ОСОЗНАНИЕ

​Взгляд в себя

Часто люди считают, что они стремятся быть личностью, индивидуальностью, уникальной единицей.

И у многих получается.
Но у подавляющего большинства - нет.
Стремление не пропадает, но привычка обобщать и чрезмерно упрощать чаще всего перевешивает.

Слишком сложно для мозга - видеть уникальность в каждом.
Да даже в себе.
Собственная уникальность это способность не идти на поводу у своих автоматизмов, не причислять человека к некой группе по одной или нескольким деталям.

Ты можешь сочетать в себе противоречивые с точки зрения предписаний социума качества и чувствовать себя абсолютно полноценным.
Тут ключевой нюанс - ЧУВСТВОВАТЬ себя полноценным, а не ХОТЕТЬ чувствовать себя таковым, чувствуя себя НЕполноценным, битым и поломанным.

Но у многих это противоречивое сочетание будет вызывать недоумение, непонимание.

А если ты при этом ещё и не позволяешь вешать на себя проекции и ожидания, ОСОБЕННО, если ты не позволяешь делать этого беззлобно и с улыбкой, то кроме недоумения и непонимания это вызовет ещё и ненависть.

Ты отказываешься играть в их игру, и делаешь этот отказ выраженным и открытым.

А дальше - широкий коридор.
От лёгкого смущения, до эмоциональной смены отношения к тебе на противоположное до распространенной ситуации, когда один вешает на другого свои проекции и ожидания, а другой пытается им соответствовать, считая это соответствие правильным и желательным.
То есть, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО устремляется от многогранности к одноклеточности.
Пытается быть "настоящим мужчиной", "истинной женщиной", соответствовать стереотипам о своей профессии, стереотипам о своих увлечениях, стереотипам культурных фильтров, пытается правильно играть свою роль в хер знает кем и когда придуманной игре.

Для примера можно посмотреть на семьи, которые живут в ненависти и презрении довольно долго.
Начиналось ведь не с этого.
И вроде можно откровенно поговорить без масок и ужимок, и увидеть, что все претензии, которые исходят к другому, к нему ВООБЩЕ не имеют никакого отношения, ибо они все направлены на собственные ИЛЛЮЗИИ и ОЖИДАНИЯ.

Но для этого надо пойти в собственную уязвимость.
Ведь придётся и про себя говорить, откровенно говорить, СЕБЕ говорить в том числе.

А стремление причислить себя к некой группе уже даёт иллюзию фундамента.
Уже вроде как меньше уязвимости. Да и остальных проще причислить к неким группам.
Тогда всё становится понятно, а самое главное - становится понятно, как с этими остальными воевать.

Но, всех людей не спасёшь, да и не нужно это. Можно начать с себя. Найти коннект со всеми своими "теневыми", то есть неподсвеченными сторонами, позволить себе быть собой, а там, глядишь, и получится позволить остальным быть другими.

​Фундаментальное различие полов в том, что одни могут убить других голыми руками

Тема скользкая, и интерпретации никто не отменял, так что расчехляйте свои убеждения и налетайте.

Есть биологические виды, у которых самки сильнее и крупнее самцов. Ястребы, например.
А вот у белых медведей наоборот. И самка редко сможет защитить своих детенышей и себя от агрессивного самца.

То же - у Homo sapiens.

Телесный страх женщин перед мужчинами - не из-за зверств Святой Инквизиции или угона в сексуальное рабство.
Это здоровый животный страх более слабого физически существа перед более сильным.
Он рождается из вполне прагматичной оценки своих шансов выжить при открытом столкновении.

Это главная причина, почему женская психика столь прекрасно заточена под медленное тихое убийство.
Если ты слабый пол самого агрессивного вида на планете - это необходимый инструмент выживания.

Беспринципные манипуляции, уничтожение самооценки, лишение воли. Тонкая прочная паутина, которая плетется исподтишка, опутывая и обезвреживая самца, делая его неопасным для женщины и потомства. Этим стратегиям неизмеримые тысячи лет, они у нас в крови и костях. Кто возьмется оценить в ретроспективе соотношение вреда и пользы от них для выживания нашего вида? И значение этой холодной войны для эволюции психики.

А что сейчас? Когда человек больше, чем только животное?
Мы "закрыли выживание", нас столько, что многие могут позволить себе не заморачиваться размножением без угрозы для вида, и физическая сила больше не ведущий фактор. Придумали воспитание, этику и мораль. Есть социальное равноправие или реальные возможности для него.

Парадоксально, но на короткой дистанции ничего не изменилось.
Если вы на расстоянии вытянутой руки или пустили друг друга в свое эмоциональное пространство, то правила игры - те же. Мужчина опасен физически, и никакое воспитание не гарантирует безопасности рядом с ним. Женщина опасна психически, и чем больше у нее мозгов и травм, тем опасней.

Любая близость - это риск.
Это доверие без гарантий, вхождение в свои самые темные страхи и готовность вынести непредсказуемые состояния другого.
Близость может ранить и покалечить, она обязательно разочарует и освободит от иллюзий.

Но глубокая близость дает нам способность исцелять друг друга…
Взаимная Любовь может открыть эти подвалы, посмотреть в глаза демонам и приласкать их.

Разве не этого они ждут?

Друзья и коллеги🤗

12 ноября (уже в эту субботу) в 18:00 мы увидимся на Большом Разговоре «Как читать ЖИЗНЬ?», а пока делимся с вами ответом спикера на вопрос: о чем поговорим, кроме подведения итогов 10 лет чтения для понимания? ⬇️⬇️⬇️

После прочтения Берна многие вещи становятся совершенно очевидными. И уже мать, которая дает деньги «на еду» сыну-алкоголику, начинает выглядеть глупо. Нам теперь ясно, что она полноценный соучастник и один из бенефициаров «алкоголизма» сына. Но это видно после текста Берна, который предложил иной взгляд на привычные события. Когда мы сами оказываемся на месте такой «матери», и к нам приходит «сын» (муж, друг, партнер, коллега), который находится в «сложной ситуации», и просит нас не быть безразличными, то мы откликаемся, мы говорим — это другое.

Почему то, что нам очевидно про других людей, совсем непонятно про самих себя? Почему то, что четко видим в других, мы неспособны разглядеть в себе?

Ответ несложный: мы слишком ангажированы в то, что нас окружает, и поэтому не можем видеть правила, по которым всё вокруг работает, то есть саму суть. Мы считаем, что это — друг, которого мы знаем 20 лет, а это — сын, я помню его еще вооот таким маленьким, а это — Иван, он успешный предприниматель, у него миллион подписчиков в инстаграм, я за ним давно наблюдаю...

Тот, кто видит факты, не видит законы, а законы — это всегда то, что на самом деле с нами происходило, происходит и всегда будет происходить. Законы, по которым разворачивается наша жизнь — это наш исходный код. Он и есть реальность нашей жизни.

Об этом (и не только!) поговорим в субботу:

🔹Тема: Как читать ЖИЗНЬ?

🔹Спикер: Дмитрий Меркулов
https://t.me/ZaPredmetnoyKartinkoy

🔹Где: Москва, Берсеневская наб., 6с3, 4 этаж, пространство Стар Хаб или online

🔹Когда: 12 ноября 2022 (18:00)

Принять участие: https://bolshoyrazgovor.ru/

С Любовью❤️
Большой Разговор

Остались вопросы? Обращайтесь к Дарье +7-903-160-18-13

​Пропаганда фейков или фейк пропаганды

Все что происходит сегодня с реальностью и её восприятием людьми ещё в 1981 году описал Жан Бодрийяр в своем философском трактате "Симулякры и симуляция".

Он утверждал, что различные способы производства реальности повлекли за собой изменения в характере не только восприятия самой действительности, но и повлияли на способ общения людей.

Философ говорит о самом акте коммуникации как об игре, симуляции разговора, потому что ни собеседников, ни смысла сообщений в сетевом пространстве уже не существует. Люди имеют дело не с реальностью, а с гиперреальностью, вос­принимаемой гораздо реальнее, чем сама реальность.

И это происходит повсеместно.
Чиновники высокого уровня тоже ведь осознают постановочность своих указаний, понимают пределы своих полномочий и вообще сомнительную субъектность. Но раньше хоть пытались имитировать реальную политику, а сейчас транслируют реальную дичь. Потому что заходит все: и Люцифер Зеленский, и боевые комары, да хоть марсиане. Или волонтеры в красных куртках в Херсоне, которых до приезда съёмочной группы никто не видел раньше.

То есть сейчас реальность формируется медиа, фейками, пропагандой. Минимизируется количество индивидуальных осознанных субъектов. Сформировано единое вязкое усреднённое инфополе, в котором уравнены вымысел и факты и подменить одно другим не составляет труда.

Не имеет значение и мнение отдельного человека, потому что мнения у него нет, а есть подходящие тезисы выхваченные в информационном пространстве. Равномерном, потому что в информационном пространстве нет черного и белого, оно так мелко дробится отдельными информационными поводами, что становится из черно-белого равномерно серым.

Раньше мир крутился вокруг слова. Помните "вначале было Слово". Слово и текст позволяли человеку собрать картинки вокруг себя в единую систему и найти себя в ней, определить свои личные особенности, собрать себя вокруг этой системы. А сейчас слово настолько девальвировало, медиа-машина выпускает столько слов, что все это теряет смысл. Методы манипуляции развились настолько, что это больше похоже на программирование.

А что же имеет значение? Вокруг чего строить систему взглядов, если не вокруг слова?

Только вокруг жизни. Вокруг вашей жизни и жизни других людей. Молча. Без лишних слов и идеологических обоснований. Вот есть ваша жизнь, ей угрожают. Вот другие люди, их жизни нужно сохранить. Вот жизни детей - они должны появиться. Вот Земля - на ней должна остаться жизнь. Все четко, ясно и осязаемо. Вы поймёте столкнувшись с реальностью, что только это имеет значение, а слова нет.

Лет десять это будет единственной возможной идеологией. Это такая молчаливая идеология, совсем без слов. Я бы назвал ее каким-нибудь новым гуманизмом, но слова "новый" и "гуманизм" ее уже изначально искажают.

​​Зверь в тебе

Понимание и способность строить логические связи - отличительная особенность нашего вида.

Далеко не все представители вида это освоили, но всё же, системное мышление доступно только человеку.

Когда мы выбирались из лесов, саванн, джунглей, строили первые города и полисы, тогда ценным навыком было отрекаться от животной части и презирать её.
Тогда это было важно и актуально.
Разумный венец творения, все дела.

Но все процессы цикличны, спиральную динамику никто не отменял.
И логика с пониманием теперь не всегда помогают.
Особенно, когда мы смотрим в хаос.

Хаос непознаваем и необъясним.

Ресурс человеческого в нас ограничен и конечен.
Несравнимо более ограничен, чем ресурс животного.
Все, кто пытались «бороться с собой», знают - это животное внутри тебя рано или поздно победит, найдёт лазейку. Сложно соответствовать морали когда ты голоден или в тебе бурлят гормоны.

И сейчас, когда угнетающие или ужасающие волны психической заразы катятся по пространству одна за другой, можно очень остро ощутить, как ресурс человеческого себя исчерпывает.

А куда мы «попадаем», когда ресурс лобных долей заканчивается?

Причём заканчивается не на фоне борьбы с собой во время диеты, а на фоне ПОВСЕМЕСТНОЙ неопределённости, шока, паники и хаоса?

Мы попадаем в естественное животное состояние.

И тут начинается самое интересное: естественное животное состояние для человека - беспомощный ребёнок, возраста примерно до трёх лет.
Тот самый, кому из киндеров можно только шоколадку, а игрушку - нельзя, чтоб мелкие детальки не проглотил.

Человеку в таком состоянии присущи младенческие способы реагирования и полное отсутствие влияния даже на свою жизнь, не то что на окружающий мир. С абсолютной зависимостью от воли взрослых.

Есть мнение, что ТОТЕМИЗМ в своё время
стал важной частью шаманизма, потому что давал человеку возможность соединяться с более устойчивым животным.
Более устойчивым, чем хрупкий человек.

Тотемизм - это не просто повесить себе на шею зуб акулы, набить на себе волка или змея, купить классный принт с тигром.

Соединение с тотемом подразумевает целый ряд инициаций и протоколов взаимодействия с эмоциями, с миром, со своими, с чужими…
С хаосом, в том числе.

Культуры взаимодействия с этим сейчас, разумеется, нет.

Поэтому можно наблюдать миллионы оцепеневших и агонизирующих детей во взрослых телах.

Что делать? Взрослеть... Брать ответственность за себя и своё окружение. Хаос и энтропия перманентны, человеческое состояние всегда требует усилий для его содержания.

​​Судьбоносное решение

- Я пока временно уеду из страны,  непонятно, что будет, вдруг еще повестку пришлют...

-Временно?

-Надеюсь. Как утихнет все, сразу вернусь. Поработаю пока «на удаленке».

-От чего убегаешь?

-Почему это убегаю? Что мне нельзя просто уехать что ли? Я может вообще не хочу в такой стране жить!

- Все можно, у всего своя цена и есть только последствия.
А ты на какую-то другую страну рассчитывал?

-Да, я вообще по-другому себе все представлял.

- Но так ведь не бывает, чтобы за тебя кто-то другой построил, еще и так как тебе удобно будет, а тебе просто на блюдечке готовое поднесли. Все логично, если не строил сам - въезжаешь в то, что есть, кем-то другим построенное, но тогда не факт, что будет по-твоему.
Для того, чтобы было по-твоему, видимо есть необходимость идти на риск, принимая собственные судьбоносные решения.

Молчит, думает, а может ищет, что возразить... 🤔

-От решения бежишь, стало быть,

-От какого такого решения?

- Вместе с повесткой ведь придет и та самая необходимость принять собственное важное и судьбоносное решение, но которое изменит тебя и твою жизнь.

- Как это?

- Первое решение:
отправиться на войну, защищая честь своей родины, но с вероятностью встретить смерть в окопе.

Второе:
не отправляться на войну, достоять до своей позиции свободным и честным человеком, но быть готовым за это отправиться в тюрьму.

Третье:
эмигрировать из страны, если тебе здесь действительно все чуждо, унося с собой «родные пенаты», но тогда уже без надежды, если что, вернуть все назад - уходя уходи, как говориться, с достоинством.

- Да, что здесь такого, не пойму, если я временно уеду? Я просто хочу спастись, как любой нормальный человек!

- Да, ты уезжай, конечно. Инстинкт бегства это сильная штука. Только «Человека» здесь никакого нет, от трусости и малодушия так просто не уедешь, в надежде спастись, отсидевшись и переждав, чтобы все как-то само решилось. Снова ведь все решат за тебя.

"И видеть небо в чашечке цветка"

Высшая радость, не сравнимая ни с сексом ни с бутербродиком с икоркой, увидеть в одном, совершенно непохожее другое.

Вот здесь в передачу звонит не неведомая барышня с зарплатой в 70-80 тысяч и посещающая храм 4 раза в месяц.
И библейский Иов тоже был очень набожный и добродетельный.

Дело в том, что звонок в передачу, с рассказом, как человек ходит в храм, коренным образом меняет природу его походов в храм. Одно дело, когда походы остаются между тобой и богом. Или даже между богом и богом. Другое, когда о них «случайно» узнаёт пол-страны.

Самая живая часть личности Иова - Сатана. Он берётся за работу, чтобы показать пустоту напускного благочестия Иова.

Ну а здесь эту тяжелую работу приходиться взять на себя священнику Дмитрию Смирнову.

Зная, что потом случилось с Иовом, не позавидуешь будущему тетушки, которой эта история пока кажется плохим анекдотом.

Εcли oтнoшeния зашли в тупик - пpocтo пpoчти этo.

Πoмни:

1. Μужчина и жeнщина cозданы cлужить дpуг дpугу. Их отношeния взаимозавиcимы, хотят они того или нeт.

Πо макcимуму, каждый чeловeк хочeт за вpeмя cвоeй жизни pаcкpыть cвой потeнциал, но eму мeшают маcки-pоли-cубличноcти, котоpыe eму пpишлоcь надeть на ceбя, чтобы выжить в уcловиях, когда pодитeли кpитиковали eго и наказывали. Служeниe выpажаeтcя в том, что мужчина и жeнщина cтpоят вce отношeния дpуг c дpугом по пpинципу дополнeния.

2. Μужcкоe Служeниe жeнщинe cоcтоит в том, чтобы дeлать извecтным то, что cкpыто в жeнщинe, то ecть то, что eй о ceбe ΕЩΕ нeизвecтно.

Μужчина cвоим повeдeниeм вcкpываeт тe cубличноcти, что жeнщина в ceбe подавляeт:

- Μужчина пьeт, когда жeнщина нe пpизнаeт, что она давит. Тeм cамым он cловно говоpит eй: Я должeн быть Ηeвмeняeмым, чтобы ты могла быть Опeкуном.
- Μужчина бьeт, когда жeнщина заcтpяла в Жepтвe: Я должeн быть Опаcным, чтобы тeбe было кого боятьcя.
- Μужчина бeздeльничаeт, когда жeнщина бepeт на ceбя гpуз отвeтcтвeнноcти и cтановитcя мамочкой для нeго: Я должeн быть Ηeумeлым, чтобы тeбe было кого учить.
- Μужчина измeняeт, когда нe можeт cдeлать cчаcтливой cвою «пepвую жeнщину» — маму: Я должeн быть Πpeдатeлeм, чтобы ты пepecтала быть Жepтвой (обpащаяcь к мамe, но живя c жeной).

3. Жeнcкоe Служeниe cоcтоит в том, чтобы быть для мужчины зepкалом, отpажающим eму то, чeго он УЖΕ доcтиг. Πpи этом нeвaжно, доcтиг он вepшины или пpопacти.

- Когдa мужчинa Рeшитeльный и Увepeнный, pядом c ним жeнщинa, дополняющaя eго cвоeй мягкоcтью и довepиeм.
- Когдa мужчинa Бecпомощeн, pядом c ним Βceмогущaя.
- Когдa он Нуждaющийcя, pядом Знaчимaя.
- Когдa он Стpaдaющий, онa Утeшитeльницa.
- Когдa он Βpун, онa Уличaющaя.

4. Μужчинa вceгдa нaцeлeн нa удовлeтвоpeниe жeнщины.

Их у нeго двe: жeнa и мaмa. Πepeтягивaниe мужcкого внимaния нa ceбя одной из этих жeнщин вceгдa вызовeт пpотecт дpугой.

5. Жeнщинa вceгдa ждeт от мужчины то, что нe cмог eй дaть пaпa.

Иcходя из потpeбноcти в бeзопacноcти, онa вceгдa пpоeциpуeт нeгaтивный пpошлый опыт c пpeдыдущими мужчинaми в cвои тeкущиe отношeния. Πaпa – caмый пepвый мужчинa в ee жизни. Субличноcти, котоpыe cфоpмиpовaлиcь у дeвочки зa вpeмя жизни в pодитeльcкой ceмьe c мaмой, пaпой или бeз нeго cоздaют узоpы ee повeдeния c мужчиной, иницииpуя eго нa cоздaниe cвоих кaчecтв cубличноcтeй.

6. У мужa и у отцa жeнщины paзныe функции.

Отeц должeн зaщищaть и обecпeчивaть дочь, a муж хочeт зaщищaть и обecпeчивaть жeну, когдa тa вдохновляeт eго.

7. Счacтьe жeнщины нe в мужчинe, a вмecтe c ним.

Счacтьe любого чeловeкa нe можeт быть внe eго. Оно, кaк и любоe дpугоe чувcтво нaходитcя только внутpи вac. Ждaть cчacтья от дpугого, знaчит дeлaть eго отвeтcтвeнным (читaй виновным) зa нaличиe (читaй отcутcтвиe) cвоeго cчacтья.

«Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок.

В тот момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить и увеличиваете вакуум безответственности, который так любят заполнять демоны и демагоги.

Вообще, старайтесь уважать жизнь не только за ее прелести, но и за ее трудности. Трудности составляют часть игры, и хорошо в них то, что они никак не являются обманом. Всякий раз, когда вы в отчаянии или на грани отчаяния, когда у вас неприятности или затруднения, помните: это жизнь говорит с вами на единственном хорошо известном ей языке».

Иосиф Бродский

Жить ради цели

Если внимательно поглядеть из глубокого космоса в «нашу сторону» то на окраине одной из местных групп галактик можно найти «нашу» - Млечный Путь. Она набита звёздами, как диван клопами и несётся в полной темноте со скоростью 600 километров в секунду.
Если встать в центр «Млечного пути» и внимательно поглядеть по сторонам, то на окраине можно увидеть «нашу» крошечную Солнечную систему. Она тоже несётся вокруг центра галактики, но уже значительно медленней. Всего 230 километров в секунду.

Если встать в центр «нашей» солнечной системы и вглядеться в темноту, можно увидеть голубой шар. Он несётся вокруг солнца неприлично медленно - какие-то 30 километров в секунду.

На самой планете, кроме папоротников и клопов, «живут» «люди», так они называют себя и своё занятие.

Даже наевшись пончиков, люди могут нестись со скоростью максимум 40 километров в час.

В отличии от мудрых галактик и планет, чьё движение происходит в никуда и все время включено во все большее движение в никуда и организовано вокруг все более и более тяжелых предметов, которых никто не видел, людям все ясно. Им кажется что они несутся куда-то. Это куда-то они называют «цели». Сами цели вращаются вокруг расхожих мифов об «успехе», «здоровье» и т д.

(Здесь необходимо отметить, что люди делят себя на «взрослых» и «детей». Едва встав на ноги дети начинают носится никуда и низачем, то есть как галактики, что либо строго осуждается, либо вызывает снисходительные улыбки. Взрослыми же называются люди, несущиеся к цели).

Цели эти самые разнообразные.

Сходить в прачечную, или кино. Заработать денег.
Изготовить ракету «циркон».
Написать книгу.
Заделать ребёнка.
Обокрасть столовую для слепых.
Заплатить за квартиру.

Цели 99,99% людей направлены на сохранение уважения к себе и изменение отношения к ним других людей. Этим другим людям предписывается либо ценить и восхищаться этими людьми, желательно в денежной форме, либо бояться, но в любом случае внимательно слушать, что им говорят. Для людей с противоположными целями изготавливаются ракеты Циркон, способные развивать скорость уже до 3 километров в секунду и начинённые обогащенным ураном.

Цели 00,01% людей направлены на то, чтобы не иметь целей.

Это самая сложная цель. За всю историю человечества она достигалась не более 00,00001% от количества всех взрослых людей. А также легко и непринужденно достигается всеми детьми.

Взрослые, преследующие эту цель, пытаясь обелить себя в глазах людей преследующих цели полезные, придумали этой цели (освобождения от целей) возвышенные имена - Свобода. Спасение, Нирвана и т д. Но все это враньё и дурь и все это прекрасно знают. Когда «любителей свободы» спрашивают зачем она нужна и для чего она полезна, они отвечают - низачем. Они немножко лукавят. Когда человек достигает полной независимости от целей, по его телу разливается приятное тепло, а по венам - эндорфины. У наркоманов 80-х это называлось «Кайф». Наравне с наркоманом такой человек становится совершенно бесполезным и напоминает труп.

Однако материальный финал обеих групп одинаков. Побродив немного по планете и достигнув или не достигнув своих целей, люди закрывают глаза и больше не шевелятся. Другие люди, понимая, что эти люди больше низачем, и их посетила смерть, которая тоже низачем, крайне медленно, со скоростью 20 сантиметров в секунду, погружают их останки (это называется похороны), в планету земля, которая несётся со скоростью 30 километров в секунду вокруг солнца.

Солнце в свою очередь несётся со скоростью 230 километров в секунду вокруг центра галактики «Млечный Путь», утаскивая за собой и «землю».

Млечный Путь несётся со скоростью уже 600 километров в час, вокруг тяжелого центра, который никто не видел, который называется «низачем», но как-то хитро приводит в движение все остальное.

​​Удивительная жизнь

Помните, Пушкин писал: чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей. Почему так происходит? Ты не любишь человека — он в тебя влюблен; ты в кого-то влюблен — ему на тебя наплевать. Несправедливость какая, да? У тех, кому деньги не нужны — у тех их много; у тех, кому нужны — у тех их нет. Те, кто хочет путешествовать — не могут, а те, кто могут, им не надо. Почему так?

На востоке эффективным человеком считается тот, кто обладает способностью использовать потенциал ситуации. Ситуация всегда содержит потенциал, и чем больше человек этот потенциал использует, тем он эффективнее. То есть эффективность — следствие твоей способности (навыка). Это западный (мы с вами) человек оценивает справедливость ситуации в зависимости от того, сколько ништяков она принесла. Если много — то справедливо, а если мало, то НЕ справедливо. А восточный человек говорит: ништяки — это не то, что в ситуации содержится, а то, что ты способен достать из ситуации. Ништяки - это обратная связь твоим способностям, твоей эффективности, имей мужество это понять.

А ещё бывает, что ты делаешь людям хорошо, а они на тебя жалуются, и чем ты с людьми жестче, тем больше они тебя любят, а если открытый, добрый, любишь, тем больше от тебя требуют. Почему?

Мы чаще всего удивляемся тому, чего нет, вместо того, чтобы удивляться тому, что есть.
Потому, что не удивительно, что у человека нет ума, удивительно, что он хотя бы иногда не говорит глупости.
Не удивительно, что сотрудник ушел в другую компанию, удивительно то, что он целых 2 года у нас работал.
Не удивительно, что муж изменил жене, удивительно что он 10 лет был ей верен.

Мы часто ставим вопрос, почему чего-то нет, вместо того, чтобы подумать, а почему что-то есть: почему есть ЧТО-ТО, а не НИЧЕГО? Мы начинаем удивляться, когда что-то пропадает — неважно, любовь пропадает, сотрудник пропадает, здоровье пропадает, деньги пропадают, отношения с людьми пропадают... Мы удивляемся, когда что-то заканчивается, вместо того, чтобы удивляться, тому, что это вообще было.

Жизнь после смерти

Вера в то, что бестелесные духи могут возвращаться в этот мир, коренится в той возвышенной надежде на бессмертие, которая является как основным утешением для человека, так и величайшей победой его разума над бренностью бытия. Мы и без откровения свыше чувствуем, что внутри нас есть то, что не умрет никогда; и весь наш жизненный опыт лишь заставляет нас еще крепче держаться за это благодатное чаяние.
— Чарльз Маккей.

Вера в жизнь после смерти, в бессмертие души, в загробный мир — что бы там ни было — для меня вообще вопрос не веры, а необходимости. Чтобы эта жизнь имела смысл, после смерти должно быть продолжение. Какая разница как жить, если после смерти не будет ничего? Чтобы облегчить жизнь окружающих, которые проживут примерно столько же, но и для них со смертью всё закончится? Для чего что-то оставлять будущим поколениям, ведь без жизни после смерти вообще не факт, что прожить долгую жизнь это благо. Для чего стремиться к саморазвитию и постигать истину, если ничего этого не останется после смерти тела?

Если после смерти действительно ничего нет, то наше сознание и разум — ошибки эволюции. Цивилизация, со всеми её достижениями, — абсурдное посмешище. И правы те, кто предаются страстям, чревоугодию и гедонизму.

Дети тоже не имеют смысла — проживут примерно такую же жизнь и превратятся в прах. Да и вы ничего этого с того света не увидите.

Честно говоря, у меня в голове не укладывается, как могут сколь-нибудь вменяемо жить те, кто искренне считает, что со смертью всё заканчивается.

​​«Хочу быть Христом, но без креста» - девиз современного человека-массы. Или иначе - жить за счёт другого. Проявляется это не столько в финансах, сколько в убеждениях.
⠀
Например: «Из-за антиваксеров мы не можем победить ковид» или «Вы не имеете права не пускать меня в ресторан!».
⠀
Если первый пример более или менее понятен, то второй вызывает вопрос - где тут жизнь за счёт другого?
⠀
Вот говоришь: «Я решил! Не буду прививаться. Это моя позиция!» (Уже много вопросов: кто я? что значит «позиция»? и т.д.). Допустим. Если это действительно тобой выработанная позиция, то ты будешь готов заплатить за это решение.
⠀
Готовность заплатить легко проверяется.
⠀
Приходишь на работу, а тебе говорят:
⁃ Либо прививка, либо ты не выходишь на работу.
⁃ Хорошо, Геннадий Петрович, вот моё заявление об увольнении.
⠀
В ресторане:
⁃ Без кода вас не можем пустить.
⁃ Хорошо. Значит будем без ресторанов.
⠀
Всё это будет твоим личным «крестом». Плата. И тогда можно сказать: «Да. Это решение».
⠀
Если же в ответ, ты начинаешь искать лазейки и выкручиваться:
⁃ Куплю код.
⁃ Заплачу 5000р. медсестре, чтобы она ампулу вскрыла, но не прививала.
Качать права и приводить причины:
⁃ Вы не имеете права.
⁃ У меня дети, как я их кормить буду?
⁃ Чем мне ипотеку платить?
⁃ Это дискриминация.
⠀
То ни о каком решении мы не можем говорить. Решение моё, а вот заплатит пусть за моё решение - другой. Это и есть жить за счёт другого или быть Христом, но без креста.
⠀
Что же делать? Если не готов платить за содержание своего решения и организовывать свою жизнь самостоятельно, то иди, дружочек, в поликлинику на прививку. И с достоинством прими то, как обстоят дела на самом деле. Это и будет началом чего-то нового.

Копибара любит таблицы и не ленится их составлять. Когда сравниваешь конкретные детали и находишь общее выступает суть.

Самое забавное в этой таблице даже не то, что в России как-то СЕГОДНЯ стесняются ввести последние два пункта (в 1937 не стеснялись), а то, что принцип разделения по составу крови является каким-то неустранимым маркёром начала безумия.

Ну а суть, выступившая для Копибары при сравнении этих столбцов в том, что речь всегда идёт про строительство светлого будущего (коллективный иммунитет или третий рейх), этому строительству мешают (имярек) и все это про ВЕРУ в то, что хорошо можно жить только за счёт другого.

А Копибара мечтает о том времени, когда человек прежде чем что-то брякнуть спрашивает себя - откуда я это знаю?

https://www.rbc.ru/politics/22/06/2021/60d1aeda9a7947bfc3031821

Казанский стрелок.

«Нет смысла искать причину почему он так поступил. Потому что он больной».

Вот это, что называется, косматый бред. От психотерапевта. У Копибары небольшой вопрос: почему стрелок выбрал школу? Не парк, не дискотеку...

Ой, ой, какой плохой вопрос. А между тем на него есть ответ. Потому что школа считается безопасным местом.

15 малолеток покрошили друг друга в колонии? Неинтересно. Школьницы погибли в ДТП по дороге на соревнования? Неинтересно. Погибли в школе? О! Нам уже неинтересна смерть детей. Интересна смерть там где ее не «ДОЛЖНО» быть. Но чем интересна? Мы же не некрофилы? Ответ на этот вопрос это ответ на вопрос «что случилось».

У Копибары есть подружка. Она солит капусту. Капуста выходит - дрянь. Как говорится, хоть святых выноси. Подруга видит, что гость капусту не ест и тогда громко говорит так:

«Засол хороший, капуста плохая».

У нас все в порядке, говорит психотерапевт. Засол хороший. Стрелок больной. Чего там разбираться.

Путин поумней. Тут не проконтролировали, говорит. Наш косяк. Но мы поправим. Ограничить продажу оружия!

Вождь на стороне психотерапевта. Но поумней, он сразу с двух сторон. Засол, говорит, неважный и капуста плохая. Но в целом - норм.

Беда. Объяснения вождя и психотерапевта застряли на уровне каких-то «выстрелов», «атрофий мозга», «охранников». Как будто событие «Казанский стрелок» случилось В ШКОЛЕ в КАЗАНИ с ДЕТЬМИ в которых выстрелил сумасшедший. Летит крик над страной - не допустить повторения подобного...

Чего «ПОДОБНОГО» надо не допустить? Стрельбы в школах? Может быть перевести школы на дистанционку? И стрелкам будет негде стрелять?

К делу, к делу! Не отвлекайся, Копибара.

Гнев вызван убийством? Или
гнев вызван тем, что убив в школе, он посмел поставить под сомнения понятную картину мира. Школе «положено» быть безопасной.

Нет, Казанский стрелок не такой дегенерат, как хочется психотерапевтам, он стрелял не в школе и не в школьников он стрелял в безопасность как таковую. Он стрелял в иллюзию контроля над смертью.

Так где и во что он стрелял? В школе в детей или в головах в иллюзии?

Начало.

Миллионы родителей ежедневно орут на детей, требуя исполнения правил, которые им пришли в голову. Порядок в комнате, отбой в 9, уроки, рубашку заправь!
На обороте обещание - будешь послушный не накажем. Но родители врут. В нашей вселенной главное наказание - смерть. Исполнение правил не освобождает от смерти. «Казанские стрелки» всего мира поняли это раньше остальных.

Так чего подобного не допустить?

Дело не в капусте, не в засоле, не в гостях, не в том, что подруга не готова принять неудачу, не в патронах, не в стрелках, не в охранниках, а дело в том, что каждый, кто крикнул на другого за нарушение выдуманных правил, привёл стрелка в школу.

Есть объективные законы - не обойдёшь. Как гравитация. А есть выдуманные правила, которые можно обойти. Выдумал правило? Жди того кто придёт проверять. И когда он придёт, тогда все произойдёт по законам, которые нельзя обойти.

https://foma.ru/jeto-javno-bolnoj-chelovek-net-smysla-iskat-prichinu-pochemu-on-tak-postupil-psihoterapevt-o-kazanskom-strelke.html

​​Помнить будущее

Великие книги — они на то и великие, что одновременно ценны и для детей, и для интеллектуальной элиты.
⠀
«Алиса в стране чудес» - абсолютно гениальная книга,а Кэрролл просто тотальный гений. Эта книга опережает его время примерно на 200 лет. Там поднимаются все научные вопросы, о которых в его время даже и не помышляли.
⠀
Вы наверняка помните диалоги Алисы с персонажами Зазеркалья. Например, слова Королевы: «Нужно, чтобы память не только назад была, но и вперед». Алиса говорит: «Но это точно не моя память, я не могу помнить то, что еще не произошло. Нет у меня этого». Королева ей отвечает: «Плохая память у тебя, нужно работать над памятью».
⠀
Память – это не только прошлое, но и будущее. Зона в мозгу, ответственная за память – гиппокамп, она особенная. Вообще функцией памяти занят весь мозг. Ваша кожа помнит, как это бывает, когда обожжешься. Ухо помнит этот шуршащий звук, язык помнит этот неприятный вкус. Память везде. Но все-таки основное, ударное место, связанное с памятью, – это гиппокамп.
⠀
Недавно было доказано, что еще есть область внутри гиппокампа, при повреждении которой нарушается не только «память назад», но и «память вперед».
Люди, у которых нарушена эта зона, не в состоянии ничего вообразить. Если им предложить представить, будто они на Карибском море и гуляют по островам - у них ничего не получится. Это невозможная для них вещь. Таким образом, мы способны не только вспоминать прошлое, но и воображать будущее. А мысли, как известно, материальны.

«Плохая у тебя память, раз ты не помнишь то, что еще не произошло».

​​Размышления о свободе выбора

Планета у нас удивительная и самая что ни на есть подходящая для счастливой жизни. А вот компании мы себе порой выбираем сомнительные.

Мы пытаемся сосуществовать с людьми, которые приняли твою форму, но не содержание. Они выставляют тебе требования в соответствии со своими потребностями, а ты пытаешься наступать себе на горло, идя на поводу у чужих запросов. Это бесспорно твое право. Но пока ты не осознаешь, что существуют люди, готовые тебя полностью принять (а таковые есть, поверь), ты так и не сможешь найти себя и свое место.

На вопрос "кем я стану, когда вырасту" давно уже есть ответ - "самим собой", а не удобным обществу, подходящим государству, достойным чего-то там и тд.

Если мы не творим всякую дичь, ущемляя права других на их жизнь и собственность, то мы и так уже достойны всего в этом мире.

​​Некоторые законы жизни

Ваш ребенок  начал обзываться , ругаться матом и делать всё то, что приводит родителей в ужас.
Что обычно хочется сделать в этом случае?
⠀
Правильно! Запретить и наказать
⠀
А запрещать «УЖЕ ПОЗДНО».
⠀
Потому что ребенок по смыслу делает всегда что-то другое.
⠀
Если мы хотим понять что именно, нужно посмотреть, как ведут себя в этот момент родители.
Например, родители начинают объединяться, выдавать ему внимание, резко бросают все свои важные дела и целый час читают нотации. А это может быть для ребенка единственным способом подтверждения того, что он есть. Он так приспосабливаеися существовать в системе « мама и папа», так он получает желанное внимание.
⠀
Когда мама эмоционально реагирует на мат ребенка, она подкрепляет представление о себе как о хорошей и приличной матери.
Если вам кажется, что мат ребенка это неуважение, то давайте рассмотрим ещё один фундаментальный закон:
⠀
«Закон законом»
⠀
Уважение можно добиться только уважением. Любовь любовью.
⠀
Как мы можем уважать ребенка, который ругается матом?
Когда мы эмоционально откликаемся на «плохое поведение», мы не видим в этом открытую потребность ребенка в базовых вещах:  любви и качественном внимании.
⠀
Если  наши единственные  средства – запрет, наказание, лишения, ограничения  и тому подобное, он будет воспроизводить это где-то на другом уровне.
⠀
Если мы можем  за матом или криком увидеть какое-то свое состояние, свое мироощущение, свое представление о мире и о себе, то «уже не поздно» в некотором смысле. С этой мысли мы можем начать изменения.

Потому что все, что будет происходить с нами , будет отражаться в этом человечке напротив .
⠀
Но если мы хотим решать проблему инструментально: увести ребенка, наказать, отлупить, то будет происходить то же самое:  « закон законом» = «наказание наказанием». Мы  все время будем сталкиваться со всеми возрастающими следствиями своего поведения.

И это никак  нельзя будет запретить, потому что когда мы запретим ребенку ругаться матом, он будет воспроизводить это в другом виде. То есть  будет возникать много разных следствий, на которые мать потратит всю жизнь, так и не поняв, что она смотрит в отражение в зеркале на свою внутреннюю историю, где она хочет незаконными способами получить закон.

Вся правда о позитивном мышлении

Сегодня из каждого утюга можно услышать мотивирующие речи о том, что на мир надо смотреть с позитивом.

Но у этого прекрасного подхода есть две стороны медали. Одна - пагубная, вторая – полезная.

Позитивный настрой позволяет легче справляться со стрессовыми ситуациями, заболеваниями, с меньшим ущербом выходить из конфликтов, заводить новые знакомства, налаживать социальные связи и т.п. Он не даёт впасть в уныние, помогает приступать к решению новых задач и добиваться желаемого.


Вред – в неправильном понимании оптимизма. Именно это даёт почву для процветания разного рода мошенников, которые рекламируют чудо-таблетки для быстрого похудения или приспособы для экспресс-прокачки пресса или ещё чего-нибудь. Вот только когда «оптимист» потратит деньги, попробует и не дождётся эффекта, он почувствует глубокое разочарование.

Например, человеку приходит в голову идея открыть свой бизнес. Почему бы и нет? У друга или знакомого с соседней улицы получилось! Плюс на глаза попались пара-тройка постов про то, как легко начать своё дело. И вот он уже мысленно лежит под пальмой на Майорке, пока деньги с его нового предприятия сами текут прямо в карман.

На волне вдохновения совершенно не хочется думать о бизнес-плане, регистрации бизнеса, налогах, анализе рынка и уровня спроса. Кажется, что всё получится быстро и легко. Но на деле бизнес окажется не прогулкой по морскому побережью, а вылазкой в горы, с камнепадом, ветром и без достаточного снаряжения. И как только радужные ожидания начнут лопаться по швам при столкновении с проблемами - мотивация продолжать заниматься этим делом рухнет.

Если думать, что всё будет легко и не оценивать адекватно возможные препятствия – до результата добраться будет крайне тяжело.

Позитивное мышление должно строиться на уверенности в своих возможностях, понимании того, что будет непросто, и осознании: всё преодолимо при должном напряжении разума и тела.

Знание своих сильных/слабых сторон и дисциплина – вот основа того оптимизма, который способен привести к успеху.

​​Эволюция жизни

Согласно существующей теории образования жизни наша вселенная образовалась в результате Большого взрыва, который произошел примерно 13,8 млрд лет назад. Через сотни миллионов лет после Большого взрыва за счет термоядерных реакций появились первые звезды. В термоядерных топках звезд возникли все химические элементы, существующие ныне в природе.

По сути мы - термоядерный пепел, состоящий из атомов отгоревших звезд. Мы живем, потому что они умерли, и продолжаем их в себе.

Солнце светит около пяти миллиардов лет и собирается светить еще столько же. Земле 4,5 млрд лет, но лишь 800 млн лет назад в атмосфере накопилось достаточно кислорода для появления животных крупнее, чем микроорганизмы. То есть эволюции потребовалось примерно 80% текущего возраста планеты, чтобы появились хоты бы примитивные червеобразные существа. А на то, чтобы создать позвоночных и тем более млекопитающих, понадобилось еще больше времени.

Вот такой сложный путь проделал человек - от химических элементов до высших состояний, таких как честь, достоинство, любовь. Их нельзя объяснить сочетанием элементов таблицы Менделеева или побочным продуктом деятельности мозга. Возможно такие состояния являются проявлениями закона мироустройства вселенной. А мы, как часть этой системы, либо следуем этим законам, либо будем исключены из неё и обречены на вымирание.