Para cumplir con el “objetivo”, las ciudades C40 se han comprometido a que sus residentes cumplan con la siguiente lista de reglas obligatorias:
“0 kg de consumo de carne”
“0 kg de consumo de lácteos”
“3 prendas nuevas por persona y año”
“0 vehículos privados” en propiedad
“1 vuelo de ida y vuelta de corta distancia (menos de 1500 km) cada 3 años por persona”
🌏 EL FORO ECONÓMICO MUNDIAL EXIGE LA PROHIBICIÓN DE LOS ALIMENTOS CULTIVADOS EN CASA PARA FRENAR EL “CALENTAMIENTO GLOBAL”
El Foro Económico Mundial (WEF) exige que los gobiernos apliquen prohibiciones a que el público en general cultive sus propios alimentos en casa para cumplir con la agenda “Net Zero” de la organización globalista no electa.
El WEF sostiene que los alimentos cultivados en casa crean “emisiones” que supuestamente causan el “calentamiento global”.
Según los llamados “expertos” que están detrás de un reciente estudio del WEF, los investigadores aparentemente descubrieron que la “huella de carbono” de los alimentos cultivados en casa está “destruyendo el planeta”.
Como resultado, el WEF y otros fanáticos climáticos globalistas ahora exigen que los gobiernos intervengan y prohíban a las personas cultivar sus propios alimentos para “salvar al planeta” del “calentamiento global”.
Los globalistas insisten en que permitir que los ciudadanos cultiven sus propios alimentos socavará los esfuerzos por cumplir los objetivos de la agenda “Net Zero” establecida por el WEF y las Naciones Unidas (ONU).
La investigación indicó que los productos agrícolas producidos desde el huerto hasta la mesa generan una huella de carbono mucho mayor que las prácticas agrícolas convencionales, como las granjas rurales.
Esta investigación, realizada por científicos financiados por el WEF en la Universidad de Michigan , fue publicada en la revista Nature Cities.
El estudio analizó distintos tipos de granjas urbanas para ver cuánto dióxido de carbono (CO2) se producía al cultivar alimentos.
En promedio, una porción de comida elaborada en granjas tradicionales crea 0,07 kilogramos (kg) de CO2, según el estudio.
Sin embargo, los investigadores financiados por el WEF afirman que el impacto sobre el medio ambiente es casi cinco veces mayor : 0,34 kg por porción en el caso de los jardines urbanos individuales.
El primer autor del artículo, Jake Hawes, dijo:
“El contribuyente más significativo a las emisiones de carbono en los sitios de agricultura urbana que estudiamos fue la infraestructura utilizada para cultivar los alimentos, desde canteros elevados hasta cobertizos de jardín y senderos; estas construcciones tenían una gran cantidad de carbono invertido en su construcción”.
El estudio reclutó 73 sitios de agricultura urbana en todo el mundo.
Esas granjas incluían algunas en Europa, Estados Unidos y el Reino Unido.
Los investigadores dicen que realizaron una evaluación integral del ciclo de vida de la infraestructura, el riego y los suministros del sitio.
Hawes y sus compañeros de equipo agruparon los sitios de agricultura urbana en tres categorías: jardines individuales o familiares, incluidas las parcelas; jardines colectivos, como los jardines comunitarios; y granjas urbanas más grandes, orientadas al comercio.
Los investigadores también encontraron otros factores que, según afirmaron, son “peligrosos” a la hora de incidir en la supuesta “crisis climática”.
El compost mal gestionado y otros insumos sintéticos contribuyen al “calentamiento global”, advirtieron.
Además, indicaron que la fruta era 8,6 veces más “ecológica” cuando se cultivaba de forma convencional que en la ciudad.
Mientras tanto, las verduras fueron 5,8 veces mejores para el medio ambiente cuando se dejaron en manos de profesionales, afirman.
Además, dos tercios de la “huella de carbono” de los huertos familiares son creados por el propio huerto, según sus datos.
Sin embargo, insisten en que las personas deberían tener límites a la hora de mantener plantas dentro de sus casas, así como de cultivar alimentos en sus jardines.
