Publications du canal Natalie Popova|Все о косметике

Дорогие, с пятницей! 🫶

Сегодня снова календарик не радует ничем особенным, но без интересного я вас не оставлю.

Когда-то в лохматом году я писала интересную шпаргалку. И судя по присылаемым составам, она точно будет актуальна и сейчас.

КАК ВЫБРАТЬ ИДЕАЛЬНЫЙ ШАМПУНЬ?
⠀
На самом деле это не так сложно, как кажется на первый взгляд ☺
Просто возьмите свой шампунь, посмотрите на состав и сравните его со списком ниже. И если компоненты, которые находятся в вашем шампуне относятся к списку «идеальные» (см. ниже), то могу Вас поздравить - Ваш выбор оптимален. Если же нет, то в внимательно изучайте состав при следующей покупке.🧴
⠀
А теперь самое важное. Публикую «список Шиндлера» - списки (самых часто используемых) идеальных, допустимых и запрещенных ПАВ для длинных или умеренно поврежденных волос. Для коротких, совершенно неповрежденных волос и, наоборот, для совсем «убитых» химзавивкой или обесцвечиванием списки будут другими. Хотите узнать? Делитесь в комментариях!
⠀
🔹Идеальные
Анионные:
Sodium Myristoyl Sarcosinate
Sodium Cocoyl Glycinate
Hydrolyzed Wheat Protein
Sodium Cocoyl Isethionate
Sodium Cocoyl Glutamate
Sodium Myristoyl Glutamate
Oleoyl Sarcosine
⠀
Амфотерные и неоногенные:
Cocoamidopropyl Betaine
Sodium Cocoamphoacetate Disodium Cocoamphodiacetate
Alkylpolyglycosides (Децил глюкозид, лаурил глюкозид)
Cocamidopropyl Hydroxysultaine
⠀
🔹Допустимые (но не идеальные)
Анионные:
Sodium Methyl Cocoyl Taurate
Potassium Cocoate,
Sodium Lauroyl Sarcosinate
Sodium Cocoyl Alaninate
Potassium Oleate,
⠀
Амфотерные и неоногенные:
Coconut Diethanolamide
Coconut Monoethanolamide
Cocoamidopropyl Amine Oxide
Lauryl Dimethyl Amine Oxide
⠀
🔹Запрещенные
Анионные:
Sodium Lauryl Sulfate
Sodium Laureth Sulfate
Sodium Myreth Sulfate
Magnesium Lauryl Sulfate
Magnesium Coceth Sulfate
Ammonium Lauryl Sulfate
Magnesium Laureth Sulfate
Triethanolamine Lauryl Sulphate
MEA-Lauryl Sulfate
Potassium Laurate,
Sodium Coco-Sulfate
Zinc Coceth Sulfate
Sodium Linear C14-C16 Alpha Olefin Sulfonate
Disodium Laureth Sulfosuccinate
⠀
Амфотерные и неоногенные:
Нет

#шпаргалка
⠀
Ваша Наталия Попова 🌷

Друзь, приветствую! 🫶

Сегодня у нас на очереди второй шаг холодного реконструктора волос от Натальи (спасибо, что отозвались в чате). ❤️

Резюме: второй шаг - это хороший способ добиться гладкости здесь и сейчас. То есть, визуально и на ощупь вы получите гладкие волосы, но к реконструкции это не имеет никакого отношения. Просто в составе есть силикон с высокой окклюзивностью. 😇

Наталия Попова 🌷

Дорогие, с пятницей! 🫶

Не нашла сегодня, в моем любимом календарике, ни одного стоящего повода для поздравления. Разве что, просто с наступающими выходными. 😇

Недавно в моем ИГ вышла серия коротких роликов о домашнем уходе и я решила, что сюда тоже не мешало бы их добавить. Ловите два первых. 😉

И хороших выходных! ❤️

Ваша Наталия Попова 🤓

Здравствуйте
Вопрос по поводу обновленного состава крема для умывания
Какой был смысл и цель добавлять в натуральную и замечательно работающую косметику компонент запрещенный в ней ?

Макс, приветствую и спасибо за вопрос, так как он о Наболевшем с большой буквы 😂 о, на мой взгляд, несправедливо "забаненных" ингредиентах. По использованию трилона-Б (тетрасодиум ЭДТА) в качестве хеллатора периодически начинаются нешуточные страсти, объясню, почему я его не избегаю)
Когда мы говорим хоть о токсичности для нас, любимых, хоть об экологической токсичности, надо рассматривать не отдельный ингредиент, а его вклад в интегральную (общую) токсичность готового продукта. Так как, если у вещества А токсичность в 2 раза выше, чем у вещества В, но А в продукте в 10 раз меньше, чем В, то вклад А в токсичсность продукта в 5 раз ниже и нам надо фокусироваться не на избегании А, а на поиске более безопасных альтернатив В.
В случае трилона-Б, его вклад в общую токсичность для нас в смываемых средствах (шампуни, умывашки) в среднем в 100 раз меньше, чем у самых распространенных натуральных ПАВ - коко-сульфата, кокамидопропилбетаина, мягких глюкозидов (данные в цифрах ниже скину), а вклад три-лона-Б в экологическую токсичность (для рыб, беспозвоночных, водорослей) в 100 - 10000 (!!!) раз ниже, чем тех же ПАВ. То есть, формально, компонент запрещен в зеленой косметике, но, когда начинаешь "ковыряться" в цифрах экологической токсичности официальных паспортов безопасности ингредиентов, получается, что для экологии он даже безопаснее ряда "зеленых" хелаторов. Ограничение трилона для органики выглядит, во многом, "расчисткой" рынка для нового класса зеленых хелаторов.
Кроме того, добавка трилона - Б в нашу умывашку мизерная - 0,05%, так как есть дополнительный слабенький хелатор - молочная кислота (но в одиночку молочка не справиться с сохранностью экстрактов), его вклад в экологическую токсичность становится совсем мизерным, а по хелатирующей эффективности он заметно сильнее альтернатив.

Сорри за много букафф, но короче не получается 😂
Давайте к цифрам обратимся, здесь не получится, как в голливудских блокбастерах, разделить всех на хороших и плохих парней. Достаточно достоверные первоисточники - это официальные паспорта безопасности на сырье. Несколько штук скину, но их легко можно нагуглить, они все в свободном доступе. Читать всю простыню текста не нужно, можно сразу проматывать до параграфа 12 - это экологическая токсичность, берем токсичность для рыб, чтобы не утонуть в цифрах:
- для экосертифицированного и зеленого коко-сульфата - 10 - 100 мг на литр, для кокамидопропилбетаина 1 - 10, для супермягких глюкозидных ПАВ типа децил-глюкозида 10 - 50 мг на литр,
- для трилона - Б это 100 - 500 мг на литр
- то есть даже при одинаковой закладке в продукт вклад трилона во вред для экологии будет в 5 - 50 раз меньше (здесь чем выше цифра - тем менее токсично вещество, так как цифра отражает концентрацию или количество введенного / скормленного животному вещества, которое наносит вред).
- если учесть, что ПАВы закладываются в шампуни/умывашки в концентрации 2 - 10 % (суммарно доводят до 12 - 17% по сухому веществу), а трилон - Б закладывается до 0,1% в несмываемых и до 0,2 - 0,3% в смываемых средствах, то в готовом продукте трилон-Б даст вклад в экологическую токсичность 50 - 500 раз меньше тех же ПАВ.
То есть бороться за экологичность средства, убирая трилон-Б - это, как экономить копейки на булавках и просаживать десятки тысяч в казино.

Кстати, когда мы говорим об отказе от акрилатов в качестве загустителей натуральных сывороток или кремов, получается такая же история - в стандартном флакончике сыворотки 30 мл содержание акрилатов 0,3 - 0,7% - это примерно 0,15 - 0,20 грамма. Каждый выброшенный полиэтиленовый пакет весит от 2 г (для маленьких) до 20 г (стандартный с ручками) - это от 10 до 100 флакончиков сыворотки, мы это количество будем годами использовать. Кроме того, у акрилатов все неплохо с биоразлагаемостью, в отличие от полиэтилена, но они попали под ту же "гребенку" запретов в зеленой косметике.

Кстати, наш любимый пантенол тоже не входит в список сырья, одобренного COSMOS, так как есть более натуральный "аналог"- пантотеновая кислота, но она работает в несколько раз слабее, а стоит в 8 - 10 раз выше. При этом пантенол - очень безопасный и очень эффективный компонент. Его еще не начали "банить", но, возможно, мы с этим еще столкнемся (если производители пантотеновой кислоты решат, что надо бы расчистить рынок под свой продукт).

Скидываю кучку паспортов безопасности, о которых говорила, но, при желании, можно в 10 раз больше нагуглить, все в открытом доступе есть 👍🏻

Дарсонваль – панацея или миф? 🤔

По просьбам 😇
⠀
Никакой магии. 🎆
Это просто воздействие импульсным переменным током высокого напряжения, высокой частоты, но очень маленькой силы (подробности в карусельке). 👆
⠀
Что такой ток делает с тканями:
1 – самое главное – кратковременный спазм, а потом рефлекторное расслабление гладких мышц, в том числе, сосудистой стенки. То есть сосуды сначала коротко спазмируются, а потом рефлекторно и уже надолго расслабляются. За счет этого улучшается микроциркуляция.
2 – снижается чувствительность нервных окончаний, поэтому есть обезболивающий эффект.
3 – хорошее антибактериальное действие на кожу, за счет прижигания искровыми разрядами, в том числе ВНУТРИ сальных и потовых протоков, так как они являются, фактически, каналами, заполненными электролитами. 😁
⠀
Практически все остальные заявляемые эффекты – следствие первых трех.
Все эти полезные проявления не какие-то фантастические, а просто умеренны и для всех можно подобрать более эффективные аналоги.
Например, банальный массаж лица кубиками льда дает, часто, лучший эффект рефлекторного спазма, а потом расширения кровеносных сосудов в коже. А, если лед сделать еще с отварами лечебных травок, то это уже окажется более эффективным в целом. ⠀
Чем Дарсонваль, однозначно, хорош? 😊
Дешевизна, простота, комплексность воздействия.

Чем плох? 😏
Эффективность, явно, переоценена, приписывается масса эффектов, которые ни разу не доказаны.
Нет окончательного понимания механизмов действия. Само воздействие нельзя назвать физиологичным, так как в природе мы с такими токами особо не контактируем.
Но самое главное (!) Дарсонваль, это, фактически, РЕФЛЕКСОтерапия.
Работает именно наша рефлекторная реакция на кратковременный спазм в виде длительного расслабления. А это, к сожалению, очень индивидуально. Поэтому от человека к человеку эффективность может радикально отличаться.
⠀
Резюме в картинках 👆
⠀
Ваша Наталия Попова! 🤓

Дорогие С Рождеством Христовым! 🫶

Пусть этот светлый праздник принесет в ваши сердца тепло, радость и надежду. Желаю вам, чтобы каждый день был наполнен любовью и заботой о себе, а ваша красота сияла изнутри.

Пусть в душе царит спокойствие, а Рождество принесет вам вдохновение, гармонию и счастье в каждое мгновение.

Наталия Попова 🎄