Народная Рязань

Басманный суд Москвы продлил срок ареста Николаю Любимову по обвинению в получении взятки в особо крупном размере.

"Ходатайство следствия удовлетворить, продлить обвиняемому Любимову меру пресечения в виде содержания под стражей на срок до 11 мая", - огласила решение судья Евгения Козлова.

Судебное заседание проходило в закрытом режиме из-за переживаний следователя по делу. Открытое заседание, по его мнению, "может негативно сложиться на ходе и результатах проведения дальнейших следственных действий". Кроме того, Любимов, как бывший сенатор и губернатор, является публичным лицом, поэтому участникам процесса должна быть обеспечена безопасность, указал делегат следствия.

Любимов обвиняется в трех эпизодах получения взятки в особо крупном размере в период губернаторства, показания на него дал ранее арестованный бывший вице-губернатор области Игорь Греков.

Греков попал в СИЗО 14 июля 2023 года: по версии следствия, в 2018-2021 годах он брал от бизнесменов взятки за "помощь" с заключением государственных контрактов на поставки медицинского оборудования для лечебных учреждений Рязанской области. Вместе с ним арестована экс-замминистра здравоохранения региона, экс-сенатор Ирина Петина.

Греков работал в должности вице-губернатора - первого заместителя председателя правительства Рязанской области в 2017-2021 годах. Его персона привлекла внимание СМИ после того, как в декабре 2020 года на пресс-конференции президента РФ Владимира Путина журналистка из Рязани попросила присвоить ему звание Героя России, утверждая, что он якобы спас семь человек во время взрывов боеприпасов в Скопинском районе. Подтверждения этой информации не появилось.

Басманный суд Москвы в середине декабря арестовал Любимова на два месяца. Ему предъявлено обвинение по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). По данным следствия, Любимов "получил взятку в виде денег, иного имущества в особо крупном размере за общее покровительство и попустительство по службе в период руководства регионом".

В 2017-2022 годах Любимов был губернатором Рязанской области, позднее он стал сенатором от региона. Совет Федерации за день до ареста принял решение о досрочном прекращении полномочий Любимова на основании его заявления.

Во время заседания суда по аресту Алексея Фролова были озвучены детали возбужденного уголовного дело.

Согласно показаниям директора Фонда капремонта, которые были оглашены в суде, он при посредничестве со стороны Натальи Смоляниновой передал деньги для Фролова, чтобы тот не публиковал на сайте «Новой газеты Рязань» негативные материалы.

Кстати, этот сайт был заблокирован Роскомнадзором еще 12 мая 2023 года.
Видимо, директор Фонда в показаниях имел в виду не сайт, а тг-канал.

Наталья Смолянинова подтвердила, что директор Фонда передал ей 100 тыс. рублей. Эту сумму она должна была передать Фролову. Когда Фролова задержали в кафе, при нем обнаружили 100 тысяч рублей.

«Фролов сам никогда не был инициатором встреч с потерпевшим и никогда не требовал денег. Инициативу проявила Смолянинова, и она просила Фролова не делать публикации. Он их тогда уже не выпускал», — заявил в суде адвокат Виталий Климцов.

Если посмотреть тг-канал «Новой газеты - Рязань», то последняя критическая статья про Фонд капремонта вышла там 24 октября 2024 года. Всего в том октябре подобных статей о Фонде в канале было размещено шесть. После 24 октября – ни одной. Так что адвокат сказал правду.

Кстати, 28 октября 2024 директор Фонда капремонта при посредничестве той же Смольяниновой встретился с Константином Смирновым и передал ему 300 тысяч рублей чтобы тот не публиковал на сайте «VidSboku» негативные материалы.

Эти показания не были опровергнуты в ходе судебного заседания. Получается, что в январе 2025 Наталья Смольянинова предложила Алексею Фролову передавать ему ежемесячно по 100 тысяч рублей от директора Фонда капремонта за отсутствие публикаций о Фонде. Фролов таких публикаций не делал с октября прошлого года, но с ее предложением согласился и деньги взял.

Если инициатива исходила от Смольяниновой, Фролов денег не вымогал и публикациями не угрожал, то не совсем понятно почему он оказался в СИЗО, а Смольянинова под домашним арестом.
Видимо, было что-то, что в интересах следствия не прозвучало на первом судебном заседании. Другого объяснения мы не видим.

Кто-то в Рязани решил не дать журналистам и блогерам скучать в каникулы и спиться от скуки и разворошил осиное гнездо.

Через публикации в крупных федеральных каналах стало известно о корпоративе сотни работников рязанской администрации.

Одна федеральная публикация в канале-миллионнике по мелкому поводу уже вызывала оторопь. Но потом появилась вторая. А следом – третья. Тут стало понятно, что кто-то очень торопится и денег не жалеет. Ну и не владеет даже начальными навыками профессии.

Поначалу казалось, что кто-то обозлился на одного из городских чиновников. Но когда сумма затрат на публикации превысила стоимость его годовой зарплаты, стало ясно, что он не цель, а средство.

Несколько рязанских каналов сегодня очень разумно отреагировали на ситуацию. Уверены, что наши подписчики прочли и их. Поэтому ссылками обременять не станем.

Что получается, если подытожить рязанские публикации на эту минуту – городской чиновник Кириченко достался главе администрации Рязани Виталию Артемову от прошлой команды. Этот Кириченко был ориентирован на подчинение областному правительству и персонально вице-губернатору Артему Бранову. Мэр Виталий Артемов согласовал ему проведение корпоратива. Но потом слил это в каналы. В то время, пока уроженец Саратова Артем Бранов встречает новый год с родителями на малой родине.

После массовой (и избыточной) публикации в федеральных каналах Артемов или уволит Кириченко и назначит кого-то из друзей своего сына, или соберет материал на вице-губернатора, который предпримет попытку сохранить своего подопечного, и в итоге утопит его.

Есть и второй пласт – после увольнения Кириченко его попытаются убедить дать показания на бывшего патрона, который не смог (но скажут, что не захотел) его защитить.

Как ни крути, в выигрыше в данной ситуации в любом случае оказывается лишь Виталий Артемов.

Тема ареста бывшего губернатора и сенатора Николая Любимова еще долго будет одной из главных в Рязанской области.
На третий день после задержания в прессу начали просачиваться детали, но они порождают еще больше вопросов.

Поначалу было не понятно, почему уголовное дело завели лишь сейчас, если во взятках Николай Любимов обвиняется в период своего руководства регионом несколько лет назад. Сенаторская неприкосновенность не может быть объяснением, так как после ухода с губернаторского поста Николай Викторович полгода трудился в университете «Синергия» и никакой неприкосновенностью не пользовался. За это время его проверяли перед назначением в Совет Федерации. И если в итоге назначили, значит ничего криминального и спорного не выявили.

Какую-то ясность сегодня попытались внести журналисты РБК, написавшие, что Любимова год перед арестом «вели» сотрудники ФСБ.
А в материалах уголовного дела говорится о трех эпизодах получения взяток. Источник РБК сообщил, что по одному из эпизодов Любимова подозревают в «покровительстве» при заключении госконтрактов на поставку медицинского оборудования в Рязанской области. Следствие проверяет по этому делу компании, занимавшиеся поставками оборудования в госучреждения региона.

Если слежка, приведшая к аресту, велась последний год, то Любимов влиял на заключение госконтрактов на поставку медицинского оборудования в Рязанскую область уже будучи сенатором?

За этот год он несколько раз встречался с заместителем рязанского губернатора по соцсфере Натальей Суворовой, в ведении которой находится здравоохранение. Он влиял на госконтракты через нее? Она не являлась его подчиненной, значит, влиять можно было лишь финансово. Общая сумма взяток, которая указана в деле, — 250 млн. руб. Это Любимову. А Суворовой он отдавал из этой суммы или ей поставщики платили отдельно? Как обстояло дело? Ясности не прибавилось. Все еще больше запуталось.

Любимову инкриминировали ч.6 ст. 290 УК. Наказание по этой статье составляет от восьми до пятнадцати лет лишения свободы и наказывается штрафом в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки.
То есть – от 20 до 25 миллиардов рублей. Ну ничего себе, сходил за хлебушком в губернаторы.