В искренности, эмпатичности и участии. Только при наличии этих трех составляющих одновременно людям будет интересно смотреть и слушать интервью.
Только одновременно, а не по отдельности.
Я в своей практике встречала невероятно искренних людей. Так бывает. Человек начинает говорить, а ты через 5 минут забываешь, почему ты вообще захотел с ним записать интервью. И вы начинаете общаться про жизнь. И ты начинаешь играть по правилам своего гостя. И в какой-то момент он тебе начинает задавать вопросы.
Я в своей практике встречала невероятно эмпатичных людей. Так бывает. Человек видит, что тебе грустно, и грустит вместе с тобой. Вот он вроде бы и сопереживает, а от вашей совместной грусти никому лучше не становится. Нередко такие интервью заканчивались успешно, но общее настроение было не разноплановым, а линейным. А это не есть хорошо.
Я в своей практике встречала невероятно скучных людей. Так бывает. Человек вроде и вещи умные говорит, а тебе скучно. Значит, говоря нечто умное, он пытается казаться умнее тебя. Как будто соревнования какие-то. Он не думает об «участии» в интервью. Ему важно рассказать всем, сколько всего он знает.
Искренность, эмпатичность и участие.
Без них не бывает хороших интервью.
Совмещать это в себе во время съемки — большой многолетний труд.
А еще в интервью работает закон драматургии. И любой вопрос, даже самый глупый, имеет большое значение.
Абсолютно не имеет значения, на какую камеру все это снято. По видеосвязи тоже случаются прекрасные интервью. Просто бывают люди, с которыми не сильно важно — как. Зато важно — что.
@morozova_a