Canal MEGL • Судебная практика по экологическим спорам @mega_law en Telegram | DiscoverTelegram.com

MEGL • Судебная практика по экологическим спорам

MEGL • Судебная практика по экологическим спорам
Ежедневно:
🟣 Судебная практика.
🟣 Обновления законодательства
🟣 Гайды, документы

Канал создан Объединением практикующих юристов MEGL: megalaw-megl.ru

Информация распространяется в порядке 71 статьи 7-ФЗ, как распространение экологических знаний
1,605 Suscriptores
512 Fotos
29 Videos
Última Actualización 25.02.2025 00:27

Судебная практика по экологическим спорам в России

Судебная практика по экологическим спорам в России находит всё большее признание благодаря актуальности экологических вопросов, которые сталкиваются с юридической реальностью. Экологические проблемы, включая загрязнение воздуха и воды, изменение климата и защиту биоразнообразия, становятся предметом активного обсуждения как в обществе, так и в судебных инстанциях. Объединение практикующих юристов MEGL, которое активно занимается правовыми вопросами в области экологии, уделяет внимание не только судебной практике, но и обновлениям законодательства, направленным на защиту окружающей среды. Канал MEGL представляет собой платформу, способствующую распространению экологических знаний и информации о правовых новшествах, что особенно важно в условиях современного правосознания и необходимости правовой защиты экологии.

Каковы основные тенденции в судебной практике по экологическим спорам?

Судебная практика в области экологии в России демонстрирует несколько ключевых тенденций. Во-первых, суды становятся более восприимчивыми к экологическим искам, особенно касающимся прав граждан на чистую окружающую среду. Во-вторых, наблюдается рост числа дел, связанных с виновностью компаний в экологических нарушениях, что ведёт к повышению ответственности юридических лиц.

Третья тенденция - это активизация судебных органов в вопросах экологического контроля. Например, суды начинают более активно проверять законность решений местных властей, касающихся добычи ресурсов и строительных проектов, что является важным шагом к защите экологии на местном уровне.

Какие меры принимаются для улучшения экологического законодательства в России?

В последние годы в России принимаются различные меры для совершенствования экологического законодательства. К ним относятся разработка новых законов, направленных на улучшение контроля за соблюдением экологических норм, а также повышение санкций за экологические правонарушения. Одним из значимых шагов стало введение обязательного экологического аудита для ряда предприятий.

Кроме того, правительство активно работает над созданием системы по защите прав граждан в области экологии. Это включает в себя улучшение доступа граждан к информации о состоянии окружающей среды и возможность подавать иски против нарушителей экологического законодательства.

Какова роль объединений юристов, таких как MEGL, в решении экологических споров?

Объединения юристов, такие как MEGL, играют важную роль в решении экологических споров, предоставляя юридическую помощь и консультации гражданам и организациям, страдающим от экологических нарушений. Они помогают клиентам разбираться в сложностях экологии и законодательства, что позволяет эффективно защищать их интересы в судах.

Также MEGL и другие подобные организации активно участвуют в разработке и улучшении законодательства, обмениваясь опытом и знаниями с юристами, учеными и экологами. Это облегчает взаимодействие различных специалистов и способствует формированию комплексного подхода к решению экологических проблем.

Какие наиболее известные экологические дела рассматривались в российских судах?

Одним из знаковых дел является судебный процесс по делу о загрязнении реки Кубань, вызванный сбросом отходов местной фабрики. Это дело привлекло внимание как СМИ, так и общественности, подчеркивая важность защиты водных ресурсов и прав граждан на чистую среду.

Еще одним важным делом стало разбирательство вокруг строительства завода на территории заповедника, где суды признали проект незаконным, учитывая интересы охраны природного наследия. Такие дела становятся прецедентами и показывают, что судебная система готова защищать экологические права граждан.

Как граждане могут участвовать в защите окружающей среды через судебную систему?

Граждане имеют право инициировать иски против юридических или физических лиц, которые наносят вред окружающей среде. Для этого им необходимо собрать доказательства нарушений, такие как фотографии, показания свидетелей и документы, подтверждающие ущерб. Кроме того, они могут обращаться в экологические организации за помощью в подготовке иска.

Также граждане могут участвовать в общественных слушаниях и активистских акциях, что непосредственно влияет на принятие решений местными властями и может привести к изменениям в законодательстве. Объединение усилий с другими активистами позволяет увеличить шансы на успех в защите экологии.

Canal de Telegram MEGL • Судебная практика по экологическим спорам

MEGL • Судебная практика по экологическим спорам – канал, посвященный обсуждению судебной практики в области экологических споров. Здесь вы найдете ежедневные обновления о судебной практике, изменениях в законодательстве, а также полезные гайды и документы.

Канал создан объединением практикующих юристов MEGL (megalaw-megl.ru), чья цель – распространение экологических знаний в соответствии с 71 статьей 7-ФЗ. Присоединяйтесь к нам, чтобы быть в курсе последних событий в сфере экологических споров и узнавать об интересных случаях из судебной практики. Получайте ценные знания и оставайтесь информированными благодаря каналу MEGL • Судебная практика по экологическим спорам!

Últimas Publicaciones de MEGL • Судебная практика по экологическим спорам

Post image

После анонса подкаста мы получили много писем о том, где увидеть полную версию. И вот, она готова!

Нашумевшее Постановление Конституционного Суда Российской Федерации в обсуждении наших экспертов.

Присоединяйтесь 🤗.
Полная запись на нашем канале:
https://rutube.ru/video/76150a54599d4ab4ad32711c20c05867/

22 Feb, 11:58
413
Post image

В это субботнее и предпраздничное утро мы спешим добавить еще пару улыбок Вашему настроению 😂

22 Feb, 02:51
358
Post image

Верховный Суд РФ рассмотрит дело о выкупе земельного участка с нарушением вида разрешенного использования

Судебный акт

Фабула дела:

Иск общества о признании недействительным постановления администрации об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Общество являясь собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном з/у, обратилось в Администрацию с заявлением о предоставлении з/у в собственность для размещения АТС-61, но получило отказ, поскольку фактическое использование земельного участка (размещение торговых объектов и объектов общественного питания) не соответствует разрешенному виду использования участка (автоматическая телефонная станция, АТС).

Суд первой инстанции признал незаконным оспариваемый отказ Администрации исходя из того, что на спорном з/у расположено принадлежащее заявителю нежилое здание, в части которого размещено оборудование АТС-61, следовательно у Администрации отсутствовали основания для отказа.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, исходя из следующего:

- согласно сведениям ЕГРН спорный земельный участок используется для разных видов деятельности, в том числе для размещения магазинов;

- согласно сведениям ЕГРЮЛ общество не осуществляет деятельность в области связи;

- заявитель не доказал, что большая часть здания, расположенного на испрашиваемом з/у, действительно используется для осуществления связи, а не иной деятельности.

Апелляционный суд также отметил, что в зависимости от вида разрешенного использования участка, установленного на момент выкупа, определяется цена выкупа земельного участка, а несоответствие его фактического использования установленному виду разрешенного использования может привести к неправильному определению выкупной цены.

Окружной суд отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Администрация не оспаривает исключительное право собственника объектов недвижимости на выкуп публичного земельного участка, на котором они расположены, но необходимо соответствие цели использования з/у его разрешенному использованию.

Заявитель также полагает, что действия общества направлены на получение экономической выгоды в обход законодательства, поскольку как выкупная цена з/у, так и земельный налог на расположенные на участке объекты капитального строительства, зависят от кадастровой стоимости, которая определяется исходя из вида разрешенного использования.

Верховный Суд РФ решил, что доводы Администрации заслуживают внимания, и передал жалобу на рассмотрение экономической коллегии.

MEGL🌳 Судебная практика по экологическим спорам

20 Feb, 13:58
390
Post image

«6 часов трансляции завершено» - сразу в трех крупных информканалах появилась уже привычная мне запись по окончании нашей ежегодной национальной  научно-практической природоохранной конференции 14 февраля. 
 
За 12 лет организации таких мероприятий в этот раз был рекорд : больше 500 человек очных и онлайн- участников . А еще сколько увидят в ее в записи- обычно бывает не одна тысяча просмотров. Поэтому трансляции я всегда стараюсь уделять внимание, ведь это пролонгированный экопросветительский эффект конференции.
 
Многих привлекает то, что мы приглашаем практиков (судей, прокуроров), а еще - специалистов разных наук: юристов, экологов, биологов, химиков и др.
А в этот раз к дискуссии руководитель объединения практикующих юристов MEGL Елена Мальханова, с кем мы вместе готовили и вели конференцию, пригласила доктора психологических наук, и его выступление о духовном значении Байкала вызвало особый интерес.

В этом году к нам традиционно приехали гости из ведущих российских вузов (РУДН, Университет правосудия им.В.М.Лебедева, Питерский институт Университета прокуратуры России, Тюменский госуниверситет и др.), - их вдохновленные байкальской землей доклады украсили конференцию .

И после конференции общение продолжается: готовим резолюцию, часть основных тезисов которой уже разошлась в СМИ.

Из предложений резолюции, которые мы рекомендуем поддержать органам власти, расскажу о двух:
 
1. Установить обязательность научного сопровождения и научной экспертизы принятия решений нормативного и управленческого характера, влияющих на состояние экосистемы озера Байкал, закрепив эти полномочия за Сибирским отделением Российской академии наук. Это предложение обсуждается уже много лет и поддерживается руководством СО РАН, где действует авторитетный Научный совет по проблемам озера Байкал и ведется большая исследовательская работа.
 
2. Воссоздать  Байкальский экологический парламент - этот региональный координационно-консультативный орган года был создан с 1993 из членов законодательных органов власти  Бурятии, Иркутской области и Забайкалья, и помог становлению правовой охраны Байкала,

Еще одна традиция наших природоохранных конференций - к их подготовке и участию мы приглашаем нашу Экомолодёжь. Уже второй год студенты из российского университета правосудия, а в этом году и из байкальского госуниверситета, где активно действуют наши молодежные экологические движения, очень помогли, при этом услышав интересных докладчиков и пообщавшись с ними.
 
Судя по отзывам участников, конференция удалась.
Чтобы составить свое мнение - посмотрите запись трансляции, буду рада отзывам и пожеланиям в комментариях.

С каждым годом стараемся расти и есть уже мысли на следующий год, как можно сделать нашу природоохранную встречу еще многочисленнее и интереснее.

А в мае пройдет еще одно обсуждение, следите за анонсами!

18 Feb, 13:40
383