Laisky's Notes

读完《大棋局中的国共关系》，正如书名，本书试图从美苏全球抗衡的角度来诠释发生在中国的国共对抗。

首先要理解当时全球范围内的美苏大背景。苏联为了在对德战争中取得英美的援助，通过更换国歌，解散共产国际等行动，展示自己放弃了世界革命的使命。所以苏联明面上是不支持中国共产党的，斯大林也多次表示“中共并不是真正的共产党人”。但是苏联基层官兵，对同样信奉马列主义和国际歌的中共是有好感的，比如占领满洲的苏联部队就给予了中共巨大的精神和物质支持。而美国对于国民党的支持也并不是一帆风顺的，在史迪威时代，美军为了筹备以中国为大本营的对日登陆作战，向国民党提供了大量物资。但是随着史迪威离开中国，以及美国放弃了对日登陆作战，中国战区的优先级在美军的物资供应链中跌落谷底，再加上马歇尔完全被周恩来所蒙骗，在斡旋中一边倒的支持中共，美国骤然放弃了国民党，让已经全面美械化的国民党军队连弹药补给都无法得到，给国民党军的作战带来了巨大的困难。

在马歇尔访华时期，马歇尔竭尽自己所能切断了国民党的一切物资供应。而与其同时，苏联以朝鲜的港口和铁路为中转站，向中共提供了源源不断的大量补给。更有甚者，在马歇尔等人的指示下，联合国救济物资中的很大一部分被直接送往了中共根据地，援助的物资和卡车甚至让一部分中共部队实现了摩托化，美军提供的各地航线也成为中共军官重要的联络线。这实际上完全违背了联合国面向平民救济的初衷，但是美国政府在完全知情的情况下依然执行了这一系列的行动。这也是蒋介石对马歇尔等人深恶痛绝的原因，马歇尔在中国内战结束后也在美国国内遭受军界人士的广泛批评，但是已经于事无补。

不过虽然美苏在中国内战中拉偏架，但是这并不是国民党失败的根本性原因。就如同魏德迈将军对国民党所说：“无法用武力击溃中共，因为中共只是一种外来的思想疾病，中国的病症核心在于国民党的腐败无能，如果国民党能够自我革新，为中国人民带来平等公正与自由，那自然没有中共的生存空间。”实际上中共在根据地所广泛实施的土改和国民党的法令并无差别，只是国民党除了小范围试点外根本就没执行过。

最终经济崩溃的国民党走上了彻底的失败，在苏联大力支持下的共产党军队取得了胜利。毛泽东通过朝鲜战争向斯大林提交了投名状，换回了斯大林的信任（毛本想把朝鲜战争无限进行下去，直到被主张和平发展的赫鲁晓夫喊停）。但是朝鲜战争也引起了美国对东亚的重新重视，并且坚决了其保护台湾海峡的决心。 #book

摘抄: https://blog.laisky.com/p/chinese-civil-war/

今天刚从香港游玩 + 办卡归来，之前道听途说的很多攻略实际上都不对，如果各位有需要，我这里记录一下迄今为止的正确信息。

HSBC 建议柜台办理，线上业务并不成熟，很容易失败。提前网上预约的话可以在预约的时间点插队加速办理。否则就是早上 9 点和下午 1 点现场取号，5 分钟左右号就会被拿完。半天可以办理 12 人左右，下卡成功率 50% 左右，每人的问题都不一样，随意性很大，尽量准备然后靠运气吧。住址证明、银行流水和投资证明一般是必要的。汇丰是现场出卡，然后当场存款 100 HKD 即可。选择 HSBC 线上办理需要等待几天审核，结果不明确，不如柜台立刻可以知道结果。

不同 hsbc 网点的政策都不一样。有的只接待预约，有的也接待 walk-in，有的是有预约凭证，有的就只是口头预约。我这次是在尖东半岛中心店办的，可以 walk-in。

地铁站和银行网点都有免费 wifi，办理线上业务必须连本地 wifi。大陆手机卡开港澳漫游是办不了的。

香港海关入境小票还是建议保留，虽然大概率用不上，但是不排除仍然有一些柜员会要求出示。线上银行开户都需要微信移民局小程序上申请出入境记录的 pdf（这个 pdf 的生成时间要看运气，有的人入境后就能下载，有的人最晚要等到次日）。而你拿到这个 pdf 后再继续注册业务可能仍然需要香港 wifi。所以，按照目前的新政，最坏情况下，那些线上申请的银行需要连续两天都在港。

深圳有上百个自助的港澳通行证签注机，“深圳出入境”微信公众号可以查询签注机的位置，其中有不少是 24 小时开放的，带上身份证就可以自助办理香港签注。非深圳户籍无法办理个人旅游签注，但不用担心，办理团体签注就行，L 签和 G 签现在完全没区别，过关时没人过问。我一家三口拿着 L 团签走人工查验也没被问就直接过了。

深圳到香港的地铁基本每十几分钟就有一班车。建议你提前买好往返票，时间尽量晚，因为港深高铁可以改签四次，你出发前再临时改签到最近的车次即可。我这次是住深圳，每天往返，西九龙过两次海关的时间在 30 分钟左右，高铁单程 18 分钟。

香港现在支付宝普及率很高，地铁也能用支付宝或云闪付，事先准备的港币根本花不出去。考虑品质的话，餐饮感觉比上海便宜得多，100 来块就能吃到很好的食物。iPhone 用户可以在 Wallet 里开通八达通（Octopus），可以刷卡支付一切。

家属还不慎将手机遗失在太平山顶了，电话联系工作人员后次日帮忙送到山下车站，顺利找回。

祝各位开卡顺利。

《补充剂与安全》(Supplements and Safety)，一部关于美国膳食补充剂的纪录片，也就是人们日常所熟知的各种保健食品，如维他命、鱼油等。

这些保健品虽然包装看上去很像监管严格的药品，但实际上在上市前不需要任何审批，其疗效也缺乏证明。由于生产过程缺乏严格监管，药片中可能包含有毒杂质。至于其中所宣称的有效成分，要么含量不足，要么含量过多。一句话概括，目前市面上的补充剂，大部分根本没用，更糟糕的是，很多还对身体有害。

食物中确实有一些对人体有益的健康成分，但是食物中的这些成分往往含量非常少。这意味着，正常人的正常摄入量就是这么微量。但是如果通过工业手段，将其提炼浓缩后制成补充剂大剂量服用，可以毫不意外地说这肯定会对你的身体造成伤害。

- Youtube
- Summary by AI

读完《跨越鸿沟》（Crossing the Chasm）。

这是一本面向高科技公司的市场营销手册，核心思想就是，当为你的新产品制定市场策略时，应该将产品推向市场的策略拆分为几个截然不同的阶段，拆分的依据是根据潜在消费者对创新产品的不同接受程度。

富有新意的新产品较容易打动那些积极拥抱新事物的创新者（Innovators）和早期采用者（Early Adopters），并且创造出看似不错的市场增长曲线。但是如果不积极调整营销战略，这个增长很快就会撞上鸿沟，因为市场中真正的占据绝对优势的是那些更为保守的大众消费者（Early Majority & Late Majority），这部分人并不会对新产品另眼相看，反而更注重实用性和性价比，企业在接近鸿沟时，应该迅速调整自己的营销战略，以适应这部分人的需求，并借此跨越那些扼杀了无数创新产品的鸿沟。

关于如何抢占成熟消费者的市场，作者强调了几个关键点：

1. 找准细分市场，全力以赴，做池塘里最大的鱼。
2. 找准已经存在的竞争对手，制造差异化竞争，抢占细分市场。

选中已经取得成功的竞争对手是非常关键的一步，因为已经成功的企业拥有客户的订单，而你的目的就是通过差异化竞争将这些订单争抢过来。只有创新而没有竞争者的产品，虽然可以讲出很好的故事，但是客户并没有为之买单的预算。你不可能寄希望于说服客户增设采购你产品的预算，就算你能说服一两家，也不可能通过这个方式撬动整个市场。

各位科技创业者，千万不可自我沉迷于技术的先进，或陶醉于早期采用者的称赞。要获得大市场的成功，还是要虚心认真的调研既有的成功产品，和客户的真实需求，从中提炼出客户需求中未能被满足的部分，然后全力以赴利用差异化竞争抢占自己的细分市场。作者很形象的将其称为诺曼底登陆战役，这就是将会决定产品生死存亡的抢滩登陆战。 #book

书摘: https://blog.laisky.com/p/crossing-the-chasm/

读完《贫穷的本质》，这个中文名其实有点误导，英文名《Poor Economics: rethinking poverty and the ways to end it》更为贴切。本书其实并未就“何为贫穷”给出一个简单的答案，反而对“为什么难以使用经济方法解决贫穷”提出了更多的问题。

一些经济学家认为贫穷是因为缺乏资金进行投资，但是提供资金援助反而可能会激发腐败，导致人们的生活更为困苦。
还有一些经济学家认为穷人是因为吃不饱饭，但是在增加穷人的收入后，他们在摄入的能量和营养其实更少了，他们更愿意购买更贵的但是风味更佳的食物。
一些活动家认为提供免费的物资援助可以改善穷人的境遇，但是免费的物资往往会被各级官僚所侵占。而一旦稍微提高物资的价格，穷人就不愿意去购买了。
援助的易用性也是一个大问题，如果你要求一个穷人购买饮用水清洁剂并且在每次打水后使用，那么基本不会有人能够正确使用它。但如果你直接提供净化后的管道水，或者在打水处提供随手可取的清洁剂，当地的健康水平立刻就会大幅提升。

作者通过丰富的田野调查和数据，说明了贫穷是一个非常复杂的问题。虽然穷人贫穷的本质确实是因为无法作出理性的行为，但这并不简单是穷人的错，而是他们获取信息和承受风险的能力都被社会制度所限制。比如获取高质量信息的渠道往往需要成本，银行的低息贷款往往不会为穷人开放，这一切都让穷人的境遇远比普通人更为艰难。

在《扫地出门》（Evicted: Poverty and Profit in the American City）中也曾提到，贫民窟的房租其实比普通中产社区的房租更贵，但是穷人只能在贫民窟租房，中产社区并不欢迎他们。

书中的末尾用了很大的篇幅介绍小额贷款，指出即使小额贷款本身并不会给穷人家庭带来实质上的改变，但是这种按期还款的形式还是会培养人们规划资金的能力，并且通过数据指出，使用过小额贷款的穷人很多都最终改善了自己的生活。与其同时，作者也指出，小额贷款这种定期定额还款的模式并不适用于人们为了改善生活而进行长期规划，也许人们以后可以想出更适宜培养出企业家精神的面向穷人的贷款模式。 #book

摘抄: https://blog.laisky.com/p/poor-economics/

以前介绍过 Arweave 是一个可以永久存储文件的区块链，我自己也在长期使用，比如我所有的博客文章和修改历史都会自动上传到 Arweave 永久存储。

上传到 Arweave 的文件都会得到一个 File ID。使用任意一个公开的 Arweave Gateway 都可以访问这个文件。我自己也写过一个很简单的网关工具 https://ario.laisky.com/<YOUR_ARWEAVE_FILE_ID>。

目前 Arweave 永久存储的费用可见（Bot 的收费会略微高出一点点）: https://ar-fees.arweave.dev/

以前我还推荐过可以免费获得 Arweave 存储空间的 Akord，但是很可惜它不再支持 Arweave 了。为了自己使用方便，我在自己的 Telegram Bot 里增加了一个通过聊天自动上传文件到 Arweave 的命令，可以通过 /upload 来使用。

因为上传文件需要费用，所以使用的话需要绑定在我的 Oneapi 上的 API KEY，如果你已经在我的 Oneapi 有余额，那么可以玩玩看。之后可能会增加更多的链上的支付方式。

2024 年 10 月，在总统选举前夕，特朗普（Trump）接受芝加哥经济俱乐部 (The Economic Club of Chicago) 的访谈，涉及了他所计划的新政的方方面面。主持人的风格还是挺针锋相对的，但是川普并不受影响，继续兜售他的政策，而且多次获得全场喝彩。

川普计划大幅提高关税来遏制进口，从而迫使制造业回流美国并带来经济繁荣和工作岗位。主持人提到这会导致数十万和外贸相关的人失业，但是川普并未回答。

川普还提到说自己欢迎移民，但是仅限合法移民，他认为非法移民带来了大量罪犯。主持人提到说这意味着将要驱逐 1100 万人。

主持人问他是否会承认选举的结果，川普回顾了 2021 年的国会山骚动，称自己与其无关，他当时已经交出权力返回了弗罗里达州的宅邸。

总的来说，川普的论点非常简单，鲜明，很有力的抓住了目前人们所切实关注的重点问题，并且致力于让生活重回正轨。而民主党显然已经深陷于自己的世界里走得太远，其核心利益和普通选民间存在着巨大的隔阂。芝加哥经济俱乐部也邀请了哈里斯，但是被她拒绝了。

- Youtube
- Summary by AI

Russia's war in Ukraine: on Putin's front lines

来自伦敦的记者 Sean Langan 选择了一个与众不同的方式报道乌克兰战争，他通过克里姆林的授权，于 2022 年 10 月随着俄罗斯军队一起深入顿巴斯战区。期间正好是乌克兰发起举世瞩目的 Lyman 大反攻，Langan 也目睹了俄罗斯军队的溃退和混乱集结。

乌军一侧记者往往会记录到更多的宏大叙事，如民族主义、保家卫国等等。Langan 在俄军一侧的记录明显更贴近普通人的境遇。特别打动我的一幕是采访到了一位曾经在乌克兰军队服役过的现役俄军士兵，Langan 问他是否能解释这种“显然矛盾的状况”，而士兵只是无奈地说：我都无法向自己解释，但是我有家人要养活。

也有不少顿巴斯的居民表示，自己都有很多亲人居住在乌克兰，其中有不少还加入了乌军。对于顿巴斯人而言，这片土地从来就是乌克兰人、俄罗斯人，甚至鞑靼人和图瓦人混居的地方，自己对于乌克兰或俄罗斯并没有特别的感情，在两边都有熟悉的亲人。

这部纪录片从一线普通人的视角揭露了战争最真实的面目，战争无法带给人们真理，战争只是纯粹的破坏。普通人加入战争根本没有任何理想或大义，他们只是被无奈地卷了进去，然后和毫无仇怨的亲人们厮杀。

补充：普京挑起顿巴斯战争的原因，就在于 2014 年乌克兰人通过广场革命推翻了俄罗斯傀儡亚努科维奇的政府。

- Youtube
- Summary by AI

谢谢王博推荐的《More is Different》这篇发表于 1972 年的论文，作者 Philip W. Anderson 于 1977 年获诺贝尔物理学奖。

这篇论文也被称为是”凝聚态物理学的独立宣言“，文中指出了还原论在理解真实世界上的局限性，并指出，指导宏观物质构建起来的法则，和指导物质细分的基本法则（fundamental laws）具有同等重要的地位。

作者还提出，对称性破损（symmetry breaking）可能就是限制还原论无法应用于现实世界的主要原因。对称性破损指的是，即使是具有完全对称性的微观粒子，以巨大的数量组成相对低能级宏观物体时，这个宏观物体会因为一些微小的扰动而丧失对称性，并表现出一些无法用还原论推导的宏观效应，作者称其为“尺度的改变引起了根本性的改变（Scale change causing fundamental change）”。你无法预测水会以哪一种晶体结构结冰，但是它总会以某种方式结冰。

有趣的是，这篇论文中具体例子也和之前我提到的《不同的宇宙》里几乎一致，作者指出有很多针对宏观物体的实验，不涉及新的还原论基础理论，但是采用不同的实验方法会产生显著的实验差异，并且催生出了很多全新的发明创造，包括且不限于原子弹、晶体管的制造等等。

文中还有一句话很有意思，（还原论指导下的）物理学就是研究对称性的科学，每一种对称性都对应着一种守恒定律。

最近看了一部很有趣的动画，《奇巧出租车》（Odd Taxi）。

内容是略带奇幻风的现实悬疑剧，以出租车司机小早川的视角，讲诉一系列与各色乘客间的故事。情节充实，细节用心，是一部值得认真赏味的作品。 #anime

动画作为一种艺术形式，有其独特的表现力。像这部作品这样的故事，可能只能用动画这种形式才能表达。类似的还有今敏的作品，很难想象可以用其他的艺术形式来呈现。

结尾处的一个很有意思的细节是，小早川因为难以区分人和动物，所以他一直无法确定家中的黑猫和电视上播放的失踪的黑猫是不是同一个人。所以最后他终于确认家里的真的只是一只猫时，他才长舒了一口气。

读完《不同的宇宙》（A Different Universe），作者 Robert Laughlin 因研究量子霍尔效应于 1998 年获诺贝尔物理学奖。

本书用很有趣的视角介绍了一个新的物理视角。过去人们研究世界的理念受“还原论”（Reductionism）支配，认为只要不断分解，掌握最基础粒子的运动规律，就能理解世界。但实际上微观世界和宏观世界间存在着巨大的鸿沟，即使完全掌握了微观的规律，也无法自底向上地推导出宏观世界的规律。作者举了一个日常生活中最常见的例子：冰块，即使你知道纯净的冰块是由水分子构成，但是冰可以有十几种不同的晶体结构，这些结构的产生无法通过对水分子的计算而得出，但是冰块就是冰块，随着温度的降低，水分子总会形成某一种晶体结构。

简而言之，作者认为，现代物理学的发展，已经到了从“还原论”到”涌现论“（emergence）的过度。从微观到宏观尺度上的变化，就如同时序尺度上的混沌系统。混沌系统会在时间尺度上放大初始微小扰动，而物理现象会在宏观尺度上放大微观的细小误差。

宇宙是无穷复杂的，只有宇宙本身能运算这个宇宙。人类在还原论指引下的对宇宙的求知，很可能只是奇迹般的昙花一现，可知论最终会让位于不可知论，理论的求索会被实验现象的涌现远远抛在后面。就如同近来大热的深度神经网络，没人知道它的原理，但是它能解决问题。 #book

next: https://t.me/laiskynotes/336

好久没更，最近实在发生太多事情了，忙得顾不过来。

公司资不抵债散伙了，账上没钱也就没补偿，老板人品很好，自己也亏了不少，所以就这么好聚好散吧。
过去两年一直在公司做基于硬件 TEE （TPM、Intel SGX、AMD SEV-SNP）的相关的机密计算（Confidential Computing）开发，应用方面做过隐私计算、TEE-PKI、TEE-Kubernetes、区块链等。各位公司要是对 TEE 有兴趣，搞个技术分享或交流什么的可以联系我，反正我也挺闲，能管饭就更好了😄。
（美元资金撤出中国后，做技术工具的公司就很难融资了。做政府项目要求全面国产化，而且资金方面问题也很大）

我有一台一直放公司吃灰的 macbookpro m1 pro 14 寸，16 + 512G 也归我了，搜了一下咸鱼二手市价 7500 左右，我可 5000 出，几乎全新无痕，盒子和充电器被我扔掉了，可以送一根我自用的 240W 4K USB-C 线，最好上海地区当面交易，有兴趣的可联系我。
（我以前也介绍过，我喜欢轻薄的 mba 远程办公，所以 mbp 对我而言没什么用）

因为我在中国还会呆半年不到的时间，就不打算找下一份全职工作了，也许偶尔会找个兼职。

最近还赚到了币圈的第一笔钱，前阵子不是学了一个月的 TON 嘛，然后 TON 的合约开发难度也确实比较高，渐渐地就陆续有人来找我帮忙，这个月也赚了好几千刀，至少吃饭是没问题了😂。

之后会把以前读完但一直没整理的书籍整理整理，以上，祝各位也诸事顺利。

《量子之谜——物理学遇到意识》(Quantum Enigma: Physics Encounters Consciousness)。

此书作者曾经和爱因斯坦共进晚餐，爱因斯坦问起作者对量子力学神秘现象的理解，但是作者那时候作为一名学生，只关心数学形式体系，爱因斯坦对此很失望，也没有再继续深入交流。后来作者成为一名物理学家，开始认真思考量子力学所蕴含的深刻意义，并形成了很多的独到见解。通过阅读此书，可以了解到量子世界从诞生到现在的发展历程，尤其是其所揭示的世界的本质的演化。

经典物理长期被还原论所主导，即认为宏观物质是由微观粒子组成的，微观粒子之间的相互作用可以解释宏观物质的性质。但是量子力学的出现颠覆了这种观念，在微观和宏观之间出现了巨大的鸿沟，宏观物质的实在性、局域性和微观世界荡然无存。

量子之谜中最核心的谜团就是“意识”所起的作用。一个微观粒子在被观察前以物质波的形式存在，表现出波的特性（如干涉现象）。但是一旦被观测，它就会变成一个确定性的粒子。物质波不是粒子在某处的概率，而是被观察到在某处的概率，物质波就是粒子本身。冯诺依曼证明，在一个隔离的微观系统里，必须要有观察者（意识）的存在，这个系统的状态才能被确定下来。这就使得意识成为微观世界的一个基本要素。 #book

prev: https://t.me/laiskynotes/330

>>>>>>>>>> 以下为笔者的脑洞 >>>>>>>>>>

读这书时我突然产生了一个想法，微观系统一定要在足够低的温度和尽可能隔离的环境下，才会表现出量子特性。那么我突然想到，物理规律本身，也许不是从微观构建而来，而是从宏观向下涌现而出。处于互相交互的物质会遵循相同的物理规律，整个宇宙都处于互相的纠缠态之中，所以整个宇宙都表现出相同的物理规律。但是如果我们构建一个隔离系统，低温可以约等于认为是隔离了和外界的交互，那么这个被隔离的系统就无法在表现出相同的物理规律，我们要想观测到它，也就是要让它遵循我们的物理规律，就必须和它产生交互，这也就是“观测/意识”为什么是必须的，因为这就代表了物理规律本身。

这并不是人择原理，实际上没人也完全可以，意识的意义不在于意识本身，而在于意识诞生于这个物理规律下的宇宙，所以意识本身就是这个物理规律的一部分。也许我们永远无法用物理学证明这一点，因为就如果哥德尔不完备性，一个自举的系统是无法同时具备完备性和相容性的。

https://x.com/AleksandrX13/status/1843476424478294304

这则推文很有意思，介绍了为什么乌克兰不能不经美国的允许使用如 ATACMS 这样的远程火箭弹打击俄国本土。

根本原因在于导弹所使用的地形导航图（TERCOM, Terrain Contour Matching），这个数据由美国管理，如果美国不提供，导弹就只能依赖于 GPS 和惯性导航。惯性导航较难实现高精度，而 GPS 信号容易被干扰，乌克兰稀缺的武器库存又无法接受不精确的打击效果。

英国的 STORM SHADOW 也使用了美国的 TERCOM 数据，所以这次 Kursk 战役，虽然英国为使用 STORM SHADOW 开了绿灯，但是因为美国拒绝提供 TERCOM 数据，乌军也无法使用。

虽然早就知道爱因斯坦和波尔之争（Bohr–Einstein debates），以及爱因斯坦提出的 EPR 佯谬（EPR Paradox），即量子纠缠来反驳量子力学违反了光速有限原理。但其实我之前的理解是很肤浅的，EPR 的本质是量子物理完备性和世界的实在性之争。

在波尔提出的哥本哈根诠释（Copenhagen interpretation）中，他将世界区分为微观量子世界和宏观经典世界。认为量子世界不具备实在性（realism），微观粒子以概率函数的形式存在，直到被观测者观测时才会坍缩为确定的状态。注意不是观测发现了粒子，而是观测让粒子显现。概率波不是粒子存在的概率，而就是粒子本身。

薛定谔很不喜欢哥本哈根诠释，于是提出了著名的薛定谔猫（Schrodinger's cat）思想实验。薛定谔试图通过这个思想实验来论证，如果哥本哈根诠释是正确的，那么人们不仅通过观测来确定现实，甚至可以通过观测来塑造历史。如果你观测到一只死猫，那么你可以回溯历史确认那个随机的致命装置被启动过了，而它被启动过的历史在你观测前是不存在的。

爱因斯坦作为量子论的著名反对者，也提出了他的反对意见，这就是 EPR 佯谬。简而言之，两个距离遥远的处于纠缠态的粒子，称之为 A 和 B。当 A 被观测后，B 的状态也会同时塌缩。即使没有观测 B，我们也可以确认它的状态。这就意味着，在观测以前，粒子的状态就已经确定了，这一点就违背了哥本哈根诠释。爱因斯坦因此提出，量子力学只是一种不完备的科学，它的底层存在一些“隐变量（hidden variables）”，这些隐变量符合经典物理，即使没有观测者，粒子也具有物理实在。

EPR 佯谬和薛定谔的猫虽然很精彩，但是都是不可证伪的空想。直到贝尔不等式（Bell's theorem）的提出，首次确立了一个可实验证伪的理论。通过后续实验对贝尔不等式的证伪，证明了现实世界不会同时具备实在性（realism）和局域性（locality）这两个性质。这就意味着爱因斯坦试图用经典物理来解释世界的努力是徒劳的。如果我们认为世界是实在的，那么它就不是局域的，物体可以在遥远的距离上以突破光速的方式相互影响。如果我们不接受局域性，那么这个世界就不是实在的，不被观测的粒子不具有确定的状态。

突然觉得科幻小说都变得合理了，比如《海伯利安》（Hyperion）或《星际穿越》（Interstellar）里的“爱的超距作用”，实际上都是真实存在的😂。 #science

next: https://t.me/laiskynotes/332

读完《沈志华演讲录》，这本书是沈志华就苏联历史做的几次演讲的收录，虽然一共有十次演讲，但实际上重复内容非常多，毕竟苏联史在中国是一个非常敏感的话题，内容比较迎合当局的偏好，能够公开讨论的内容其实就那么点。

主要内容有：

- 毛泽东访苏，和苏联重修《中苏友好同盟互助条约》，拿回中东路。
- 斯大林去世和赫鲁晓夫的上台。
- 朝鲜战争中，斯大林、毛泽东、金日成之间的关系。

和沈志华其他的严肃苏联史研究不同之处在于，此书中包含有更多沈老的个人观点，我觉得很明显地可以读出沈老对毛泽东路线的推崇之情。

书中还有一点让我印象很深，在关于苏联史的争论问题上，沈老指出，苏联史最大的问题就是“伪史和秘史”太多，官方所宣扬的内容基本上完全不可信。一个例子就是列宁掌握政权后为什么要签署《布列斯特和约》，这在当年是难以理解的事情。但实际上档案解密之后就很简单，因为是德国人出钱赞助列宁回到俄国建立政权，所以列宁一定要和德国媾和。研究苏联史也是这样，很多充满争议性的内容，实际上就是因为最核心的资料没有解密，人们围绕着一堆官方喉舌编纂的伪史去争论，毫无意义。 #book

书摘: https://blog.laisky.com/p/ussr-speeches/

读完《ANTIFRAGILE》（反脆弱），作者塔勒布此前还写过著名的《黑天鹅》。

首先思考一个问题，“脆弱”的反义词是什么？大多数人估计都会想到“强韧”、“坚固”之类的词，但塔勒布认为，这些词代表的都仅仅是对脆弱具有抵抗力，而不是对脆弱的反义，实际上人们的语言中缺乏一个真正的反义词，所以他自己创造了一个新词 “ANTIFRAGILE”。反脆弱代表的不仅仅是对脆弱的抵抗，而是对脆弱的利用，是一种能够从混乱、不确定、不稳定中获益的能力。

人们在社会生活中倾向于“顶层设计”，其中的最极端的例子当属苏联的哈佛学派，也就是以计划经济为代表的全盘规划。人们希望通过构筑出一个强韧的系统来对抗不确定性，但这种做法实际上是在增加系统的脆弱性，因为越是强韧的系统，越是容易积累风险，并且最终会在某个点上崩溃。人们应该学会在变化中生存，而不是在变化中构建稳定，因为变化是不可避免的，而稳定只会是暂时的。

此书和塔勒布其他的作品一样有着其鲜明的个人特色。可以概括为：一个很新颖的视角，引出一个很妙的理论，然后使用大量支离破碎的逻辑来论证，再搭配大量事实错误的例子。开卷有益，翻翻无妨。 #book

读完《菌群大脑》（Brain Maker），很有趣的一本医学科普书（食谱书）。

随着医学的持续进步，越来越多的人意识到人类的器官不是按功能分类的孤立系统，而是一个整体，相互影响，相互依赖。胃肠不仅仅是消化食物的器官，它还是我们免疫系统和神经系统的重要组成部分。

多吃酸奶可以治疗自闭症，调理肠道细菌可以治疗阿尔茨海默症，做益生菌移植可以治疗癫痫，听上去是不是有些疯狂？但这正是这本书的主题，肠道不仅仅是消化器官，它还主宰了人类的神经系统。更进一步说，是肠道中的细菌所产生的分泌物，对神经系统有着直接而且重大的影响。这些真实的案例，都说明了那些我们过去以为只和大脑有关的神经退行性疾病，其实也我们的肠道细菌有着密切的关系。

保护好肠胃，保护好自己的细菌，尽量远离消毒剂和抗生素，多吃蔬菜，多吃酸奶，拥有健康的精神和体魄。 #book

读后感和摘抄: https://blog.laisky.com/p/brain-maker/

《A Rust Belt City’s Economic Struggle | Left Behind America》

Ohio 的 Dayton 曾经是美国工业的明珠，也是制造业和创造力的代名词。Wright 兄弟的第一架飞机就是在 Dayton 建造和测试的。二战期间，以工业化为支柱的 Dayton 实现了繁荣发展。但是随着上世纪末的全球化进程，越来越多的工厂被迁往海外，Dayton 的经济急转直下，成千上万的技术工人失业，其中很多人选择了离开这座城市。一座曾经繁华的城市，如今逐渐变成了一座空城。

因为 Dayton 的产业工人很容易遭受肌肉损伤和疼痛问题，所以在 Oxycotin 丑闻中遭受沉重打击，大批人患上了药物成瘾问题。一方面是当地无法提供足够的高薪高技术工作机会，另一方面雇主也难以在当地找到称职的员工。

Ps. Purdue Pharma 公司通过售卖大剂量的阿片类药物 Oxycotin 而致富，但是这种药物的成瘾性极强，但是却在长达十几年的时间里，被 Purdue 和 FDA 宣传为“不会成瘾的药物”，导致了美国的阿片类药物危机。对经常服用止痛药的蓝领阶级造成了毁灭性的打击。

如今美国的经济虽然仍然保持强劲，但是广大的铁锈带地区却仍然处于经济困境之中。美国不可能继续无限期地忽略这些广大人群的经济利益，某种意义上，川普的出现就是这种不满情绪的体现。

- Youtube
- Summary by AI

作为一个没有自己时间的剧情爱好者，云通关了《黑神话：悟空》（Black Myth: Wukong）。

游戏剧情很用心，一些支线任务的交互设计也很有趣，剧本量也挺大，即使忽略所有的战斗，看一遍纯剧情估计也得一两天。
下面是我对剧情的一些理解，涉及到剧透，也不一定准确。

悟空在西天取经的过程中发现了很多天上的黑暗面，在取经成佛后估计更是察觉了更多，于是决定回归花果山。但是他知道头上的紧箍虽然看不见，但实际上已经和他的肉体永远绑定在一起，他无法摆脱。悟空为了摆脱这个紧箍，想了一个计划，整个计划的实施，就是玩家作为天命人的游戏经历。

这个计划的核心，就是悟空难逃一死，通过肉体和意志的永远死亡，彻底摆脱紧箍的束缚。但是他并不是白白死去，而是留下六根，让后世的“天命人”通过寻找六根的历练，获取超越悟空的力量，最终炼成一位更为强大而且不受任何束缚的新的“齐天大圣”，也就是通关后的玩家。

天人应该也察觉了悟空的计划，老猴很可能代表的是天人势力。他通过指引天命人，最终为天命人重新戴上紧箍，让新一代的天命人仍然不得不臣服于天人的意志。

但是悟空在死前留了一手，虽然六根之首“意”无法直接传承，但是悟空和二郎神事先约定好，在讨伐悟空之战中，悟空故意战败，身死之时将自己的记忆，也就是“意”留在二郎神的第三眼之中。玩家通过隐藏关卡，找到并战胜二郎神后，将会获得悟空遗留的意志，从而在最终一幕里拒绝戴上紧箍，记忆倒叙，大圣归来。

所谓“黑神话”的黑，指的应该是天人对异己的残酷镇压，和对地下平民和妖怪的压迫。取经后也没多少年，那些曾被悟空打败但没有杀死的妖怪，又回到人间继续作恶。那些曾经为悟空两肋插刀的人，被天人残忍迫害，生不如死。比如曾帮过悟空的昴日星官，被折磨成了人不人鬼不鬼的晦月魔君。三太子自废耳目，手下四将被折磨成了四魔将，故土沙国家破人亡。

写了一篇关于 TON 技术简介和 Tact 合约编程的文章，包含相对完整的基于 Tact、Blueprint 的 Jetton 和 NFT 实现，感兴趣的可以看看，有任何问题或订正都欢迎指出。之后有更多跟 TON 相关的内容会直接对文章进行更新，就不再在这个 channel 里发布了。

https://blog.laisky.com/p/ton-tact/

prev: https://t.me/laiskynotes/319

读完 Peter C Brown 的这本《Make it Stick》（认知天性），从认知心理学的角度介绍了什么是真正科学有效的学习方式。

首先是批判过去的误区，人们喜欢通过重复阅读的方式来记忆，但这实际上只是自欺欺人。重复阅读所产生的熟悉感会让人们产生一种错觉，以为自己已经掌握了知识，但实际上这种熟悉感并不等于真正的掌握，这些知识在生疏后会很快被遗忘，而且在需要的时候也很难回忆起来。

要想记住知识，最有效的方法就是检索式学习，即通过不断地回忆来巩固记忆。而且回忆的内容越是濒临忘却，记忆效果就越好。这是因为在回忆的过程中，大脑会不断地重建记忆，这样一来，记忆就会变得更加牢固。所以作者推荐通过频繁的随机小测验来巩固记忆，而不是通过重复阅读。

要想让知识变成自己的，通过反复诵读是不够的，需要通过不断地回忆、情景模拟和自我反问，来加深对知识的理解，最终形成自己的思维体系。为了防止记忆出现缺漏，定期的随机测验也是必不可少的，当测验到记忆不清的内容时会让人感觉痛苦，而越是痛苦的回忆越是有利于记忆的巩固。 #book

今天的重磅科技新闻，引力终于被纳入统一场论，而且还能够被电磁作用所抵消。

不过比起理论突破，这次的新闻更多的是实验上的突破，希望最终不要像此前室温超导一样，最终被证明只是一场无法复现的闹剧。

如果是真的，那么反重力引擎也许真的能被实现了。

- summary by AI
- author

Ps. 需要注意这不是民科反重力最爱玩的飘升机（Biefeld-Brown effect lifter）。

读完 《The Essays of Warren Buffett: Lessons for Corporate America》（巴菲特致股东的信：投资者和公司高管教程）。

才发现我以前对于“价值投资”的理解颇有偏差，巴菲特所描述的价值投资，感觉上更像是在玩模拟经营游戏。巴菲特会精心挑选那些有稳定盈利能力，有坚实的护城河，CEO 最好就是公司所有者，且高管团队有长期愿景的公司。然后巴菲特作为资金提供者对公司进行收购，持股占 80% 以上，然而不干涉公司的日常经营，让原团队可以在不用操心短期财报表现的情况下，专注于公司的长期发展。通过对这一理念的长期贯彻，巴菲特已经购入了一大批美国的优质企业，并且这些企业间的业务还形成了良性互动，构成了一个庞大的商业帝国。得益于美国过去数十年的经济繁荣，巴菲特也通过这些优质企业获得 20% 的年化回报率。难怪有人说伯克希尔哈撒韦代表的就是美国经济。

巴菲特还强调，不要关注财务数据，这些都是很容易操纵的，而且整个业界也确实有很多职业经理人通过操纵财报来获取高额奖金。巴菲特看重的是数字背后的企业内在价值，只要相信内在价值在成长，就应该长期持有。按巴菲特的说法，最好永不交易和卖出。

我是一个金融外行，看了巴菲特的这些说法，我有些不解，如果真有一家公司如巴菲特所说有这么稳定光明的前景，它为什么要卖呢？以及，如果真如巴菲特所说永不卖出，那怎么赚钱呢？ #book

The Chaos of America's Food System 又是一部关于小规模可持续农业的纪录片。

首先是耳熟能详的，举的例子都和我之前提到过的一样，从美索不达米亚直到近代，西方文明就是一个农业崩溃然后迁移的循环。直到化肥、地下水灌溉等技术的出现，才暂时缓解了这个崩溃的循环。但是并没能完全避免崩溃，目前的工业化农业依然是不可持续的，美国正面临可怕的土壤流失、地下水枯竭、化肥污染等问题。

接下来重点介绍由 Marty Travis 所维护的可持续农场，可持续农场有几个特别显著的优点：

1. 有机农业，不产生额外的污染，长期可持续
2. 采用多样化种植，不依赖单一作物，植物对疾病和环境变化的抵抗力更强
3. 精耕细作所带来的每亩产量不逊于机械化种植
4. 食品的风味和营养更好，对人体更有益
5. 加强社区间人与人的链接，重新组织起消费者、餐厅与农夫之间的关系

尤其是最后一条，community connection，食物是最重要的事情，而你怎么能信任来自陌生人的食物呢？

- youtube
- summary by AI

prev: https://t.me/laiskynotes/311

终于学会相对精确的控制 TON 的 value flow 了，先记个小笔记防止忘了。这也只是我目前的理解，不一定正确，欢迎讨论或指正。

有三个主要费用 network、computing、action。network 包含消息发送的费用，一般由 sender 付，钱包里一般消息的 value 和 network fee 是分别支付的，而合约中默认是从消息的 value 中支付的。computing 是执行合约的费用，action 是合约发送 external message 的费用，主要就是 emit。（此外还有 storage fee 先不管了）

ctx.value 代表的是 inflow msg 携带的 value，sender 已经付过了 network fee，还没支付 computing 和 action。合约执行后会扣除 computing，执行完成后如果有需要发送的 outflow 消息，那么再扣除 action fee。

可以把 ctx.value 理解为税前收入，而且你无法知道会收多少税（computing & action fees）。

补充：FunC 里是可以精确计算 fwd_fee 的，但是感觉 tact 不太行，可参考：
* https://docs.ton.org/develop/smart-contracts/fee-calculation
* https://github.com/ton-blockchain/stablecoin-contract/blob/main/contracts/gas.fc
* https://tonviewer.com/config#24

myBalance() - ctx.value 代表合约执行前的余额。可以用 nativeReserve(myBalance() - ctx.value, ReserveExact); 来保护合约余额不被用户消息所消耗。

但是你在合约代码中极难通过控制 ctx.value 来计算你能操作的 inflow 余额，因为 computing 和 action 的开销是很难计算的。比如如果你想要把剩余的 inflow value 全部转走，可行的办法是用 nativeReserve 锁定不想转走的余额，然后再用 SendRemainingBalance mode 发送一条 value 为 0 的消息。

SendRemainingBalance 会转走未被 nativeReserve 锁定的全部金额，按照上文描述，也就是所有剩余的 ctx.value。注意 send 的 value 并不会支付 action fee，而仅会包含 network fee。也就是说，当你在代码中 send 一个消息，这个消息的 network fee 会从 send 的 value 中扣除，但是 action fee 会从合约余额中扣除。这其中有一个坑，emit 的费用是在 action 阶段计算的，如果你的代码中使用了 emit，那么就需要记住在 action 阶段合约余额会被扣钱，你最好在 nativeReserve 的锁定中包含 emit 的费用。
经过多次测试，nativeReserve 锁定余额后，仅有 storage_fee 是从 balance 扣除的，其他都是从 send 的 value 里扣除的。

但是 emit 具体花多少钱？我还不知道怎么算，目前是估计一个经验值，测试网是 0.007，你可以多锁定 0.01 给 emit。 #blockchain

Ps. 我真是行业冥灯，搞啥啥死

prev: https://t.me/laiskynotes/318
next: https://t.me/laiskynotes/324

最近都在学习 TON 开发，积累了一些经验。TON 有很多独特的设计和开发范式，值得先记个小笔记，主要以 Ethereum/EVM 作对比。这是基于我目前的理解，不一定正确，有兴趣欢迎讨论。

1. 所有的调用都是消息，所有的消息都是异步的。也就是说，你没法同步取得跨合约调用的结果。

2. 每次调用的费用是非确定性的，而且因为整个调用是异步的，没法预知调用的总费用。所以只能先给一个相对较高的手续费，然后等合约执行完后退还余款。TON 的费用的精确控制非常困难，我花了很多时间在这上面，这个以后可以单独讲一篇，简而言之就是整个调用链应该有一个唯一的起点和唯一的终点。唯一的起点是因为交易发起者只有一个人，唯一的终点是因为要汇集所有消息的余额。
注意，交易执行的总费用是很可能超过用户支付的 input value 的，换言之合约在用自己的余额给用户交易付费，要特别小心！

3. 合约在链上不会永久存在，部署 code 和 data 后状态会成为 active，但是同时会开始计费缴纳租金。租金从合约余额扣除，扣完后经过一段时间后合约的数据会被删除，仅保留哈希。用户可以重新上传数据恢复合约。如果一段时间后未恢复，所有的链上数据都会被销毁。之所以这样做是因为 TON 链上交互非常依赖子合约，子合约的数量会随着用户量倍增，必须通过限制合约存活时间来控制链上数据量。

4. 合约不会直接和用户交互，而是会用用户的钱包地址给用户部署一个子合约，然后主合约和这个子合约交互。子合约里会有两个属性，master 指向主合约，owner 指向用户的钱包合约地址。这样做的好处是，因为子合约代码是主合约部署的，那么子合约的行为就是确定性的。所以 TON 的合约开发类似于工厂模式，你首先需要编写一个主合约，然后需要给你所有的交互对象各自编写一个子合约。

5. 主合约内不保存任何用户数据，仅保留必须的全局变量。这是和 EVM 最显著的一个区别。拿 ERC-20 代币来说，EVM 合约需要存储一个巨大的用户账本。而 TON 的主合约什么都不存，只需要给用户部署一个子合约，然后将用户持有的代币信息保存在子合约里即可。因为子合约的代码是主合约部署的，所以行为完全可控和可信。用户间转账只需要子合约间互相通信即可，双方可以通过校验对方的地址来确定合约代码的完整性，毕竟合约地址本质上就是合约代码和初始化数据的哈希，而初始化参数往往就是 master 和 owner 的地址。

6. 我目前的开发组合是 blueprint + tact + tonkeeper。开发体验非常痛苦，缺乏必要的文档和示例，等我有空整理一篇博客。 #blockchain

prev: https://t.me/laiskynotes/296
next: https://t.me/laiskynotes/319

2023 年美国最高法院在 Students for Fair Admissions v. Harvard 案件的判决中否认了高校根据种族分配名额的 Affirmative Action，然后今年作为 AA 法案被废除后的第一个学年，各大高校的招生数据都显示，非裔、拉丁裔学生的比率大幅下降，白人变化不大，亚裔大幅上升。可以据此做出一个推论，此前的 AA 法案，实际上通过剥削亚裔，来给非裔和拉丁裔提供了更低的入学门槛。

https://laisky.notion.site/At-M-I-T-Black-and-Latino-Enrollment-Drops-Sharply-After-Affirmative-Action-Ban-NYT-9d838b0ec5f342e5bd26dfab730a4de9

Germany's Enemy Within

之前分享过一个由德国 DW 电视台制作的讲述美国国内极右翼极端组织的纪录片。不知道是不是争锋相对的报复，美国的 PBS 很快就推出了这部关于德国国内极右翼极端势力的纪录片。

德国近年来发生了好几次极右翼恐怖袭击，如 2019 年枪手袭击犹太教堂，2020 年针对移民的大规模枪击。极右翼甚至密谋于 2022 年发起武装政变，不过在发动前夕被政府情报部门抓捕。这些极右翼思潮的背后，就是德国的极右翼政党 AfD 的崛起和宣传。AfD 以反移民、反穆斯林为主要政治口号，并且在公共场合大量使用曾经被纳粹所使用过的国家主义宣传口号，引起了人们对德国纳粹主义复辟的担忧。

看完此片虽然也让我对极右翼势力感到担心，但是更让我担心的是目前主流观点对于极右翼的这种“片面否定和打压”的态度。右翼思潮目前在欧洲和美国都在获得越来越多的支持者，而控制着主流话语权的这些左翼丝毫不反思右翼崛起的理由，也丝毫不反思自己完全脱离普通群众的政策路线，只会单方面将右翼污名化，并试图利用行政权力将其镇压。而这一切，不正是右翼运动越来越极端化的根本推手吗。

几乎所有的发达经济体都面临同样的困境，因为少子化和老龄化，本土居民无法支撑起经济的长期发展，要经济稳定就必须大量引入移民，而大量引入移民就很容易导致社会不稳定。如何让文化迥异的移民和本土居民间达成和谐共存，目前罕有国家能实现，而且必将成为未来世界的一个巨大隐患。

- Youtube
- Summary by AI

读完《李光耀观天下》（One Man's View of the World）,李光耀作为新加坡的首任总理，经历了新加坡独立、民主化建设、中国的改革开放、亚洲金融危机等诸多重大事件，对地缘政治和民族秉性有一些自己的见解，本书就是以他的这些个人见解为基础的一本访谈录。

我个人认为，虽然书中屡次强调新加坡民主，但李光耀的价值观是偏向于开明的独裁者，可以明显感受到他对于威权政府的推崇，他和施密特对谈时也特别提到了“政客”和“政治家”的区别，他所推崇的“政治家”就是如他自己这样的“开明的威权统治者”。

我现在已经对这些权势人物的“侃侃而谈”完全祛魅了。这些观点都是初看很有道理，但是仔细想想就会发现缺乏事实和细节，都是一些高屋建瓴的主观臆断。这些权势人物的另一个特点就是，独立演讲时都看似逻辑严密，充满智慧，但是他们的演讲中一定不会有另一个地位平等的反对者提出质疑，因为他们那些逻辑之所以初看上去自洽连贯，就是因为没有人指出那些隐藏的漏洞和事实错误而已。本书自然也不能免俗，书中的采访者基本都是在迎合李光耀，偶有一个地方稍稍到了反对党的不同意见，李光耀隐藏于温和下的跋扈就露了出来。 #book

《Industry Scandal: The Loss Of Nutrients》，一部很有趣的关于农业的纪录片，人们只关心作物的产量，使得专注于研究标准化高产杂交作物的大型种子公司逐渐垄断了全球的作物种子，它们以超乎想象的高价向全球出售标准化的高产作物种子，赚取丰厚的利润。比如一吨番茄的种子甚至可以卖到 6 万欧元。

这些单一标准化作物严重损害了生物多样性，加剧了食品供应链的脆弱性。更重要的是，随着作物产量的增长，作物的营养含量出现了非常严重的下降，如番茄中的一些营养成分甚至损失了 70% 以上。人们普遍认为过去的食物更加美味，这个观念是正确的，基本上营养越丰富的食物味道也会越好。但是现在的产业化农业片面追求高产和耐腐，事实上已经导致作物的营养大不如前。

片中还走访了位于印度的种子农场，实际上很多跨国集团的种子都是在印度生产的，因为印度的劳动力成本非常低，而且大量使用非法的童工和低于最低工资标准的妇女，为这些跨国公司提供了极大的利润空间。这些种子公司还打包兜售化肥和农药，绑架了农场主的生产方式，并进一步通过垄断来攫取利润。

就跟之前提到的 Family Farm 一样，人们应该尽可能的从大型产业化农业中解放出来，回归自给自足的多样性小型化农业，这样不仅可以实现环境友好的可持续化发展，而且还可以为人们提供更富有营养且可口的食物。

- Youtube
- Summary by AI

顺带谈点题外话，很多人似乎都很憧憬美国的“大型机械化农业生产方式”，但其实这种生产方式是不可持续的，而且是土地生产效率最低的一种农业形势。美国因为地广人稀，人工比地贵，所以利用极少的农业人口在广阔的土地上采用这种低效的生产方式。但是即使如此，美国的农业也是不可持续的，已经面临非常严重的水土流失问题。从历史的角度来说，欧美洲的白人在数千年的文化史中从来没有学会如何可持续的发展农业，这几千年的历史就是一部循环往复的农业崩溃史，基本上所有的文明都以土壤流失或盐碱化而结束，从美索不达米亚的两河文明到罗马帝国的北非农场莫不如是，全靠近代化肥的发现挽救了欧洲人，暂时缓解了这个崩溃的循环。
更多的细节可以参考这本书: https://blog.laisky.com/p/dirt/

prev: https://t.me/laiskynotes/284
next: https://t.me/laiskynotes/320