Kuzmenko Blog

Удар барражирующего боеприпаса "Ланцет" по РСЗО M142 "Himars" ВСУ в Запорожской области

Геопривязка: https://lostarmour.info/map?coord=47.7577982,35.9246482

Видео: https://t.me/The_Wrong_Side/19712

Plazas cerradas.

Espero los ataques sobre territorio ruso en menos de 24 horas, aunque pueda equivocarme en este aspecto, no tendría demasiado sentido filtrar la información para esperar un prolongado espacio de tiempo.

It seems that today the Ukrainian government received the green light from U.S. for the use of long-range missile systems on Russian territory. The reasons behind this decision are reportedly related to the general Russian advance on the entire front, the maintenance of the Kursk head, and the arrival of North Korean soldiers at the front (their presence remains unverified).
This decision is yet another step in the escalation of the conflict. There is no doubt that the Ukrainian armed forces will begin attacks deep into Russian territory from now on. However, do not expect a Russian response in the form of an attack on any Western country. This is currently ruled out and does not go beyond the threats and rhetoric of the Russian government.
The use of long-range missiles will increase Russian casualties, just as HIMARS did in 2022. However, it is a factor that will not condition the development of the war. In fact, it will be Ukraine that will suffer the most from this decision, as an escalation of large-scale Russian attacks is expected, especially on the launching stations of these missiles on Ukrainian territory.
In the meantime, the war of attrition will continue, with Russia slowly but inexorably moving up the battlefield towards the Dnieper.

El experto militar Kramnik escribe en su canal de Telegram con respecto a la autorización occidental de ejecutar ataques con sistemas de misiles occidentales de largo alcance sobre territorio ruso reconocido internacionalmente:

Cuando evaluamos la actuación de la OTAN relacionada con la transferencia de armamento de largo alcance a Ucrania y la autorización de su utilización para ejecutar ataques sobre territorio ruso, debemos tener en cuenta la diferencia de actuación entre la OTAN y la Federación Rusa, dictada por las conocidas disposiciones de sus respectivas doctrinas militares. Estados Unidos ha actuado tradicionalmente en la lógica de incrementar los costes para el enemigo, tratando de ejercer la disuasión convenciendo a la parte contrincante de que los costes en que incurrirá como resultado de su actividad hostil superarán los posibles beneficios. El principal objetivo estadounidense en el escenario actual es mantener el statu quo, idealmente sin cruzar la barrera que desencadene en un conflicto armado directo. El aumento gradual de las apuestas en este entorno debería convencer en algún momento a las autoridades rusas de que es hora de sentarse sobre la mesa de negociaciones. En este paradigma actúan prácticamente siempre.

Existe un problema en este planteamiento. El problema es que la doctrina rusa nunca analiza los conflictos potenciales a través del prisma de los costes, sino solamente a través del prisma de las amenazas. Un enfoque totalmente diferente, en el que un aumento de lo que está en juego por parte del adversario no implica pensar que se debe dejar de actuar por las pérdidas potenciales, sino sopesar si existe un motivo suficientemente razonable como para subir aún más la apuesta. Si la respuesta es negativa, puede que no exista reacción durante mucho tiempo, pero las acciones pueden cambiar drásticamente a medida que nos aproximamos a una respuesta positiva, de la noche a la mañana para sorpresa del observador externo.

Los estadounidenses también están evaluando los costes para ellos mismos, la aparente falta de reacción por parte de Rusia puede crear durante mucho tiempo la ilusión de un bajo precio por el conflicto. La razón de esta diferencia es el diferente enfoque doctrinal de los conflictos de las partes enfrentadas. Cuando un adversario espera que sus acciones sean evaluadas como «esto es inaceptablemente costoso, cese y desista», por la doctrina rusa esas acciones pueden ser evaluadas en algún momento como «esto es una amenaza inaceptable, ataque». Podemos predecir que en el supuesto de utilización de armas occidentales de largo alcance contra instalaciones militares en territorio ruso fuera de la zona de combate por defecto (Ucrania dentro de las fronteras de 1991), el conflicto adquirirá rápidamente una escala y un carácter completamente diferentes a los actuales.

Las autoridades ucranianas han creado ellas mismas la negativa situación que están viviendo actualmente sus tropas en el frente de Donetsk. El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas no solamente ha respondido mínimamente a la ofensiva de Kursk, sino que ha redoblado de manera inteligente los esfuerzos ofensivos en el frente oriental, especialmente en la explotación del saliente de Ocheretino en el frente de Pokrovsk, pero también en las direcciones de Ugledar-Kurajovo, Toretsk-Chasov Yar y Kupiansk-Liman. Ahora, las Fuerzas Armadas ucranianas se encuentran en una situación peor que en la que estaban antes de iniciar la operación de Kursk, han comenzado a perder territorio en Kursk y los avances rusos en el frente de Donetsk se han acelerado. Recordemos que las autoridades militares rusas abrieron el frente de Jarkov (Liptsi-Volchansk) precisamente con el objetivo de atraer recursos ucranianos de Donetsk, Kursk supone un agravamiento de la situación.

Kiev necesita, al menos, una pausa operativa para poder reorganizarse, no se puede permitir la continuidad de la guerra en la tendencia actual. ¿Significa esto que las defensas ucranianas están a punto de colapsar? Considero que no, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas tiene los recursos suficientes para impedir un derrumbamiento repentino de las defensas a corto-medio plazo, pero no se puede permitir la tendencia actual de desgaste, que está permitiendo a las Fuerzas Armadas rusas consolidar sus ganancias territoriales, a largo plazo. Recordemos que la acumulación de victorias tácticas conduce al resultado estratégico. Este es el motivo por el cual, habiendo fracasado en su operación de Kursk, las autoridades políticas ucranianas han acudido en busca de ayuda a sus “socios occidentales”. El presidente ucraniano ha comenzado a hablar de “fórmulas de paz”, al mismo tiempo que solicita la autorización de atacar territorio ruso en profundidad con sistemas de misiles occidentales. He escrito hace meses que este es el escenario que viviríamos, los Estados Unidos no pueden afrontar la guerra de desgaste en Ucrania, necesitan congelar el conflicto armado y lo harán mediante la escalada. Su objetivo es hacer ver a Moscú que los costes de prolongar la guerra serán elevados.

Considero que los ataques ucranianos con sistemas de misiles occidentales en la profundidad de la Federación Rusa se terminarán autorizando, los debates políticos que se están produciendo en estos momentos en Occidente son normales debido a lo complicado que es tomar una decisión de este calibre, necesitan medir cautelosamente las consecuencias. Las autoridades político-militares rusas se encontraban cómodas con la situación de guerra de desgaste que comenzó a producirse tras la movilización parcial decretada en septiembre de 2022 y que fue impuesta de manera definitiva tras el fracaso de la operación ofensiva ucraniana de Zaporozhia en verano de 2023, ni siquiera eran necesarios grandes movimientos, simplemente permitir que el tiempo haga su trabajo en la degradación paulatina de las Fuerzas Armadas ucranianas en una zona geográfica que es cómoda para la logística rusa. Kiev solamente tenía dos opciones: 1) Aceptar el escenario de desgaste, intentando hacer que cada kilómetro cuadrado tomado por las Fuerzas Armadas rusas tuviese un coste máximo. Una estrategia no conveniente a largo plazo teniendo en cuenta la disparidad de recursos entre ambos bandos enfrentados. 2) Conseguir revertir la situación mediante acciones ofensivas. Recordemos en este apartado que la Administración estadounidense ha exigido a las autoridades ucranianas un recrudecimiento de las políticas de movilización para la aprobación de nuevos paquetes de ayuda tanto económicos como militares, que finalmente se produjo con la polémica Ley de Movilización, aprobada por la Rada Suprema, nombre que recibe el Parlamento ucraniano, en el mes de mayo de este año.

La segunda opción fue tomada, se han producido acciones de distracción en Jerson y Belgorod a lo largo de 2024 y, finalmente, una operación ofensiva de gran escala en Kursk. El problema ucraniano es el fracaso de dichas operaciones, especialmente la última. Las Fuerzas Armadas ucranianas atacaron, aprovechando las alturas en su lado de la frontera, una zona rural vulnerable con el objetivo de conseguir capturar rápidamente el triángulo Sudzha-Rilsk-Lgov, para posteriormente avanzar sobre la central nuclear de Kurchatovo. Las unidades de ingenieros presentes demuestran que existía el objetivo de mantener el territorio que se pretendía ocupar. Esta brecha en profundidad no tenía el objetivo de una ocupación a largo plazo, sino que pretendía exclusivamente, desde la perspectiva militar, obligar al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas a reaccionar destinando recursos desde el frente oriental. Es posible que, desde la perspectiva diplomática y dependiendo del grado de éxito de la operación, se pretendiese forzar a las autoridades políticas rusas a una especie de negociaciones/congelamiento/pausa, un objetivo que también fue buscado en la operación ofensiva de Zaporozhia. El problema, como he afirmado anteriormente, es que la planificación ha fracasado. La operación ha consumido no solamente grandes recursos materiales, sino que ha desgastado brutalmente a las unidades más altamente preparadas para el combate y, en consecuencia, ha debilitado las defensas ucranianas en Donetsk. Tengamos en cuenta que para esta operación se han utilizado las denominadas “unidades de bomberos”, que es como se llaman a las brigadas de asalto aerotransportadas utilizadas por el mando ucraniano para taponar cualquier brecha peligrosa que se produzca en la defensa.

Considero que es conveniente volver a publicar textos anteriores por su importancia en el contexto actual.

15,11,24 Часов Яр - Октябрьский

Активные боевые действия на Артёмовском направлении.
Атака ВС РФ в микрорайоне Октябрьский Часового Яра. Малая пехотная группа занимает новую позицию в подвале жилого дома на западе микрорайона рядом с городским парком. Обстрел со стороны ВСУ.
Продвижение ВС РФ к центральной части города более 1 км.

48.58777, 37.84028

Источник https://t.me/bakhmutskyy/3638

Interesante comentario de ATOMIC CHERRY sobre la cuestión de las negociaciones y la congelación del conflicto.

El tema de las negociaciones se convierte en motivo de discusión con regularidad, aproximadamente cada seis meses, se vierte un flujo constante de rumores y filtraciones en el espacio informativo. El problema es que no existe una base razonable para iniciar negociaciones, que requeriría la consecución de objetivos político-militares o una disposición a comprometerse. Ninguno de estos elementos está presente, siendo poco probable que alguna “fuerza irresistible de las circunstancias" detenga el proceso del enfrentamiento armado. Además, cualquier reflexión sobre este tema se enfrenta con la falta de comprensión de cuáles serían esos "objetivos político-militares que se pretenden alcanzar". Moscú, como es lógico, mantiene estos objetivos en secreto, es razonable que el bando que avanza no revele su meta final, mientras que Kiev se limita a eslóganes políticos llamativos que no reflejan la realidad sobre el terreno.

Sin embargo, podemos sacar algunas conclusiones limitadas observando ciertas tendencias. Es evidente que Moscú considera a Ucrania no solamente una amenaza militar prioritaria en este momento, sino también a largo plazo. Esto se evidencia en el contenido tanto de las negociaciones en Bielorrusia como en los posteriores Acuerdos de Estambul. Rusia insistió activamente no solo en el estatus neutral de Ucrania, sino también en la reducción de sus Fuerzas Armadas. Sin embargo, el proceso de negociación se estancó y las hostilidades continuaron. Por lo tanto, se puede suponer que el verdadero objetivo ruso es reducir o incluso neutralizar el potencial militar ucraniano a nivel estatal. ¿Cómo se podría lograr esto? A través de la destrucción de la industria pesada, preferiblemente en su totalidad.

Ucrania ya venía perdiendo sus centros industriales a gran velocidad antes del conflicto, pero aun así mantenía suficiente capacidad de producción, incluso después de los eventos de 2014. Este potencial resultó suficiente para multiplicar el tamaño de sus Fuerzas Armadas y modernizarlas parcialmente en términos técnicos. El año 2022 demostró que, a pesar de un bajo nivel de organización y escasas competencias de gestión, la industria militar ucraniana no solamente puede realizar reparaciones y actualizaciones a gran escala, sino también producir nuevas armas, incluidas algunas de alta tecnología. Algunas se fabrican en cantidades limitadas, otras de manera relativamente masiva, pero el punto es que Ucrania tiene una base industrial que, en caso de congelación del conflicto, podría volver a utilizarse con fines militares.

¿Qué regiones soportan la mayor carga de los combates? ¿Hacia qué zonas intentan avanzar las tropas rusas? La respuesta es evidente: las zonas de los antiguos cinturones industriales soviéticos, el de Donetsk y el de Dnipropetrovsk. La dirección del avance ruso apunta hacia Jarkov, la aglomeración de Slaviansk-Kramatorsk y la región de Dnipropetrovsk, últimos bastiones de la industria pesada ucraniana. En este contexto, la campaña aérea contra la infraestructura energética ucraniana también cobra sentido: sin electricidad, es imposible mantener la producción industrial. Además, Ucrania heredó de la URSS una gigantesca reserva de energía, precisamente para escenarios como este, en los que muchas fábricas debían ser movilizadas para necesidades militares. Aunque Kiev no logró hacer esto de manera organizativa y ahora también es difícil de implementar técnicamente. Volviendo a la pregunta inicial: la interrupción del conflicto ocurrirá cuando Moscú alcance su objetivo, que parece ser la eliminación del núcleo industrial de Ucrania. Sin este núcleo, cualquier preparación militar significativa en el país se volvería inviable. Solo entonces, tal vez, llegue el momento en el que se pueda hablar con más confianza sobre posibles negociaciones.

Podemos confirmar que los destacamentos de asalto de las Fuerzas Armadas rusas se han establecido en el territorio de planta azucarera en la parte oriental de Kupiansk e intentan ampliar su zona de control tras el éxito de la ruptura, mientras que las tropas ucranianas ejecutan contraataques para impedir que los soldados rusos puedan aproximarse al puente sobre el Oskol que divide la ciudad. El objetivo ucraniano es contener a las tropas rusas, ganar tiempo y finalmente retirarse a la orilla occidental tras destruir el puente. Al sur de Kupiansk, a lo largo del río Oskol, las tropas rusas están ampliando su cabeza de puente, tanto al norte como al sur de Krugliakovka. Aún más al sur, en la dirección de Liman, continúan los intensos enfrentamientos por el asentamiento de Terny. Recordemos que la Operación del Oskol, que he denominado en numerosas ocasiones como “Jerson revertido”, tiene importancia tanto defensiva como ofensiva. Los objetivos rusos son eliminar la cabeza de puente ucraniana en la orilla oriental para impedir cualquier futura acción ofensiva del enemigo contra Lugansk, conectar con la ciudad de Kupiansk, liberar una gran cantidad de destacamentos de asalto estableciendo una frontera natural en el Oskol, llegar a Liman para establecer control de fuego sobre la importante autopista Jarkov-Izium-Slaviansk y amenazar la gran aglomeración de Kramatorsk desde el norte.

Ukrainian-Russian war. Day 995:
Situation on Chernigov: During the last hours Russian Army crossed the border & entered in the oblast of Chernigov, concretely in the localities of Murav'i, Novoselivka & Kolos, where some Russian flags were raised. It can be said that the localities have fallen ‘under Russian control’. However, it is not foreseeable that Russian forces will establish a strong foothold there. These settlements were previously abandoned by the Ukrainian army and their inhabitants were evacuated. The existence of the Sudost River in the rear of the border troops prevented their effective defence, so the bridge leading to the settlements was demolished.
Map: [ https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1V8NzjQkzMOhpuLhkktbiKgodOQ27X6IV&ll=52.34346430046322%2C33.345072949134675&z=13 ]

Considero que las probabilidades de una reactivación del frente de Zaporozhia por parte de las Fuerzas Armadas rusas han incrementado. Hemos registrado una intensificación de bombardeos en toda la línea Orejovo-Gulaipole, los accesos sur de ambas ciudades están siendo trabajados incesantemente con fuego. Los ataques aéreos también son más frecuentes, podemos destacar el ataque sobre un punto de localización de tropas en Novodanilovka y la destrucción de un almacén de municiones en Malaya Tokmachka. Sin embargo, no considero que una ofensiva a gran escala sea inminente en el frente sur, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas solamente reactivará el frente una vez se completen las operaciones de Kurajovo y Velikaya Novoselovka. Actualmente, las Fuerzas Armadas rusas se centran en mejorar sus posiciones con pequeños avances tácticos y en ablandar la línea fortificada ucraniana, que llevará un tiempo. Recordemos algunos de mis análisis anteriores para comprender la importancia de este frente.

Orejovo, Gulaipole, Velikaya Novoselovka y Ugledar son las cuatro ciudades fortaleza que han protegido el frente sur ucraniano desde 2022, un muro que ha evitado que las tropas rusas puedan seguir avanzando en dirección Zaporozhia y Dnipropetrovsk, así como entrar en la retaguardia de la agrupación ucraniana desplegada en el frente de Donetsk. Al mismo tiempo, estas cuatro poblaciones han sido utilizadas por el mando ucraniano como puntos de despliegue para organizar operaciones ofensivas hacia el Mar de Azov, aprovechando la debilidad rusa en forma de estrechez del corredor terrestre hacia Crimea, como hemos visto en verano de 2023. Actualmente, el muro ha sufrido una brecha significativa en su parte derecha, con la captura rusa de Ugledar y las operaciones ofensivas sobre Velikaya Novoselovka. También debemos de tener en consideración que la inmovilidad de este frente desde 2022 ha supuesto que el Estado Mayor ucraniano no haya construido líneas de defensa sólidas más allá de la primera línea, debido a la complacencia, solamente han comenzado las tareas de construcción en el óblast de Dnipropetrovsk hace unos meses.

Mi pronóstico es que las Fuerzas Armadas rusas iniciarán el año 2025 eliminando el saliente de Kurajovo y capturando Velikaya Novoselovka. Después, los avances continuarán tanto hacia el norte en dirección Pokrovsk como al oeste para entrar en la retaguardia de Gulaipole. La culminación de la operación será la captura de las cuatro ciudades fortaleza mencionadas, que supondrá una victoria estratégica rusa en la guerra rusoucraniana. Rusia logrará dotar de profundidad estratégica a su corredor terrestre, capturar un muro de contención ante cualquier intento ucraniano de ofensiva hacia el sur y beneficiarse de cuatro puntos de despliegue para seguir avanzando hacia el norte: poniendo en peligro la ciudad de Zaporozhia, el óblast de Dnipropetrovsk y la retaguardia ucraniana en el óblast de Donetsk. Además, y lo que es más importante, hará el frente de Zaporozhia más estrecho empujando desde el este hacia el Dnieper, liberando tropas y pudiendo concentrar su aviación de manera más eficaz.

Putin ha mantenido una conversación telefónica con Scholz por iniciativa de este último. El contacto es significativo porque es la primera conversación oficial entre el presidente ruso y un jefe de Gobierno occidental desde febrero de 2022, nos da muchas pistas sobre la situación en la que nos encontramos.

Tengo pensado hacer un directo en Telegram el 6 de diciembre para debatir, tanto militarmente como geopolíticamente, el transcurso del año y las perspectivas de futuro. Quiero hacerlo diferente a los anteriores directos, trabajar para conseguir invitados especiales para escuchar sus opiniones al respecto. Nuestra comunidad es pequeña y no tiene ninguna fuente de financiación, por lo tanto será complicado al no tener tanta difusión como otros medios, pero intentaré hacerlo posible. El debate principal del directo serán los escenarios de desarrollo del conflicto rusoucraniano. Si estás interesado en participar en el panel, puedes dejar un comentario o escribir un correo electrónico a [email protected]. Las plazas, por motivos evidentes, serán limitadas a cinco personas para poder tener una conversación fluida que sea de interés al público. Los requisitos es tener audio y cámara, ser respetuoso con ideas contrarias y tener conocimientos básicos del tema que se está tratando. También es importante entender que el contenido del directo quedará publicado en Internet, en este canal y es posible que en otras plataformas como YouTube. Al final del directo, se aceptarán preguntas de la audiencia a través de audio.

13,11,24 Курахово - Ильинка

Последствия боевых действия в районе Курахово.
Военнослужащие ВС РФ устанавливают боевое знамя своего подразделения на жилом доме в посёлке Ильинка подтверждая уверенный контроль этой части населённого пункта Вооруженными Силами РФ.
Продвижение ВС РФ до 500 м в западном направлении вдоль северного берега Кураховского водохранилища.

48.010012 37.301138

Источник https://t.me/mo114rf/75
Геопривязка

Frente Donetsk-Sur. Las Fuerzas Armadas rusas han iniciado un avance significativo al sur de Velikaya Novoselovka. Cabe destacar que el único éxito táctico relevante de las Fuerzas Armadas ucranianas durante su ofensiva en Zaporozhia en el verano de 2023 fue la eliminación del saliente que amenazaba la retaguardia de su agrupación desplegada en el frente de Donetsk. Esta ventaja táctica continúa revertiéndose. Los grupos de asalto rusos han penetrado en profundidad en el asentamiento de Makarovka, avanzando tres kilómetros desde Staromayorskoye, con el objetivo de abrir un acceso sur hacia el importante nodo logístico de Velikaya Novoselovka. Más al oeste, las tropas rusas han tomado las alturas al sur de Novodarovka y, según informes preliminares, también gran parte del asentamiento de Rovnopol. En este momento, las Fuerzas Armadas rusas están a solamente nueve kilómetros de los límites del óblast de Dnipropetrovsk y a unos cuatro kilómetros de la importante carretera que une Velikaya Novoselovka con Gulaipole.

Al este, se libra la Batalla por Kurajovo. Las Fuerzas Armadas rusas siguen presionando las posiciones ucranianas en las zonas de Yasnaya Poliana, Trudovoye y Elizavetovka, y despejando la zona en torno a Antonovka-Katerinovka. Desde Maksimilianovka, las tropas rusas han entrado en el asentamiento de Dalnoye, cuya captura les permitirá controlar la carretera Uspenovka-Kurajovo, lo que pondría en un cerco operativo a las aldeas que se encuentran entre Uspenovka y Konstantinovka. Sin embargo, el acceso sur a Kurajovo desde Dalnoye es complicado debido a las líneas de fortificación establecidas, las tropas rusas están flanqueando estas defensas por el lado este de la ciudad. Dentro de Kurajovo, un grupo de asalto ruso ha avanzado hasta la zona de la estación de tren y la escuela número 3, aunque aún no está claro si lograron consolidar sus posiciones o si fue una misión de reconocimiento en combate. La situación crítica ucraniana en este sector del frente se puede afirmar fácilmente con el hecho de que el mando ucraniano diese la orden de volar la presa de Stareye Terne, el agua del embalse de Kurajovo ha comenzado a inundar las poblaciones que se encuentran al oeste del mismo. Esto confirma que el mando ucraniano está comenzado a retirar tropas del sector, dándolo por perdido, e intentando dificultar los posteriores movimientos rusos. Kurajovo será tomada en menos de un mes a este ritmo.

06,11,24 Курахово - Степановка

Последствия боевых действий в районе Курахово.
Военнослужащие ВС РФ устанавливают боевое знамя своего подразделения на жилом доме в посёлке Степановка подтверждая уверенный контроль населённого пункта Вооруженными силами РФ.
Продвижение ВС РФ до 2 км вдоль северного берега Кураховского водохранилища.

48.001310 37.318621

Источник https://t.me/mo114rf/72
Геопривязка

Trump ha ganado las elecciones presidenciales estadounidenses, lo que supone un factor más de incertidumbre en el desarrollo futuro de la guerra rusoucraniana y otros procesos geopolíticos. No me equivoque en decir hace meses que la retirada de la candidatura de Biden perjudicaría a los demócratas. El Partido Republicano parece asegurarse ambas cámaras legislativas en un resultado histórico. Un candidato republicano no conseguía ganar en voto popular desde 2004 con Bush, lo que demuestra que la ciudadanía estadounidense se ha cansado del sistema de partido único. Simplemente terminar comentando que todos aquellos que piensan que la victoria de Trump supondrá automáticamente la victoria de Rusia en la guerra viven una ilusión, pueden arrepentirse dentro de unos meses.

Respecto a los resultados de las elecciones presidenciales moldavas, simplemente repetir lo comentado por el activista armenio Mika Badalyan. Los ciudadanos de Moldavia votaron mayoritariamente en contra del actual gobierno y en contra de la integración europea. Sin embargo, Occidente, a través de la diáspora y privando previamente del derecho constitucional a votar a la diáspora residente en Rusia, logra el resultado que le conviene. Se puede afirmar que los habitantes de Moldavia están secuestrados por la diáspora occidental, a la que, de hecho, no le importa ni Moldavia ni los moldavos.

Ukrainian-Russian war. Day 982:
Situation southwest of Donetsk: Russian Army took control over the locality of Maksymivka after the beginning of the assault yesterdays (the flag was raised here: 47°53'31.5"N 37°06'29.5"E). In addition, heavy clashes with Russian & Ukrainian Army are taking place at the locality of Antonivka.
Map: [ https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1V8NzjQkzMOhpuLhkktbiKgodOQ27X6IV&ll=47.88381915789335%2C37.1726662546865&z=12 ]

El presidente ucraniano ha respondido agresivamente a las filtraciones publicadas por The New York Times. El periódico ha informado hace tres días que Zelensky había solicitado a la Administración estadounidense la transferencia de misiles Tomahawk para ejecutar ataques en profundidad, solicitud que fue realizada durante la reunión Zelensky-Biden a finales de septiembre y que ha sido denegada. Kiev sigue presionando a la Administración Biden, y a todos sus socios occidentales en general, mediante la misma fórmula que he explicado en una anterior publicación. El Plan de Victoria presentado por Zelensky recientemente consiste, por explicarlo de una manera resumida, en que Occidente reconstituya por completo a las Fuerzas Armadas ucranianas, con entregas de armamento masivas. Las autoridades ucranianas, de la misma manera que lo está haciendo o ha hecho históricamente Israel, presionan a Estados Unidos para que se involucren más directamente en el conflicto armado. Amenazas, acusaciones e histerias: “Si Occidente no está dispuesto a entregarnos todo lo que pedimos, terminaremos forzados a tener que negociar con Rusia”. “Si la OTAN no nos da garantías de seguridad, estaremos obligados a desarrollar armamento nuclear”. “Occidente debe intervenir directamente porque el conflicto ha escalado con la presencia de tropas norcoreanas”. “Estados Unidos no nos está proporcionando todo el armamento que nos ha prometido”. El último punto es curioso, solamente tenemos que acceder a este documento oficial sobre el total de transferencias militares que ha realizado la Administración estadounidense desde que Biden asumió el cargo de Presidente, 61 mil millones de dólares. No se tienen en cuenta las anteriores transferencias durante la Administración Trump ni las aportaciones de los demás países occidentales. El total de los suministros occidentales a Ucrania es equivalente a aproximadamente el 58% de las Fuerzas Armadas activas de los países miembros de la Unión Europea combinados. Las Fuerzas Armadas combinadas de Alemania, Francia e Italia perdiendo todo su equipo militar terrestre.

La DANA del Levante español ha sido catastrófica. Tristemente el número de muertos no deja de subir (y se espera que lo haga en las siguientes horas debido al alto número de desparecidos). Siento lástima y a la vez rabia de lo que ha sucedido. No se avisó a tiempo para que las poblaciones evacuaran y no se tomaron medidas preventivas para evitar la tragedia. Las disputas entre gobierno y autonomías dan vergüenza, anteponiendo los intereses de los políticos a la protección y seguridad de los ciudadanos. España lleva años sufriendo el deterioro de las infraestructuras y la destrucción de las que han salvado vidas por puros motivos ecologistas e ideológicos.
Además, el gobierno no está destinando los recursos necesarios para labores de rescate y de suministro en las poblaciones afectadas (miembros de las unidades de rescate también han fallecido durante su labor). Y por si fuera poco, el clima de inseguridad allí ha permitido que gentuza nacional y no nacional se dedique al saqueo de los negocios abandonados (no tiene justificación que se asalten tiendas de productos que no son básicos para la alimentación o la salud).
En resumen, este fatídico desenlace ha dejado en evidencia los problemas que arrastra España desde hace años y no tiene pinta de que vaya a mejorar. Por lo tanto, solo espero que las unidades de rescate puedan salvar la mayor cantidad de vidas y que los habitantes del Levante puedan salir de esta lo antes posible. RIP 🙏🏻🇪🇸

⚡️ 31 октября 2024 года — 114-я бригада 51-й армии полностью освободила Кураховку! ⚡️

Продолжительные боевые действия по ликвидации неонацистских сил в Кураховке успешно завершены. 🛡

Сегодня знамя 114-й бригады 51-й армии гордо воздвигнуто над ключевыми точками, обозначая 100% контроль над этим стратегически важным населённым пунктом. 🚩

Кураховка находится под нашим флагом, и бойцы уверенно продвигаются дальше, преследуя новые цели. 🇷🇺

114 ОМСБр
#114бригада #51армия #Кураховка #Победа #Донбасс #СВО

El olvidado frente del Oskol fue reactivado con movimientos ofensivos de las Fuerzas Armadas rusas en abril de este año, finalmente está dando resultados tácticos. He escrito en numerosas ocasiones la importancia de este frente desde la perspectiva rusa, tanto ofensiva como sobre todo defensiva. El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas, a pesar de las dificultades logísticas de mantener una cabeza de puente en la orilla oriental bajo constante bombardeo de los cruces, ha mantenido una resistencia férrea en este frente durante prácticamente dos años. Recordemos que las Fuerzas Armadas ucranianas obtuvieron dicha cabeza de puente tras su exitosa operación contraofensiva de Jarkov de 2022, siendo detenidos en la línea Svatovo-Kreminnaya. El error ucraniano, en aquel entonces, fue no detenerse para planificar sus futuros movimientos. El Ejército ucraniano, que hasta ese momento solamente conseguía éxitos defensivos, demostró al mundo su capacidad de ejecutar una operación ofensiva exitosa contra unas Fuerzas Armadas rusas, aunque desgastadas por meses de combates e inferiores en número, pero que seguían siendo una fuerza formidable. La euforia ucraniana por las enormes ganancias territoriales obtenidas hizo que no detuvieran sus movimientos, amenazaron seriamente Lugansk, pero chocaron contra un muro al que comenzaba a llegar un creciente número de efectivos reclutados durante la movilización parcial de septiembre de 2022. La feroz resistencia de la guarnición de Liman, mayoritariamente formada por unidades de voluntarios veteranas, también supuso una piedra en el camino, las Fuerzas Armadas rusas lograron un tiempo vital para reorganizarse. En resumen, las tropas ucranianas siguieron avanzando sin detenerse, sin reorganizar su logística, gastando tiempo innecesariamente en la limpieza de bastiones que quedaban en su retaguardia, hasta chocar contra el muro mencionado, y, finalmente, acabando desgastando su potencial. Desde ese entonces, aproximadamente en noviembre de 2022, el frente de Lugansk se estabilizó, pasando a ser un escenario de guerra posicional.

El Estado Mayor ucraniano, como he escrito anteriormente, ha mantenido férreamente su cabeza de puente obtenida por cuatro motivos principales: 1) la dirección de Lugansk es una buena opción para lanzar una futura operación ofensiva (ref. a una publicación anterior con los motivos), continuando los avances iniciados en 2022; 2) la eliminación de la cabeza de puente por parte de las Fuerzas Armadas rusas convertiría al río Oskol en una línea de frente natural, liberando una cantidad considerable de destacamentos de asalto rusos que podrían ser utilizados en el frente de Donetsk; 3) las Fuerzas Armadas rusas amenazarían la aglomeración de Slaviansk-Kramatorsk desde el norte, además obtendrían control de fuego sobre la vital autopista logística Jarkov-Slaviansk; 4) la importante ciudad de Kupiansk estaría amenazada, además del valor propagandístico de comenzar a perder el territorio ganado durante tu operación ofensiva exitosa de 2022. Por estos motivos, las tropas ucranianas opusieron una heroica resistencia en asentamientos como Sinkovka, repeliendo constantes asaltos rusos durante meses y, en general, en toda la línea de contacto.

Desgraciadamente para la agrupación ucraniana desplegada en la orilla oriental del Oskol, las unidades que la componen han sufrido un desgaste brutal, las rupturas en el frente de Donetsk son más prioritarias y, evidentemente, la fracasada operación ofensiva de Kursk que ha consumido una enorme cantidad de recursos. Sinkovka terminó cayendo el 6 de septiembre, las tropas rusas están avanzando ahora mismo en dirección Petropavlovka para cortar la carretera Kupiansk-Svatovo y cercar a toda la infantería ucraniana desplegada en el área de Pishchanoye. Los destacamentos de asalto de las Fuerzas Armadas rusas también han conseguido romper la línea defensiva ucraniana más al sur, tomando primero el pueblo Pishchanoye, para después capturar el asentamiento de Krugliakovka, llegando hasta uno de los puentes del Oskol y dividiendo a la agrupación ucraniana en dos. Todos estos movimientos continuarán durante los próximos meses, de norte a sur, hasta llegar a Liman. Como podemos deducir, la situación ucraniana en este sector también se está deteriorando. Mapa en la caja de comentarios.

En junio de 1941, el Ejército Rojo contaba con 250.000 ametralladoras tanto ligeras como pesadas. Para el 1 de enero de 1942, según datos de la Dirección General de Artillería de la Unión Soviética, el Ejército Rojo disponía de 68.957 ametralladoras, de las cuales 41.655 eran ligeras y 12.620 pesadas en el ejército activo. En la Wehrmacht, más precisamente en el Heer o Ejército de Tierra alemán, en la misma fecha había 206.500 ametralladoras, aproximadamente el triple. Las dotaciones de la división de infantería, naturalmente, fueron recortadas. Según la dotación de preguerra N.º 04/400, se asignaban 392 ametralladoras ligeras y 166 pesadas; según la dotación de julio de 1941 N.º 04/600, 162 ametralladoras ligeras y 108 pesadas. Pero incluso con las dotaciones reducidas, a principios de 1942, según esos mismos datos de la Dirección General de Artillería, de las 133.000 ametralladoras ligeras en el ejército activo había 50.000 unidades, y de las 43.000 pesadas había 13.000 unidades. Las ametralladoras eran un componente crucial en las tácticas de asalto ofensivo. Sin mencionar su papel en la defensa: cuantas menos ametralladoras hay en defensa, más rápido se pueden superar las posiciones enemigas. Por lo tanto, esperar que el Ejército Rojo en enero de 1942 pudiera expulsar al enemigo del territorio de la URSS es bastante ingenuo, independientemente de la calidad de los planes y otros factores similares.

Las Fuerzas Armadas rusas están literalmente desmoronando la defensa ucraniana al sur de Kurajovo. El asentamiento de Yasnaya Poliana ha sido tomado, se está realizando una limpieza del territorio y las unidades avanzadas se están desplazando hacia el pueblo de Razliv, de hecho, rompiendo la línea de defensa ucraniana que se ha construido recientemente. Quedan aproximadamente 6 km hasta los límites administrativos de Razliv, y las posiciones ucranianas están siendo atacadas con bombas FAB. Novoukrainka ha sido tomada y se está produciendo el avance desde este pueblo hacia Maksimovka. Desde el lado de Bogoyavlenka, los grupos de asalto de las Fuerzas Armadas rusas han alcanzado las afueras de Trudovoye. Un asalto exitoso cortaría al guarnición en Yelizavetovka de la agrupación principal, permitiendo romper las defensas en la orilla norte del río Sujiye Yali. Las tropas rusas han penetrado en la periferia oriental de Kurajovo, donde han comenzado los combates urbanos. La Batalla por Kurajovo puede darse por iniciada.

Espectaculares imágenes que muestran la hazaña de los tanquistas de la 5ª Brigada del 51º Ejército de las Fuerzas Armadas rusas. Los grupos blindados de la Quinta avanzan hacia un Kurajovo fuertemente fortificado desde Maksimilianovka. Los defensores ucranianos han establecido una zanja antitanque a lo largo de toda la línea defensiva, reforzada con “dientes de dragón” de hormigón, todo el perímetro está minado y cubierto por un enredo de alambre de acero capaz de detener incluso a un tanque. La 5ª Brigada consiguió abrir un paso en esta línea defensiva, concentrando el fuego de sus tanques y artillería en un solo punto. Los comandantes ucranianos comprendieron que este hueco podía llevar a una inminente ruptura y tomaron una decisión inusual, bloquearon el hueco con un tanque, la acción puede observarse en las imágenes de control objetivo. Los tanquistas ucranianos, bajo fuego artillero, saltaron del tanque y trataron de refugiarse en las ruinas de la ciudad, en las imágenes en blanco y negro podemos observar cómo los operadores de drones de la 5ª Brigada les eliminan. Al mismo tiempo, dos motociclistas de la Quinta se acercan transportando a dos tanquistas hasta el tanque abandonado. Desmontando y enredándose en el alambre disperso, los tanquistas rusos logran llegar hasta la línea defensiva, suben al tanque ucraniano, lo arrancan y lo desplazan hacia la zona residencial. La artillería ucraniana impacta en el tanque varias veces, y este queda atascado en las ruinas de Kurajovo. El paso quedó nuevamente abierto para futuros ataques.

El Gallico de San Cernin 7x03 Aleksei "Moryashok". Una historia de 10 años de combates en el Donbass. https://go.ivoox.com/rf/135037251

https://open.spotify.com/episode/3UFlKdU3OSJXWydGy0O5X5?si=syOg87qLRfqloA2Wuy-r-A

30,10,24 Горняк - Кураховка

Последствия боевых действий в районе Курахово.
Военнослужащие ВС РФ устанавливают боевые флаги своего подразделения на территории посёлка Кураховка, шахт 40, 42 и Кураховской обогатительной фабрики подтверждая уверенный контроль территорий на запад от реки Волчья, города Горняк и Кураховки.
Продвижение ВС РФ около 3 км к Кураховскому водохранилищу.

48.029802,37.349786

48.041183 37.353621

48.031795,37.370540

Источник https://t.me/mo114rf/64
Геопривязка

Es terrible lo que está sucediendo en el Levante español. Espero que nadie en esta comunidad esté afectado por la situación.

La ciudad de Chasov Yar caerá antes de final de año o en el mes de enero. Las Fuerzas Armadas rusas han conseguido lo más complicado, extender ampliamente su cabeza de puente en la orilla occidental y tomar las alturas dominantes en los flancos. La guarnición ucraniana se mantiene en el territorio de una planta refractaria prácticamente destruida, fuera de esta zona fortificada será complicado mantener posiciones defensivas. Recordemos que la toma de este bastión ucraniano pondrá en peligro la ciudad de Konstantinovka, que será indefendible por encontrarse en un terreno bajo respecto a las alturas de Chasov Yar, y supondrá el colapso de las defensas ucranianas en todo el frente de Toretsk. Respecto a Toretsk, los combates urbanos son intensos, con cambios territoriales constantes, aproximadamente un tercio de la ciudad se encuentra bajo control ruso.

La captura rusa de Selidovo supone una nivelación del frente de Pokrovsk. Las Fuerzas Armadas rusas controlan la línea de ciudades de Grodovka-Novogrodovka-Selidovo, desde la que podrán seguir desarrollando su ofensiva sobre los flancos de Pokrovsk, cortando parte de sus comunicaciones. Básicamente, ha comenzado la preparación táctica para la futura batalla por la ciudad, que seguramente sea una de las más importantes de todo el conflicto armado. La captura de Selidovo, conjuntamente a la próxima toma de la aglomeración de Gorniak-Kurajovka, también permitirá desarrollar la ofensiva hacia el sur, amenazando con cortar la autopista Zaporozhia-Donetsk, aislando en consecuencia el centro logístico de Kurajovo.

Considero que no existe nada novedoso e importante que comentar sobre la situación en Kursk. Las Fuerzas Armadas rusas continúan con calma su operación de arrinconamiento de la agrupación ucraniana, mientras que el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas, a pesar de las dificultades logísticas crecientes, no desiste en intentar mantener el territorio, introduciendo nuevos elementos e intentando contraatacar. Los problemas de cobertura antiaérea para la agrupación de las Fuerzas Armadas ucranianas en Kursk no se han solucionado, todo lo contrario, las imágenes de ataques de drones pesados son ahora cotidianos. La situación es simplemente agonizante, recuerda a las etapas finales de la contraofensiva ucraniana de verano de 2023, y los problemas logísticos ucranianos llevarán a su desenlace. Lo comentado en anteriores publicaciones, solamente es cuestión de tiempo.

El autor se desgasta en un capítulo sobre el lend-lease, afirmando que los americanos no pueden garantizar grandes suministros. Es verdad que se tiró de lo propio, los suministros críticos de productos químicos eran pequeños en peso en toneladas. El texto llama la atención sobre los problemas de personal causados por el envío al frente de los trabajadores, que no siempre eran razonables, pero esto también fue superado tanto al introducir a adolescentes y mujeres en los puestos de trabajo, como a través de la automatización, que ahorraba mano de obra calificada, como las mismas máquinas de soldadura. Pero la guinda del pastel fue que los analistas empezaron a creer en sus propias invenciones: "en el paraíso socialista hay al menos 15 millones de personas en campos de concentración". En realidad, el número de prisioneros en el sistema Gulag era diez veces menor. Al final, todas las conclusiones de que la economía soviética estaba a punto de colapsar resultaron estar construidas sobre arena. Tanto las medidas tomadas antes de la guerra como las decisiones situacionales en 1941-1942 permitieron contrarrestar los problemas que esperaba el analista, así como los mismos alemanes. Pensándolo bien, a qué me recuerda todo esto, hace poco me preguntaron en una entrevista si la propaganda occidental sobre “una Rusia que se queda sin tanques y misiles” tiene fundamento.

Me he encontrado con una revista titulada “El inminente colapso de la economía soviética”, escrita por un tal Nikolai Moskvich. Cualquiera pensaría que fue escrita a finales de los 80, pero fue publicada en el otoño de 1942. El autor real fue un periodista soviético llamado Milentiy Zykov, un traidor que pasó al lado de los alemanes en 1942, quien inventó historias sobre sí mismo y se convirtió en uno de los principales propagandistas al servicio de los nazis. Me resulta bastante curiosa porque está escrita por un profesional de la prensa, aunque haya vendido su pluma al diablo, y se nota perfectamente que recorrió el país y vio en primera persona cómo se desarrollaba la industrialización e incluso estuvo al tanto de los debates. Fue reclutado de Moscú en marzo de 1942 y fue testigo de la evacuación. Lo más importante es que nos encontramos ante un ejemplar de “antiguo análisis” que es común en la actualidad. La verdad, la invención y las ideas del autor sobre cómo deberían ser las cosas están mezcladas.

El texto enfatiza que la pérdida del Donbás tendría consecuencias catastróficas porque no existía reemplazo para el carbón de Donetsk. En realidad, mientras el periodista estaba intentando presionar en Berlín para la publicación, las centrales térmicas de Moscú se estaban adaptando para usar carbón lignito de la misma región de Moscú. Esto permitió resolver los problemas energéticos. Esto se conecta directamente con la tesis del autor sobre el carbón de la Cuenca de Kuznetsk en Siberia, que está demasiado lejos. De hecho, cuando se construyó Magnitogorsk, había aproximadamente 2000 km hasta Kuzbás, pero a pesar de las objeciones sobre la viabilidad económica, se asumió el riesgo y resultó ser justificado. El costo del transporte por ferrocarril disminuyó y, al final, obtuvieron tanto Magnitogorsk como fuentes de metal en condiciones de ocupación alemana de la parte europea. Luego, Zykov presenta el argumento sobre los aceros especiales para tanques, que no se fundían en los Urales, lo que es razonable porque la armadura se fabricaba en planta Ilyich de Mariupol y en la planta de Izhora. Sin embargo, en la URSS real existía un Instituto de Investigación de Blindaje número 48, que instruyó al Combinado Metalúrgico de Magnitogorsk a fabricar armaduras y perfeccionó la receta, incluso en hornos de tamaño inadecuado. Esto subestima el potencial científico de la Unión Soviética en general. Además, en la URSS se dominó la fabricación de armaduras fundidas, lo que compensó la falta de armaduras laminadas. Como resultado, los tanques se producían en grandes series. La situación con el aluminio es aún más interesante. Aquí Zykov no estaba al tanto de que, incluso antes de la guerra, se comenzó a construir una gran planta en los Urales, que durante la guerra incluso superó la producción de aluminio en tiempos de paz. Sobre la evacuación, el autor cuenta leyendas urbanas sobre la planta número 22, donde supuestamente se estaba destruyendo la maquinaría con un tractor por temor de que fuera capturada por los alemanes. En realidad, la planta fue evacuada con bastante éxito a Kazán.

El derrumbe de las defensas ucranianas en el sector Donetsk-Sur era esperable tras la pérdida de la Torre de Vigilancia de Ugledar, las Fuerzas Armadas rusas han comenzado a empujar hacia el noroeste. Tras la captura del asentamiento de Zolotaya Niva en la dirección de Velikaya Novoselovka, los grupos de asalto de las Fuerzas Armadas rusas han expulsado a las tropas ucranianas de la línea Shajtiorskoye-Novoukrainka-Bogoyavlenka. Más al este, el Ejército ruso ha capturado Katerinovka y ha logrado entrar en la vecina Yelizavetovka. Considero que el objetivo principal en esta dirección será el asentamiento de Constantinopla, que se encuentra en estos momentos a aproximadamente 15 kilómetros, para aislar completamente el importante centro logístico de Kurajovo y llegar a la retaguardia profunda de Velikaya Novoselovka. Uspenovka también será importante en el desarrollo de la operación ofensiva, pues su captura permite avanzar directamente hacia Kurajovo desde el sur. Es importante destacar la insuficiencia de efectivos ucranianos o su mala calidad en una dirección tan importante. También se debe mencionar el factor de que estos avances están consiguiendo recortar el frente de Zaporozhia, lo que dificulta significativamente cualquier futuro intento ucraniano de ofensiva en dirección sur. Estos movimientos también están aislando a la agrupación de las Fuerzas Armadas ucranianas desplegada en el frente de Zaporozhia de la desplegada en el frente de Donetsk, el saliente que se está formando es una amenaza para la retaguardia ucraniana. Mapa adicional en la caja de comentarios.

Las elecciones parlamentarias en Georgia son la continuación de la creciente crisis de las revoluciones de color en el espacio postsoviético, también reflejan la tendencia al euroescepticismo en todo el continente. Es una noticia positiva para todos aquellos que abogamos por el respeto de la identidad nacional, soberanía e independencia de los Estados. A los liberales globalistas les duele el resultado, solamente tenemos que observar cómo intentan desacreditar al partido Sueño Georgiano como prorruso en los medios de comunicación, cuando realmente es una mezcla de euroescepticismo moderado con nacional-conservadurismo. No hace tanto tiempo, el nacional-conservadurismo en los países del antiguo bloque soviético implicaba distanciarse de la “antigua potencia imperial”, es decir, de la Federación Rusa. Ahora, el distanciamiento es respecto a los intereses de Estados Unidos y la Unión Europea, en favor del beneficio nacional propio, incluso sí este implica cooperar con Rusia en determinados aspectos.

El discurso electoral de Sueño Georgiano ha utilizado el ejemplo de Ucrania. “Los ucranianos siguieron todas las directrices de sus supervisores occidentales para terminar en una guerra directa con Rusia que está destruyendo su país. Parece que todos los países que siguen esas directrices son alentados públicamente, invitados a eventos de honor, pero en la práctica terminan en situaciones desfavorables. Además, la Unión Europea tampoco atraviesa su mejor momento, y la adhesión a ella, pese a nuestra identidad europea indiscutible, no aporta beneficios económicos”. El pueblo georgiano ha expresado su deseo de no ser una colonia ni un instrumento de lucha que sacrifique sus propios intereses. Sin embargo, ese deseo de independencia es declarado un acto ilegítimo.

Si en Moldavia ganan los liberales globalistas a favor de la Unión Europea, las elecciones son consideradas honestas. Pero si ganan los euroescépticos, Putin se ha involucrado y es ilegítimo. No hay otros criterios para unas elecciones justas. Luchar por los intereses nacionales se considera ilegítimo, ¿no es esto una forma de colonización? Todo esto sucede mientras en los propios países miembros de la Unión Europea crece una demanda de identidad nacional y de la defensa de los intereses nacionales en economía y política exterior, una demanda vinculada al aumento de precios, el desempleo y otras realidades de la crisis económica. Demandas a las que las superestructuras controladas por Estados Unidos no pueden responder. Termino esta publicación deseando buena suerte a los antidisturbios y demás Cuerpos de Seguridad georgianos, de ellos depende ahora el futuro de Georgia.

⚡️ 26 октября 2024 года — Горняк под контролем 114-й мотострелковой бригады! ⚡️

Сегодня подразделения 114-й мотострелковой бригады завершили операцию по освобождению города Горняк на стратегически важном направлении. Танковые подразделения при поддержке штурмовых групп успешно прорвали оборону противника и нанесли тяжелые удары по большим скоплениям живой силы противника. 💥🛡

📹 В видео показаны моменты продвижения наших бойцов, взявших в плен значительное количество вражеских сил. Колонны пленных, доставленных к нашим позициям, подчёркивают успех операции и отсутствие мотивации у противника сражаться за преступную власть. 👊🎥

🏛 Бойцы традиционно водрузили флаг 114-й бригады на крышу здания в центре города. 🇷🇺

Продвигаемся дальше, продолжая выполнять поставленные задачи и освобождая новые территории. ✊🔥

114 ОМСБр
#114бригада #Горняк #СВО #Победа #Донбасс #Россия #ВоенноеДело

Селидово, главный господствующий террикон и взявшие его бойцы 71 ОбСпН с флагом России.

#с_поля_боя
🇷🇺 Диванный генштаб

Da comienzo el primer día de la cumbre de los BRICS. En el evento participarán 36 delegaciones de países y seis organizaciones internacionales, de las cuales 22 estarán representadas al más alto nivel. La cumbre marcará el fin de la presidencia de Rusia. Los temas principales de discusión serán la cooperación en el ámbito financiero y la expansión de la membresía. Se introducirá la categoría de "países socios" para facilitar la adhesión de nuevos miembros. La cumbre será un indicador de la cohesión dentro de la organización tras su ampliación. Una expansión ilimitada de los BRICS no es posible, y el formato de socios desempeñará un papel clave. También se espera discutir el conflicto en Medio Oriente y las iniciativas económicas, aunque su implementación podría llevar tiempo. Espero detalles sobre el sistema de pagos y su uso en el comercio, me gustaría escuchar algún plan sobre la creación de una estructura organizativa común, órganos directivos que coordinen la política conjunta de los países BRICS en todos los ámbitos.

Lo más probable es que finalmente gane el sí con un margen del 1-2% gracias a los votos de la diaspora en el extranjero (79% a favor con aproximadamente 150.000 votos, 21% en contra con aproximadamente 40.000 votos). No cambia mucho realmente respecto al comentario que he realizado, la opción europeísta no consigue un resultado contundente a pesar de todas las condiciones enumeradas en la anterior publicación. La participación es del 51%, parte de los partidos de oposición habían llamado a la abstención. La mayoría de moldavos que residen en Moldavia han votado no, en el extranjero no ha habido igualdad de accesibilidad para votar. Como ejemplo, en Rusia solamente se han facilitado dos colegios electorales a pesar de su enorme extensión territorial, mientras que en España más de una decena. Mi argumento de siempre de que los residentes en el extranjero, al menos aquellos que han obtenido nacionalidad extranjera, no deberían tener derecho al voto se explica fácilmente con el caso de Moldavia. Pueden afectar a decisiones importantes para el futuro de un país sin sufrir las consecuencias de dichas decisiones.

Los ciudadanos de Moldavia, país candidato a la Unión Europea desde 2022 y gobernado por un partido europeísta, han rechazado la adhesión a la Unión Europea con un 54% de los votos en el referéndum constitucional que se ha celebrado. La presidenta, Maia Sandu, ha ganado las elecciones presidenciales con un 37% de los votos, sin alcanzar la mayoría absoluta, lo que significa que habrá una segunda vuelta (80% de los votos escrutados). Todo esto a pesar de que las autoridades moldavas han copiado las tácticas ucranianas de prohibir medios de comunicación y complicar la participación a los partidos políticos de oposición. Otro factor importante es que en toda Rusia solamente se ha podido votar en dos colegios electorales, mientras que en los países occidentales el voto ha sido mucho más accesible. De todas maneras, las elecciones que me importan más son las georgianas.

En veinte minutos estará disponible la entrevista que me han realizado en el canal de YouTube Reflexiones Iracundas.

https://youtu.be/6e_UHgqPT0E

La situación ucraniana en el conflicto armado se explica de manera sencilla con la retórica de su presidente respecto a la utilización de armamento nuclear. Las palabras de Zelensky han sido: o recibimos garantías de seguridad de la OTAN o deberemos conseguir armamento nuclear. He pensado detenidamente en el significado de las declaraciones hasta llegar a la conclusión de que las interpretaciones que se están haciendo son mayoritariamente equivocadas. Kiev no amenaza principalmente a Rusia con su retórica nuclear, está presionando a las potencias occidentales de manera similar a cómo Israel presionó a Estados Unidos en 1973 durante la Guerra de Yom Kipur: nos veremos obligados a recurrir al uso de armas nucleares si nuestros aliados no nos brindan de inmediato una ayuda masiva que compense nuestras pérdidas. Estados Unidos optó por lo segundo y prácticamente de inmediato comenzó una enorme operación para enviar suministros militares a Israel.

Todos conocemos las diferencias entre la situación israelí de 1973 y la ucraniana actual. Un detalle importante es que Israel ya poseía tanto armas nucleares como los medios necesarios para lanzarlas, y lo tenía en una situación en la que sus enemigos árabes no contaban con armas nucleares propias. Israel también es un aliado del mundo occidental en Oriente Medio, con poderosos lobbies que pueden influenciar la política interna de países importantes como Estados Unidos o Alemania, mientras que Ucrania, más que un aliado, es un país tutelado que se ha dejado utilizar como un instrumento en contra de Rusia hasta llegar a la situación actual. Ucrania tampoco tiene las capacidades de fabricar armamento nuclear sofisticado ni los medios para su lanzamiento, la única posibilidad son las denominadas bombas sucias. El argumento ucraniano tampoco tiene sentido: 1) Ucrania no puede entrar a la OTAN en un conflicto abierto con Rusia porque supondría automáticamente la involucración directa de la organización en la guerra, 2) La amenaza nuclear tampoco puede disuadir a Rusia de intervenir en su territorio ya teniendo tropas rusas sobre el terreno.

Las palabras del presidente ucraniano tuvieron reacciones negativas en Occidente. Solamente unas horas después de haber realizado las declaraciones, hemos tenido desde extensos comentarios al respecto de diferentes líderes occidentales hasta fuentes anónimas en medios occidentales sugiriendo que Ucrania estaba trabajando en desarrollar armas nucleares. Cuando quedó clara la reacción de sus socios, las autoridades ucranianas se retractaron con un “no quisimos decir nada de eso”.

No es la primera vez que las autoridades ucranianas juegan a amenazar al mundo con el desarrollo de armamento nuclear. Recordemos que el 19 de febrero de 2022, con las declaraciones de Zelensky en la Conferencia de Seguridad de Múnich, sugirieron que iniciarán consultas para hacer no efectivas las obligaciones del Memorándum de Budapest, lo que supone básicamente volver a convertir a Ucrania en una potencia nuclear, si sus socios occidentales no les dan garantías de seguridad reales. La retórica nuclear no es nueva, y evidentemente no será la última vez que la escuchemos. Como siempre he dicho, las autoridades ucranianas están optando por el camino que siguió Saddam Hussein, que consiguió entrar a las grandes ligas, pero terminó pagando el precio de sus ambiciones cuando comenzó a asustar a sus propios antiguos aliados. No merece la pena ni que comente que un ataque nuclear ucraniano sobre territorio ruso supondría un nivel de represalias por parte de Rusia que “borraría Ucrania del mapa”, y ni siquiera Occidente, que evidentemente lo primero que haría sería pedir a Moscú que no respondiese, podría decir que no está justificado. Las palabras de Zelensky suponen reconfigurar Ucrania de un Estado no nuclear a un Estado nuclear, el Tratado de No Proliferación Nuclear tiene un papel importante en este sentido.

Se ha producido un intercambio de prisioneros de guerra 95x95 con Emiratos Árabes Unidos como mediador. También un intercambio de cuerpos 89x501, mayoritariamente de soldados caídos en el frente de Pokrovsk. La diferencia en el número de cuerpos intercambiados se explica en que las Fuerzas Armadas rusas son las que avanzan territorialmente, en consecuencia, recuperan más cuerpos en el territorio que ocupan tras las batallas. De todas maneras, quitando ese factor mencionado, es una diferencia significante.

La inteligencia surcoreana ha publicado imágenes satelitales de campos de entrenamiento militares en el Lejano Oriente de Rusia, donde, según afirman, soldados norcoreanos estarían siendo entrenados antes de ser enviados al campo de batalla. En su sitio web, el Servicio Nacional de Inteligencia de la República de Corea indica que los militares norcoreanos supuestamente ya se encuentran en bases militares en Vladivostok, Ussuriysk, Jabárovsk y Blagoveshchensk. Se afirma que Kim Jong-un en persona supervisó su preparación preliminar en territorio norcoreano. El traslado de los soldados habría tenido lugar entre el 8 y el 13 de octubre en cuatro barcos de transporte que arribaron a Vladivostok, así como mediante aviones Antonov An-124 Ruslán. Según la inteligencia surcoreana, los primeros en llegar fueron 1.500 soldados de fuerzas especiales, que supuestamente se camuflarían como residentes de Yakutia y Buriatia. Se afirma que las imágenes publicadas del campo militar en Ussuriysk muestran a unos 400 soldados norcoreanos en la plaza de armas, mientras que en la foto del campo en Jabárovsk se ven alrededor de 240 soldados de Corea del Norte durante su entrenamiento. Ambas fotos fueron tomadas el 16 de octubre, aunque no es posible confirmar o desmentir lo que realmente está ocurriendo en ellas.

La conclusión que podemos sacar de momento es que no existen elementos probatorios que puedan demostrar un despliegue real de soldados norcoreanos en territorio ruso, solamente existen los indicios que se han enumerado anteriormente. Los videos que están apareciendo en las redes sociales que pretenden demostrar el despliegue son falsos, el más difundido corresponde a un entrenamiento conjunto con las Fuerzas Armadas de Laos. También debemos de tener en cuenta que, desde hace años, muchos países, entre los que se encuentra Corea del Norte, envían cadetes para su formación militar en territorio ruso.

Los norcoreanos van a capturar la Embajada de Corea del Sur en Kiev.

@razvedkavperedZ

Бойцы 102 мсп 150 мсд РФ объявили о взятии Максимильяновки.

#в_стране
🇷🇺 Диванный генштаб

El campamento israelí ha sido atacado por un Shahed-107 operado por Hezbolá. Es un dron moderno de la serie Shahed que se ha introducido este mismo año, se especula que será transferido para las necesidades rusas próximamente. Irán envía sus saludos. Respecto al frente ucraniano, me he tomado un tiempo para reflexionar sobre la evolución del conflicto. No me preocupan los frentes de batalla, evolucionan según lo previsto, pero he tenido serias dudas respecto al desarrollo general en 2025. Pronto publicaré mis reflexiones.

Поражение ударом "Искандера" с воздушным подрывом РЛС AN-MPQ-53 (65) из состава ЗРК Patriot, а также пусковой установки, Днепропетровская область.

Видно, как ЗРК противника ведут огонь по подлетающим "Искандерам", однако ракета все равно находит свою цель.

Жаль, что не уничтожили оставшиеся пусковые установки, однако близкий прилет ракеты с воздушным подрывом возле РЛС означает автоматический выход строя всего комплекса.

Военный Осведомитель

Las imágenes son extremadamente interesantes tanto por su contenido como por su geolocalización. La importancia de las mismas no radica en la destrucción de un obús ucraniano como tal, sino en el hecho de que estos ataques se producen directamente en el territorio del óblast de Sumy, que es un centro logístico para la agrupación de las Fuerzas Armadas ucranianas en Kursk. El mando ucraniano continúa acumulando nuevas reservas mecanizadas en la región, que son escasas y, por lo tanto, sumamente valiosas. Sin embargo, la cobertura antiaérea de estas unidades no solamente deja mucho que desear, sino que, a juzgar por la dinámica de los acontecimientos, está empeorando. El aumento de la actividad de vehículos aéreos no tripulados tan escasos, costosos, grandes, lentos y de gran altitud como el Orion y el Forpost-RU es un indicio de problemas relacionados con la defensa aérea. El hecho de que operen directamente sobre territorio ucraniano indica una disminución de las capacidades del sistema de defensa aérea de Ucrania en general; evidentemente, no hay suficientes recursos para proteger las comunicaciones del ejército, ni siquiera en una dirección tan importante como Kursk.

Si estas tendencias continúan y se desarrollan, las Fuerzas Armadas ucranianas corren el riesgo de encontrarse en una situación similar a la que enfrentaron, por ejemplo, los iraquíes hace décadas. La defensa estática se complicará (cuanto más fácil sea para la aviación operar, más rápido "borrará" las ciudades-fortaleza y demás zonas fortificadas), las comunicaciones cercanas al frente podrían quedar bajo control de fuego constante, y el uso de reservas mediante transporte ferroviario se dificultará. Es curioso también que el liderazgo ucraniano en gran medida ignore esta situación, sin intentar desarrollar la construcción de refugios, instalaciones logísticas protegidas, fortificaciones completas u otros medios de defensa antiaérea pasiva. No obstante, estos aún son solamente posibles escenarios de desarrollo. Es probable que la situación en el aire aún pueda cambiar, pero comenzamos a notar cierta tendencia.

🇺🇦🇷🇺 Hace unos pocos días, la localidad de Ugledar (situada en el frente sur de Donetsk) cayó en manos de Rusia.

⚔️ Aquí os dejo este vídeo en el que hablo de cual es la importancia real de la localidad y hago un resumen del desarrollo de la batalla.
https://youtu.be/g2R6qeC_BSE

Разведывательно-ударный БПЛА "Иноходец" (Орион) с помощью ракеты Х-БПЛА поразил гаубицу М-777 в районе н.п Бондаревщина (51.165209,34.571885) Сумской области.

Uno de los factores, que no único, por el cual las Fuerzas Armadas rusas están teniendo éxito en las direcciones mencionadas en la anterior publicación es su superioridad decisiva en recursos. Debemos de tener en cuenta que las principales fuerzas del Distrito Militar Central, junto con una parte considerable del antiguo 1º Cuerpo de Ejército Republicano y una división de tanques, están operando precisamente en este sector del frente. Esta acumulación de fuerzas incluye la 27ª División Motorizada, la 90ª División de Tanques y 9 Brigadas Motorizadas, algunas pertenecientes al Distrito Central (35ª, 55ª, 74ª, 15ª, 30ª) y otras al 1º Cuerpo de Ejército (1ª, 132ª, 114ª, 9ª). Apoyando el avance, se encuentran la 232ª Brigada de Artillería de Cohetes, dos brigadas de artillería (385ª y 120ª) y dos brigadas de misiles (92ª y 119ª). Evidentemente, no se puede olvidar el apoyo de unidades de ingeniería, comunicaciones, guerra electrónica, logística, reparación, evacuación y ferroviarias, así como dos brigadas separadas de Fuerzas Especiales. Estas fuerzas están concentradas en dos áreas relativamente estrechas: Pokrovsk y Toretsk, en un tramo que va desde Ozarianovka hasta Nevelskoye. Aunque las Fuerzas Armadas ucranianas están a la defensiva, que, en teoría, requiere menos efectivos, les resulta extremadamente difícil resistir debido a la superioridad numérica. La desviación de tropas altamente preparadas para el combate a Kursk y la no consecución del objetivo de desviar unidades rusas del frente de Donetsk son factores que solamente han agravado la situación.

La situación de las Fuerzas Armadas ucranianas está empeorando significativamente en las áreas de Pokrovsk y Toretsk. Las unidades del Grupo de Ejércitos Centro de las Fuerzas Armadas rusas, conjuntamente con refuerzos del Grupo de Ejércitos Sur, como la 90ª División de Tanques y varias brigadas de fusileros motorizados, están ejecutando un plan para desalojar a las tropas ucranianas de la orilla oriental del río Volchia, en las zonas de Gorniak y Kurajovka. Aunque las tropas ucranianas aún controlan posiciones en el asentamiento de Zhelannoye-2 y la parte oriental de Zorianoye, es poco probable que esta defensa se mantenga por mucho tiempo debido a la presión táctica. Las Fuerzas Armadas rusas han tomado una posición clave cerca de Zhelannoye-2, en la zona del complejo agrícola de Agropromservis, y continúan avanzando hacia el sur a lo largo de la orilla oriental del Volchia. Además, han alcanzado la periferia norte de Gorniak, donde los combates han llegado a los límites administrativos de la ciudad.

Dos momentos clave han permitido estos avances. El primero fue la ruptura de las líneas ucranianas cerca de Krasnogorovka, lo que permitió a las tropas rusas avanzar hasta el asentamiento de Ostroye, donde aún continúan los combates. También lograron capturar la colonia penal de Selidovskaya, lo que ha facilitado su avance hacia Ostrovskoye, comprometiendo seriamente la capacidad de las tropas ucranianas para mantener el control de Zorianoye. El segundo evento importante fue el avance ruso entre Gorniak y Selidovo, que resultó en la captura de la ciudad de Ukrainsk, complicando aún más la situación para las Fuerzas Armadas ucranianas al sur de Selidovo. Debido a estos avances, es probable que las tropas ucranianas se retiren más allá del río Volchia en las próximas semanas. Además, es incierto si podrán mantener una defensa efectiva en la línea Gorniak-Kurajovka, ya que la situación en Selidovo también se ha deteriorado considerablemente.

En el frente de Toretsk, las Fuerzas Armadas rusas han avanzado hacia el centro de la ciudad desde Severnoye, probablemente con el apoyo de la 74ª o 35ª Brigada Motorizada del 41º Ejército de Armas Combinadas. Además, en la zona de Grodovka, los grupos de asalto de las Fuerzas Armadas rusas cruzaron el río Zhuravka en un frente amplio, alcanzando el asentamiento de Nikolaevka. Este avance ha debilitado la capacidad de las tropas ucranianas para estabilizar sus posiciones a lo largo del río Zhuravka. En esta operación participan la 15ª y 30ª Brigadas Motorizadas, así como elementos de la 27ª División Motorizada. Dos áreas adicionales también son de gran importancia: la zona de Novogrodovka y el tramo entre Selidovo y Gorniak. Tras eliminar el bastión ucraniano al este de la línea Gorniak-Kurajovka, es probable que el mando ruso se enfoque en la toma de Selidovo y sus alrededores. En esa zona, las principales fuerzas rusas incluyen la 27ª División Motorizada, reforzada por la mayor parte de la 114ª Brigada Motorizada "Vostok" y la 1ª Brigada Motorizada de Slaviansk.

Elementos de las Fuerzas de Defensa de Israel han intentado avanzar desde el asentamiento de Avivim en dirección de las poblaciones libanesas de Yarun-Marun al-Ras, siendo inmediatamente derrotadas nada más cruzar la frontera por unidades defensivas de Hezbolá desplegadas en el sector. Una veintena de soldados israelíes han muerto o resultado heridos en este enfrentamiento, Israel ha confirmado oficialmente la muerte de ocho militares, incluidos cuatro miembros de las Fuerzas Especiales “Egoz”. Las imágenes publicadas de helicópteros realizando tareas de evacuación de heridos sugieren bajas mayores. La guerra solamente ha comenzado.

Irán ha lanzado un ataque con misiles masivo sobre Israel.