⚖️JUEZ FERNANDO PRESENCIA⚖️

A fecha 18 de noviembre, aún no hemos cubierto todos los gastos del mes relacionados con la lucha por la libertad y el mantenimiento del encarcelamiento del juez Presencia. Entendemos las posibles razones, pero reafirmamos nuestro compromiso de seguir luchando hasta lograr cubrir y conseguir, un mes más, nuestro objetivo. Agradecemos el apoyo que vamos recibiendo.🙏❤️

🔴Apoyo Continuo por la Liberación del Juez Fernando Presencia. 💪

Queridos amigos,

En un nuevo mes, nos acercamos al año y cinco meses desde que el Juez Fernando Presencia fue detenido y encarcelado ilegalmente en la prisión de Logroño, sin más razón que su lucha incansable contra la corrupción, por la justicia y la verdad.

En esta fase crítica, cada aporte cuenta para cubrir los gastos de su defensa y brindarle el apoyo esencial.

Unidos, podremos marcar la diferencia. Sigamos siendo el apoyo del juez del pueblo y su familia, hasta ver garantizada su libertad.

#LibertadJuezPresencia

Con el esfuerzo de todos, lograremos su liberación.

✅¡Sigue apoyando!

✅Métodos de ayuda rápida:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291

💳 Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

JUSTICIA PARA EL JUEZ DEL PUEBLO Y SU FAMILIA. 💪

🔴La Necesidad de Utilizar el Canal de la Autoridad Independiente para Proteger al Denunciante y Combatir la Corrupción.

El juez Fernando Presencia lleva reclamando esta autoridad desde hace años y ya la tenemos aquí. Los denunciantes tenemos que empezar a dar ejemplo y así activar este mecanismo entre todos. 

En un contexto donde la transparencia y la lucha contra la corrupción son esenciales para el fortalecimiento de la democracia, el canal habilitado por el Ministerio de Justicia bajo la dirección de Félix Bolaños se presenta como un instrumento clave. Este canal, gestionado por la Autoridad Independiente de Protección al Denunciante (A.A.I.), constituye un paso decisivo hacia la protección efectiva de quienes se atreven a exponer irregularidades y delitos dentro de las instituciones públicas y privadas. 

La creación de la A.A.I. responde a la necesidad de ofrecer garantías reales a los denunciantes, quienes históricamente han enfrentado represalias, aislamiento y en muchos casos han visto comprometida su seguridad personal y profesional. En este sentido, la Autoridad Independiente no solo se encarga de investigar las denuncias presentadas, sino que asegura la confidencialidad y la protección del denunciante. Este es el mecanismo más adecuado para garantizar que las denuncias de corrupción sean tratadas con la imparcialidad y la seriedad necesarias. 

Ejemplos recientes demuestran que este canal ya está siendo utilizado por figuras relevantes dentro de la lucha contra la corrupción. Denunciantes destacados, como el juez Fernando Presencia y otros integrantes de la disidencia que han levantado la voz contra prácticas corruptas, han comenzado a presentar sus casos a través de este mecanismo. Este acto no sólo valida la eficacia del canal, sino que también envía un mensaje claro sobre su utilidad para quienes buscan justicia y transparencia. 

En este contexto, es urgente que todas las denuncias de corrupción transiten obligatoriamente por la Autoridad Independiente. Este procedimiento permite centralizar y profesionalizar la investigación, reduciendo la posibilidad de interferencias o presiones externas que puedan distorsionar los resultados. Asimismo, esta práctica promueve una cultura de denuncia más segura y eficaz, fortaleciendo la confianza en las instituciones y desincentivando las malas prácticas. 

La A.A.I. no es solo un canal para proteger al denunciante, sino una herramienta estratégica en la lucha contra la corrupción. Si se utiliza de manera consistente y extendida, puede convertirse en un pilar esencial para restaurar la credibilidad en las instituciones públicas y garantizar que la justicia prevalezca sobre la impunidad. 

Es momento de que todos los actores comprometidos con la transparencia adopten este canal como la vía principal para combatir la corrupción y proteger a quienes, con valentía, deciden denunciar. La experiencia de denunciantes como el juez Presencia debe servir de ejemplo para otros, consolidando así un sistema que garantice justicia, equidad y protección para todos.  

🔴El juez Presencia en libertad el próximo 27 de noviembre. 

El próximo 27 de noviembre cumplirá el juez Presencia 17 meses de estancia en la cárcel. 

Fue detenido el 27 de junio de 2023 e ingresado en la prisión de Soto del Real el 28 de ese mismo mes como preso preventivo. 

Después de cuatro días, fue ingresado en la prisión de Estremera. 

El 21 de julio se le indicó por el centro penitenciario que dejaba de ser preso preventivo, por la causa de la Audiencia Nacional, y pasaba a ser condenado en firme por otra causa distinta, esta vez la ejecutoria del juzgado de Talavera de la Reina. Pero en ningún caso se le notificó ni el Auto ni el Mandamiento de ingreso en prisión, y tampoco se le notificó ningún Auto aprobando ninguna liquidación de condena. 

El 11 de septiembre de ese mismo año fue trasladado a la prisión de Logroño, donde actualmente se encuentra. 

La sentencia que se supone que está cumpliendo, le condena a las penas de 18 y 16 meses de prisión por dos delitos, pero a día de hoy no se sabe si esa condena es o no firme. 

Si no es firme, el próximo 27 de noviembre, fecha en la que se cumple la mitad de esa condena, debería ser puesto en libertad en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 504.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al cumplir la mitad de la condena impuesta pendiente de firmeza. 

Si fuera firme la sentencia, ese mismo día 27 de noviembre próximo tendrá derecho a que se le conceda la libertad condicional por aplicación del artículo 90.3 del Código Penal, al cumplir la mitad de una condena que no supera los tres años de prisión.

Así es Enrique, 500 días ya…y el juez del pueblo, el juez Presencia, continúa trabajando y denunciando para destapar corrupción. No hemos visto tanto coraje, perseverancia, compromiso,… jamás.

Normalmente cuando se habla de fechas pasadas, se suele comentar lo rápido que pasan, os aseguro que estos 500 días que lleva el juez Fernando Presencia en prisión, se nos están haciendo eternos.🥲

Y ahí está él, luchando contra viento y marea sin descanso. Solo nos viene una explicación a la mente y es que nació para ser lo que es, un héroe. GRACIAS POR TODO PRESENCIA.🙏

‼️No permitas que esta causa se detenga‼️
Dona hoy y ayuda a mantener viva la esperanza.

📲Métodos de ayuda rápida:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291

💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

👀En este TikTok los podéis conocer mejor.👀

https://vm.tiktok.com/ZGdFxqceF/

🔴Querellados por tener cuentas en paraísos fiscales, los dos altos cargos de instituciones penitenciarias que “inventaron y falsificaron” un informe psiquiátrico sobre el juez Presencia para agravar su encarcelamiento. 

Se trata del Secretario General de instituciones penitenciarias, Ángel Luis Ortiz González, magistrado de profesión; y del Director General de Ejecución Penal y Reinserción Social, Miguel Ángel Vicente Cuenca. 

Tanto uno como el otro, han sido acusados por el juez Presencia por “organizar, dirigir y ejecutar el amaño de su encarcelamiento ilegal, dando instrucciones a los directores de las cárceles de Estremera y Logroño para que se manipulara la información suministrada a los distintos organismos judiciales; omitiendo que no existía ningún auto ni ningún mandamiento de prisión, y tampoco ningún auto aprobando ninguna liquidación de condena; adulterando la información incorporada en el expediente personal del juez Presencia para agravar su situación penitenciaria, llegando incluso a inventar y falsificar un informe psiquiátrico para justificar el traslado ilegal del interno de un centro al otro, a 600 km de su domicilio, poniendo además en peligro su vida e integridad física con la apertura de expedientes disciplinarios falsos, eliminando absolutamente su derecho a la defensa y la posibilidad incluso de poder ser visitado regularmente por su familia”. 

El escrito de querellas dirá también que “Ambos denunciados han manipulado el procedimiento seguido del tratamiento que expensa el reglamento penitenciario para así poder eliminar cualquier garantía o beneficio que pudiera corresponderle en su caso”. 

“A tal fin, se dice en la querella, se están amañando los formularios sobre calificación y revisión de grado, de manera que en el sistema informático de la cárcel no se advierta que se están incumpliendo las garantías y los plazos para no aplicar posibles beneficios penitenciarios”. 

En la querella, se relaciona estas manipulaciones con lo ya denunciado y publicado en los medios de comunicación con el titular “Marchena falsificó la declaración de firmeza de la sentencia por la que está ilegalmente en prisión el juez Presencia”. 

Manuel Marchena, Presidente en funciones de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, fue también querellado por el juez Presencia, por compartir con sus hijos, Sofía Marchena Perea y Manuel Marchena Perea, 10 millones de euros en paraísos fiscales, ha sido precisamente a consecuencia de aquella querella cuando Marchena Gómez decidió abandonar la presidencia, no presentándose a la reelección. 

Por su parte, Ángel Luis Ortiz tendría 250.000$ y Miguel Ángel Vicente Cuenca tendría 200.000$, según la querella.  

🔴Apoyo Continuo por la Liberación del Juez Fernando Presencia. 💪

Queridos amigos,

En un nuevo mes, nos acercamos al año y cinco meses desde que el Juez Fernando Presencia fue detenido y encarcelado ilegalmente en la prisión de Logroño, sin más razón que su lucha incansable contra la corrupción, por la justicia y la verdad.

En esta fase crítica, cada aporte cuenta para cubrir los gastos de su defensa y brindarle el apoyo esencial.

Unidos, podremos marcar la diferencia. Sigamos siendo el apoyo del juez del pueblo y su familia, hasta ver garantizada su libertad.

#LibertadJuezPresencia

Con el esfuerzo de todos, lograremos su liberación.

✅¡Sigue apoyando!

✅Métodos de ayuda rápida:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291

💳 Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

JUSTICIA PARA EL JUEZ DEL PUEBLO Y SU FAMILIA. 💪

🔴Admitida a trámite la denuncia contra Margarita Robles y Teresa Ribera por las fosas de Mequinenza.

Con inusitada celeridad, abre Diligencias Previas el Juzgado de Instrucción nº 27 de la Plaza de Castilla de Madrid, con el número 49/2022. La denuncia fue presentada hace tan solo quince días. Es de esperar que se ordene la inmediata paralización de cualquier atisbo de obra en la zona donde se sospecha pudieran encontrarse las fosas.

✅Con una VPN fuera de España sigue leyendo en:👇
https://www.acodap.eu/admitida-a-tramite-la-denuncia-contra-margarita-robles-por-las-fosas-de-mequinenza/

🔴Apoyo Continuo por la Liberación del Juez Fernando Presencia. 🔴

Queridos amigos y simpatizantes,

En un nuevo mes, nos acercamos al año y cinco meses desde que el Juez Fernando Presencia fue detenido y encarcelado en la prisión de Logroño, sin más razón que su lucha incansable por la justicia y la verdad.

En esta fase crítica, cada aporte cuenta para cubrir los costos de su defensa y brindarle el apoyo esencial. Sabemos que la situación de los damnificados por la Dana requiere atención, estamos con ellos y pedimos justicia, pero también es vital no abandonar esta causa, ya que los gastos por desgracia, no cesan.

Unidos, podremos marcar la diferencia. Sigamos siendo el apoyo del juez del pueblo y su familia, hasta ver garantizada su libertad.

#LibertadJuezPresencia

Con el esfuerzo de todos, lograremos su liberación.

✅¡Sigue apoyando!

✅Métodos de ayuda rápida:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291

💳 Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

JUSTICIA PARA EL JUEZ DEL PUEBLO Y SU FAMILIA. 💪

El juez Presencia podría salir en libertad el próximo 27 de noviembre; la razón es que su sentencia todavía no es firme y por ello al cumplir la mitad de su condena, tendría derecho a ello. A continuación, reproduzco el comunicado que ha enviado por Telegram.
"El 21 de julio se le indicó por el centro penitenciario que dejaba de ser preso preventivo, por la causa de la Audiencia Nacional, y pasaba a ser condenado en firme por otra causa distinta, esta vez la ejecutoria del juzgado de Talavera de la Reina. Pero en ningún caso se le notificó ni el Auto ni el Mandamiento de ingreso en prisión, y tampoco se le notificó ningún Auto aprobando ninguna liquidación de condena. 

El 11 de septiembre de ese mismo año fue trasladado a la prisión de Logroño, donde actualmente se encuentra. 

La sentencia que se supone que está cumpliendo, le condena a las penas de 18 y 16 meses de prisión por dos delitos, pero a día de hoy no se sabe si esa condena es o no firme. 

Si no es firme, el próximo 27 de noviembre, fecha en la que se cumple la mitad de esa condena, debería ser puesto en libertad en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 504.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al cumplir la mitad de la condena impuesta pendiente de firmeza. 

Si fuera firme la sentencia, ese mismo día 27 de noviembre próximo tendrá derecho a que se le conceda la libertad condicional por aplicación del artículo 90.3 del Código Penal, al cumplir la mitad de una condena que no supera los tres años de prisión".

🔴Escándalo en el Tribunal Supremo: Marchena falsificó el documento que llevó a la cárcel al juez Presencia. 

Se trata de la providencia que se suponía que habría declarado la inadmisión a trámite del recurso de casación contra la sentencia condenatoria. 

Esta resolución, de fecha 21 de noviembre de 2022, aparecía suscrita por tres magistrados según se reflejaba en su margen izquierdo. 

Se trataba de Manuel Manchera Gómez, como presidente; Ana María Ferrer García y Leopoldo Puente Segura. 

Sin embargo, ese documento era falso. 

Ni Ana María Ferrer, ni Leopoldo Puente sabían de su existencia, y por eso sus firmas no aparecen al pie de la providencia. 

Tampoco aparece la firma de Marchena, y ni siquiera la firma del letrado de la Administración de Justicia, Tomás Yubero Martínez. 

Sorprendentemente, en una providencia posterior, de fecha 23 de diciembre, se aparentó ratificar la resolución que se había dictado un mes antes, pero la firmaba en solitario Manuel Manchera, como único magistrado, cuando eran precisos al menos tres para formar Sala. 

Esta última resolución también la firmaba el secretario judicial Yubero. 

De esta forma, se pretendía convalidar la falsificación de la providencia de inadmisión a trámite del recurso de casación, para aparentar la firmeza de la sentencia condenatoria. 

Sin embargo, al hacerse la ratificación de un solo magistrado, lo que consiguieron Marchena y Yubero fue justo lo contrario, esto es, poner de manifiesto la falsedad no solo de la primera provincia sino también de la segunda resolución. 

La conclusión es evidente, según denuncia ahora el juez Presencia, y es que, al no ser firme la sentencia de condena, es nula su ejecución y por tanto es ilegal su ingreso en prisión. 

ACODAP, la asociación contra la corrupción y en defensa de la acción pública creada por el juez Presencia, había denunciado que Manuel Marchena y sus dos hijos, Manuel Marchena Perea y Sofía Marchena Perea, tienen cuentas en paraísos fiscales. 

En concreto, a nombre de Manuel Marchena Gómez: 5.000.000 de euros en 100 depósitos de 50.000 euros cada uno en el Banco BGL de Luxemburgo.  

 A nombre de Manuel Marchena Perea (hijo): 2.500.000 de euros en 50 depósitos de 50.000 euros cada uno en el Banco BGL de Luxemburgo.  

 A nombre de Sofía Marchena Perea (hija): 2.500.000 de euros en 50 depósitos de 50.000 euros cada uno en el Banco BGL de Luxemburgo.  

Ver vídeo:
https://x.com/juez_fpresencia/status/1856008645873381617?s=46&t=nKA4FC-k_b6GC5sq56RVrg

🔴Un sábado más, y ya van 35, nos volvemos a concentrar en la penitenciaría de Logroño para dar ánimos, fuerza y pedir la LIBERTAD de nuestro juez Fernando Presencia.👨🏻‍⚖️

#LibertadJuezPresencia

✅PRÓXIMA CONCENTRACIÓN AUTORIZADA PARA EL SÁBADO 16 DE NOVIEMBRE A LAS 12H.

🟢Para aquellos que no podáis acudir a las concentraciones, pero queráis colaborar con una aportación económica voluntaria para apoyar al Juez Fernando Presencia, a continuación, os recordamos de nuevo los modos de ayuda: 🙏

📲Métodos de ayuda rápida:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291

💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

No vamos a descansar hasta que consigamos su libertad. 💪

Muchas gracias a todos.❤️

🔴Los que podáis ver este vídeo del directo de ayer noche desde el canal YouTube de Abogados Disidentes, en el que se explica la inminente salida de prisión del Juez Presencia, entenderéis por qué nos vemos en la obligación de seguir pidiendo donaciones voluntarias.🙏

https://www.youtube.com/live/77MJ9dxJ5Qs?si=I1IN9wEDoWO2eGak

📲Métodos de ayuda rápida:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291

💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

🔴El juez Presencia denuncia a los periodistas Ferreras y Pastor por blanqueo de capitales con cuentas en paraísos fiscales y actividad ilícita.

ACODAP, la Asociación Contra la Corrupción y en Defensa de la Acción Pública, liderada por el juez Presencia, denuncia que los periodistas García Ferreras y Ana Pastor, vinculados a la empresa de medios de comunicación “Atresmedia”, están llevando a cabo actividades ilícitas promovidas por la Ley 2/2023 de Protección de los Denunciantes de Corrupción.

Dicha actividad ilegal la desempeñarían los denunciados a través de los programas de televisión que dirigen y colaboran, en Antena 3, como ocurre con “conspiranoicos”, y los medios de comunicación que gestionan y administran, como es el caso de “Newtrola”.

Hay que tener en cuenta que las llamadas “agencias de verificación ” que no dependan directamente de la Autoridad Independiente, creada por el Real Decreto 1101/2024, están prohibidas por la ley, y su actividad puede ser considerada como una represalia contra los denunciantes e informantes de corrupción, sancionada con multa de 30.000 a 300.000 euros.

Por otro lado, Ana Pastor y García Ferreras han sido denunciados por el juez Presencia por tener cuentas en paraísos fiscales.

En concreto, ANTONIO GARCÍA FERRERAS, periodista, con domicilio en LA SEXTA, Avenida Isla Graciosa, 13, 28703, San Sebastián de los Reyes, Madrid, a quien se le atribuye la presunta tenencia en el 'NATWEST INTERNATIONAL - JERSEY" de 10 depósitos de 100.000€ que hacen un total de 1.000.000€

Y ANA PASTOR GARCÍA, periodista, con domicilio en LA SEXTA, Avenida Isla Graciosa, 13, 28703, San Sebastián de los Reyes, Madrid, a quien se le atribuye la presunta tenencia en el "NATWEST INTERNATIONAL - JERSEY de 10 depósitos de 100.000€ que hacen un total de 1.000.000€

🔴ATENCIÓN A ESTA NOCHE🔴
‼️El juez Fernando Presencia puesto en libertad el proximo 27 de noviembre al cumplirse los plazos que marca la Ley.‼️🔈

Hoy VIERNES 8 de noviembre a las 22h.

🎥DIRECTO con Antonio Barrera y Florentino García de ABOGADOS DISIDENTES y como invitado Albert Portabella, Community Manager del juez Fernando Presencia y Portavoz de la familia.

⬇️NO OS LO PODÉIS PERDER: 👇
https://www.youtube.com/live/77MJ9dxJ5Qs?si=I1IN9wEDoWO2eGak

🔹Contacto:
✉️[email protected]
🔗www.abogadosdisidentes.com

🔴ATENTOS A ESTE CANAL A PARTIR DE LAS 17h.
‼️IMPORTANTE‼️

🔴Marlaska se niega a declarar la tragedia nacional impidiendo que los zapadores del ejército puedan hacer obra pública de emergencia.

El ministro del Interior, Grande Marlaska, ha sido denunciado por ACODAP, la asociación contra la corrupción liderada por el juez Presencia, por tener cuentas en paraísos fiscales.

En concreto, Marlaska tiene:

FERNANDO GRANDE MARLASKA y su marido, con 20.000.000$ en la oficina central del Citibanamex en Monterrey.

https://vm.tiktok.com/ZGdLKPvxK/

https://vm.tiktok.com/ZGdLK5VPY/

🔴Los dos ministros peor valorados de la gestión de La Dana, Robles y Marlaska, denunciados por tener cuentas en paraísos fiscales. 

Margarita Robles y Fernando Grande-Marlaska fueron denunciada por ACODAP, la asociación contra la corrupción liderada por el juez Fernando Presencia, por tener cuentas en paraísos fiscales, en concreto: 
 
*MARGARITA ROBLES FERNÁNDEZ, con 6.000.000$ en Caixa Galicia en Caracas Venezuela. 

*FERNANDO GRANDE MARLASKA y su marido, con 20.000.000$ en la oficina central del Citibanamex en Monterrey.

🔴El juez Presencia en libertad el próximo 27 de noviembre. 

El próximo 27 de noviembre cumplirá el juez Presencia 17 meses de estancia en la cárcel. 

Fue detenido el 27 de junio de 2023 e ingresado en la prisión de Soto del Real el 28 de ese mismo mes como preso preventivo. 

Después de cuatro días, fue ingresado en la prisión de Estremera. 

El 21 de julio se le indicó por el centro penitenciario que dejaba de ser preso preventivo, por la causa de la Audiencia Nacional, y pasaba a ser condenado en firme por otra causa distinta, esta vez la ejecutoria del juzgado de Talavera de la Reina. Pero en ningún caso se le notificó ni el Auto ni el Mandamiento de ingreso en prisión, y tampoco se le notificó ningún Auto aprobando ninguna liquidación de condena. 

El 11 de septiembre de ese mismo año fue trasladado a la prisión de Logroño, donde actualmente se encuentra. 

La sentencia que se supone que está cumpliendo, le condena a las penas de 18 y 16 meses de prisión por dos delitos, pero a día de hoy no se sabe si esa condena es o no firme. 

Si no es firme, el próximo 27 de noviembre, fecha en la que se cumple la mitad de esa condena, debería ser puesto en libertad en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 504.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al cumplir la mitad de la condena impuesta pendiente de firmeza. 

Si fuera firme la sentencia, ese mismo día 27 de noviembre próximo tendrá derecho a que se le conceda la libertad condicional por aplicación del artículo 90.3 del Código Penal, al cumplir la mitad de una condena que no supera los tres años de prisión.

🔴Apoyo Continuo por la Liberación del Juez Fernando Presencia. 🔴

Queridos amigos y simpatizantes,

En un nuevo mes, nos acercamos al año y cinco meses desde que el Juez Fernando Presencia fue detenido y encarcelado en la prisión de Logroño, sin más razón que su lucha incansable por la justicia y la verdad.

En esta fase crítica, cada aporte cuenta para cubrir los costos de su defensa y brindarle el apoyo esencial. Sabemos que la situación de los damnificados por la Dana requiere atención, estamos con ellos y pedimos justicia, pero también es vital no abandonar esta causa, ya que los gastos por desgracia, no cesan.

Unidos, podremos marcar la diferencia. Sigamos siendo el apoyo del juez del pueblo y su familia, hasta ver garantizada su libertad.

#LibertadJuezPresencia

Con el esfuerzo de todos, lograremos su liberación.

✅¡Sigue apoyando!

✅Métodos de ayuda rápida:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291

💳 Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

JUSTICIA PARA EL JUEZ DEL PUEBLO Y SU FAMILIA. 💪

🔴El Confidencial publica que “un error del Supremo provoca que la Amnistía pueda ser aplicada con carácter general a todo el territorio español”. 

Leer completa: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-11-01/audiencia-exjuez-presencia-rechaza-amnistia_3994785/ 

✅El juez Presencia impulsa un equipo legal para que internos de todas las cárceles de España soliciten la nueva Ley de Amnistía. 

El juez Presencia ha lanzado una nueva iniciativa destinada a ayudar a los internos de todas las cárceles en España a través de sus familiares, para solicitar la aplicación de la Ley de Amnistía recientemente aprobada. Este equipo de trabajo, que cuenta con la asesoría directa del juez Fernando Presencia, busca garantizar que los presos puedan presentar sus peticiones de amnistía, incluso cuando los delitos por los que están siendo procesados no estén vinculados al movimiento independentista catalán. 

El equipo de trabajo se enfocará únicamente en los delitos que puedan ser objeto de amnistía bajo la nueva legislación. Es importante destacar que aquellos delitos excluidos expresamente, como los delitos de sangre, no serán tomados en cuenta por esta iniciativa. 

Con el respaldo del juez Presencia, el equipo proporcionará asesoría legal a través de abogados y procuradores. El asesoramiento se realizarán siempre y cuando los delitos en cuestión sean considerados susceptibles de amnistía, sin que su relación con el independentismo sea un requisito. 

En este contexto, el Tribunal Supremo ha elevado al Tribunal Constitucional la cuestión de inconstitucionalidad respecto al artículo primero de la Ley de Amnistía. Esto permitirá aclarar el alcance de la ley, especialmente en lo que respecta a su posible aplicación a delitos comunes. 

El juez Presencia, actualmente en el centro penitenciario de Logroño, ha diseñado formularios que ya han demostrado ser eficaces en casos anteriores. Estos formularios están disponibles para aquellos interesados en acogerse a la amnistía y se facilitarán a través del equipo legal de trabajo destinado a este fin.
  
✉️Contacto para más información: 

Los interesados en obtener asistencia a través de este equipo de trabajo pueden comunicarse con el equipo del juez Presencia mediante el correo electrónico [email protected] para recibir orientación y ayuda en el proceso.  

🔴Un sábado más, y ya van 34, nos volvemos a concentrar en la penitenciaría de Logroño para dar ánimos, fuerza y pedir la LIBERTAD de nuestro juez Fernando Presencia.👨🏻‍⚖️

#LibertadJuezPresencia

✅PRÓXIMA CONCENTRACIÓN AUTORIZADA PARA EL SÁBADO 9 DE NOVIEMBRE A LAS 12H.

🟢Para aquellos que no podáis acudir a las concentraciones, pero queráis colaborar con una aportación económica voluntaria para apoyar al Juez Fernando Presencia, a continuación, os recordamos de nuevo los modos de ayuda: 🙏

📲Métodos de ayuda rápida:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291

💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

No vamos a descansar hasta que consigamos su libertad. 💪

Muchas gracias a todos.❤️

Déjanos tu opinión en X:

https://x.com/juez_fpresencia/status/1852646492655194274?s=46&t=nKA4FC-k_b6GC5sq56RVrg

🔴Margarita Robles se está comportando como una “psicopata” con las víctimas de la tragedia de Valencia. 

La ministra de defensa, Margarita Robles, está demostrando con su inactividad en la tragedia de la Dana en Valencia una absoluta falta de empatía con las víctimas. 

En unas declaraciones hechas públicas ayer ha manifestado que “El ejército solo tiene funciones disuasorias” insinuando que no está para ayudar a las víctimas. 

La ministra ha dejado claro con sus manifestaciones que no piensa enviar más unidades del ejército para rescatar los cuerpos de los desaparecidos ni para ayudar a las víctimas, y ha añadido que “eso es competencia de la Generalitat Valenciana”. 

Margarita Robles fue denunciada por ACODAP, la asociación contra la corrupción liderada por el juez Presencia, por tener cuentas en paraísos fiscales, en concreto 6 millones de euros.  

✅Cuentas completas en paraísos fiscales de Margarita Robles:

https://t.me/juezFernandoPresencia/3219

En el despacho de Abogados Disidentes, hemos habilitado un formulario gratuito, para que los afectados por La Dana puedan solicitar información, ante cualquier duda que puedan tener en cuanto a la reclamación de los daños a las aseguradoras o el consorcio de seguros en el siguiente enlace:
https://www.abogadosdisidentes.com/dana

Muchas gracias por confiar en nosotros y nuestro mayor consuelo a todos los afectados.

🔴DIRECTO ESPECIAL EN AYUDA A LOS AFECTADOS POR LA DANA: COMO RECLAMAR AL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS.

🎥‼️ATENTOS A LA NOCHE DE ESTE VIERNES 1 de noviembre a las 22h. DIRECTO con Antonio Barrera y Florentino García de ABOGADOS DISIDENTES.

✉️Contacto:
[email protected]
www.abogadosdisidentes.com

📽️Link al directo:

https://www.youtube.com/live/xOcnp3kpDFk?si=7sNHAjktN29sZd2M

🔴Reclaman para el juez Presencia el cargo que el Gobierno ha creado para luchar contra la corrupción en España.

Para sacar de la cárcel al juez Presencia, el Consejo de Ministros prevé su indulto, permitiendo que pueda asumir el rol de Autoridad Independiente para la Protección del Informante de Corrupción (A.I.I.). conforme a la Ley 2/2023 de Protección del Informante de Corrupción, publicada en el BOE núm. 262, de 30/10/2024.

Desde que el Gobierno hizo públicas sus 31 medidas para la regeneración democrática, y entre ellas, como medida estrella, el nombramiento de esta nueva Autoridad, el juez Presencia ha recibido numerosas denuncias de parte de individuos sospechosos de corrupción que buscan impedir que él les investigue.

Entre estos denunciantes se encuentran jueces, fiscales y secretarios judiciales que poseen cuentas en paraísos fiscales, y cuyo objetivo es frenar la actividad del juez. De lograr que sus denuncias contra el juez Presencia (por calumnias y denuncia falsa) se mantengan en los tribunales, resultaría más complicado para la futura Autoridad Independiente, de carácter administrativo, investigar a estos sospechosos que, además, podrían recusarle.

No obstante, en una nota de prensa publicada hoy, el juez Presencia señala que, a pesar de la avalancha de denuncias recibidas, estas no lograrán apartarle de su función como Autoridad Independiente, pues considera que se trata de represalias prohibidas por la Ley 2/2023 de Protección del Informante de Corrupción, que sanciona tales acciones con multas de entre 30,000 y 300,000 euros.

La potestad para imponer sanciones por represalias recae ahora sobre la propia Autoridad Independiente de Protección del Denunciante de Corrupción. El juez Presencia concluye destacando que, con la nueva ley, los delitos de calumnias y denuncias falsas quedan derogados en este contexto de protección a los denunciantes de corrupción.

🚨‼️Os pedimos MÁXIMA DIFUSIÓN por favor. ‼️🙏

🔴Santiago Royuela: Alvise Pérez y Vito Quiles revelan: El juez Presencia, encarcelado ilegalmente por denunciar corrupción y cuentas ocultas de jueces de la Audiencia Nacional.

Santi Royuela nos explica que, Alvise Pérez y Vito Quiles, aseguran que el juez Fernando Presencia está en prisión de forma ilegal tras denunciar casos de corrupción y la existencia de cuentas en paraísos fiscales pertenecientes a jueces de la Audiencia Nacional como por ejemplo del juez Pedraz. El periodista y el analista y político, se refieren también al Expediente Royuela, dando credibilidad a las investigaciones y denuncias realizadas por Presencia.

https://youtu.be/rqdxZd-5P2Y

🔴Los “graves y continuos errores de Marchena podrían llevarle incluso a su detención“

Esa es la explicación que, según fuentes solventes, se ha dado para que sea la cúpula judicial en pleno quien se oponga a que Manuel Marchena continúe como presidente de la Sala Segunda del Supremo, impidiendo su reelección.

Entre los errores más sonados, se cuenta con:

La orden de ingresar en prisión, por error, al juez Presencia para el cumplimiento de una sentencia de condena que no es firme.

Fernando Presencia lleva casi año y medio en la prisión de Logroño como consecuencia de ese error material, al que hasta la fecha Marchena se opone con todas sus fuerzas a que sea subsanado.

El error consiste, expuesto de manera sucinta por el propio juez Presencia, en que “a la resolución que inadmitió uno de los motivos de casación pero admitió los demás, por error se le dio la forma de Providencia y no de Auto, tal y como exige el artículo 888 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y ese error provocó que se confundiera esa resolución con la Providencia de inadmisión a trámite del artículo 889 siguiente, de la misma ley, lo que hizo que se desatara una cadena de nuevos errores, en esta ocasión, en el juzgado de lo Penal que tuvo que ejecutar una condena contenida en una sentencia que no es firme, y respecto de la cual sorprendentemente se sigue tramitando el recurso de casación”.

🔴La Ley 2/2023 de protección de los denunciantes de corrupción ha despenalizado los delitos de calumnia y denuncia falsa, que pasan a ser ahora infracciones administrativas. 

Hasta marzo del 2023 estaba vigente la ley de enjuiciamiento criminal, lo que se conocía como, “procedimiento especial para los delitos de injuria y calumnia contra particulares”. 

En estos procedimientos no existía lo que se entiende popularmente como, “instrucción”, que sí que existe para todos los demás delitos. 

La investigación se sustituía por un juicio oral en la misma fase de instrucción, donde era el denunciante el querellado de injurias y calumnias que quería aprobar la verdad de sus imputaciones, que se dirigía contra el querellante como denunciado. 

Terminada esta primera vista, se celebraba un segundo juicio ante el juzgado de lo penal, donde el querellante recuperaba la condición de denunciante y el querellado pasaba a ser denunciado. 

Con la ley 2/2023 se han despenalizado definitivamente los delitos de injurias, calumnias y denuncias falsas, (los conocidos como, “delitos de difamación”), que se convierten ahora en meras infracciones administrativas. 

En el artículo 63.1.f, apartado de la nueva ley, se sanciona ahora, como falta muy grave, “comunicar o revelar públicamente información a sabiendas de su falsedad”. 

Las sanciones de multa de 30.000 a 300.000 euros, (artículo 65), quedando eliminada de esta forma la pena de cárcel. 

De esta forma, debe entenderse que ha quedado derogado en el Código Penal los delitos de injurias y calumnias, así como el delito de denuncia falsa. 

De la misma manera, debe entenderse también que ha quedado derogado de la Ley de Enjuiciamiento Criminal el procedimiento especial para los delitos de injurias y calumnias contra particulares. 

El nuevo procedimiento sancionador se sigue ahora de la, “Autoridad Independiente”, prevista en la Ley 2/2023, cuyas facultades para investigar las denuncias de corrupción son un trasunto del doble juicio que se preveía antes en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la LeyCrim, esto es: 

Primero, se establece ahora una primera investigación acerca de la verosimilitud de la información, donde es investigado el denunciado por corrupción. 

Segundo, si resulta inverosímil la información, se inicia entonces una nueva investigación donde esta vez es investigado el denunciante de corrupción. Todo esto ante la Autoridad Independiente creada por la nueva Ley.  

🔴Querellados los directores de las prisiones de Logroño y Estremera por el encarcelamiento ilegal del juez Presencia.

Se ha presentado una querella contra los responsables judiciales y penitenciarios implicados en el encarcelamiento del juez Fernando Presencia, destacando que este se produjo debido a una cadena de errores e irregularidades en el proceso judicial. Todo se remonta a un error procesal en el recurso de casación 2195/2021 ante el Tribunal Supremo, donde se emitió una resolución en forma de providencia en lugar de auto, lo cual generó una serie de decisiones que, según los querellantes, tiene su origen en una condena que no es firme y ha sido ejecutada indebidamente.

La querella señala a Raquel Murillo Rosado, secretaria judicial del Juzgado de lo Penal de Talavera de la Reina, acusándola de simular documentos judiciales para iniciar el procedimiento de ejecutoria 53/2023 y falsear la firmeza de la condena de Presencia. Con esos documentos, en la querella se alega que Enrique Valdivieso de la Hoz, director del Centro Penitenciario de Estremera, engañó al magistrado Manuel García Castellón para legalizar de forma irregular la situación penitenciaria del juez.

Asimismo, la directora del Centro Penitenciario de Logroño, Laura Peña Sánchez, habría utilizado otra liquidación simulada para convencer a los tres jueces de instrucción de Logroño de la supuesta firmeza de la condena. En este contexto, la jueza Emma Vitoria Marín, del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Logroño, dictó el pasado 23 de septiembre de 2024 una resolución que validaba la privación de libertad de Presencia, pese a la falta de mandamiento o auto de prisión en su expediente.

Esta querella pone en el foco las irregularidades en la ejecución de una condena que, según los querellantes, aún no es firme y carece de las bases jurídicas necesarias para la reclusión del juez Presencia.

#LibertadJuezPresencia

Con el esfuerzo de todos, lograremos su liberación.

✅¡Sigue apoyando!

✅Métodos de ayuda rápida:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291

💳 Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

JUSTICIA PARA EL JUEZ DEL PUEBLO Y SU FAMILIA. 💪

🔹El juez Presencia: un ejemplo de integridad en la lucha contra la corrupción.

El juez Presencia se destaca como una figura singular y valiente en el sistema judicial, el único en su posición que denuncia la corrupción desde dentro, con una convicción inquebrantable. No busca seguidores para elevar su imagen ni para obtener poder; sus seguidores son su única protección, una red de apoyo que le permite continuar con su misión de exponer y combatir las injusticias que enfrenta.

A diferencia de algunos, también muy respetables, el juez Presencia no aspira a cargos ni a candidaturas. Su única ambición es la justicia y su único compromiso, el bienestar de la sociedad. Si su propósito fuera el beneficio personal, podría haber escogido el camino más fácil: alinear sus intereses con los de aquellos que han utilizado su posición para enriquecerse. Sin embargo, se ha mantenido leal a sus principios, demostrando que la honestidad y el honor aún existen en el sistema. Es un hombre honesto y honrado que, lejos de la opulencia de aquellos que anteponen sus intereses al deber, ha vivido con sencillez y entrega absoluta.

Su patriotismo no es una bandera de palabras vacías; es una vocación que le ha costado grandes sacrificios, incluida su libertad. Con determinación, el juez Presencia ha enfrentado no solo los riesgos de su propia profesión, sino también el precio de señalar sin temor aquello que muchos callan. Ha estado dispuesto a asumir las consecuencias en su vida personal y profesional, sacrificándose por todos aquellos a quienes protege: los ciudadanos de este país.

Su camino no es fácil y no busca que lo sea. El juez Presencia representa la verdadera esencia de la justicia, con la transparencia y la lealtad como sus guías. Su lucha es un llamado a todos aquellos que creen en un sistema más justo, libre de corrupción. Para seguir adelante, necesita el respaldo de quienes también creen que un cambio es posible.

Firmado: Todos aquellos que lo conocemos bien.

🔴 El caso “Errejón” demuestra la utilidad de los buzones seguros y la necesidad de que una Autoridad Independiente investigue las denuncias anónimas, según el juez Presencia.

Desde que el Gobierno hizo públicas sus 31 medidas para la regeneración de la democracia y que entre ellas figuraba como medida estrella el nombramiento de la Autoridad Independiente de Protección del Informante, no ha parado el juez Presencia de recibir denuncias por parte de los mismos sospechosos de corrupción para evitar ser investigados. 

El fin último que persiguen estos denunciantes, entre ellos jueces, fiscales y secretarios judiciales con cuentas en paraísos fiscales, es que si consigue que sus denuncias contra el juez Presencia por calumnias y denuncia falsa se queden en los tribunales, les resultará más difícil a la futura Autoridad Independiente, órgano de carácter administrativo, investigar a los sospechosos de corrupción que además le podrían recusar. 

Sin embargo, como señaló el juez Presencia en la nota de prensa que ha publicado hoy, a pesar de las numerosas denuncias que está recibiendo por parte de los sospechosos de corrupción, no conseguirán apartarle de sus funciones como Autoridad Independiente, al considerar que dichas denuncias son en realidad represalias, que están prohibidas por la Ley 2/2023 de Protección del Informante de Corrupción, sancionadas con multas que van desde los 30.000 a los 300.000€. 

La facultad de imponer estas sanciones por represalias le corresponde ahora a la propia Autoridad Independiente de Protección del Denunciante de Corrupción. Todo ello sin perjuicio, termina diciendo el juez Presencia, de considerar que los delitos de calumnias y denuncias falsas han sido derogadas por la nueva Ley de Protección del Denunciante de Corrupción.

#LibertadJuezPresencia

Con el esfuerzo de todos, lograremos su liberación.

✅¡Sigue apoyando!

✅Métodos de ayuda rápida:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291

💳 Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

JUSTICIA PARA EL JUEZ DEL PUEBLO Y SU FAMILIA. 💪

🔴Unidos por la Liberación del Juez Presencia: ‼️CADA APORTE CUENTA.‼️

En unos días comienza un nuevo mes que sumará al año y cuatro meses que el juez Fernando Presencia lleva secuestrado por las instituciones del estado, en la prisión de Logroño.

Para cubrir los gastos de su defensa y otros apoyos esenciales en esta fase final, es fundamental que sigamos aportando dentro de nuestras posibilidades.

Con el esfuerzo de todos, lograremos su liberación.

#LibertadJuezPresencia

✅¡Sigue apoyando!

✅Métodos de ayuda rápida:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291

💳 Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

JUSTICIA PARA EL JUEZ DEL PUEBLO Y SU FAMILIA. 💪

‼️ LIBERTAD PARA EL JUEZ FERNANDO PRESENCIA ‼️
➡️4⃣7⃣8⃣⬅️ días lleva el juez Fernando Presencia secuestrado por las instituciones del estado, sin investigación, sin juicio previo y sin sentencia firme y todo por denunciar la corrupción de nuestro país, siendo los mismos denunciados los que le han privado de su libertad.
Ánimos juez Presencia estamos contigo.
‼️ NI UN PASO ATRÁS ‼️

🔴Marchena cae en desgracia por los “graves y continuos errores” cometidos como presidente de la Sala de lo Penal del Supremo.

Esa es la explicación que, según fuentes solventes, se ha dado para que sea la cúpula judicial en pleno quien se oponga a que Manuel Marchena continúe como presidente de la Sala Segunda del Supremo, impidiendo su reelección.

Entre los errores más sonados, se cuenta con:

La orden de ingresar en prisión, por error, al juez Presencia para el cumplimiento de una sentencia de condena que no es firme.

Fernando Presencia lleva casi año y medio en la prisión de Logroño como consecuencia de ese error material, al que hasta la fecha Marchena se opone con todas sus fuerzas a que sea subsanado.

El error consiste, expuesto de manera sucinta por el propio juez Presencia, en que “a la resolución que inadmitió uno de los motivos de casación pero admitió los demás, por error se le dio la forma de Providencia y no de Auto, tal y como exige el artículo 888 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y ese error provocó que se confundiera esa resolución con la Providencia de inadmisión a trámite del artículo 889 siguiente, de la misma ley, lo que hizo que se desatara una cadena de nuevos errores, en esta ocasión, en el juzgado de lo Penal que tuvo que ejecutar una condena contenida en una sentencia que no es firme, y respecto de la cual sorprendentemente se sigue tramitando el recurso de casación”.

‼️ LIBERTAD PARA EL JUEZ FERNANDO PRESENCIA ‼️
➡️4⃣7⃣6⃣⬅️ días lleva el juez Fernando Presencia secuestrado por las instituciones del estado, sin investigación, sin juicio previo y sin sentencia firme y todo por denunciar la corrupción de nuestro país, siendo los mismos denunciados los que le han privado de su libertad.
Ánimos juez Presencia estamos contigo.
‼️ NI UN PASO ATRÁS ‼️

🔴 Marchena abandona la presidencia de la Sala de lo Penal del Supremo después de que el juez Presencia se querelle contra él por tener cuentas en paraísos fiscales.

La querella presentada por el juez Presencia contra Manuel Marchena, por tener cuentas en paraísos fiscales junto con sus dos hijos, ha provocado que la cúpula judicial ponga las espadas en alto y prohíba al actual presidente de la Sala de lo Penal del Supremo que se presente en la Tercera reelección.

El problema que se agrandaba con la querella presentada por Fernando Presencia es que, al tener Marchena la condición de presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la competente para conocer de sus cuentas en paraísos fiscales era entonces la Sala del 61, que hasta ahora había funcionado en falso porque no tiene aprobadas por la Sala de Gobierno sus normas de reparto.

Si a Marchena se le quitaba entonces la presidencia de la Sala de lo Penal, se eliminaba parte del problema, y esto es lo que se le ha hecho.

La querella presentada por Fernando Presencia hace referiría a las siguientes cuentas en paraísos fiscales, tanto de Manuel Marchena, como de sus dos hijos:

A nombre de Manuel Marchena Gómez: 5.000.000 de euros en 100 depósitos de 50.000 euros cada uno en el Banco BGL de Luxemburgo. 

A nombre de Manuel Marchena Perea (hijo): 2.500.000 de euros en 50 depósitos de 50.000 euros cada uno en el Banco BGL de Luxemburgo. 

A nombre de Sofía Marchena Perea (hija): 2.500.000 de euros en 50 depósitos de 50.000 euros cada uno en el Banco BGL de Luxemburgo.

✅Querella presentada:
https://t.me/juezFernandoPresencia/3194