تدریس جزا همراه با رمزنگاری टेलीग्राम पोस्ट

نظریه مشورتی شماره ۶۲۰/۷/۱۴۰۲

۱- آیا کارآموزان وکالت می‌‌توانند صدور اجراییه برای مبالغ بیش از دو میلیارد ریال و دیگر دعاوی که صلاحیت وکالت در مرحله دادرسی این دعاوی را ندارند را درخواست کنند؟
۲- آیا تعقیب عملیات اجرایی در مورد فوق توسط کارآموز امکانپذیر است؟
۳- آیا کارآموزان می‌توانند صدور اجراییه راجع به چک برای مبالغ بیش از دو میلیارد ریال و یا صدور اجراییه و پیگیری آراء غیر قضایی بیش از صلاحیت کارآموزی را درخواست کنند؟


با توجه به اینکه درخواست صدور اجراییه و تعقیب عملیات اجرایی و یا درخواست صدور اجراییه راجع چک (موضوع ماده ۲۳ اصلاحی ۱۳۹۷ قانون صدور چک مصوب ۱۳۵۵ با اصلاحات و الحاقات بعدی)، دعوا تلقی نمی‌شود و ایجاد محدودیت برای کارآموزان قضایی در این خصوص مستلزم نص قانونی است و در موارد تردید در شمول یا عدم شمول ممنوعیت‌های قانونی باید به قدر متیقن اکتفا شود؛ لذا قبول وکالت از سوی کارآموزان در خصوص فرض سؤال با منع قانونی مواجه نیست.




🖋 مُدرس : استاد محمدعلی رستمی
مدرس دانشگاه: عضو مرکز وکلای قوه قضاییه تهران

👈 ارتباط با مدیر کانال : 👇
🆔️ @jaza2020

آدرس پیج اینستاگرام : 👇
🆔️ https://instagram.com/jaza5520.ir

🔻 رأی وحدت رویه دیوان عالی کشور در خصوص تأثیر عدول قسم خوردگان از سوگند در قسامه در تجویز اعاده دادرسی

🔸جلسه هیأت عمومی دیوان عالی کشور روز سه‌شنبه ۲۱ آذر با موضوع قابلیت پذیرش یا عدم پذیرش اعاده دادرسی پس از بطلان قسامه به دلیل عدول حالفین از سوگند، برگزار شد.

🔸در این جلسه، با نظر اکثریت قضات هیأت عمومی، عدول یک یا چند نفر از قسم خوردگان در قسامه، از موارد اعاده دادرسی و منطبق با بند ج ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری تشخیص داده شد.



🖋 مُدرس : استاد محمدعلی رستمی
مدرس دانشگاه: عضو مرکز وکلای قوه قضاییه تهران

👈 ارتباط با مدیر کانال : 👇
🆔️ @jaza2020

آدرس پیج اینستاگرام : 👇
🆔️ https://instagram.com/jaza5520.ir

✴️ صدور یک رای وحدت‌رویه درباره دادگاه صالح در رسیدگی به جرم نگهداری مشروبات الكلى خارجی

دکتر علی خالقی در حساب اینستاگرامی خود نوشت:

🔸از زمان تصویب تغییرات عجیب و غریب در قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز در بهمن ۱۴۰۰ ابهاماتی در مورد صلاحیت مرجع رسیدگی به جرائم نگهداری تجهیزات دریافت امواج ماهواره و نگهداری مشروبات الکلی خارجی که قبلاً دو رأی وحدت رویه شماره ۷۵۱ و ۸۰۹ آنها را در صلاحیت دادگاه های کیفری دو اعلام کرده بود ایجاد شد.

🔸برخی صلاحیت دادگاههای انقلاب را از لفافه تبصره ۵ ماده ۶۳ قانون اصلاحی بیرون کشیده و این تبصره را ناسخ دو رأی وحدت رویه مذکور دانستند و برخی دیگر به درستی حاضر به قبول توسعه صلاحیت استثنایی مراجع اختصاصی نشده و به طور مستدل قائل به بقای اعتبار آراء مذکور و صلاحیت دادگاههای کیفری دو بودند.

🔸این موضوع به ویژه در مورد جرم نگهداری مشروبات الکلى خارجی که پرونده‌های بسیار بیشتری را در دادگستری به خود اختصاص داده است برجسته تر و مهمتر شده بود.

🔸 صبح امروز چهاردهم آذر هیأت عمومی دیوان عالی کشور برای بررسی این اختلاف بین شعب بیستم دیوان رأی به صلاحیت دادگاه کیفری (دو و بیست و نهم دیوان رأی به صلاحیت دادگاه انقلاب و صدور رأی وحدت رویه تشکیل جلسه داد در پایان پس از بحث و بررسی موضوع، قضات این مرجع عالی با اکثریت چشم‌گیر ۷۶رأی در مقابل ۳۶ رأی... بار دیگر بر صلاحیت دادگاه کیفری دو برای رسیدگی به جرم نگهداری مشروبات الکلى خارجی و بقاء اعتبار رأی وحدت رویه سابق در این خصوص تأکید نمودند.

🖋 مُدرس : استاد محمدعلی رستمی
مدرس دانشگاه: عضو مرکز وکلای قوه قضاییه تهران

👈 ارتباط با مدیر کانال : 👇
🆔️ @jaza2020

آدرس پیج اینستاگرام : 👇
🆔️ https://instagram.com/jaza5520.ir

✅ رای وحدت رویه ٨٣٨ هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره میزان جزای نقدی شرکای جرم کلاهبرداری در روزنامه رسمی منتشر شد.







🖋 مُدرس : استاد محمدعلی رستمی
مدرس دانشگاه: عضو مرکز وکلای قوه قضاییه تهران

👈 ارتباط با مدیر کانال : 👇
🆔️ @jaza2020

آدرس پیج اینستاگرام : 👇
🆔️ https://instagram.com/jaza5520.ir

✴️ رای وحدت رویه ٨٣٨ هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره میزان جزای نقدی شرکای جرم کلاهبرداری




🖋 مُدرس : استاد محمدعلی رستمی
مدرس دانشگاه: عضو مرکز وکلای قوه قضاییه تهران

👈 ارتباط با مدیر کانال : 👇
🆔️ @jaza2020

آدرس پیج اینستاگرام : 👇
🆔️ https://instagram.com/jaza5520.ir

✴️ ابلاغ قانون شوراهای حل اختلاف

🔸قانون شوراهای حل اختلاف که در جلسه علنی مورخ ۱۴۰۲/۰۶/۲۲ مجلس شورای اسلامی به تصویب رسید طی نامه مورخ ۱۴۰۲/۰۸/۱۶ توسط رییس‌جمهور ابلاغ شد.

متن کامل این قانون را در لینک بخوانید: https://www.ekhtebar.ir/?p=885





🖋 مُدرس : استاد محمدعلی رستمی
مدرس دانشگاه: عضو مرکز وکلای قوه قضاییه تهران

👈 ارتباط با مدیر کانال : 👇
🆔️ @jaza2020

آدرس پیج اینستاگرام : 👇
🆔️ https://instagram.com/jaza5520.ir

✍🏻 صورتجلسه نشست قضایی با موضوع: امکان صدور دستور حبس (جلب) پدر و مادر زوج به دلیل اشتغال مهریه زوجه بر عهده آن‌ها.

🖋 مُدرس : استاد محمدعلی رستمی
مدرس دانشگاه: عضو مرکز وکلای قوه قضاییه تهران

👈 ارتباط با مدیر کانال : 👇
🆔️ @jaza2020

آدرس پیج اینستاگرام : 👇
🆔️ https://instagram.com/jaza5520.ir

مهم

📌 تایید لایحه شورای حل اختلاف در شورای نگهبان؛ «دادگاه صلح» به محاکم ایران اضافه می‌شود

🔸لایحه دو فوریتی شوراهای حل اختلاف که از سال نود و نه تاکنون به دلیل ایرادات شورای نگهبان به نتیجه نرسیده بود نهایتا مورد تایید این شورا قرار گرفت.

🔸بر اساس مصوبه مجلس، قوه قضائیه مکلف است حداکثر ظرف یک‌سال از تاریخ لازم‌الاجرا شدن این قانون، در هر حوزه‌ قضائی شهرستان، شعبه یا شعبی از دادگاه‌ها را به عنوان «دادگاه صلح» تعیین ‌کند.

🔸بخش مهمی از آرای دادگاه صلح قطعی است و صلاحیت‌های آن به شرح زیر خواهد بود:

دعاوی مالی تا نصاب یک‌میلیارد ریال؛ دعاوی حقوقی تصرف عدوانی، مزاحمت و ممانعت از حق؛دعاوی راجع به جهیزیه، مهریه و نفقه تا نصاب یک‌میلیارد ریال؛ کلیه دعاوی و درخواست‌های مربوط به تخلیه عین مستأجره و تعدیل اجاره‌بها به جز دعاوی مربوط به سرقفلی و حق کسب و پیشه؛ اعسار از پرداخت محکومٌ‌به در صورتی که دادگاه صلح نسبت به اصل دعوا رسیدگی کرده باشد؛ حصر ورثه، تحریر ترکه، مهر و موم و رفع آن؛ تأمین دلیل؛ تقاضای سازش؛ جنبه عمومی و خصوصی کلیه جرائم غیرعمدی ناشی از کار یا تصادفات رانندگی؛ جرائم عمدی تعزیری مستوجب مجازات درجه هفت و هشت؛ دعاوی اصلاح شناسنامه، استرداد شناسنامه، اصلاح مشخصات مدرک تحصیلی، الزام به أخذ پایان کار، اثبات رشد، الزام به صدور شناسنامه، تصحیح و تغییر نام.





🖋 مُدرس : استاد محمدعلی رستمی
مدرس دانشگاه: عضو مرکز وکلای قوه قضاییه تهران

👈 ارتباط با مدیر کانال : 👇
🆔️ @jaza2020

آدرس پیج اینستاگرام : 👇
🆔️ https://instagram.com/jaza5520.ir

📌 قضات هیات عمومی دیوان عالی کشور: صرف ارائه وکالتنامه رسمی بلاعزل برای اثبات بیع کافی نیست

🔸جلسه هیأت عمومی در ارتباط با پرونده اصراری حقوقی با موضوع «دعوی اثبات وقوع بیع» روز ۳ خرداد برگزار شد.

🔸در این پرونده، خواهان با ارائه یک برگ وکالتنامه رسمی بلاعزل و استناد به شهادت دو تن از بستگانش دعوی اثبات وقوع بیع را مطرح کرده بود.

🔸نهایتاً به دلیل اینکه برای اثبات بیع مستندی به غیر از وکالت نامه ارائه نشده و اظهارات شهود نیز معارض داشته، هیأت عمومی دیوان عالی کشور وکالت نامه را کافی برای اثبات بیع ندانست.


🖋 مُدرس : استاد محمدعلی رستمی
مدرس دانشگاه: عضو مرکز وکلای قوه قضاییه تهران

👈 ارتباط با مدیر کانال : 👇
🆔️ @jaza2020

آدرس پیج اینستاگرام : 👇
🆔️ https://instagram.com/jaza5520.ir

✅تحولی قضائی در گرفتن خسارت از دستگاههای دولتی

تا قبل از اصلاح قانون دیوان عدالت اداری، اگر مالکی می خواست از دولت بخاطر وارد کردن خسارت به ملک خود خسارت اخذ کند، باید اول به دیوان عدالت اداری مراجعه و اثبات می نمود که دستگاه دولتی سبب خسارت شده است و سپس با حکمی که از دیوان عدالت می گرفت، برای اخذ خسارت به دادگاه عمومی مراجعه و دادخواست می داد .

اما اکنون با توجه به تبصره ماده ۱۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری( اصلاحی ۱۴۰۲)که دعوای مسؤولیت مدنی دولت را در صلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته و صلاحیت محاکم عمومی را در این خصوص تغییر داده است، شخص خسارت دیده از دولت، فقط  به یک مرجع یعنی دیوان عدالت اداری مراجعه کرده و ضمن اثبات تقصیر دولت، مطالبه خسارت را هم از همان شعبه رسیدگی کننده به تقصیر دولت ، به عمل خواهد آورد.


🖋 مُدرس : استاد محمدعلی رستمی
مدرس دانشگاه: عضو مرکز وکلای قوه قضاییه تهران

👈 ارتباط با مدیر کانال : 👇
🆔️ @jaza2020

آدرس پیج اینستاگرام : 👇
🆔️ https://instagram.com/jaza5520.ir