За Кляйна

Думал, Иван Кляйн подрежет особо острые моменты интервью. Но он всё сохранил. Три года он вёл борьбу за свое честное имя. И что бы там ни писали в пресс-релизах, он эту борьбу выиграл. Не без тяжелых потерь, конечно. Но теперь я точно знаю, за одного битого мэра трех небитых дают. #Интервью_Кляйн
https://telegra.ph/Ivan-Klyajn-YA-by-vse-ravno-poshel-v-mehry-06-22

Для всех заинтересованных наблюдателей сообщаю: записали сегодня большое интервью с последним народным мэром Томска Иваном Кляйном. "Мало тех томичей, кто верит в справедливость вынесенных мне приговоров. Поддержка горожан все три последних года давала мне силы бороться. Спасибо всем, кто приходил к судам, кто писал мне письма в СИЗО. Томск поддержал меня, и уезжать из него я не собираюсь". Скоро, полный текст интервью

С Праздником!

Сегодня свой 65-летний юбилей отмечает последний народный мэр Томска Иван Кляйн. Так случилось, что отмечает абсолютно свободным человеком, хотя последние 4 года дались ему под судом и следствием нелегко. Сила настоящего томича как раз и заключается в том, чтобы любой минус превратить в плюс. «Трудом и знанием», как написано на гербе города, который вчера тоже отмечал 420-летний юбилей.

Иван Григорьевич - настоящий томич. Сильный и несгибаемый. Он справится. Уже справился! Надо только пожелать ему здоровья всем городом Томском. А что до должности последнего народного мэра…

Иван Григорьевич! Последние имеют свойство становиться первыми. Мы переживем то, что сейчас происходит, и, как писал поэт, еще посмотрим, чьи имена напишут «на обломках самовластья». Ваше имя уже написано, и его не вычеркнуть из народной памяти томичей. Когда гуляем в аллее Стройотрядов, спускаемся к нижней террасе Лагерного сада, много где еще – вспоминаю ваши труды. Теперь и по Большой Подгорной буду ехать, помяну добрым словом!

С юбилеем, Иван Григорьевич! Помните, в России надо жить долго!

Суд отменил возмещение ущерба на 6,2 млн рублей по делу бывшего мэра Томска
https://www.kommersant.ru/doc/6748167

Хороший короткий обзор на портале vtomske. можно почитать и попробовать найти где "участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор, приведя подробный анализ исследованных в суде доказательств, опроверг доводы защиты":

https://vtomske.ru/news/204746-sud-ostavil-v-sile-prigovor-eks-meru-tomska-klyainu-po-delu-o-remonte-ulicy

Всем очевидно, что убойные аргументы защиты парируются голословными утверждениями прокурора.

Прокурор Паницкий - герой. Отбился от доводов защиты.

Или... было немного по-другому? Пожалуй, было все же по-другому. Доводы защиты просто были проигнорированы судом.

Иван Кляйн: Я оптимист и продолжаю верить в справедливость. Пойдём дальше в кассационную инстанцию! Оставили приговор в силе, хотя справедливость восторжествовала хоть немного. Все-таки сняли ущерб"

"Сейчас можно констатировать, что аресты денежных средств отменены, ограничения сняты, вопрос о взыскании по гражданскому иску разрешен — его не будет. А что касается выводов суда по материальному ущербу, нам необходимо получить мотивированное постановление апелляции», — сказала журналистам адвокат Марина Вихлянцева.

Она уточнила, что приговор вступил в законную силу. С Кляйна сняты все ограничения, в том числе подписка о невыезде.

«То, что обвинительный приговор остался в силе, мы считаем это несправедливым, незаконным, но вопрос дальнейшего обжалования будет решен в зависимости от желания Ивана Кляйна», — добавила Вихлянцева.

Суд согласился с обвинением. То есть ущерб "как бы был, но он компенсирован". Поэтому сейчас ущерба нет. Но остальные необоснованные утверждения приговора суда первой инстанции остались. Приговор остался обвинительным. То есть подсудимые признаны виновными снова, вопреки предоставленным доказательствам, которые снова остались без внимания, и вопреки банальной логике. Не говоря уже о справедливости.
Правосудие по-томски.

"Приговор Советского суда изменить. В части гражданского иска 6,2 млн. считать исполненным. В остальном приговор оставить без изменения."

Суд оглашает приговор.

Артем Рышков выступать отказался. Судебная коллегия удалилась в совещательную комнату. 🤞🏻

"Виновным себя не признаю. Это уголовное дело сломало мне карьеру, существенно подорвало здоровье. Я прошу суд вынести объективное решение и отменить приговор суда первой инстанции" - завершает выступление Сергей Аушев.

"Утверждение прокурора о том, что работы выполненные с отклонением от условий муниципального контракта являются некачественными - не выдерживает никакой критики. Ведь в контракт могут быть включены условия даже противоречащие законодательству. В нашем случае в контракт были заложены завышенные требования к качеству дорожного покрытия, которые невозможно исполнить при текущем, а не капитальном ремонте. Вопрос изменения условий контракта - это вопрос гражданского права, а не уголовного",

"Я не согласен со сменой представителя потерпевшей стороны, позиция Малышевой не устроила обвинения , а то что последовало широко освещалась в СМИ. Мы наблюдаем в суде, как новый представитель потерпевшего Герасимов меняет в суде свои показания, не успевая за сменой логики прокурора." - говорит Аушев.

"С доводами прокурора о об ущербе я не согласен, несмотря на то что обвинитель счел ущерб компенсированным. Нет никакой причино-следственной связи между приемкой качественной дороги и фактами по другому уголовному делу."

"Если мне вменяют в вину смену организации стройконтроля, то это право заказчика менять контролирующую организацию. Работы выполнены были по ГОСТу и не было никакой необходимости договариваться о какой-либо корректиовки данных".

Слово предоставляется Сергею Аушеву. "Принимая работу по ГОСТу, я полагал, что это соответствует требованием действующего законодательства, так как ГОСТ - основной нормативный акт, который гарантирует качество и безопасность".