IVERMECTINA PROFILAXIS Y TRATAMIENTOS ALTERNATIVOS

Versión en español e inglés del documento del Congreso de los EEUU. Todo fue una estafa.
Distanciamiento y tapabocas sin bases científicas. Y de las "vacunas"......que más se puede decir?
Ya podemos decir Plandemia o Farsemia a secas.
https://liberumasociacion.org/informepostpandemia/
https://liberumasociacion.org/informepostpandemia/


https://liberumasociacion.org/informepostpandemia/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2-TlpZik2JvkLoLBc9Q464ndpPYrNZ0Rt2ROBr1SwabSakuUCiCuU0qJ8_aem_rqKIpSWCp0WTSTeqAaCl6A

#Una_elección_ante_un_nuevo_escenario 020125
PD

¡Ah... esos resúmenes solicitados por los ultra-ocupados, los resistentes a la lectura o los de mente con poca capacidad de concentración! Me pregunto si debo de incluir un resumen, dada la gravedad de la situación. Al final, pueden estar en juego otros cinco años de nuestra vida si la gente se rehúsa a comprender y no puede hacerse el tiempo de leer. Pero, tal vez por ello es que sí debo de incluir un resumen. ¡Decisiones, decisiones! Vale. Lo haré, bajo protesta. En menos de 500 caracteres:

Las noticias claman que un nuevo virus (de gripe aviar o influenza A H5N1, clado 2.3.4.4b) está a punto de ocasionar una nueva pandemia. Con base en la evidencia disponible, es altamente probable que este virus haya sido creado en el laboratorio, con el fin de hacerlo más transmisible. La historia del COVID se puede repetir si las personas aceptan las medidas sin chistar ni cuestionar. Si no eres este tipo de persona, por favor lee los cinco textos a partir de https://t.me/akashacomunidad/3717.

#Una_elección_ante_un_nuevo_escenario 020125
2/5 (Parte 1/5 en https://t.me/akashacomunidad/3717)

Ahora bien, el título del artículo que hoy comparto con ustedes se me hizo gracioso porque empieza igual que el artículo de correspondencia de Kristian Andersen y colaboradores, ese famosísimo artículo publicado en Nature Medicine en abril de 2020 (https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9), en el que unos autores dijeron, sin evidencia alguna, que "el origen de SARS-CoV-2 era natural y que no había nada más que discutir", sin importar que ellos mismos mostraron que el genoma de SARS-CoV-2 tenía una inserción de 12 nucleótidos que no estaba presente en ningún otro coronavirus y ningunearon su hallazgo diciendo “seguro está en algún coronavirus que aún no conocemos”. Andersen y colaboradores escribieron dicha correspondencia científica luego de haberlo acordado con el mismísimo Dr. Anthony Fauci, entonces Director del NIAID, quien les indicó que era necesario que no se pudiera dar a entender que el origen del virus pudo haber sido de un laboratorio (ahora sabemos que sí lo fue e incluso ha sido constatado en medios oficiales, como el Senado Estadounidense; ver https://t.me/akashacomunidad/3716, https://adelanteespana.com/7-conclusiones-del-informe-de-520-paginas-de-la-camara-de-representantes-sobre-la-pandemia-de-covid-y-la-respuesta-del-gobierno y https://www.elmundo.es/cataluna/2024/12/20/6765c25de4d4d8ba388b457e.html). Ese hecho es, desde mi perspectiva, uno de los peores eventos de falta de integridad científica de los últimos años. Si tienen curiosidad, escribí sobre esto hace tiempo: https://t.me/akashacomunidad/2492, https://t.me/akashacomunidad/2493, https://t.me/akashacomunidad/2494, https://t.me/akashacomunidad/2495, https://t.me/akashacomunidad/2815, https://t.me/akashacomunidad/2816, https://t.me/akashacomunidad/2817).

En su artículo, Nicholas Hulscher y colaboradores realizaron una investigación del origen más plausible del genotipo B3.13 del clado 2.3.4.4b de Influenza A(H5N1), que es considerado por las autoridades un virus de influenza aviar altamente patogénico (HPAI, por sus siglas en inglés). Quiero hacer aquí un paréntesis, si me lo permiten: hace relativamente poco tiempo, no hubiera cuestionado ese término de HPAI más allá de la semántica de que no puede haber algo “altamente patogénico”, sino “altamente virulento” porque la patogenicidad simplemente se refiere a si algo es capaz de ocasionar enfermedad o no, mientras que la virulencia es algo que va desde poquito hasta mucho. Entonces, desde la definición misma, el error sería equivalente a decir que hay una mujer altamente embarazada (“MAE”) o una persona de poca honestidad (“PPH”). Digo, estarán de acuerdo que el embarazo, y la honestidad, es binomial, no hay gradientes, ¿no? O se es/está o no se es/está.

Pero bueno, regresemos a mi paréntesis. Les decía que no hubiera cuestionado el HPAI más allá de la semántica, pero ahora que comprendo mucho más, la verdad es que no estoy de acuerdo con catalogar a un microorganismo (en este caso, un virus) como de alta o de baja virulencia (o patogenicidad, si quieren). ¿Por qué? Pues, porque la enfermedad no es el resultado de la infección en si misma, sino de la suma de todos los factores determinantes (la edad, el estado nutricio, el estado fisiológico, el funcionamiento del sistema inmune, las enfermedades concomitantes, etc.) de los individuos que se “enfrentan” a ese microorganismo. Es decir, para que se de la enfermedad, necesitamos comprender el terreno de la persona, que en la mayoría de los casos resulta ser más importante que la infección misma (recuerden como era el COVID; había muchos que eran diagnosticados como positivos – sí, es todo un tema lo de las pruebas diagnósticas y ya lo he explicado muchas veces – y que solo tenían signos y síntomas leves, como de un resfriado común o una diarreílla. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3719)

#Una_elección_ante_un_nuevo_escenario 020125

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Hace unos días, fue publicado un artículo, por Nicolas Hulscher, John Leaky y Peter McCullough, que expone el origen más probable de la cepa del subtipo de Influenza A(H5N1) que está siendo (la cepa, no es artículo) 'alimento de las mentes apocalípticas' de autoridades sanitarias, los medios de comunicación y de algunos médicos influencers.

El artículo se titula (traducido del inglés) "Origen proximal del clado 2.3.4.4b de Influenza aviar H5N1 y su diseminación por aves migratorias", y fue publicado en la revista arbitrada Poultry, Fisheries and Wildlife Sciences (https://www.longdom.org/open-access/proximal-origin-of-epidemic-highly-pathogenic-avian-influenza-h5n1-clade-2344b-and-spread-by-migratory-1099735.html).

Antes de que les explique el artículo, quiero hacer notar que no estoy de acuerdo con mucho de lo que dicen Hulscher y colaboradores; específicamente, no estoy de acuerdo con las premisas acerca de las infecciones con esas cepas, y también me disgusta el que hay algunos errores de citación en el artículo, como, por ejemplo, que se citen ellos mismos (vean la referencia 13 del artículo) pero lo que rescato es lo que exponen hacia el origen del virus.

También, antes de que prosiga con la explicación, necesito que recuerden que hay muchos virus de Influenza. Los que circulan en las aves difícilmente pueden infectar humanos y, mucho menos, transmitirse de humano a humano. Se trata de virus de ARN de genoma segmentado (tienen ocho segmentos de genoma) y eso les permite recombinar. Se suele hacer referencia a estos virus de Influenza por dos de sus proteínas: la hemaglutinina (H) y la neuraminidasa (N), y los números que se indican luego de esas letras muestran el tipo de H y de N que hay. Esto lo explico a detalle en https://t.me/akashacomunidad/3329. Si se hace referencia a H5Nx, significa que se trata de virus que tienen la hemaglutinina 5 y diferentes tipos de neuraminidasa. A lo largo del artículo, y en las noticias actuales, van a escuchar sobre H5N1 (ahora ya saben a qué se refiere) y también al clado 2.3.4.4b (esto equivale a decir, por ejemplo “ómicron” o “delta”, cuando se hablaba de SARS-CoV-2, es decir, es una variante). Algunos mencionarán a 2.3.4.4b genotipo B3.13 (esto es como decir Omicron B.1.1.529, cuando se habla de SARS-CoV-2; en esencia, está refiriéndose a cambios puntales en algún o algunos genes de interés del virus).

Ahora sí, pongamos un poco de contexto para entender por qué escribieron el artículo Hulscher y colaboradores. Si recuerdan, a finales de mayo se 2024 (ver https://t.me/akashacomunidad/3334 y https://t.me/akashacomunidad/3335), comenzaron a sonar las trompetas alarmistas sanitarias de que, finalmente, se había dado el evento “que tanto temían”. Y lo que temían los trompeteros apocalípticos, desde hace un par de décadas al menos, era que el virus de la Influenza tipo A(H5N1), que es común en aves silvestres (en quienes puede infectar el tracto intestinal sin provocar enfermedad grave) y que no puede infectar fácilmente al humano, y mucho menos, transmitirse de humano a humano, finalmente lo hiciera. De ocurrir, decían los pichones agoreros (¿Pichonisos?), se daría una pandemia tremenda, terrible, muchisisisisisímo pero que la de COVID [Nota de KAW: deben leer el enunciado anterior con voz ronca y asustada; si no, no asusta tanto].

El asunto es que ahora resulta que esas mismas autoridades pitonisas, dicen que ¡ya ocurrió lo temido! Y los medios no se quedan atrás. Están repitiendo, obedientes, las noticias (por poner solo un ejemplo: https://edition.cnn.com/2024/12/27/health/cdc-bird-flu-virus-mutations-analysis/index.html). Me es imposible evitar pensar en cómo inició todo el merequetengue covidiesco en enero de 2020 y, por eso, me parece esencial que sepan de qué se trata todo esto. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3718)

#Una_elección_ante_un_nuevo_escenario 020125
5/5 (Parte 4/5 en https://t.me/akashacomunidad/3720)

Les escribí al inicio de mi texto que no coincido con el artículo de Hulscher y colaboradores por algunas cosas. En esencia es porque están asumiendo que este virus va a causar un problema serio de salud pública y no tenemos evidencia de eso a la fecha. Las “infecciones” o “casos” detectados a la fecha han sido autolimitantes, con signos y síntomas leves (conjuntivitis, tipo resfriado, en general) y, además, detectados mediante PCRs que están siendo corridos durante 45 ciclos (ver: https://t.me/akashacomunidad/3203), por lo que no son válidos para determinar infección y, mucho menos, enfermedad.

Desde mi perspectiva, lo esencial, lo realmente esencial, es no dejarse llevar por el miedo, y el artículo de Hulscher y colaboradores puede promover el miedo. Eso no es motivo para ignorar el artículo; tiene información importante; pero dejarnos llevar por la idea de que “se viene el coco creado en el laboratorio” no sirve a nadie más que a quienes están detrás de, e impulsando, estas noticias. Incluso en el peor escenario en el que realmente estuviera circulando un virus mortal (como les digo, no es el caso), si la humanidad reacciona igual que con el COVID, entonces tendremos el mismo resultado. Si, en vez de eso, simplemente nos dedicamos a cuidar nuestra salud (asegurar que tengamos los niveles adecuados de vitamina D en sangre y, si no, suplementarlos; asegurar que nuestro consumo de vitamina C es adecuado, dormir al menos siete horas, comer de forma nutritiva, hacer ejercicio, y cuidar nuestra higiene corporal y mental, entre otras cosas) y si se apaga la televisión, se le bajan dos rayitas a la obsesión de ver noticias en el celular o reenvíos amarillistas en las redes sociales, y nos dedicamos a vivir a conciencia, sabiendo que tenemos en nuestro bagaje evolutivo como vertebrados cerca de 450 millones de años de un sistema inmune funcional, con memoria y con especificidad, entonces no repetiremos la historia.

Desearía que esto no estuviera pasando, pero desear algo no hace que sea real. El hecho es que estamos ante la posibilidad de que, otra vez, se desencadenen los “vientos apocalípticos pandémicos” en las noticias. Comenzarán a confundir con los números de genotipos del virus y hablarán sobre “primeros casos severos” sin dar contexto de cómo era la salud de la persona (por ejemplo: https://www.cdc.gov/media/releases/2024/m1218-h5n1-flu.html). La pregunta ante este preludio es, me parece ¿qué piensan hacer ustedes? ¿Correrán por sus cubrebocas? ¿Se aislarán? ¿Se harán una prueba (inválida) cada vez que estornuden? ¿Pondrán metro y medio entre cada persona? ¿Dejarán de visitar a sus abuelos o a sus padres? ¿aceptarán tomar clases en línea? ¿Caminarán en la dirección que les marcan las flechas en los pasillos del supermercado? ¿Mirarán con desconfianza al otro, que aunque esté sano “podría ser un asintomático”? ¿Esperarán agazapados para ir a aplicarse cuanto pinchazo les indiquen? ¿Acatarán las “reglas” y aceptarán la pérdida de libertades “en bien de la comunidad”?

Si hacemos las mismas cosas, obtendremos los mismos resultados.

No tengo mucho más que decir sobre esto en este momento. Solo espero que la mayoría de la humanidad haya aprendido algo esta vez. Va a ser, sin duda, nuestra elección y nuestra consecuencia.

Les saludo, Karina AW:_

#Una_elección_ante_un_nuevo_escenario 020125
4/5 (Parte 3/5 en https://t.me/akashacomunidad/3719)

Peor es el hecho que desde abril de 2021, en los laboratorios de la USDA (Departamento de Agricultura de los Estados Unidos), se están llevando a cabo experimentos con el clado 2.3.4.4 (genotipo B1.2), basados en pasajes seriados del virus en células de pato y en patos vivos (https://www.ars.usda.gov/research/project/?accnNo=440252) en el laboratorio SEPRL en Georgia (ahora sí, Georgia), Estados Unidos. Es peor porque, ¡oh, milagro!, mágicamente se detectó un nuevo genotipo del clado 2.3.44b que presentaba modificaciones y reacomodos genéticos. Precisamente fue este el que se detectó en aves silvestres en Florida y en otros estados del noreste de los Estados Unidos. Esos cambios son justamente los que habían sido generados en dicho laboratorio desde hace pocos años (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18305037/). Por otro lado, el clado 2.3.4.4b de H5N1, detectado por primera vez en Países Bajos (https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/22221751.2021.1872355#abstract) fue modificado genéticamente por investigadores del Centro Médico Erasmo de Rotterdam (Países Bajos), el Instituto Veterinario Kimron de Israel y el SEPRL de la USDA en Georgia, Estados Unidos, con el fin de incrementar su transmisión aérea entre hurones (https://meridian.allenpress.com/avian-diseases/article-abstract/60/1s/218/210389/Antigenic-Cartography-of-H9-Avian-Influenza-Virus).

Peor aún, el virus que está “amenazando al mundo” es H5N1 clado 2.3.4.4b genotipo B3.13, que apareció en 2024, y que se derivó del genotipo B1.2, mismo que es el que fue, precisamente, creado en Georgia en el 2022 como resultado de esos experimentos de pasaje seriado en patos.

Hulscher y colaboradores indican que “el mundo se enfrenta a una pandemia global del clado 2.3.4b de H5N1, que fue detectado primeramente en octubre de 2020 en Países Bajos” y que es probable que haya surgido por la evolución de otros virus de influenza de subtipo H5, con características de mayor virulencia (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33400615/), y hacen hincapié (con esto, coincido) en que es extremadamente inusual, y hasta implausible, la rapidez con la que se diseminó de aves en Europa a aves en Norteamérica, cosa que no se había documentado antes a esa velocidad. Para que tengan una idea, tomó nueve años para que otras variantes se diseminaran de Europa a los Estados Unidos, pero esta variante, 2.3.4.4b fue detectado por primera vez en Países Bajos en octubre de 2020 y en los Estados Unidos a finales de 2021 (¡Vaya rapidez!). Los científicos virólogos, ecólogos y apocaliptólogos pueden proponer las hipótesis que quieran para explicar cómo es que se dio tan rápidamente esa diseminación, pero, parafraseando a Occam, si escuchas galopar, piensa en caballos, no en cebras (es decir, la explicación más sencilla de un evento suele ser la correcta). En este caso, sabiendo que precisamente esa cepa fue generada ex profeso en Países Bajos y en los Estados Unidos, y que se diera una diseminación rapidísima justamente entre estos países huele medio mal, ¿no creen?

Es por esto que Hulscher y colaboradores concluyen que este virus probablemente se originó por experimentos de ganancia de función realizados por la USDA y el Centro Médico Erasmus en Países Bajos (e Israel, supongo, dado que uno de los autores es de un centro de investigación israelí), y que el que de que se esté detectando el genotipo previo (B1.2) en otras especies de mamífero (como un delfín en Florida) indica que se están dando nuevas adaptaciones del virus-Frankenstein a otros hospederos. Las mutaciones encontradas en las muestras biológicas de humanos sugieren que pertenecen a virus generados por experimentos de pasajes seriados. Sí son claros los autores en decir que se requieren más investigaciones, pero hacen hincapié en la necesidad de prohibir los estudios de ganancia de función con microorganismos como el virus de influenza aviar dado el riesgo que tienen de ocasionar una pandemia. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3721)

#Una_elección_ante_un_nuevo_escenario 020125
3/5 (Parte 2/5 en https://t.me/akashacomunidad/3718)

Hulscher y colaboradores aun parecen darle valor a eso del HPAI (cada cual a su tiempo, supongo). En el artículo, explican que esa variante HPAI (clado 2.3.4.4b de Influenza A(H5N1), así como el subtipo del cual evolucionó, tienen características que no estaban presentes en los virus de los que surge este nuevo clado (es decir, ha ocurrido algo casi idéntico que lo que pasó con SARS-CoV-2). Estas características son:
1) Mayor transmisibilidad que (presumiblemente) permitiría diseminación entre continentes rápidamente.
2) Mayor persistencia.
3) Mayor virulencia en aves domésticas y silvestres.
4) Mayor intervalo de hospederos, incluyendo diversas especies de mamíferos.

De nueva cuenta, no coincido con los autores, porque las cuatro características que incluyen arriba se basan en “diagnósticos” basados en detección e identificación de fragmentos genéticos (como PCR, o secuenciación), pero no establecen la infección ni mucho menos la enfermedad en todos los casos.
Sin embargo, más allá de las coincidencias y las disparidades de opinión, el asunto importante aquí es que el clado 2.3.4.4b de H5N1 se caracteriza por tener un cambio en la especificidad de unión al receptor (de nuevo, igual que lo que ocurrió con SARS-CoV-2, ¿recuerdan? Los cambios genéticos que tenía le daban una gran afinidad al receptor celular). Esta característica se reportó en 2017 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5324792/) y se especuló que podría jugar un papel en la transmisibilidad de ese virus entre especies diferentes (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1879625712000478). Sin embargo, lo relevante es el hecho de que ese cambio fue inducido en un laboratorio. Específicamente, fue hecho durante experimentos realizados por Li y colaboradores en Duke Global Health Institute, de la Universidad de Duke, en Carolina del Norte [nota de KAW: no sé por qué Hulscher y colaboradores indican que se dio en la Universidad de Georgia cuando no veo evidencia de esto en el estudio que ellos citan; el único que está relacionado con la Universidad de Georgia para ese artículo es el Editor de la revista, Daniel M. Pérez]. Li y colaboradores realizaron experimentos con cepas de influenza A H5N1 a los que alteraron la especificidad de los receptores (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34585974/); es decir, hicieron estudios de ganancia de función (ver https://t.me/akashacomunidad/2407) con cepas de influenza aviar HPAI.

Para que no crean que Hulscher y colaboradores se sacaron de la manga sus ideas, tal como hicieron en el 2020 Andersen y colaboradores, les pongo aquí la cita exacta (en español) del artículo de Li et al.: “Mostramos que los virus H5Nx emergieron durante la supresión exitosa de poblaciones de virus H5N1 en aves, dando una oportunidad para que los virus H5Nx antigénicamente diferenciados se propagaran. Los programas de vacunación contra influenza aviar se beneficiarían de vacunas universales que tengan como objetivo una mayor diversidad de virus de influenza para prevenir el surgimiento de subtipos novedosos”.

¿Recuerdan ustedes lo que decía mi colega, el veterinario Geert vanden Boosche (ver https://t.me/akashacomunidad/1413, https://t.me/akashacomunidad/1414, y https://t.me/akashacomunidad/1415) en relación a lo que puede ocurrir cuando se pone presión selectiva sobre un virus epidémico mediante vacunas? Pues, el estudio de Li et al. muestra exactamente eso. Dicen: “En particular, mostramos que el uso amplio de vacunas H5N1 probablemente confirieron una ventaja selectiva a los virus H5Nx debido al desapareamiento antigénico de los genes de neuraminidasa”. En otras palabras, estuvieron “dale que dale” a las cepas que generaron mediante experimentos genéticos y finalmente estas obtuvieron una ventaja. ¡Debiera haber una consecuencia legal para los científicos piromaníacos, caramba! (Continúa enhttps://t.me/akashacomunidad/3720)

https://www.malone.news/p/press-release-final-report-covid?utm_campaign=post&utm_medium=web

LA VERDAD SE ESTÁ ASOMANDO.

El profesor Ian Brighthope rompe a llorar mientras habla del mal infligido a sus compatriotas australianos al serles inyectados con inyecciones genéticas experimentales. Ya es hora de que quienes infligieron estas inyecciones a la población rindan cuentas por el mal que infligieron a otros.

“Este asunto es una potencial crisis sanitaria a largo plazo que requiere medidas urgentes. Todo australiano debería tomarse en serio esta cuestión. Nuestros funcionarios de salud deben comenzar a monitorear estas tendencias. Sin una acción inmediata, corremos el riesgo de una ola de enfermedades prevenibles que podrían devastar a las familias y abrumar nuestro sistema de atención médica”.

“Los gobiernos de todo el mundo han impuesto confinamientos que han devastado las economías, la salud mental y la cohesión social, sin evidencia científica de su eficacia. Estas medidas han causado un sufrimiento indecible, particularmente entre los más vulnerables de nuestras comunidades”.

Busquen en cada ciudad, en cada provincia, en cada país, los mails de los intendentes, gobernadores, legisladores, presidentes y llénenles las casillas con este video. Así, al menos, el día que sean juzgados NO VAN A PODER ALEGAR QUE NO SABÍAN NADA.
https://t.me/MarceloDanielOteroCDS
Sígueme en https://t.me/+SipgDipDbA45MmIx

https://t.me/audiossaludables

Deficiencias de vitamina D y magnesio

Si bien todos saben que la vitamina D y el magnesio son nutrientes importantes, no muchas personas comprenden los signos de una deficiencia.

Aprenda sobre los problemas que puede causar una deficiencia de vitamina D y magnesio, los síntomas comunes y qué hacer para prevenirla.

Entendiendo la deficiencia de vitamina D y magnesio
La vitamina D y el magnesio desempeñan funciones fundamentales en nuestro organismo. Contribuyen a la salud ósea, la función cardíaca y la regulación del estado de ánimo. Sin niveles adecuados de vitamina D y magnesio, nuestro organismo puede sufrir diversos problemas.

La importancia de una suplementación equilibrada
Cuando tomamos dosis altas de vitaminas, es fundamental mantener el equilibrio. Nuestro cuerpo necesita una sinfonía de nutrientes que trabajen juntos para lograr una salud óptima.

Riesgos asociados con la suplementación con vitamina D en dosis altas
Tomar mucha vitamina D puede parecer beneficioso al principio, pero las cosas pueden volverse riesgosas rápidamente si no se incluyen otros nutrientes esenciales en la mezcla.

Por ejemplo, tomar más de 100.000 miligramos de vitamina D sin vitamina K2 puede provocar síntomas asociados con la hipercalcemia.

La hipercalcemia se produce cuando la sangre tiene demasiado calcio, lo que puede causar problemas arteriales importantes.

El papel de la vitamina K2 y el magnesio en la absorción de la vitamina D
La vitamina K2 ayuda a controlar el exceso de calcio para que no dañe el organismo. Sin embargo, tomar entre 10 000 y 40 000 UI de vitamina D al día sin suficiente magnesio podría empeorar los síntomas de deficiencia de magnesio .

Es por esto que resulta esencial comprender cómo estos tres nutrientes, las vitaminas D y K y el magnesio, funcionan juntos.

Alivio de los síntomas mediante una ingesta adecuada
El magnesio puede ser una ayuda beneficiosa para abordar cualquier problema que pueda surgir por la suplementación con vitamina D.

Fuentes dietéticas de magnesio
La forma más fácil de obtener más magnesio es a través de los alimentos que consumimos. Las espinacas, las almendras y los frijoles negros están repletos de magnesio. Así como agregar condimentos a nuestras comidas las hace más sabrosas, estos alimentos hacen que nuestra dieta sea más saludable.

Los alimentos ricos en magnesio ayudan a cubrir los requerimientos diarios y añaden variedad a nuestros platos.

Suplementos de magnesio
Si le resulta difícil satisfacer sus necesidades diarias de magnesio únicamente a través de la dieta, existen suplementos de magnesio disponibles en el mercado que pueden brindarle ese impulso tan necesario.

Elegir el suplemento adecuado puede parecer complicado, ya que hay muchas opciones. Una hidratación adecuada minimiza riesgos como los cálculos renales; otra razón por la que el agua debería ser tu bebida favorita.

El papel multifacético del magnesio en el organismo
El magnesio desempeña varias funciones vitales en nuestro organismo. En primer lugar, actúa como cofactor de más de 300 enzimas, lo que significa que las ayuda a realizar su trabajo de manera eficiente. Esto incluye aquellas que participan en la síntesis de proteínas, lo que garantiza que el cuerpo pueda reparar y desarrollar tejidos.

El magnesio también desempeña un papel fundamental en la regulación de los niveles de azúcar en sangre y la producción de energía. Mantiene estables los niveles de glucosa al influir en la actividad de la insulina y ayudar a que el azúcar ingrese a las células, convirtiéndolas en energía.

Estudios han demostrado que niveles bajos de magnesio podrían estar relacionados con mayores riesgos de desarrollar diabetes tipo 2.

Un hecho menos conocido es que el magnesio ayuda a producir glutatión, un antioxidante fundamental encargado de desintoxicar los compuestos nocivos para que no dañen los componentes celulares ni alteren el ADN. El glutatión ha sido llamado "la madre de todos los antioxidantes".

Conclusión
Reconocer la importancia de la vitamina D y el magnesio es fundamental para mantener una buena salud. Las deficiencias de estos nutrientes pueden provocar diversos síntomas físicos y mentales que afectan el bienestar general.

Asegurar una suplementación equilibrada y considerar factores como la vitamina K2 y la hidratación son esenciales a la hora de abordar las deficiencias.

Incorporar alimentos ricos en magnesio a la dieta y elegir suplementos adecuados puede ayudar a aliviar los síntomas y favorecer la salud general.

Al priorizar la ingesta adecuada de vitamina D y magnesio y comprender sus funciones en el cuerpo, podemos tomar medidas proactivas para promover la salud y el bienestar óptimos.

https://www.drberg.com/blog/the-side-effects-of-vitamin-d-come-from-a-magnesium-deficiency?queryID=c8e3278e6762015287451dd310fa4417&objectID=blog_2896

https://medicospelavidacovid19.com.br/live/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1Q5TT9wF7unf3lyh_K6BY9zsTe0LlonIiefLD-UanQAGnUsjhF-Wc_sq4_aem_SsbNomocxGYz5qObWowgyg

Foto de Jose

Tener niveles altos de cortisol de forma crónica es perjudicial porque este "hormona del estrés" afecta negativamente a muchos sistemas del cuerpo. El cortisol elevado mantiene el cuerpo en un estado de alerta constante, lo que puede debilitar el sistema inmunológico, aumentando el riesgo de infecciones. También contribuye a problemas cardiovasculares al elevar la presión arterial y alterar los niveles de glucosa en sangre, lo que incrementa el riesgo de diabetes.m https://www.youtube.com/watch?v=TMfV-ascVuU

TSUNAMI
Hay evidencia convincente de que el exceso de ADN sintético extraño encapsulado en nanopartículas lipídicas puede integrarse en células humanas, lo que potencialmente conduce a inestabilidad genómica, cánceres de la forma de turbocánceres, alteración del sistema inmunológico, diabetes, acv´s, enfermedades cardíacas y efectos hereditarios adversos. Por lo tanto, se debe suspender inmediatamente la vacunación, de lo contrario tendremos un tsunami de enfermedades.

Esto ya lo decía el genetista argentino Luis Marcelo Martínez en 2021, que además de los metales pesados, tóxicos varios, adn animal etc., contenían SV40, lo mismo que estos médicos están diciendo 3 años después: https://t.me/MarceloDanielOteroCDS/1232

Informe del Dr. John Campbell.

https://youtu.be/DX0hqmgO7pQ?si=IC2vIp3XkZtJDGcw

https://www.tomecontroldesusalud.com/2023-11-06-l-vitamina-d-para-reforzar-la-salud-fisica-y-mental/?cid_source=telegram&cid_medium=telegram&cid=telegrammercolaesp&cid_content=ranart_20231201

https://www.cas.sk/clanok/2971609/rozkol-medzi-pellegrinim-a-ficom-prezidenta-a-premiera-rozdeluje-kotlar/
En un comunicado impactante, el comisionado gubernamental para la investigación de la pandemia de coronavirus de Eslovaquia, el médico Peter Kotlar, fue el designado para investigar la pandemia y en su informe presentado recientemente, calificó la pandemia covid como "un acto de bioterrorismo" y declaró en sus conclusiones recomendar la necesidad de prohibir la vacunación con vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna por ser "peligrosas'.

Esta noticia llega después de que el primer ministro eslovaco, Robert Fico, el hombre que sobrevivió a un intento de asesinato después de rechazar el tratado de la OMS sobre pandemias.

Según Kotlar, "la consecuencia más grave de la operación fabricada llamada pandemia de covid es el peligro para la salud humana y la confirmación de la obediencia inconsciente de la población mundial".

El informe también sugiere que Eslovaquia se niegue a firmar el tratado de la OMS y las regulaciones actualizadas.

Fico, en sus comentarios, destacó la necesidad de respuestas sobre por qué la población fue vacunada con "vacunas experimentales no probadas".

A pesar de la magnitud de estas declaraciones, los medios de comunicación dominantes han ignorado en gran medida la noticia, lo que plantea preguntas sobre la falta de cobertura.  Además, se advierte que Bill Gates ha financiado ampliamente a la OMS y a los medios de comunicación. Lo que es segura es que no ha financiado a voces independientes como la mía.

#Paso_a_paso 111024

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

He estado algo callada estos días, porque me estoy preparando para el Congreso en Pontevedra y eso implica terminar muchas cosas pendientes en mi trabajo en la universidad. Sin embargo, hay algunas noticias que necesitan ser conocidas. Por ejemplo esta:
https://thecanadianindependent.substack.com/p/government-of-slovakia-considering, que anuncia el que el Gobierno de Eslovaquia está considerando prohibir las "vacunas" de ARNm luego de la conclusión de un informe, comisionado por el gobierno en marzo de este año debido a los efectos adversos, falta de efectividad e insatisfacción del público en relación con los inyectables y con las medidas tomadas durante la pandemia. El responsable de la investigación que se realizó para hacer el informe, Peter Kotlár, concluyó que la pandemia era "un acto de bioterrorismo" y recomendó el que se dejen de utilizar las inyecciones de ARNm así como de seguir las recomendaciones de la OMS.

Podrán decir: "Bueno, pero solo es un reporte. Ni quien lo lea", pero no es así. La primer consecuencia (que aplaudo) del reporte fue la renuncia de la Ministra de Salud Zuzana Dolinková, quien aclaró que renuncia porque el gobierno apoya las recomendaciones de Kotlár (o sea, que ella no lo apoya y se va indignada, supongo yo). De hecho, dice que el que el gobierno de Eslovaquia apoye los resultados del informe "le pega al consenso científico". Sí, claro que le pega. Y ese es justo el punto que es aplaudible: el conocimiento no se basa en consensos. La religión, el dogma, la tiranía, se basa en "consensos". No me extraña que no lo sepa la ex-ministra de salud Dolinková, dado que es abogada y política (https://en.wikipedia.org/wiki/Zuzana_Dolinkov%C3%A1), no científica (ni siquiera médico), pero su ignorancia sobre el tema no la justifica. Se necesita comenzar el diálogo, de forma abierta, más allá de Telegram. ¡Mis respetos y aplausos al Gobierno de Eslovaquia!

Lamentablemente, aún no está disponible el informe al público, y se espera que se discutan los hallazgos en sesión parlamentaria en el futuro. Pueden ver algunas noticias sobre la renuncia de Zuzana Dolinková en https://esrsi.rtvs.sk/clanky/actualidad/378951/el-presidente-aceptara-la-dimision-de-dolinkova-solo-cuando-haya-un-sustituto-idoneo, https://www.euractiv.com/section/health-consumers/news/slovak-health-minister-zuzana-dolinkova-resigns.

No sé qué otras consecuencias tendrá este informe, pero deseo que sea el inicio de una cascada de eventos semejantes.

¿Se imaginan? ¿Realmente se imaginan lo que pasaría si los que gobiernan tuvieran los dídimos para hacer lo correcto y cuidar a sus ciudadanos?

Me llevo esa esperanza a mi fin de semana. Sin embargo, antes de despedirme, les regalo esta canción — todo un clásico — (honrando la tradición viernesina), justamente sobre la esperanza:

https://www.youtube.com/watch?v=KQetemT1sWc

Sí, aquí viene el sol, y no lo pueden parar tiranos empedernidos con ansias de control. Por más que lo intenten, en algún momento, llegará el sol. Y, tal vez, el Gobierno de Eslovaquia haya dado el primer paso para ello.

Que tengan un lindo y libre fin de semana,

Karina AW:_

https://www.tomecontroldesusalud.com/2024-10-04-l-la-gran-estafa-de-la-presion-arterial/

Cuantos saben su niveles de vitamina D3 ?
Se midieron alguna vez ?

NUEVO ARTÍCULO: Historia de éxito de FENBENDAZOLE: Denise Pane está libre de cáncer después del diagnóstico de cáncer de mama en etapa 4

"Tuve cáncer de mama metastásico que se extendió a mis huesos. Estuve en el hospital la mayor parte de enero y febrero de este año. No podía caminar sin ayuda y tenía un dolor insoportable"

"Había oído hablar de Fenben a través de un amigo y finalmente decidí probarlo"

"Mis marcadores estaban bajando y mis tomografías por emisión de positrones mostraban mejoras significativas"

"Nunca hubiera esperado escuchar que no tenía cáncer activo tan pronto"

6 de septiembre de 2024: "¡¡¡Hoy me acabo de enterar de que estoy libre de cáncer!!!"

Denise había alcanzado los 1750 mg de Fenbendazol.

Los pacientes que tomaron las vacunas de ARNm contra la COVID-19 de Pfizer o Moderna y luego desarrollaron cáncer turbo

necesitarán medicamentos reutilizados como Ivermectina, Fenbendazol o Mebendazol cuando su quimioterapia falle.

El Fenbendazol está cambiando vidas. La intención es CURATIVA. Especialmente en la ETAPA 4.

https://x.com/MakisMD/status/1833813144474403212?t=3K_spawtWQxJaklIxg1e4g&s=19

NUEVO ARTÍCULO: IVERMECTINA - Artículos y protocolos para el CÁNCER, estudios de investigación y acceso a pastillas de ivermectina

Recientemente, he visto una enorme demanda de algún tipo de orientación inicial sobre “POR DÓNDE EMPEZAR” con la ivermectina en dosis altas para el CÁNCER.

Por eso, vuelvo a publicar mi Protocolo de ivermectina para el cáncer.
Es muy fácil de usar.

¿Sabías que cerca de 250 millones de personas toman ivermectina anualmente?

La ivermectina tiene una docena de mecanismos anticancerígenos, pero se pueden resumir en dos principales:

1. Inhibe las vías de señalización de la proliferación del cáncer (Akt, mTOR, Wnt)

2. Inhibe las células madre cancerosas

La ivermectina actuará contra el CÁNCER normal, así como contra el CÁNCER TURBO inducido por la vacuna de ARNm COVID-19 de Pfizer y Moderna (que es altamente resistente a la quimioterapia)

A continuación, se muestran estudios recientes sobre el uso de la ivermectina en ciertos tipos de cáncer:

CÁNCER DE VEJIGA - (2024 Fan et al) - La ivermectina inhibe el crecimiento de células de cáncer de vejiga e induce estrés oxidativo y daño del ADN

CÁNCER DE PULMÓN - (2024 Man-Yuan Li et al) - La ivermectina induce la autofagia no protectora al regular negativamente la PAK1 y la apoptosis en células de adenocarcinoma de pulmón

GLIOMA - (2024 Xing Hu et al) - La ivermectina como posible estrategia terapéutica para el glioma

MIELOMA MÚLTIPLE - (2024 Yang Song et al) - Firmas genéticas para la terapéutica: evaluación del potencial de la ivermectina contra el mieloma múltiple t(4;14)

CÁNCER DE OVARIO - (2023 Jawad et al) - La ivermectina aumenta la actividad anticancerígena de la pitavastatina en células de cáncer de ovario

CÁNCER DE PRÓSTATA - (2022 Lu et al) - El análisis integrado revela que FOXA1 y Ku70/Ku80 son objetivos de la ivermectina en el cáncer de próstata

CÁNCER DE COLON - (2022, Alghamdi et al) - Eficacia de la ivermectina contra el cáncer de colon inducido por dimetilhidrazina en ratas Wistar macho

CÁNCER DE PÁNCREAS - (2022 Lee et al) - El tratamiento combinado con ivermectina y gemcitabina induce la apoptosis del cáncer de páncreas células a través de la disfunción mitocondrial

MELANOMA - (2022 Zhang et al) - La reutilización de la ivermectina anula las trampas extracelulares de neutrófilos y previene la metástasis del melanoma

La IVERMECTINA ha demostrado tener actividad anticancerígena contra unos 20 tipos de cáncer, aunque se trata de estudios preclínicos. Nunca veremos estudios clínicos porque la ivermectina ya no tiene patente y es barata.

Merck, que solía tener una patente sobre la ivermectina, se ha asociado con Moderna para desarrollar vacunas contra el cáncer de ARNm.

La IVERMECTINA es tan segura que, en gran parte del mundo civilizado, está disponible sin receta médica. Así debería ser.

Recientemente escribí sobre cómo el Colegio de Médicos y Cirujanos acaba de imponer una multa de 44.800 dólares a un médico de Saskatchewan, Canadá, por recetar ivermectina a unos pocos pacientes durante 2020-2022.

El Colegio de Médicos de Ontario incluso hizo que un investigador se infiltrara y se disfrazara de camionero canadiense para atrapar a un joven médico que recetaba ivermectina en Ottawa en 2022 durante la caravana de camioneros.

Los canadienses deben darse cuenta de que los Colegios de Médicos y Cirujanos son corporaciones privadas, totalmente compradas por las grandes farmacéuticas y dirigidas por abogados de la mafia que presionan a los médicos para que cumplan o de lo contrario

Ningún burócrata ni abogado de la atención médica tiene derecho a negar a nadie el acceso a medicamentos que salvan vidas. Y si lo hacen, están cometiendo un delito muy grave.

Es hora de que los canadienses lleven a los Colegios de Médicos y Cirujanos ante la Justicia por sus numerosos delitos relacionados con la COVID-19, se hagan cargo de ellos, los disuelvan y empiecen de nuevo.

NUEVO ARTÍCULO: Aceite de CBD (cannabidiol): una paciente con cáncer de pulmón redujo su tumor después de rechazar el "tratamiento convencional para el cáncer de pulmón"; no se lo dijo a sus oncólogos y siguió fumando (artículo publicado en 2021)

A una mujer de 80 años le diagnosticaron un cáncer de pulmón de 4 cm. Se negó a recibir quimioterapia y radioterapia. (Este es un informe de caso del British Medical Journal)

Sin el conocimiento de sus médicos, decidió autoadministrarse "aceite de cannabidiol (CBD)" por vía oral 2 o 3 veces al día

"Se realizaron tomografías computarizadas periódicas durante los siguientes 2,5 años (a intervalos de 3 a 6 meses), que mostraron que el cáncer de pulmón se estaba reduciendo progresivamente. La lesión inicial de 41 mm en junio de 2018 se había reducido a 10 mm en febrero de 2021. Esto refleja una reducción general del 76 % en el diámetro axial máximo".

"Se contactó a la paciente para hablar sobre sus resultados, momento en el que reveló que había elegido tomar 'aceite de CBD' como un tratamiento alternativo para su cáncer de pulmón por recomendación de un miembro de la familia desde agosto de 2018, poco después de su diagnóstico original".

"El 'aceite de CBD' se obtuvo fuera del Reino Unido. Tomaba constantemente 0,5 ml de 'aceite de CBD' ocasionalmente dos veces al día, pero normalmente tres veces al día, por ingestión. El proveedor informó que los principales ingredientes activos del 'aceite de CBD' utilizado por esta paciente eran Δ9-tetrahidrocannabinol (THC) al 19,5 %, CBD al 20,05 % y ácido tetrahidrocannabinólico (THCA) al 23,8 %".

"No hubo otros cambios en sus medicamentos recetados, dieta y estilo de vida. Se le recomendó que dejara de fumar, pero ella se negó y fumó un paquete por semana durante todo el período de vigilancia". 😂

Nunca confíes al 100 % en tu oncólogo vacunado contra el COVID-19. ¡Vivirás MUCHO más!

Ya sea que recibas quimioterapia convencional, radioterapia o no, siempre ten un plan de tratamiento alternativo. Puede salvarte la vida.

https://x.com/MakisMD/status/1808078079262130487?t=BpZ1r2-uULMwN5mUtudqWg&s=19

El 🌞 🌅 + buena hidratacion +buena alimentacion.

La vitamina D es un secosteroide liposoluble que existe en dos formas: vitamina D 2 y vitamina D 3 [ 1 ]. Mientras que las plantas y los hongos producen vitamina D 2 a partir del ergosterol [ 2 ], la piel humana produce vitamina D 3 a partir del 7-dehidrocolesterol (7-DHC) cuando se expone a la radiación UVB del sol [ 3 ]. Los fotones UV desencadenan una reacción fotoquímica que convierte el 7-DHC en previtamina D 3 , que luego se convierte en vitamina D 3 a través de una serie de isomerizaciones térmicas [ 4 ]. La vitamina D 3 se transporta al hígado y se convierte por CYP2R1 en 25-hidroxivitamina D 3 [25(OH)D 3 ], la principal forma circulante de vitamina D 3 [ 5 , 6 ]. Finalmente, la 25(OH)D 3 se convierte en su forma activa, 1,25-dihidroxivitamina D 3 [1,25(OH) 2 D 3 ], en los riñones a través de CYP27B1 [ 7 ]. La función principal de la 1,25(OH) 2 D 3 es mantener los niveles normales de calcio y el desarrollo óseo regulando el metabolismo del fosfocalcio. Además, debido a que se han descubierto receptores de vitamina D (VDR) en numerosos tejidos (próstata, cerebro, mama, páncreas, colon y células inmunes), la vitamina D también puede proporcionar acciones no esqueléticas. La 1,25(OH) 2 D 3 puede desempeñar un papel en la función inmune y la regulación de la proliferación y diferenciación celular en una variedad de linajes celulares (linfocitos, células endoteliales, osteoblastos y queratinocitos). La vitamina D puede modificar el riesgo de resultados cardiometabólicos, incluyendo hipertensión, enfermedad cardiovascular y diabetes mellitus

NUEVO ARTÍCULO: La IVERMECTINA debe administrarse a TODOS los pacientes con cáncer de mama avanzado: ¡supera al paclitaxel de quimioterapia y mata las células madre cancerosas! Un estudio impactante realizado en 2017 por investigadores mexicanos debería haber cambiado la forma en que se trata el cáncer de mama. Para siempre. En el artículo de 2017 "La ivermectina como inhibidor de las células madre del cáncer", investigadores de la Ciudad de México asumen una teoría de que la ivermectina podría aniquilar las células madre del cáncer de mama. ¿Desde hace cuánto tiempo se sabe que la ivermectina puede usarse para tratar el cáncer? ¡Desde 1996! ¿Qué son las células madre del cáncer? “Aunque la mayor carga celular de un tumor está formada por las llamadas células tumorales en masa, recientemente se ha identificado una pequeña subpoblación de células dentro del tumor, que presenta un fenotipo de célula madre, que debido a las similitudes con estas células se han denominado “células madre cancerosas” (CSCs)” “Esta población celular generalmente tiene la característica de auto-renovarse ilimitadamente” y es responsable de la metástasis y la recurrencia. En 2009, investigadores del MIT y Harvard descubrieron que un antiparasitario, la salinomicina, podría reducir las células madre del cáncer de mama en más de 100 veces en comparación con la quimioterapia paclitaxel (Taxol) e inhibir el crecimiento del tumor de mama. Los investigadores mexicanos en este estudio buscaron la molécula más parecida a la salinomicina y después de buscar 1623 compuestos, la encontraron: ¡era IVERMECTINA! “La ivermectina inhibe preferentemente la viabilidad de las poblaciones enriquecidas con células madre cancerosas en comparación con la población total de células. Se observó el patrón opuesto con el tratamiento con paclitaxel”. La ivermectina también disminuyó la expresión de tres "genes de células madre" que, según se informa, están altamente expresados ​​en las células madre cancerosas. CONCLUSIÓN: “En conclusión, los resultados del presente estudio demostraron que la ivermectina se dirigió preferentemente a la población de células madre en las células de cáncer de mama humano MDA-MB-231. Se ha demostrado que la ivermectina es segura tras el tratamiento de millones de pacientes con oncocercosis y otras enfermedades parasitarias, lo que la convierte en una fuerte candidata para futuros estudios que investiguen su posible uso como fármaco reutilizado para la terapia contra el cáncer”. Las implicaciones son asombrosas. 1. La ivermectina supera a la quimioterapia (paclitaxel) 2. La ivermectina destruye las células madre cancerosas que son responsables del fracaso del tratamiento del cáncer, la metástasis y la recurrencia del cáncer de mama. 3. La ivermectina destruye las células madre cancerosas a un ritmo 100 veces mayor que la quimioterapia. 4. La ivermectina también regula negativamente la expresión de los "genes madre" que están altamente expresados ​​en las células madre cancerosas. En resumen: todos los pacientes con cáncer de mama avanzado deben recibir ivermectina para eliminar las células madre cancerosas y reducir los riesgos de fracaso del tratamiento, metástasis y recurrencia. Entonces, ¿por qué no lo hacen? Creo que todos sabemos la respuesta

https://makismd.substack.com/

Terapia anti estrés