УГОЛОК ИНСТРУКТОРА: R.A.T.S.
Так как вопросы относительно этого жгута, пусть и периодически, но звучат – попробуем на них ответить.
Жгут R.A.T.S. это исключительно маркетинговый ход, однозначно не оправдавший себя даже на своей Родине – т.е. в США, так как там к рекомендациям изделиям подобного рода подходят очень вдумчиво и скрупулезно, опираясь на исследования, необходимые сравнения и статистику.
Поэтому R.A.T.S. пошел путешествовать по миру и добрался уже до нашей Родины, где очень часто и, к сожалению, необходимые исследования и статистика заменяются на «мне кажется» и «мне нравится».
❗️Поэтому обратимся к источнику – заметке санитара ВМС США, которая была опубликована REDDIT.
Оригинал доступен по ссылке: https://www.reddit.com/r/ProtectAndServe…
✅ Текст на английском:
«As a civilian paramedic, and current USN Corpsman, I have a lot of diverse experience with trauma and tactical medicine. Not only in personal use, but also in significant studies done by SOF medics and civilian physicians, RATS has been PROVEN to be less effective than current generation SOFT-W or CAT tourniquets. Increased blood flow, increased difficulty with one handed usage and increased application time, are three of the of the major factors in why I dont carry them, nor reccomend them for usage. Beyond this, the disinformation campaign done by RATS and Kirkham has really put me, and my fellow medical professionals off. Yes, if a product works and does well then sure, promote your product. But CoTCCC, CoTECC, the Hartford Consensus and several other committees and studies have shown that the RATS doesnt work well compared to our current issued tourniquets, and increases tissue damage in less than 4 hours, which SOFTT-W and CAT tourniquets have been shown to be safe for the majority of patients post 6. I, nor anyone I know, will be carrying these, nor using these for actual patient care due to the risk vs benefit»(с).
✅ Вольный перевод – если Вы можете сделать более точный, то комментарии к Вашим услугам и заранее Спасибо:
«Я достаточно много знаю о различных видах травм и о военной медицине вообще, будучи в прошлом врачом скорой помощи, а сейчас - санитаром в ВМС США.
Было ДОКАЗАНО, что турникет RATS менее эффективен в сравнении с турникетами CAT и SOFTT-W, причём не только из личного опыта, но и на основе серьёзных исследований, проведённых как гражданскими врачами, так и врачами из подразделений СпН.
Есть три основные причины, по которым я не ношу эти турникеты сам и никому не советую: это более сильный ток крови, большее время наложения и сложность наложения турникета одной рукой.
Кроме того, очень неприятное впечатление на нас с коллегами произвела дезинформация, которую распространили RATS и Джефф Киркхем. Если изделие работает и работает хорошо, то конечно же, рекламируйте его, но дело в том, что и CoTCCC, и CoTECC, и коллегия, предложившая Хартфордское соглашение, и несколько других комитетов и исследований показали, что турникет RATS демонстрирует плохие результаты в сравнении с турникетами, состоящими на вооружении в настоящее время.
Он наносит значительные повреждения мягким тканям менее, чем за 4 часа, в то время как турникеты SOFTT-W и CAT безопасны для большинства пациентов на протяжении более чем 6 часов.
Ни я, ни мои знакомые не будем ни носить такие турникеты с собой, ни использовать их для конкретных процедур, поскольку плюсы не оправдывают минусов»(с)
❗️Инструкций состав Медицинского Отдела Российского Университета Спецназа придерживается имени В. В. Путина не рекомендует использование жгута R.A.T.S.
Больше к этому вопросу не возвращаемся.
@cobra_tacticall
Взято из открытых источников Российского университета спецназа.
