БАЛАНС ЗНАЧИМОСТИ В ОТНОШЕНИЯХ
Баланс значимости — это манипуляция в попытках заполучить любовь. Но единственное, что она дает — это невроз. И все это из-за страха отвержения…
Я это знаю, потому что сам боюсь отвержения, хочу любви, и поэтому около 10-и лет пытался ее добиться при помощи этой грязной манипуляции. Единственное, к чему меня это привело — к стыду за себя, паре-тройке тревожных девушек и в щепки разрушенных отношений. Я все делал «по правилам»:
В один день обнимал и целовал, в другой — был холодный и неприступный. Специально отвечал на сообщения дольше, чем она и писал меньше, чем она. Одну неделю заваливал комплиментами, другую — не давал никакой ласки. Открыто флиртовал с другими девушками при своей. В двух словах — катал на качелях и намеренно снижал значимость девушек. Часто сдерживался, лишь бы не «провалить баланс». Циничная такая любовь.)
Так продолжалось долго и, наверное, продолжалось бы до сих пор, если бы я сам пару раз не оказался по ту сторону лаборатории и не испытал те состояния, в которые я вгонял девушек. Состояния тревоги, недоверия, подозрения и сомнения. И да, в тех состояниях мне действительно хотелось вкладываться больше, добиваться и нравиться. Но, уверяю, это точно не про любовь.
Махровые приверженцы баланса значимости скажут: “провалил баланс”. А я скажу: не спешите, качельные мои, давайте посмотрим, почему баланс значимости не работает и не ведет к тому, что вам нужно.
Мы все хотим любви, понимания, и чтобы нас принимали такими, какие мы есть. Я тоже этого хочу. И что же для этого нам предлагает баланс значимости:
Он предлагает раскачивать человека: сегодня ближе, завтра дальше, сегодня нежный, завтра грубый, сегодня пишешь, завтра не пишешь. “Сделай человека зависимым от тебя, иначе ты сам станешь зависимым от него” — говорит нам баланс значимости. Раньше такой подход давал мне силы, энергию и уверенность, но сейчас меня от него тошнит. Мне стало стыдно за себя-прошлого, когда я понял, на чем он основывается.
Баланс значимости говорит: “человек — априори мудак” — если ты будешь вкладываться больше, то покажешь свою нуждаемость и тебе обязательно сядут на голову и поюзают. Ирония в том, что это проекция: думая так, мы сами себя считаем мудаками, которые непременно так и поступали бы: садились на голову и юзали.
Баланс значимости говорит: “человек — это ресурс” — давайте оценивать качество отношений по вложениям с другой стороны. Рыночная такая история. И о какой любви, понимании и принятии может идти речь, если партнер для нас не человек, а набор ресурсов?
Баланс значимости говорит: “в отношениях обязательно есть зависимость” — и ты либо в зависимом положении (то есть, больше вкладываешься, больше нуждаешься), либо в контр зависимом (то есть, специально сдерживаешь чувства, эмоции и количество вложений, лишь бы не показаться нуждающимся). В обоих случаях это — невроз. Мы сами себе запрещаем вести себя так, как хотим, а партнера вгоняем в состояние тревоги и в бесконечные попытки нам угодить, что тоже не является его природным поведением.
Я прекрасно помню, какое приятное ощущение доминирования и силы дает баланс значимости. Но это сила от слабости. Слабости перед страхом. Мы хотим любви, понимания и принятия, но боимся отвержения. И, действуя из этого страха, мы лишаем свободы в поведении и себя, и партнера, вгоняем в тревогу и себя, и партнера.
Количество свободы в отношениях обратно пропорционально количеству неврозов. Меньше неврозов — больше свободы. Больше свободы — больше любви. А мы даем человеку свободу прежде всего тогда, когда даем ему свободу от нас и свободу быть собой.
Сейчас я считаю, что баланс значимости — это насилие ради любви. Насилие над обоими. Насилие, которое в итоге погубит обоих.
Кто узнал в этом всем себя или своего партнера?)
Гид по каналу 24 со ссылками на все предыдущие статьи.