香港民主自由資訊目錄

「縱容放生九龍灣電單車殺人犯」，有片有證據，受害人死得好慘，極度恐怖，見到新聞，政府處理手法好令人心寒，竟然係放生海關殺人犯，淨係告（干預汽車罪）。

片段顯示受害人既頭規，在未撞車之前，已經被殺人犯打走，根本係清楚明白既殺害，唔存在誤會，唔係（干預汽車罪）咁簡單。

政府拒絕起訴殺人犯誤殺罪/謀殺罪，反映出香港除左政治案件之外，連非政治既案件都得不到公平公正處理，一般市民（不論政治立場）生命安全得不到保障。

任何人只要係受到警方追捕，就算係輕微罪行，都可以被「法外處決」，而無須負上相應責任（誤殺罪/謀殺罪）。

所有「揸電單車」同埋「踏單車」既香港人，應該聯合起來公開表態，否則佢地既人生安全既風險都會極大增加，因為牽涉警方既交通事故係好平常既事，咁樣既「法外處決」殺人方法如果受唔到嚴重制裁（誤殺罪/謀殺罪），有左案例，類似事件好有可能層出不窮。

（干預汽車罪）係好輕既罪行，縱容放生為警方出力既人，即使係佢地殺人都無事。

衣條片段顯示受害人既頭規，在未撞車之前，已經被殺人犯打走
https://youtu.be/M8IC19wpk2s?si=um1ndD7xqET2mktJ

https://youtu.be/DmLFULYAU14?si=VS77DD9N1uKqS5Qt

用鍾劍華被屈「港獨」做例子，我地見到極權根本好想將抗爭者聯繫上「港獨」衣個概念。

鍾劍華係值得敬重既學者/KOL，一向以溫和理性既態度去批評極權，佢根本完全無試過提倡過「港獨」，咁點解極權要屈佢呢？

因為我地提倡民主、自由、人權、法治，係現代社會好正常既事行為，所以極權根本無方法入罪，佢一定要夾硬屈「港獨」，用作司法迫害既理由。
我地追求民主自由既人士，一定要好小心同「港獨」分開，因為極權最想就係將所有抗爭人士都屈成港獨，方便制造理由迫害打壓。
港共極權雖然無恥，但係為左國際聲譽，佢唔可以明目張膽用「支持民主、支持人權」作為罪行，佢一定要搵「港獨」「外國勢力」衣D罪行去搞抗爭人士。

其實追求「民主自由人權法治」同追求「獨立」係兩樣唔同既野，真係要避免被極權將兩樣野撈埋。

----------------------------
2024 年 12 月 24 日
跨境鎮壓升級｜學者鍾劍華無黨無派議政逾30年 「我從來沒有支持過港獨！」
文字：《追新聞》記者

反送中5年 國安時代 港聞

港警國安處周二（24日）新增通緝6名海外港人，當中包括香港民意研究所前副行政總裁鍾劍華，他是港府通緝的19人名單之中，唯一一人沒有任何政黨背景或參與任何社運組織，是一直以學者身份評論時政的移英港人，他在《追新聞》專欄「鍾劍華時評」親自回應兩大指控，指從來沒有支持過「港獨」，2020年退休後也想過返中國居住，不諱言是切切實實的一名「大中華膠」。


鍾劍華被控兩項罪名，包括被指今年5至6月期間透過平台鼓吹「港獨」，並於2020年12月至2023年11月期間，「乞求外國對中國和香港特區進行制裁、封鎖和採取敵對行動」，觸犯煽動分裂國家、勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，包括聯名要求外國制裁香港國安法法官和負責案件的檢控官，以及要求取消香港經貿辦的特權等。



鍾劍華表示，他從來沒有支持過「港獨」，認為是前特首梁振英炮製出來的「港獨議題」搞亂香港社會，自2014年雨傘運動後雖有少數人士提倡類似言論，但他一直認為「港獨唔係可行嘅安排，但我會包容唔同嘅意見」。他批評，港府以「國家安全」的偽命題，不斷在香港進行政治打壓，也違背了《基本法》對香港作出的各種承諾。

對於第二項指控，鍾回想去年英國曾有人發起取消香港駐倫敦經貿辦簽名運動，但當時他並沒有簽名；直至今年發生間諜案，有人再發起要求英國政府檢討經貿辦的存廢問題，「我覺得好離譜，再有人傳畀我，我簽咗。」他強調自己並非發起人，只是眾多參與簽署的其中一人，認為英國政府應要檢討香港經貿辦政策。

「欲加之罪，何患無辭」
鍾重申，自己無黨無派，靠微薄積蓄生活，從沒開口叫人課金，而幫英國大部份平台作出評論也只是義務性質，沒有收取分毫；因為他相信在過去30年來以知識分子角度為社會建言，希望令香港變得更好，也是終身的職志；當初由香港來英「避秦」，都理解到香港在濫用國安法下，市民很難過正常生活，也難以容納批評的聲音。

他回想2019年中旬期間，港府當時一名問責官員，現已躋身政府團隊重要一員，曾鼓勵他決策部門也有留意其《AM730》專欄「社政聯想」議政內容，並作出相關回應。鍾說：「30幾年嚟，其實都係始終如一，初心不變，只想香港社會變得更好、變得更公平，兼顧唔同嘅人、政府聽唔同嘅聲音⋯⋯雖然我呢種言論不容於權勢，但不會辜負離鄉別井，得以保存的志向自由。」

警務處國家安全處總警司李桂華周二（24日）召開記者會聲言，鍾劍華的社交平台有一些關於煽動分裂國家的留言，不論是他自己作出的留言，或轉載他人的留言都有，他亦明顯有勾結外國或境外勢力危害國家安全，包括參加聯署呼籲制裁香港檢控官和法官，這些都是干犯有關罪行的例子。他說如果鍾覺得這些行為並非罪行，最簡單的辦法就是回港面對警方調查。

警務處副處長簡啟恩續稱，這批被通緝人士出賣國家和香港，罔顧港人利益，潛逃到海外後，繼續作出危害國家安全和損害香港社會利益的事；當局會採取一切措施切斷他們的資金鏈，一定會將他們的戶口凍結，提醒市民不要跟相關人士有任何金錢來往。

https://thechasernews.co.uk/%E5%AD%B8%E8%80%85%E9%8D%BE%E5%8A%8D%E8%8F%AF%E7%84%A1%E9%BB%A8%E7%84%A1%E6%B4%BE%E8%AD%B0%E6%94%BF%E9%80%BE30%E5%B9%B4/

林卓廷721被屈暴動罪成，證明極權可以在大量證據證明清白之下，夾硬屈一個見義勇為既議員入罪。
香港人根本唔存在同極權和解和合作既空間，只剩下不合作運動、向國際傳播香港專制獨裁真相、要求國際制裁...等等既對抗行動。
以後如果仲有任何自稱民主派既組織打算參加政府舉辦既選舉，就係出賣香港人，可以永久封殺。

我叫大家唔好參與不合理受限制既「假遊行集會」，唔係要散佈失敗主義或冷嘲熱諷，鬧衣樣冇用果樣冇用，相反我最憎衣D無建設既仆街。
我提醒手足小心「假遊行集會」，係我留意到極權入面考慮遊行集會，著眼係「國際觀感」、「改善形象」，而唔係從「人權」、「法治」既角度出發。

前高官張炳良講明鼓勵集會扭轉「國際偏見」，姐係佢唔覺得香港人有遊行集會既基本人權，而係覺得遊行集會係一個改善形象既塗脂抹粉手段，所以我地真係要小心避免成為幫極權塗脂抹粉既幫凶。

極權唔係從人權法治既角度去思考，而係從生意利益既國際金融角度出發，真係好令人心寒。


張炳良籲政府鼓勵集會扭轉國際偏見 辦經濟辯論證非「想點就點」
前運輸及房屋局局長、教育大學公共行政學顧問張炳良指，部分國家已對香港定型根深柢固，香港需要策略性地扭轉偏見重建國際形象。他建議政府鼓勵團體集會，顯示本港仍然自由多元。張炳良又稱中央屢提改革，反映不滿目前香港管治。https://hk.news.yahoo.com/%E5%BC%B5%E7%82%B3%E8%89%AF%E7%B1%B2%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%BC%93%E5%8B%B5%E9%9B%86%E6%9C%83%E6%89%AD%E8%BD%89%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%81%8F%E8%A6%8B-%E8%BE%A6%E7%B6%93%E6%BF%9F%E8%BE%AF%E8%AB%96%E8%AD%89%E9%9D%9E-%E6%83%B3%E9%BB%9E%E5%B0%B1%E9%BB%9E-030813904.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAALE8gFRosKvFTMyVjdil_GkpzFJ4L3qIXopUwDNsGMd9ciiUyh0yJ_Jwc9nYr6TY2PHLniMJhmJ6wfr2j592tdXr_TtS4OoB-8f1JGZFbRwjYcHX22gUH4s9vwfmYZzS8bnpxb5SWq8hT0INVWGkyH3Gv2pfY91hENpMrMUkUAP3

「極權誤會左宜家既香港人仲好想遊行集會」
正常既地方（2019年前既香港），遊行集會可以比壓力政府改變政策，但係宜家既極權香港，遊行示威係方便極權搵出異見人士，然後處理，根本無辦法改變政策。
宜家香港人最重要將香港既情況講比國際社會知道，唔好比極權用宣傳手法誤導國際社會「香港係正常城市」，咁樣就已經足夠。有咩有講，同國際社會講就得，同極權政府講多無謂。
總之唔可以比香港一邊實行極權，一邊維持國際金融中心既地位。

https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20241021/s00002/1729448986046

【明報專訊】前運輸及房屋局長、教大公共行政學顧問張炳良早前接受本報專訪時表示，政府可鼓勵團體集會，證明本港依然自由多元。特首李家超昨日回應，認為透過遊行集會顯示政府包容是「狹隘」意見，又提到之前曾發生「騎劫」事件，強調表達意見不要影響他人，舉辦座談會也可表達意見。行會成員、資深大律師湯家驊稱要政府鼓勵集會抗議是不合邏輯，但亦不能禁止遊行。

原文網址：https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20241021/s00002/1729448986046

(住香港android用官方chatgpt)（另一部手機reset，非實名3UK，不經VPN，香港信用卡）
我唔係it專家，我講既野可能係廢既或者人人都識，單純想分享下比住香港既手足。我試過用自己用開既香港手機同VPN，最後都唔得，所以我用另一部手機重設，用3UK（鴨聊街買，非實名），開左一個Google account （英國戶口），再將Google play 連接paypal（link 香港信用卡)，下載chatgpt用Google play付款。

（不是直接用香港信用卡比錢gpt，而是香港信用卡link paypal，paypal link google play，google play 比錢官方chatgpt）

就咁樣，我就用到官方chatgpt advance voice mode。

當Google play 連接paypal 完之後，Google佢會問你地址，亂填就得，Postal code要跟format，例如：SW1A2AA
(衣個網上搵，證實左係得)

對於唔用paypal既手足，其實可能直接用香港信用卡 link Google play(英國版)就得，唔使透過paypal，因為我一向都用開paypal，所以未試過信用卡 link google play。

如果無用開paypal既手足，可以試下直接用香港信用卡，連接google play(英國版)，用google play比錢chatgpt。

宜家個部gpt手機淨係用3UK既數據，無連接wifi同vpn。因為我驚gpt detect 到會封我account。

3UK可以用香港信用卡比錢增值，唔使不停買新卡都得。

我原本係用POE去用ai，但係用唔到advance voice mode，所以焗住用官方gpt。

我宜家衣個方法證實左係得，但係有D麻煩，因為要用另一部手機。出面應該有更好既方法，手足可以自己再了解下。

有D極權走狗開始覺得經濟唔對路，想扮哂野改善國際形象。我地千其唔好中計，唔好參與一D有不合理限制和審查既遊行集會，不倫不類仲衰過無得參與。

極權唔肯全部釋放所有被囚手足，極權唔肯真誠認錯，香港人根本唔使和解，唔可以比國際社會錯誤觀感。

記住，假集會仲衰過無得集會，假選舉仲衰過無得選舉。


張炳良籲政府鼓勵集會扭轉國際偏見 辦經濟辯論證非「想點就點」
am730

https://hk.news.yahoo.com/%E5%BC%B5%E7%82%B3%E8%89%AF%E7%B1%B2%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%BC%93%E5%8B%B5%E9%9B%86%E6%9C%83%E6%89%AD%E8%BD%89%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%81%8F%E8%A6%8B-%E8%BE%A6%E7%B6%93%E6%BF%9F%E8%BE%AF%E8%AB%96%E8%AD%89%E9%9D%9E-%E6%83%B3%E9%BB%9E%E5%B0%B1%E9%BB%9E-030813904.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAALE8gFRosKvFTMyVjdil_GkpzFJ4L3qIXopUwDNsGMd9ciiUyh0yJ_Jwc9nYr6TY2PHLniMJhmJ6wfr2j592tdXr_TtS4OoB-8f1JGZFbRwjYcHX22gUH4s9vwfmYZzS8bnpxb5SWq8hT0INVWGkyH3Gv2pfY91hENpMrMUkUAP3

香港唔係要諗做唔做到（國際城市），而係做唔做到（現代正常城市）。國際咩咩中心一定無份，邊有外國人想同獨裁專制合作。

香港幾年間極速衰落，比起慢慢陰D陰D衰落，可能係一件好事。國安法、大規模公民、政治打壓拘捕，唔使幾年，香港各種經濟指標明確顯示出嚴重問題，咁樣是非對錯就好容易看得出，黑白分明沒有爭議空間，全世界都見到政治打壓同香港衰落既關係。將來國際學術界都可以用香港作為經典案例，分析政治打壓如何摧毀國際金融中心。
另外手足都可以上YouTube留意下中國既新聞，宜家中國短期內好有機會有大型危機爆發，因為好多中國人失業，缺乏就業機會，基本生活都好困難，中共今次真係有機會倒台。

「人肉路障」如果揸車手足遇到黑警無恥要求成為人肉路障，請以身體健康為由，表示正在前往急症室治療（之後真係要去，起碼攞番個收據証明，法律保障），千其唔好做路障，極度危險，如果撞親，腰/頸受傷，可能成世都醫唔好，悔恨終生。大家諗下，如果黑警現場見到官員、或者自己親人，會唔會見叫佢地做路障？黑警一定會放走佢地，話好危險。對於一般平民，黑警係唔會理咁多，你死你事，賤命一條，最緊要自己破案升職。如果黑警真係成功阻住你架車走，自己即刻落車，表示身體不適好辛苦，盡量離開行遠D，寧願留低架車都好過受到危險。

(請廣傳)江旻憓論文(txt中英文版)

txt版本用左好多個鐘整出黎（用ocr 加 人手打字），手足唔該幫手share出去，等多D人知道極權走狗江旻憓既極醜惡思想。

佢寫出咁恐怖既論文去支持極權，以後仲可以點樣面對國際社會？我地可以用社交網站不停質問佢本人同埋搵佢賣廣告既商家，問佢地點解要支持打壓香港人？


放上連登、討論區、FB、IG.....


江旻憓碩士論文(中文tg版) p1
https://t.me/hongkongindex/3732

江旻憓碩士論文(英文tg版) p1
https://t.me/hongkongindex/3696

(請廣傳)江旻憓碩士論文(txt中文版)
https://t.me/hongkongindex/3743

(請廣傳)江旻憓碩士論文(txt英文版)
https://t.me/hongkongindex/3744

江旻憓碩士論文-58頁 PDF
https://t.me/hongkongindex/3628

江旻憓碩士論文-58頁-jpg-壓縮檔
https://t.me/hongkongindex/3692

江旻憓支持極權的論文（58頁）
https://t.me/hongkongindex/3633?single
https://t.me/hongkongindex/3643?single
https://t.me/hongkongindex/3653?single
https://t.me/hongkongindex/3663?single
https://t.me/hongkongindex/3673?single
https://t.me/hongkongindex/3683?single

白兵的尷尬角色與2024年香港的極權現狀

（原文）
https://t.me/hongkongindex/3752?single

 一、背景

在2024年，香港的政治環境愈發嚴峻。極權主義的壓迫使得許多支持民主的香港人面臨困難的處境。曾經以極端言論和分化策略著稱的KOL白兵，如今在香港的角色變得更加尷尬和矛盾。本文將探討白兵在當前政治環境中的行為，以及香港人在極權壓迫下的現狀。

 二、白兵的角色轉變

 1. 過去的策略

白兵過去能夠利用極端言論和分化策略來達到其目的。他通過激進的言論分化群眾，從而為極權服務。然而，這種策略在當前的香港已經無法繼續。

 2. 現在的困境

港共對白兵的態度非常矛盾。如果白兵發表極端言論，抓捕白兵會顯得過於不合理，因為他透過分化為極權服務；另一方面，不抓他又會顯得有失公允，令其身份正式曝光。因此，白兵只能採取“小罵大幫忙”的方式，連扮演反極權的角色都無法再繼續。

 三、在社交媒體上的行為

 1. 支持極權的言論

在白兵的Facebook上，他對於香港的帖子大多數都是站在極權的立場。甚至，他還幫助極權抨擊那些批評港共的黃色KOL（Key Opinion Leader）。這些KOL多年來一直在不斷發聲，從不同角度批評極權，為香港人爭取公義。

 2. 江旻憓事件

在最近的江旻憓事件中，白兵發佈了一些陰陽怪氣的帖子，全都是在為極權說話。他用各種不同的理由，叫大家不要再批評江旻憓，還猛烈抨擊那些專門批評極權的KOL。這些行為讓人質疑他的立場和動機。

 四、白兵的道德困境

白兵曾經假裝激進、假裝極端以分化群眾，現在只能對極權小罵大幫忙。他還有什麼資格批評那些一直公開批評極權、為香港人發聲的KOL？這種行為讓人感到尷尬和失望。

 五、香港的極權現狀

 1. 國際認知

如今，香港已經被國際公認為專制極權城市。支持民主的黃絲被極權壓迫得喘不過氣來。

 2. 極權的壓迫

白兵在2024年還在不停地取笑支持民主的黃絲，把極權的受害者當作笑話看待。這根本是非常黑心，失去了基本的人性和良知。

 六、團結一致的重要性

我們不怕藍、不怕紅，最怕像白兵這種面目模糊的極權走狗。因為他假裝反共（現在連這都假裝不下去了），實際上在暗中分裂我們的手足，從內部分化我們。

 1. 不被分化

香港人已經被極權搞得雞毛鴨血，坐監、流亡、移民、忍氣吞聲。我們一定要團結一致，互相扶持，不能被敵人分化，不能中計。

 2. 正義之心

當我們看到支持極權的走狗，不管他曾經為香港獲得多少榮耀或成就，都必須以正義之心嚴正指責。我們批評極權走狗，只是指出事實，而極權對我們這些支持民主的香港人，經常使用不合理非法的手段，導致我們坐監、流亡。極權對我們的傷害是絕對不成比例的。

 七、結論

在這樣的時代背景下，我們必須保持清醒，不被極權的走狗所迷惑。當有人說「不分黃藍」時，我們應該反思：極權的藍絲是否放棄了打壓支持民主的黃絲？事實證明，藍絲每天都在想辦法將支持民主自由的我們抓進監獄。只有支持極權的人才會說「不分黃藍」，我們絕不能中計。

香港的未來取決於我們每一個人的努力，只有團結一致，才能在極權的壓迫下迎來光明的明天。

「好尷尬，白兵2024仲諗住用咁老土既手段幫極權做野，咩玩法？」

白兵以前可以用到衣D分化招數，係因為佢講一D好激進既野，宜家在香港佢根本講唔到，因為港共拉佢又唔係，唔拉佢又好怪（個個拉，唔拉佢會顯得好鬼），所以佢淨係可以小駡大幫忙，連扮反極權都扮唔到。

去到佢既facebook，見到佢有關香港既post，都係站在極權立場，仲要幫極權唱衰黃色KOL。比佢唱衰果D都係不停出片，用不同角度去批評極權既KOL。

最近江旻憓事件，佢出左幾個陰陽怪氣既post 全部都係幫極權講野，用各種唔同理由，叫人唔好再鬧江旻憓，仲狂屌一D專門批評極權既KOL。（果D KOL出左數以百計既批評港共既影片，衣幾年無停過幫香港人發聲。）

好心白兵，以前就話可以扮激進、扮極端搞分化，今時今日佢淨係對極權小駡大幫忙，仲有咩資格屌一D不停公開批評極權、幫香港人發聲既KOL？白兵真係尷尬到唔識形容。

仲有，宜家香港已經係國際公認既專制極權城市，支持民主既黃絲已經比極權壓迫到透唔到氣。白兵到2024仲不停取笑支持民主既黃絲（e.g. 黃衛兵...），將極權受害人當做笑話看待，根本非常黑心，失去基本人性、良知。

我地唔怕藍、唔怕紅，最怕好似白兵咁既面目模糊既極權走狗，因為佢扮哂反共（其實宜家都扮唔到），實質陰D陰D搞9我地既手足，將我地由內部分裂。

香港人已經比極權搞到雞毛鴨血，坐監、流亡、移民、忍氣吞聲。我地一定要團結一致，互相扶持，唔可以比敵人分化，唔好中計。

我地見到支持極權既走狗，唔理佢幫過香港攞世界冠軍，唔理佢有咩成就榮耀，都要用正義既心作出嚴正指責。我地鬧極權走狗，其實只不過指出事實，但係極權搞我地支持民主既香港人，往往用唔合理非法手段搞到我地坐監、流亡。根本極權對我地既傷害係絕對不成比例。你諗下有幾多萬香港人比極權搞到成個人生唔同哂？

之前我出post 鬧熊仔頭FH Production 都講過，宜家極權出錢搵左好多KOL幫手唱好香港，叫香港人（唔好再分黃藍）（向前看），大家千其唔好中計，佢想我地對專制極權視而不見，對不公義事件麻目。

當見到有人話（不分黃藍），你問下自己，極權藍絲有無放棄打壓支持民主既黃絲？根本藍絲佢地日日都諗計將支持民主自由既我地捉哂入監獄。只有支持極權既人先會話（不分黃藍），唔好中計。

熊仔頭的背叛（報告）
https://t.me/hongkongindex/3544

(請廣傳)江旻憓 IG 羞辱 香港人
圖片轉載自lihkg
好彩連登有人即時cap圖，極權走狗江旻憓真係太過份。
------------------------------------
(請廣傳)江旻憓支持極權的論文（58頁）

https://t.me/hongkongindex/3633?single
https://t.me/hongkongindex/3643?single
https://t.me/hongkongindex/3653?single
https://t.me/hongkongindex/3663?single
https://t.me/hongkongindex/3673?single
https://t.me/hongkongindex/3683?single

我地一定要將江旻憓論文轉成文字檔txt，再用ai轉成多國語言版本，方便傳播，等國際社會都知道江旻憓係極權走狗，唔可以比佢幫極權塗脂抹粉，壓迫香港人。

江旻憓碩士論文-58頁 PDF
https://t.me/hongkongindex/3628

江旻憓碩士論文-58頁-jpg-壓縮檔
https://t.me/hongkongindex/3692

(請廣傳)江旻憓碩士論文(txt中文版)

(請廣傳)江旻憓碩士論文(txt英文版)

當香港本地選舉的特首人選不符合中央或市民期望時，必然產生爭議甚至是憲制危機。歷任特首在維護“一國兩制"上能獲得中央的信任和支持。卻得不到香港市民同樣程度的認同，港人對於香港民主進程仍感不滿，因此，改變選舉制度的訴求聲音漸趨激烈，但盲目推動不設門檻條件的所謂“真普選”，是不符合《基本法》規定的漸進民主原則，有可能會選出不符合中央期望的特首，對國家安全造成威脅。

筆者認為，香港主流民意是支持“一國兩制”的，只是對“一國”帶有一些偏見，需要深化和提升共識，還需要進一步提升實踐“兩制”的高度共識，香港的優點是擁有以法治為基礎的制度框架，但關乎民主法治的理解一定要在“一國兩制”的框架內，在愛國者治港的前提下，進行更具吸納包容功能的制度建構，面對各種因素造成的多樣社會風波，單純的法律規範是維持和諧的第一步，但不足以完全解決深層次矛盾，如何讓香港市民依法透過選舉制度與選出有能力、值得市民信任的行政長官以及特區政府等管治團隊並得到中央的認同，是一道法治難題，必須通過提升認識改革求新，找到穩健實行“一國兩制”的最佳方法和民主法治措施，“一國兩制”下的香港才有穩健美好的光明前程。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
4.2 “決定+修法”有效維護主權

香港社會近年的亂象和違法行為，追求所謂的“真普選”，己經對國家安全構成威脅。全人大常委會法制工作委員會副主任張勇表示，"香港近年的亂象表明，香港《基本法》附件一和附件二存在制度性漏洞和缺陷，主要表現在兩個方面:一是反中亂港分子利用選舉方面的制度漏洞進入政權機關，二是反中亂港分子利用程式方面的制度缺陷，可以破壞憲制秩序和有效管治，這次"決定+修法”從中央層面維護“一國”原則，表達出維護國家主權的決心。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
4.2.1 “愛國者治港”可防止反対派假借“民主”之名行反中亂港之實

“一國兩制”以愛國者構成特區管治團隊，需要法律予以保障。當法律確保行政長官、立法會議員、選委會委員都是由愛國者擔任，就可以防止反中亂港分子進入特區政權或管治架構。特區需要通過媒體向社會發出清晰的資訊，審視誰是反中亂港分子，才能撥亂反正，讓“一國兩制”平穩發展。

早在《基本法》起草時期，鄧小平幾乎每次提到“港人治港”都會強調“愛國”標準。他認為只要擁護國家統一、尊重自己的民族、擁護中國收回香港，就是愛國者，中央有關部門與香港特區政制發展專責小組曾指出，適當明確“一國”是“兩制”的前提，重申“港人治港”是以愛國者為主休的港人來治港，高度自治是香港特區在中央授權下實行高度自治，以《憲法》和《基本法》為基礎的香港政治體制，即行政長官和立法會選舉並非特區內部事務。

《基本法》對愛國者標準的法律化，體現在特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會主席及立法會百分之八十以上的議員、終審法院和高等法院的首席法官，都必須由在外國無居留權的香港永久性居民中的中國公民擔任;行政長官、主要官員、行政會議成員，立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時，必須依法宣誓擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區。

強世功認為，泛民以“反共”“反社”為共同標，堅持“只有普選才能解決香港經濟民生問題”，其中包括“港人治港”，必須除“中央治港”，要解決經濟發展和貧富懸殊，必須透過普選強化行政長官的管治權威，而對具有迷惑性的這套論述，以往沒能積極回應，這教訓應當汲取。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
4.2.2 香港特區特首愛國愛港是一項天經地義的法律義務

“愛國愛港”作為政治標準與法律標準所引起的爭議，顯示出香港回歸以來的政治認同難題。“愛國愛港”是特首任職的實質性和優先性條件。《基本法》授予香港高度的自治權，其前提是讓真正愛國愛港的人士擔任特首和主要官員，確保“一國兩制”的平穩發展。作為聯繫中央與特區的制度樞紐，特首的愛國愛港義務更大，將“愛國愛港”作為特首必要的政治承諾，可以保證憲制秩序得到維持，既能符合法律對候選人的認同要求，也能夠讓選民瞭解候選人的立場。

香港反對人上卻堅持所謂國際人權公約載明的國際標準，傾向於認為“普選”是嚴格的民主程序，不應該受“愛國愛港”條件的政治篩選。他們認為“愛國愛港”是一個政治標準，把《基本法》變成一種直接影響普選結果的法律標準。政治標準的法律化，在正當性上不取決於是否符合泛民主派所理解的國標標準”，也不該取決於標準是否明確具有可操作性，而是取決於立法者所代表的正當主權意志。"'泛民主派卻認為這項義務在《基本法》裡沒有明確規定，屬於“抽象性、裁量性的政治標準，不是法律標準，易引發篩選效果和政治歧視”。

2014年4月28日，香港大律師公會對“愛國愛港”條件引入選舉法例的正當性提出了質疑。香港大律師公會指出，有關在選舉法律引入額外條件，如要求向提名委員會提出參選意向的人士必須爰國爰港的建議，在法律上是受爭議的。大律師公會認為《基本法》以及其法律原則已經確保了“愛國愛港”的要求，就不需要額外增加條件，比如，2012年行政長官候選人的聲明已經屬於政治慣例:《基本法》第104條的就職宣誓:《基本法》第44條的任職條件;以及法律的明確性和非歧視性原則。可是，大律師公會的理解和表達是純粹法律性或形式化的保證，但中央對愛國愛港義務的要求是實質性的。

以愛國者為主體的"港人治港”是《基本法》賦予治港者的權利義務，愛匤愛港不需要贊成社會主文，只要求治港者“尊重自己的民族、誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權、不損害香港的繁榮和穩定”。依照愛國愛港的標準普選出來的治港者，才能接受中央政府和香港社會的監督，保證治港者對國家、特區以及香港居民負責。莫於川認為，關於行政長官的愛國愛港品質要求，是《基本法》的內在要求，可謂依法有據，故須系統深入地解讀條例，辨析法理、明確事理，要警惕一些人有意無意地將愛國愛港基本要求問題加以標簽化、狹隘化或妖魔化，徒增矛盾混亂，也缺乏說服力。如何重新建立香港人“愛國愛港”的公民文務，這是央特關係面臨的重大問題，是不能夠單靠《憲法》和《基本法》法律條文解決的。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
4.2.3 單靠《國安法》還不能夠完全解決有關選舉制度的政治問題

回舊以來，香港在維護國家安全上的表現直接影晌中央對港政策。2003年50萬人示威反對23條立法，使得中央進而開始強化和改變治港政策，隨即通過人大釋法將香港政改革程式由三部曲擴充為中央主導權更強的五部曲，後來改善互信，中央開始放寬香港政改議題，接納民主黨派提出的普選區議會代表方案，以2017年實兀普選為目標，可是，之後發生的佔中事件、暴力示威和港獨思潮，使中央正視香港國家安全性漏洞，強調國家主權、安全和發展利益。

2020年6月30日，《中華人民共和香港特別行政區維護國家安全法》(以下簡稱《國安法》)出臺，針對“分裂國家、顛覆國家政權，組織實施恐怖活動、外國及境外勢力幹預香港事務”等四項與國家安全有關的行為作出規定。該法的制定，主要是為瞭解決自2019年反修訂《逃犯條例》以來香港的一連串示威暴力違法活動以及外國勢力介入香港的問題。防止香港成為反國家基地，是中央對任何一個地方政府最基本的政治忠誠要求。立法填補香港在國家安全系中的漏洞，可以給香港帶來更大的政治空間，為政改提供條件和機會。但僅靠《國安法》不能完全解決選舉制度的問題，仍然需要選舉制度的完善。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
4.2.4 完善選舉制度和《國安法》共同保證特區最基本的政治忠誠

《國安法》實施的第一天，仍然有民眾非法集結在街頭抗議，警方逮捕了300多人，包括立法會議員和區議員，《國安法》沒有完全解決社會的撕裂問題。最適合香港的普選方案，必須選出得到中央的授權和香港市民信任的人士，才有助於香港的平穩發展。

《國安法》立法是國家安全底線制度的保障，創造了條件來重啟行政長官普選方案，有助於維護國家安全，限外國勢力幹預，《基本法》最初的結構設計偏重行政主導，依靠特首調節央港關係，從而產生對特首的高度政治依賴，令中央無法承受特首政治不效忠之後果，當中央不再有國家安全的顧慮，讓港人選出符合民意的特首是“一國兩制”，“港人治港”的完整實現。

自2020年6月30日香港《國安法》施行以來，香港社會恢復秩序，表而上解決了政治亂象，國家安全向題得到了維護，但是政治向題還沒有得到完全解決，透過完善選舉制度可以解決漏洞問題，撥亂反正、凝聚共識，香港特區要獲得實行“一國兩制”的最佳效果，前提必須是形成高度共識，堅決承認香港特區是中華人民共和國不可分離的部分為首要原則，才能為特區創造更大政治空間，保証特區最基本的政治忠誠。《國安法》和完善選舉制度立法後，國家安全底線制度得到雙重保障，有了國家安全、限制外國勢力幹預的基礎，才可以推動民主進程以及提供更大空間，讓港人選出符合《基本法》和民意要求的特首。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
結語

從2014年“佔中事件”到2019年修例風波爆發，一連串的政治活動導致“一國兩制”實踐的失衡，為了維護國家主權、安全和發展利益，在止暴制亂後恢復法治秩序，中央有權力和責任根據《憲法》和《基本法》完善香港的選舉制度，近年以來香港的社會動乩己經超越了“一國兩制”的底線，完善選舉制度必須規定“愛國者治港”來堵塞現在選舉制度的漏洞，確保日後參選人在符合《基本法》初心和核心要義的前提下競選。

香港的核心價值包括自由、民主、人權、法治、繁榮、穩定等，但論第一核心價值，非法治莫屬。缺乏法治，其他權利和自由便無法得到保障。一般經歷民主轉型的地方是在沒有法治與自由的條件下利用民主解決整體的制度重構問題，香港民主進程的特殊性在於其法治與自由在高度成熟的情況下按照《基本法》和“一國兩制”的法律框架下實現普選。本文以“佔中事件”作為研究物件，深刻反思“一國兩制”之典範意義和討論如何通過法治推進香港民主建設進程。“一國兩制”在香港的實行，關乎國家的政治承諾、解決臺灣問題的示範效應和國家的改革開放大局。

“一國兩制”是一個互動的、不斷發展變化的法律與政治過程。未來香港社會與中央政府之間的政治信任度越高，香港在“一國兩制”下享有的自由度和自治權就越大，中央對香港的管治就會越以繁穩定為主:反之，社會越挑戰中央對於特區自治的底線，則“一國兩制”下的自治空間就越被收縮，對香港的管控就會更以確保國家及政權安全為主要脆標。因此，中央和特區必須鞏固《基本法》在香港的法治核心地位，強調以法治作為央港關係的共同核心價值。可是，“佔中事件”意圖推高民主為首要核心價值，以違法性手段威脅政府妥協，反而令香港的民主發展停滯不前。