Информационный портал гарнизонных военных судов Ставропольского края

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Э.

Судом установлено, что Э., из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, представил в Министерство труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики (далее – Министерство), помимо иных документов заведомо подложную справку, содержащую недостоверные сведения о якобы получении им тяжелого ранения (контузии, травмы, увечья), в связи с чем ему Министерством была выплачена путем перечисления на его банковский счет иная социальная выплата – единовременное пособие, предусмотренное указом Главы Карачаево-Черкесской Республики и приказом Министерства (далее – единовременное пособие), в размере 300 000 руб.

При этом, Э. имел право на получение единовременного пособия в размере 100 000 руб. (за легкую травму), в связи с чем его действиями Министерству причинен материальный ущерб в размере 200 000 руб.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Т.

Судом установлено, что 7 декабря 2023 г., Т., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, самовольно оставил воинскую часть, дислоцированную в Ставропольском крае, и до 19 марта 2024 г., проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Минераловодском районе Ставропольского края, когда был обнаружен военнослужащим воинской части и доставлен в указанную часть, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, 27 марта 2024 г., также и с той же целью, самовольно оставил воинскую часть и до 8 апреля 2024 г., проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, когда также был обнаружен военнослужащим воинской части и доставлен в часть, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того, 7 июня 2024 г., также и с той же целью, Т. самовольно оставил воинскую часть и до 30 июля 2024 г., проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, когда был обнаружен сотрудниками полиции, после чего доставлен в воинскую часть, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Также, 14 августа 2024 г., Т. с той же целью, самовольно оставил воинскую часть и до 6 декабря 2024 г., проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства и регистрации, когда также был обнаружен сотрудниками полиции и доставлен в воинскую часть, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Т. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, и за каждое из них ему назначено наказание в виде лишения свободы:
- за преступление, совершенное в период с 7 декабря 2023 г. до 19 марта 2024 г., сроком на 5 лет 9 месяцев;
- за преступление, совершенное в период с 7 июня до 30 июля 2024 г., сроком на 5 лет 3 месяца;
- за преступление, совершенное в период с 14 августа до 6 декабря 2024 г., сроком на 6 лет.

Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание Т. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Одна из участниц согласительной комиссии, член Комитета Совфеда по международным делам, представитель от исполнительного органа государственной власти ДНР Наталья Никонорова назвала создание согласительной комиссии редким, исключительным случаем, а свое участие в ее работе пояснила тем, что «он напрямую касается статуса лиц, осуществляющих свою деятельность на территории воссоединенных субъектов».

«Думаю, серьезных разногласий не должно возникнуть. Надеюсь, нам с уважаемыми коллегами удастся уладить все вопросы в кратчайшие сроки», — сказала сенатор.

Как ранее рассказывал спикер Госдумы Вячеслав Володин, депутаты приняли этот правительственный законопроект и направили его для рассмотрения и одобрения в Совет Федерации, «но за несколько дней, которые прошли с момента его принятия, депутатам стало поступать очень много обращений от жителей Донецкой и Луганской народных республик с просьбой распространить действие норм этого закона и на эти два субъекта». «Мы, опираясь на предложения, внесем нормы, которые позволят наделить статусом ветерана боевых действий еще и жителей Донецкой и Луганской народных республик, кто также работал и продолжает работать в военно-гражданских администрациях этих регионов», — подчеркнул Володин.

Источник: https://www.pnp.ru/social/sluzhashhim-administraciy-novykh-regionov-nachnut-prisvaivat-status-veteranov.html

Служащим администраций новых регионов начнут присваивать статус ветеранов

Служащим военно-гражданских администраций, от полугода и больше принимавших участие в обеспечении выполнения задач в ходе СВО на территории Украины, Запорожской и Херсонской областей, предложили присваивать статус ветерана боевых действий. Соответствующий законопроект в июне прошлого года внесло в Госдуму Правительство. Госдума его приняла. Но Совфед отклонил, обнаружив в документе отсутствие упоминания служащих Донецкой и Луганской народных республик, и выступил с инициативой создать согласительную комиссию «для преодоления возникших разногласий». В теме разбиралась «Парламентская газета».

Согласовать, нельзя откладывать
«В законодательстве важны четкие и понятные формулировки, которые исключают неоднозначность и возможность различных интерпретаций, особенно если это касается социальных гарантий», — сказала «Парламентской газете» зампред Совета Федерации Инна Святенко. Поэтому по инициативе Совфеда и было предложено создать согласительную комиссию «для доработки и повышения социальной ориентированности документа».

Статус ветерана боевых действий дает право на поддержку — льготы по пенсионному обеспечению, компенсации части оплаты услуг ЖКХ. Поэтому в целом законопроект для тех, кого он касается, важен. Но сенаторы сочли, что будет справедливо, если люди в ДНР и ЛНР, которые изо всех сил помогали достичь целей СВО, тоже будут иметь право на поддержку, как служащие военно-гражданских администраций в Запорожской и Херсонской областях.

Уже известно, что в состав согласительной комиссии вошли девять депутатов Госдумы и девять сенаторов. Сопредседателями стали председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов и председатель Комитета Совфеда по социальной политике Елена Перминова.

«Используют этот инструмент довольно редко, в тех случаях, когда возражения и дополнения возникают у сенаторов буквально «в последний момент». Это обычная регламентная процедура», — сказал «Парламентской газете» зампред Комитета Совфеда по экономической политике Дмитрий Ворона, пояснив, что внести изменения в закон, уже принятый Госдумой, сенаторы не могут: они либо одобряют его, либо, как в данном случае, отправляют на доработку согласительной комиссии, на заседаниях которой депутаты и сенаторы работают над текстом вместе.

«Думаю, скоро мы вместе представим вниманию Госдумы и Совфеда согласованный вариант законопроекта», — сказал парламентарий.

Учесть всех
До 31 марта члены комиссии должны будут согласовать новую редакцию законопроекта и вынести его на повторное голосование. Об этом «Парламентской газете» сказал Ярослав Нилов.

«Законопроект должен касаться и двух новых российских территорий — ДНР и ЛНР. По Регламенту мы с коллегами из Совета Федерации — равным представительством — доработаем документ, проконсультировавшись с представителями Правительства — Минфина, Минобороны, Минтруда. Как пойдет беседа, пока не знаю. Но в ближайшее время мы уже проведем первое заседание», — сказал депутат.

«Согласительная комиссия требуется, когда в принятом Госдумой законе находятся какие-то нестыковки либо тема не полностью раскрыта и необходимо внести коррективы», — пояснил «Парламентской газете» председатель Комитета Совфеда по Регламенту и организации парламентской деятельности Вячеслав Тимченко.

Такое случается редко, буквально один-два раза в год, подтвердил эксперт. В целом у парламентариев обеих палат отлажено взаимодействие. Но в данном случае учли не все категории заслуживающих статуса ветерана граждан. В Госдуме с мнением коллег из Совфеда согласились. Вячеслав Тимченко сказал, что согласительная комиссия — «регламентная норма», позволяющая оперативно скорректировать документ, после чего он вернется в Госдуму в новой редакции. После ее принятия Совфед, убедившись, что его позиция учтена, закон одобрит и отправит на подпись президенту.

КС огласит решение по делу о новых обстоятельствах для пересмотра решений судов

Конституционный суд (КС) РФ огласит 16 января решение по делу, в котором заявители подняли вопрос о том, позволяет ли действующее законодательство признавать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам основанием для пересмотра вступивших в силу судебных решений по гражданским делам. Об этом РАПСИ сообщили в пресс-службе КС РФ.
"КС РФ огласит 16 января в 10:00 Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ. Данное дело рассматривалось в связи с жалобами жителя Белгорода Сергея Вишнякова, жительницы Камчатки Натальи Волокитиной, жителя города Октябрьский Республики Башкортостан Марата Каримова и москвички Нины Наливайко. На официальном сайте КС РФ будет организована трансляция заседания", — добавили в пресс-службе КС РФ.
Также в пресс-службе напомнили, что обсуждалось это дело 7 ноября, когда КС РФ выслушал мнения законодателей о новых обстоятельствах, имеющих принципиальное значение для рассмотрения гражданских споров, но не входящих в перечень процессуальных актов, необходимых для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений.

Бесправные жертвы жуликов
Как следует из материалов дела, все заявители участвовали в гражданских процессах и проиграли их. Решения вступили в законную силу. Не добившись справедливости в судах, каждый из них обратился в правоохранительные органы с подозрениями о том, что их противники выигрывали нечестно. В итоге в деле Вишнякова был выявлен факт фальсификации его подписей на финансовых документах, которые в суде сыграли против него. В деле Волокитиной полиция установила факт подделки документов, которые помешали ей отсудить нажитое в браке имущество. В деле Каримова выяснилось, что в гражданском суде он имел дело с мошенниками. А в деле Наливайко было выяснено, что она проиграла суд, поскольку другая сторона спора предъявила поддельный исполнительный лист.
И в каждом из этих случаев органы дознания или следствия выносили постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в его возбуждении в связи с истечением сроков давности. То есть по нереабилитирующим обстоятельствам. При этом некоторые подозреваемые признавали свою вину, когда давали согласие на прекращение уголовного дела, или не оспаривали факты подделки, фальсификации или мошенничества.
Имея на руках постановления о прекращении уголовных дел или об отказе в возбуждении уголовных дел, заявители пытались добиться пересмотра вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, каковыми являлись постановления следователей или дознавателей. Но суды во всех случаях отказали, отметив, что результат проверки правоохранительными органами неправомерных действий ответчика с наличием его согласия на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не может быть признан основанием для пересмотра вступившего в законную силу постановления суда, так как не входит в перечень процессуальных актов, необходимых для такого пересмотра. Все вышестоящие инстанции поддержали такую позицию.
В итоге заявители попросили КС РФ проверить конституционность норм, на основании которых суды отказались пересматривать их гражданские дела, поскольку они лишились возможности защищать свои имущественные и неимущественные права и, по сути, не смогли добиться справедливости ни в уголовной сфере, ни в гражданских процессах.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250113/310552765.html

Ветеранам СВО пообещали по семь миллионов рублей

Программу «Агромотиватор» анонсировал премьер-министр Михаил Мишустин

Уволенные в запас ветераны и участники спецоперации смогут получить финансовую поддержку, чтобы начать свое дело в сельском хозяйстве. Грант на разведение крупного рогатого скота для производства мясной и молочной продукции составит до 7 миллионов рублей, на ведение агробизнеса по другим направлениям — до 5. Профильную госпрограмму развития сельского хозяйства скорректировали с учетом поручений президента Владимира Путина. Все о нововведении, которое заработало с 1 января 2025 года, узнала «Парламентская газета».

Агромотиватор для ветеранов

Правительство намерено поддержать ветеранов и участников специальной военной операции, решивших заняться агробизнесом. Постановление, утверждающее изменения в госпрограмме развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия, подписал премьер-министр Михаил Мишустин. Согласно документу, уволенные в запас бойцы смогут получить грант «Агромотиватор», необходимый для начала предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве. Выплата на разведение крупного рогатого скота для производства мясной и молочной продукции составит до 7 миллионов рублей, а на ведение агробизнеса по другим направлениям — до 5 миллионов. Отбором грантополучателей займутся региональные комиссии, которые будут оценивать представленные проекты.

«Кроме того, теперь предприятиям агропрома будет компенсироваться часть расходов по договорам о целевом обучении на аграрных направлениях в вузах и часть расходов на оплату труда и проживания привлеченных на практику студентов агарных вузов и студентов сельскохозяйственных направлений неаграрных вузов», — сообщается на сайте Правительства.

В кабмине отметили, что правила предоставления господдержки предполагают введение ряда стимулирующих выплат. В том числе 40 тысяч рублей в месяц полагаются специалистам вузов и научных организаций, «принимающих участие в реализации проектов, направленных на опережающую технологическую модернизацию и инновационное развитие агропромышленного комплекса». Размер стимулирующей выплаты для учителей, преподающих профильные предметы в агротехнологических классах в сельских школах, составит 30 тысяч рублей в месяц.

На совещании с вице-премьерами 13 января Михаил Мишустин отметил, что для детей, которые получают такое дополнительное обучение, должны быть созданы комфортные условия. «Поэтому государство частично возместит затраты на капитальный ремонт и оснащение оборудованием этих образовательных организаций, а также специальных учебных заведений, курируемых Минсельхозом», — заметил премьер-министр.

Свыше 6,5 миллиарда рублей

Помимо этого, агропредприятия и индивидуальные предприниматели смогут возвратить часть денег, потраченных ими на строительство или приобретение жилья для преподавателей аграрных вузов — его предоставят педагогам по договору найма. «Это правило будет распространяться на вузы, находящиеся в ведении Минсельхоза, Росрыболовства и Россельхознадзора. При этом преподаватели, снимающие такое жилье, смогут выкупить его в собственность после пяти лет работы в агровузе по цене, не превышающей 20 процентов расчетной стоимости, а после 10 лет работы — за 1 процент», — привела слова премьера пресс-служба кабмина.

В целом размер возмещения затрат из федерального бюджета составит от 30 до 95 процентов. Всего на эти цели предусмотрено свыше 6,5 миллиарда рублей.

Подписанное постановление предоставит ряд новых возможностей и для получателей гранта «Агростартап». Так, срок его использования для сельхозпроизводителей, работающих на приграничных территориях, увеличен с 18 до 30 месяцев.

Ранее «Парламентская газета» сообщала, что Донецкая и Луганская народные республики, Запорожская и Херсонская области с 2025 года начали получать из федерального бюджета субсидии на мероприятия по поддержке сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности.

Комментируя принятое решение, глава Комитета Госдумы по развитию Дальнего Востока и Арктики Николай Харитонов назвал его абсолютно правильным и напомнил, что немало участников СВО родились и проживают в сельской местности, а потому аграрное производство для них дело привычное. «И если будет кредитная поддержка, если будут гранты выделяться, то почему бы не начать заниматься этим делом, — уточнил депутат. — То есть если активные, способные ребята, бывшие участники СВО, горят желанием заниматься аграрным производством, для них принятое решение будет большим плюсом».

При этом Харитонов добавил, что «мало объявить об инициативе»: «Надо по крайней мере, чтобы в каждом регионе, если мы говорим о развитии агропромышленного сектора, Министерство сельского хозяйства, районные управления сельских хозяйств, главы районных местных самоуправлений, на первых шагах помогали всячески бывшим бойцам. Интересовались, чего не хватает для организации хозяйства, так как становление мелкотоварного коллективного производства дело непростое».

Источник: https://www.pnp.ru/economics/veteranam-svo-poobeshhali-po-sem-millionov-rubley.html

Законы под елкой: что вступило в силу 1 января

Подарок необязательно должен быть сюрпризом. О законодательных изменениях, которые вступают в силу в начале 2025-го, мы знали сильно заранее, но давайте вспомним, какие поправки заработают сразу после боя курантов. Помимо очевидной налоговой реформы, первой настолько масштабной за два десятилетия, россиян ждут повышенные штрафы за нарушение ПДД, новые правила проверок бизнеса и упрощенный порядок легализации документов за рубежом. Читайте ниже обзор ключевых изменений, которые существенно повлияют как на работу компаний, так и на жизнь обычных граждан.


Повышенные штрафы для водителей

С 1 января большинство штрафов за нарушение правил дорожного движения вырастет в полтора раза. Кроме того, появятся и новые виды штрафов. Например, за повторную езду без ОСАГО и за повторное нарушение требований знаков для грузового транспорта.
Самые значительные изменения коснулись штрафов за нарушения правил движения грузового транспорта — они выросли в десять раз. А штраф за управление ТС в нетрезвом виде увеличили на треть — 45 000 вместо 30 000 руб.
Еще нужно помнить, что теперь скидка за оперативную уплату штрафа составляет не 50%, а 25%. При этом срок действия такой скидки увеличили с 20 до 30 дней.

Федеральный закон от 26.12.2024 № 490-ФЗ

Продолжение статьи: https://pravo.ru/story/256776/

Уважаемые посетители официального информационного портала гарнизонных военных судов Ставропольского края.

Примите искренние поздравления с наступающими праздниками - Новым 2025 Годом и Рождеством Христовым!

Новый год – это праздник, связанный с надеждами на лучшее в предстоящем году, с ожиданием исполнения всех желаний.

Этот праздник, который чудесным образом соединяет прошлое, настоящее и будущее, светлые мечты и новые цели. 

Пусть наступающий год станет для вас мирным, светлым и благополучным, удачным и плодотворным, щедрым на доброту, а в ваших домах пусть всегда будут тепло и уют!

Желаем вам и вашим близким крепкого здоровья, успехов во всех начинаниях, осуществления надежд и желаний, любви и взаимопонимания.

Пусть радость и благополучие придут в каждый дом! Счастливого Нового года и Рождества!

Кредитные каникулы для участников специальной военной операции (СВО) и членов их семей продлеваются до конца 2025 года. Такой закон подписал президент Владимир Путин, документ опубликован на официальном портале правовой информации 26 декабря.

Эти положения появились ко второму чтению законопроекта о  консолидированной финансовой отчетности компаний. Совет Федерации одобрил закон 20 декабря. 

Для участников СВО предусмотрен механизм кредитных каникул, позволяющий им временно приостановить исполнение своих обязательств по кредитному договору. Льготный период рассчитывается как срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт, увеличенный на 180 дней. С просьбой о каникулах заемщик может обратиться к кредитору до 31 декабря 2025 года. Закон продлевает этот срок до 31 декабря 2025 года.

Источник: https://www.pnp.ru/economics/putin-prodlil-kreditnye-kanikuly-dlya-boycov-svo-do-konca-2025-goda.html

Выезд на встречку, желтый свет и запись опьянения: разъяснения ВС для водителей

Последует ли штраф за выезд на встречную полосу из-за попытки избежать столкновения, может ли запись на телефон подтверждать состояние опьянения и зачем нужно помнить про боковой интервал – РАПСИ вспоминает главные дорожно-транспортные кейсы Верховного суда РФ 2024 года.

Запись на телефон

Верховный суд уточнил, что видеозапись на мобильный телефон не может подтверждать состояние опьянения водителя: доказательством вождения в нетрезвом виде по уголовному делу должны служить только медицинское освидетельствование или судебная экспертиза.
Согласно материалам дела, водитель в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности. Факт нахождения обвиняемого в нетрезвом виде был подтвержден свидетелями, картой вызова скорой медицинской помощи, а также видеозаписью с телефона потерпевшего. 
Однако, как следует из материалов уголовного дела, освидетельствования либо медицинского освидетельствования или судебной экспертизы в отношении автора жалобы проведено не было. 
«Поскольку факт нахождения водителя в момент ДТП в состоянии опьянения не установлен, его действия следует переквалифицировать с пункта «а» части 2 статьи 264 УК РФ на часть 1 статьи 264 УК РФ», − определил ВС, смягчив осужденному наказание.

Успел на желтый

Высшая инстанция также разъяснила, что у выехавшего на перекресток водителя на желтый свет остается преимущественное право движения. 
Поворачивающая налево на зеленый сигнал светофора водитель не уступила дорогу автомобилю, который пересекал перекресток на желтый свет. Суды признали водителя виновной в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и оштрафовали ее на тысячу рублей.
Верховный суд обращает внимание, что в рассматриваемой дорожной ситуации в силу положений пунктов 6.2, 6.13, 6.14 Правил дорожного движения автомобиль, проехавший перекресток на желтый, имел преимущественное право проезда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется, пришел к выводу ВС, в связи с чем оставил жалобу без удовлетворения.

Выезд на встречку

Сложные обстоятельства аварии в Севастополе запутали нижестоящие суды. Водитель оказался на встречной полосе из-за попытки избежать столкновения с резко развернувшимся автомобилем. Он принял меры к экстренному торможению, но столкновения с встречным авто избежать не удалось.
Заявителя жалобы сначала оштрафовали за выезд на полосу встречного движения (часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ) на 5 тысяч рублей. Затем городской суд производство по делу прекратил из-за отсутствия в действиях автовладельца состава правонарушения. При этом кассационный суд общей юрисдикции счел необоснованным решение об отсутствии состава правонарушения, но дело все же прекратил − в связи с истечением срока давности.
Верховный суд с решением кассационной инстанции не согласился, поскольку нижестоящий суд надлежащем образом не мотивировал причины отмены вступившего в законную силу решения судьи городского суда, а также посчитал, что суд проигнорировал показаний двух участников столкновения и записи ДТП. В связи с отсутствием оценки доказательств судья ВС отменил данный судебный акт.
«Закон обеспечивает равные условия для защиты и отстаивания своей позиции, создает необходимые предпосылки для реализации права на судебную защиту на основе конституционного принципа состязательности и равноправия сторон», − поясняет высшая инстанция.

Многодетность и ДТП

На вопрос об ответственности за оставление водителем места ДТП высшая инстанция также ответила в определении по делу многодетной матери, автомобиль которой столкнулся с тремя припаркованными автомобилями.
Правонарушитель настаивала, что без автомобиля она не сможет отправлять детей в школу, водить их на кружки и в поликлинику.

Также в жалобе водитель попыталась применить преюдицию: мировой суд после ДТП по отдельному административному делу не стал наказывать ее по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения освидетельствования), сославшись на то, что «невозможно сделать однозначный вывод об управлении транспортным средством» именно привлекаемой к ответственности.
«То обстоятельство, что заявительница является материю троих несовершеннолетних детей, не исключает возможности привлечения ее к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о невозможности посещения детьми медицинских и образовательных учреждений», — отметил также ВС.

Источник: https://www.rapsinews.ru/publications/20241226/310520121.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Ч.

Судом установлено, что 8 сентября 2023 г., Ч., желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, самовольно оставил место службы – расположение воинской части, и до 2 февраля 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в г. Усть-Джегуте, когда явился в военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики, заявив о себе, как о военнослужащем самовольно оставившим место службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, 5 февраля 2024 г., также и с той же целью, не явился в срок без уважительных причин на службу в пункт временной дислокации воинской части, и до 2 сентября 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства, когда добровольно явился в военный следственный отдел СК России, заявив о себе, как о военнослужащем совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Ч. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, и за каждое из них ему назначено наказание в виде лишения свободы:
- за преступление, совершенное в период с 8 сентября 2023 г. до 2 февраля 2024 г., сроком на 5 лет 9 месяцев;
- за преступление, совершенное в период с 5 февраля до 2 сентября 2024 г., сроком на 6 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание Ч. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору

В том числе отмечается, что возвращение уголовного дела прокурору имеет своей целью устранение таких препятствий его рассмотрения судом, которые исключают возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора или иного итогового судебного решения по делу и не могут быть устранены в судебном разбирательстве. С учетом того что возвращение уголовного дела прокурору затрагивает право на доступ к правосудию и его осуществление без неоправданной задержки, решение об этом принимается судом лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 237 УПК РФ.

Уголовное дело может быть возвращено прокурору как по результатам предварительного слушания, так и при рассмотрении дела судами первой и вышестоящих инстанций.

Признаны утратившими силу пункты 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 39

Добровольцам присвоят воинское звание по представлению командира

Минобороны подготовило законопроект, предусматривающий возможность присвоения воинских званий добровольцам по представлению командиров и без прохождения военных сборов. Документ опубликован на федеральном портале нормативных правовых актов.

Законопроект разработан для исполнения указания Владимира Путина от 7 июля 2024 г. № Пр-1289.

Изменения вносятся в статью 57 Закона «О воинской обязанности и военной службе». Сейчас в нем регулируется присвоение воинского звания только пребывающим в запасе гражданам.

Закон вступит в силу со дня опубликования.

Как писала «Парламентская газета», в декабре в Госдуме поддержали законопроект, предлагающий разрешить добровольцам удостоверять доверенности и завещания у командира воинской части.

Принятие законопроекта позволит защитить права добровольцев и оптимизировать предоставление им льгот, выплат и оформление документов.

Источник: https://www.pnp.ru/social/dobrovolcam-prisvoyat-voinskoe-zvanie-po-predstavleniyu-komandira.html

Проверку военных-нарушителей на алкоголь хотят узаконить

В Министерстве обороны России разрабатывают законопроект, предусматривающий проверку на алкоголь военных, совершивших дисциплинарные или административные нарушения. Соответствующее уведомление 25 декабря появилось на портале проектов нормативных правовых актов.

Сейчас такой документ отсутствует, констатировали в ведомстве. Речь идет о медицинском освидетельствовании солдат-нарушителей на состояние опьянения на месте — без доставления к врачам.

Цель изменений — усовершенствовать законодательство, регулирующее привлечение к дисциплинарной ответственности бойцов, совершающих нарушения в нетрезвом виде.

Общественное обсуждение законопроекта продлится до 8 января. Ожидается, что он вступит в силу в сентябре следующего года.

Источник: https://www.pnp.ru/social/proverku-voennykh-narushiteley-na-alkogol-khotyat-uzakonit.html

За сопротивление командиру для добровольцев установят уголовную ответственность

Совет Федерации 20 декабря одобрил изменения в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Как пояснил сенатор Руслан Смашнев, поправками части уточнения ответственности добровольцев за преступления против военной службы.

Он сообщил, что новым законом устанавливается, что статья 331 (Понятие преступлений против военной службы) Уголовного кодекса Российской Федерации дополняется новой частью. Согласно ей, граждане, пребывающие в добровольческих формированиях, будут нести уголовную ответственность за преступления против военной службы.

Ответственность за такие преступления предусмотрена в других статьях УК РФ и касается случаев неисполнения приказа командира, сопротивления начальнику или принуждения его к нарушению обязанностей военной службы, насильственных действий в отношении начальника, самовольного оставления части или места службы, дезертирства, уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами, умышленного уничтожения или повреждения военного имущества (в том числе по неосторожности), утраты военного имущества, а также случаев добровольной сдачи в плен.

При этом УК РФ дополняется примечаниями, в соответствии с которыми под начальником следует понимать лицо, наделенное в отношении добровольца организационно-распорядительными функциями; под прохождением военной службы — исполнение указанным гражданином обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании.

Источник: https://www.pnp.ru/social/za-soprotivlenie-komandiru-dlya-dobrovolcev-ustanovyat-ugolovnuyu-otvetstvennost.html

Кабмин утвердил индексацию выплат в случае гибели военных и силовиков

Выплаты в случае гибели или ранения военных и силовиков проиндексируют на 4,5 процента в 2025 году. Соответствующее постановление Правительства России 21 декабря появилось на официальном интернет-портале правовой информации.

Документ накануне подписал премьер-министр Михаил Мишустин. Индексацию произведут исходя из уровня инфляции, установленного законом о федеральном бюджете на 2025-2027 годы. Постановление вступит в силу с 1 января.

Речь идет о единовременных страховых выплатах в случае гибели военнослужащих, полицейских, пожарных, судебных приставов, сотрудников ФСИН и Росгвардии, установления им различных групп инвалидности, получения травм во время службы и военных сборов или увольнения по состоянию здоровья.

Источник: https://www.pnp.ru/economics/kabmin-utverdil-indeksaciyu-vyplat-v-sluchae-gibeli-i-raneniya-voennykh-i-silovikov.html

Суд защитил право отчима погибшего участника СВО на меры поддержки

Суд защитил права отчима погибшего участника СВО на получение мер государственной поддержки: отчим и мачеха могут рассчитывать на пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью погибшего военнослужащего при условии, если они воспитывали или содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет, отмечает пресс-служба прокуратуры Краснодарского края.

В прокуратуру Кореновского района Краснодарского края обратилась мать военнослужащего, погибшего в ходе СВО. Проверка по заявлению установила, что в воспитании и содержании ее сына активное участие принимал отчим.

«Согласно статье 34 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей» отчим и мачеха имеют право на пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью погибшего военнослужащего при условии, если они воспитывали или содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет.

В связи с обстоятельствами гибели военнослужащего отчим по достижении возраста 55 лет имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации как фактический воспитатель и на пенсию по случаю потери кормильца наравне с родителями, поскольку он воспитывал и содержал умершего пасынка не менее пяти лет до его совершеннолетия», - разъясняет пресс-служба.

Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах отчима погибшего военнослужащего в целях установления юридического факта признания его фактическим воспитателем пасынка, суд удовлетворил заявление в полном объеме.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241220/310519693.html

При неосторожном вреде и бедности виновного суд может снизить размер возмещения

Пострадавший в ДТП месяц лечился в стационаре городской больницы, стоимость лечения (согласно тарифам в системе ОМС) составила почти 80 000 рублей. Виновник ДТП был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Позднее прокурор (в интересах ТФОМС) предъявил виновнику гражданский иск с требованием возместить фонду все расходы на лечение пострадавшего.

Суды, отмечая, что на виновника ДТП должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению ТФОМС понесенных расходов на лечение пострадавшего в полном размере, удовлетворили иск.

Однако гражданская коллегия ВС РФ отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.

Источник: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2023 N 117-КГ23-4-К4

Возобновление производства по уголовному делу в целях пересмотра вступившего в законную силу судебного решения на основании постановления Конституционного Суда является обязательным, если на необходимость такого пересмотра прямо указано в постановлении

Не противоречащими Конституции РФ признаны взаимосвязанные пункт 1 части четвертой статьи 413 и часть третья статьи 414 УПК РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают – независимо от возможного ухудшения положения осужденного или оправданного – обязательность возобновления производства по уголовному делу в целях пересмотра вступившего в законную силу решения суда и исправления возможной судебной ошибки на основании постановления Конституционного Суда, признавшего примененный в этом деле нормативный акт или его отдельное положение не соответствующими либо соответствующими Конституции РФ в данном Конституционным Судом истолковании, с которым расходится используемое в решении суда толкование, если в постановлении Конституционного Суда содержится прямое указание на пересмотр этого дела. При пересмотре этого дела ухудшение положения осужденного или оправданного допускается, лишь если оно соразмерно (сообразно) восстановлению прав лица, указание на пересмотр дела которого содержится в постановлении Конституционного Суда.

Обязательность пересмотра дела с участием потерпевшего (а равно лица, в нарушение его прав не наделенного данным процессуальным статусом) не означает возможность применения к осужденному или оправданному положений уголовного и уголовно-процессуального законов вопреки их нормативному содержанию и установленным процедурам, а напротив, предполагает необходимость разрешения дела в строгом соответствии с ними, однако уже непременно исходя из их конституционно-правового смысла, выявленного в постановлении Конституционного Суда, либо исходя из порядка его исполнения, а также с учетом указания на пересмотр дела, обязательного для суда в части нового рассмотрения обстоятельств дела, но самого по себе не предрешающего его исход.

Источник: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2024 N 58-П

За бойцами СВО сохранят рабочие места

Военнослужащим теперь не нужно переживать, что после окончания СВО им негде будет работать, их прежние рабочие места сохраняются за ними. Соответствующий закон Государственная Дума приняла на пленарном заседании 17 декабря.

Сегодня трудовой договор с военнослужащими, выполняющими боевые задачи в зоне СВО, можно приостанавливать только на один год, это максимальный срок. При этом контрактники по своему выбору отправляются на передовую на два, а иногда и на три года, и по нынешнему законодательству работодатель вправе их уволить.

«Отсутствие законодательно установленной возможности сохранять рабочие места для работников, заключивших контракт о прохождении военной службы на срок более одного года, может привести к увольнению таких работников и невозможности реализовать для них меры социальной поддержки», — отмечено в пояснительной записке.

Ранее директор департамента оплаты труда, трудовых отношений и социального партнерства Минтруда Марина Маслова, выступая на заседании Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, пояснила, что сейчас работодатель не имеет права по своей инициативе прекратить трудовой договор с работником, с которым он был приостановлен в связи с мобилизацией или заключением контракта с Министерством обороны. 

«Пока не истечет три месяца с момента, когда Минобороны или другое силовое ведомство оповестило его об истечении контракта. Но чтобы в нормах закона было четкое изложение, мы вносим изменения», — указала Маслова.

Закон, который Госдума приняла во втором и сразу в третьем чтениях, обяжет работодателей сохранять рабочие места за участниками специальной военной операции на весь период их участия в боевых действиях.

Кроме того, закон расширяет трудовые гарантии для супругов участников СВО, что позволит им чувствовать большую уверенность в сохранении своих рабочих мест.

«Предоставляются гарантии супругам лиц, проходящих военную службу по контракту, на срок более одного года, при сокращении численности или штата работников и при направлении в служебные командировки, привлечении к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни», — отмечается в документе.

Как сообщил член Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко, выступая на пленарном заседании, законопроект о внесении изменений в Трудовой кодекс был принят в первом чтении 27 ноября 2024 года. Ко второму чтению поступило две поправки, которые направлены на повышение уровня защиты трудовых прав не только контрактников и мобилизованных в рамках СВО, но также лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии. Также были внесены дополнительные изменения в деятельность частных агентств занятости, что направлено на улучшение регулирования их работы в контексте нового закона.

Закон вступает в силу с 1 марта 2025 года.

Источник: https://www.pnp.ru/social/za-boycami-svo-sokhranyat-rabochie-mesta.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего А.

Судом установлено, что 17 марта 2023 г. А., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, самовольно оставил место службы – воинскую часть, и до 18 августа 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Карачаево-Черкесской Республике.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего С.

Судом установлено, что С., около 17 часов 23 марта 2024 г. в одном из ломбардов г. Ессентуки, из корыстной заинтересованности, попросил посмотреть у работницы ломбарда Б. якобы для покупки мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс», принадлежащий индивидуальному предпринимателю К. стоимостью 31 500 руб., и после того, как Б. вышла в другое помещение, убедившись, что за его, С., действиями, никто не наблюдает, тайно похитил данный телефон, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанной сумме.

Он же, около 13 часов 25 минут 24 марта 2024 г. в одном из ломбардов г. Пятигорска, с той же целью, ввел в заблуждение работника ломбарда Ж. и под предлогом последующего приобретения попросил показать мобильный телефон марки «Редми» стоимостью 13 500 руб. принадлежащий ООО «Люкс-Стандарт». Получив в руки телефон, С. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Люкс-Стандарт» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24 марта 2024 г. около 19 часов 45 минут С., действуя с аналогичной целью и аналогичным образом, возле магазина электроники г. Ессентуки, выхватил из рук продавца этого магазина К. мобильный телефон «Айфон 14» стоимостью 73 000 руб. и скрылся с ним. Похищенным телефоном С. распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Р. ущерб в указанной сумме.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Он же признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание:
- по эпизоду хищения у индивидуального предпринимателя Р. в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по эпизоду хищения у ООО «Люкс-Стандарт» в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание С. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Пятигорского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2024 г. и по настоящему приговору, окончательное наказание С. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Участникам СВО предложили выдавать льготную ипотеку под 2%

Члены Комитета Государственной Думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству во главе с его председателем Сергеем Пахомовым предложили выдавать участникам спецоперации льготную ипотеку под 2 процента годовых. Об этом 15 декабря сообщает РИА Новости.

Концепцию новой программы разработчики направили главе Министерства финансов Антону Силуанову. По замыслу парламентариев, бойцы смогут получать 2-процентные жилищные кредиты во всех регионах России при наличии регистрации. Льготу предполагается распространить и на супругов военных, а в случае их гибели — на родителей и совершеннолетних детей.

Для Москвы, Подмосковья, Санкт-Петербурга и Ленобласти депутаты предложили установить лимиты в 12 миллионов рублей, для остальных субъектов — в шесть миллионов. Первоначальный взнос составит 20 процентов от стоимости квартиры, при этом льготную ипотеку можно будет сочетать с другими мерами государственной поддержки.

Оформить такой кредит участник СВО сможет только один раз, уточнили парламентарии. Они выразили уверенность, что льготная ипотека позволит поддержать россиян, которые рискуют своей жизнью ради защиты интересов России, и ежегодно привлекать свыше триллиона рублей дополнительных инвестиций в строительную отрасль.

Источник: https://www.pnp.ru/economics/uchastnikam-svo-predlozhili-vydavat-lgotnuyu-ipoteku-pod-2.html

В Южном окружном военном суде состоялось совещание председателей подведомственных гарнизонных военных судов.

В ходе мероприятия подведены итоги работы гарнизонных военных судов за 11 месяцев 2024 года, а также рассмотрены актуальные вопросы в сфере уголовного, административного и гражданского судопроизводства.

Руководство и судьи окружного военного суда в своих выступлениях рассказали о качестве рассмотрения судьями гарнизонных военных судов различных категорий уголовных дел и материалов, а также административных и гражданских дел.

В рамках совещания коллеги смогли задать вопросы судьям окружного военного суда, касающиеся зонального контроля, а также совершенствования судебной деятельности в гарнизонных военных судах.

В вышеуказанном мероприятии приняли участие председатель Пятигорского гарнизонного военного суда, председатель Буденновского гарнизонного военного суда, а также председатель Ставропольского гарнизонного военного суда.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 1067 от 13 декабря 2024 года председателем Ставропольского гарнизонного военного суда назначен Арсен Богданович Саакян.

Поздравляем с назначением на ответственную и почетную должность, желаем успехов в деятельности на благо судебной системы страны!

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Б.

Судом установлено, что Б., 5 августа 2024 г. вблизи кладбища в Ставропольском крае с целью последующего личного потребления, обнаружил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 13,775 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство Б. стал хранить по месту своего жительства вплоть до его изъятия в период времени с 14 час. 38 мин. до 15 час. 59 мин. 10 августа 2024 г. сотрудниками правоохранительных органов.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

На Росгвардию распространена выплата при заключении контракта для участия в СВО

На Росгвардию распространена разовая выплата в 400 тысяч рублей при заключении контракта для участия в спецоперации. Соответствующий указ президента Владимира Путина опубликован на официальном портале правовой информации.

В июле этого года глава государства установил единовременную выплату бойцам, заключающим с августа и до конца 2024 года контракт для участия в спецоперации на Украине. Согласно подписанному указу, теперь ее будут получать служащие Росгвардии.

Источник: https://www.pnp.ru/social/na-rosgvardiyu-rasprostranena-vyplata-pri-zaklyuchenii-kontrakta-dlya-uchastiya-v-svo.html

Президент России Владимир Путин подписал закон, которым устанавливается ответственность для граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, за утрату либо намеренное приведение в негодность выданных материальных средств, соответствующий документ размещен на сайте официального опубликования правовых актов. 

Законом распространяется действие ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" на граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, они будут привлекаться к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими имуществу при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. 

Согласно тексту документа, добровольцы будут привлекаться к материальной ответственности и возмещать ущерб на условиях, в размерах и порядке, которые предусмотрены для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, с учетом некоторых особенностей. 

В частности, для производства соответствующих расчетов к гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, применяется 50% денежного содержания за календарный месяц. 

Согласно закону, ежемесячные денежные удержания для возмещения причиненного ущерба гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, производятся из денежного содержания и других выплат в размере 20% выплат, начисленных за месяц. 

Также устанавливается, что общий размер всех денежных удержаний для добровольцев не может превышать 50% денежного содержания и других денежных выплат, начисленных за месяц. 

Источник: https://ria-ru.turbopages.org/ria.ru/s/20241123/zakon-1985385586.html

Некоторым участникам специальной военной операции спишут просроченные кредитные обязательства в размере до 10 миллионов рублей. Такой закон подписал президент России Владимир Путин.

Исполнительский сбор не будут взыскивать с должников, в том числе индивидуальных предпринимателей, в случаях участия в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ, других воинских формирований и органов проведения контртеррористической операции, в случае призыва на военную службу по мобилизации и в случае участия в специальной военной операции, а также в случае, если они являются военнослужащими Федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющими задачи по обеспечению безопасности РФ на участках, примыкающих к району проведения СВО.

Все ранее вынесенные и неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора отменит судебный пристав - исполнитель. Основные условия: взыскание этого долга началось до 1 декабря 2024 года, а контракт о прохождении военной службы был заключен не ранее 1 декабря.
При этом основания для приостановления исполнительного производства не распространяются на требования по обязательствам возмещения вреда жизни и здоровью гражданина, в том числе по возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также на требования имущественного характера, возникающие в результате совершения коррупционных правонарушений.

Источник: https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2024/11/23/putin-podpisal-zakon-o-spisanii-kreditov-do-10-mln-rublej-uchastnikam-svo.html

ВС РФ вернул водителю права из-за несовпадения оригинала и копии судебного решения

Получение двух разных версий решения суда с существенными разночтениями является безусловным основанием для отмены состоявшихся актов, поскольку такое обстоятельство не позволяет признать решение по делу законным, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда (ВС) РФ.

В суд высшей инстанции обратился водитель, лишенный прав за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Магнитогорске. Сотрудники ГАИ его остановили и предложили отправиться в наркодиспансер, а после отказа составили протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования).

Мировой суд рассмотрел протокол и оштрафовал водителя на 30 тысяч рублей, лишив его прав на 1 год и 7 месяцев. Стандартная административная практика была усложнена из-за несоответствия судебных актов, полученных водителем на руки.

Оригинал постановления суда и отправленная водителю копия акта существенно различались с той версией, которую заявитель получил под роспись. По непонятной причине в копии постановления срок лишения прав был на один месяц меньше, чем фактический. Также в копии отсутствовала фраза «заслушав участников процесса», которая была в оригинале.

Еще одним разночтением стали целые фразы о свидетельских показаниях и мнении суда о доверии к ним, которые пропали из укороченной версии постановления.

«В настоящее время возможность устранения допущенного нарушения утрачена, возвращение дела об административном правонарушении на новое рассмотрение невозможно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может», — уточняется в определении ВС.

Верховный суд отменил состоявшиеся по делу решения и производство по административному делу в отношении заявителя жалобы прекратил.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20241120/310422267.html

Мобилизация установила предельный возраст для всех категорий военнослужищих - КС

Конституционный суд РФ подтвердил, что только действующие во время мобилизации нормы устанавливают предельный возраст пребывания мужчин на военной службе. Для имеющих звание высшего офицера − это 70 лет, для остальных военнослужащих − 65 лет. Иного предельного возраста в период СВО законодательством не установлено. Об этом говорится в Определении Конституционного суда (КС) РФ №2698-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы военнослужащего Игоря Михеевского.

Из-за мобилизации не уволили

Как следует из материалов дела, Михеевского не уволили из воинской части, где он служил, после достижения им 50 лет. Заявитель обжаловал такое бездействие командира в судах, ссылаясь на статью 49 федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", где предельный возраст службы офицера определен в 50 лет, и требовал увольнения. Но суды отказали ему, сославшись на части 1 и 2 статьи 4 федерального закона от 24 июня 2023 года №269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирующий режим военной службы в период мобилизации, военного положения или в военное время, и устанавливающий предельный возраст пребывания на военной службе мужчин, не имеющих воинское звание высшего офицера, − 65 лет.

Тогда он попытался обжаловать эти нормы в КС РФ, посчитав, что наличие двух разных положений, устанавливающих предельный возраст службы, нарушают принцип равенства перед законом и судом, а также "допускают применение закона с обратной силой без наличия ретроактивной оговорки законодателя и подрывают принцип доверия к закону и действиям публичной власти".

Единый предел

Но, как отметил КС РФ, действующие нормы исходят из необходимости специального регулирования отношений, связанных с исполнением воинской обязанности и прохождением военной службы по контракту в период мобилизации.

Также КС РФ добавил, что оспариваемой нормой установлен предельный возраст пребывания на военной службе в период мобилизации, в период военного положения или в военное время для граждан мужского пола, заключающих (заключивших) со дня вступления в силу данного федерального закона контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ, и какого-либо иного предельного возраста пребывания на военной службе граждан мужского пола в период мобилизации федеральным законом не установлено.

"Таким образом, распространение правоприменителями и судами данного предельного возраста пребывания на военной службе на все категории военнослужащих мужского пола не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права, в том числе и в аспекте запрета на придание обратной силы закону, ухудшающему правовое положение", − сказано в определении КС РФ.

Поэтому оспариваемые законоположения не стали рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в его конкретном деле.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241121/310433431.html

ВС: уголовно-правовые меры в гражданском процессе недопустимы после приговора

Взыскание в доход государства денежных средств, полученных в виде взятки, в гражданском процессе также является принудительной мерой уголовно-правового характера, и не может применяться, если коррупционер уже был осужден и оштрафован за свое преступление. Об этом говорится в изученном РАПСИ определении Верховного суда (ВС) РФ, которым была удовлетворена кассационная жалоба Ильдара Саидова.

Осужден за взяточничество

Как следует из материалов дела, Саидов служил начальником Астраханской таможни и был уличен в получении взятки в размере 2,1 миллиона рублей, был приговорен к 7 годам лишения свободы и штрафу в размере 10,5 миллионов рублей. Конфискация к нему не применялась.

После вступления приговора в силу, заместитель Генерального прокурора РФ обратился в гражданский суд с иском о взыскании с Саидова суммы взятки в доход федерального бюджета, и его требования были удовлетворены. Суд посчитал, что действия Саидова носили заведомо антисоциальный характер, и что получение им взятки является недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Решение первой инстанции было оставлено без изменений вышестоящими.

ГК и УК

ВС отметил, что квалификация одних и тех же действий — как сделки по нормам Гражданского кодекса (ГК) РФ, и — как преступления по нормам Уголовного кодекса (УК) РФ, влечет разные правовые последствия. В первом случае — это признание сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий недействительности сделки судом в порядке гражданского судопроизводства либо посредством рассмотрения гражданского иска в уголовном деле. Во втором случае — это осуждение виновного и назначение ему судом наказания и иных мер уголовно-правового характера.

Далее ВС РФ разъясняет, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, согласно ГК РФ влечет признание ее ничтожной, что, в свою очередь, влечет последствия в виде двухсторонней реституции либо взыскание всего полученного по такой сделке в доход государства. А с позиции УК РФ ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации.

Повторное наказание

В случае с Саидовым уголовный суд назначил ему наказание, но не применил нормы о конфискации суммы в размере взятки. Как отмечает ВС РФ, сейчас возможность конфискации предмета взятки в порядке уголовного судопроизводства утрачена, но к Саидову были применены другие меры уголовно-правового характера — такие как лишение свободы и штраф.

При этом ВС РФ подчеркнул, что взыскание прокурором у коррупционера суммы взятки в доход государства в гражданском процессе также является мерой уголовно-правового характера. А применять такие меры дважды за одно преступление недопустимо.

"Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление", — сказано в определении ВС РФ.

В связи с этим решения судов по делу Саидова были отменены, а само оно направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241122/310433601.html

Информацию о работе госорганов скроют во время военного положения

Государственные органы смогут ограничить доступ к информации о своей деятельности на территориях, где действует военное положение. Такой законопроект Госдума приняла в первом чтении на пленарном заседании 20 ноября.

Документ предусматривает изменения в Конституционный закон «О военном положении». По словам замглавы Минюста Елены Ардабьевой, новые нормы подготовлены для повышения безопасности деятельности государственных органов и организаций в условиях военного положения. 

«Предлагается дополнить перечень мер, принимаемых на территориях, на который введен такой режим, возможностью ограничения доступа к информации о деятельности госорганов», — сказала Ардабьева. Такие решения будут принимать на основании указов президента.

В законопроекте идет речь о федеральных и региональных министерствах и ведомствах, муниципальной власти, органах военного управления. Также предложили дополнить полномочия Верховного суда, Генеральной прокуратуры и Следственного комитета РФ возможностью ограничить доступ к сведениям о деятельности судов, прокурорских организаций, следственных органов.  

Источник: https://www.pnp.ru/politics/informaciyu-o-rabote-gosorganov-skroyut-vo-vremya-voennogo-polozheniya.html

Срок армейской службы предложили исключить из периода действия результатов ЕГЭ

Депутаты ЛДПР внесли в Госдуму законопроект о защите прав участников военной спецоперации — будущих абитуриентов. Об этом 22 ноября сообщил в соцсети глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.

Законопроект, вносящий поправки в закон об образовании, предусматривает «заморозку» действия результатов ЕГЭ на период службы в Вооруженных силах.

«Сегодня результаты ЕГЭ действительны в течение четырех лет с момента сдачи такого госэкзамена, — пояснил Нилов. — Но граждане, призванные в ряды Вооруженных сил (в том числе по мобилизации), оказываются в заведомо неравных условиях по сравнению с теми, кто не служил».

В связи с этим парламентарии предложили исключить период армейской службы из четырехлетнего срока действия результатов ЕГЭ. По их мнению, это будет справедливо в первую очередь по отношению к участникам СВО.

«Принятие законопроекта позволит молодым людям быстрее адаптироваться к мирной жизни, получить достойное образование, а стране предоставит высококвалифицированных специалистов», — говорится в пояснительной записке к документу, опубликованному в электронной базе Госдумы.

Как сообщил Нилов, данный законопроект поддержан Правительством.

Источник: https://www.pnp.ru/social/srok-armeyskoy-sluzhby-predlozhili-isklyuchit-iz-perioda-deystviya-rezultatov-ege.html

За исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, применен дисциплинарный арест.

21 ноября 2024 г. судья Пятигорского гарнизонного военного суда Смирников С.А. рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего Г.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке, примерно в 11 час. 30 мин. 3 ноября 2024 г. Г., находясь в служебной командировке в воинской части, исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Постановлением судьи Г. признан виновным в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и ему назначен дисциплинарный арест сроком на 15 суток с содержанием на гауптвахте.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Южный окружной военный суд.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Б.

Судом установлено, что 7 августа 2024 г., Б., желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу в воинскую часть, и проводил время по своему усмотрению, проживая по месту жительства своей матери в Карачаево-Черкесской Республике до 4 сентября 2024 г., когда в указанный день добровольно явился в расположение воинской части и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначенное Б. по приговору Пятигорского гарнизонного военного суда от 29 августа 2023 г. условное осуждение отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию назначенному Б. по настоящему приговору неотбытое наказание, назначенное по предыдущему приговору Пятигорского гарнизонного военного суда от 29 августа 2023 г., и ему назначено по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Судьей Пятигорского гарнизонного военного суда рассмотрено ходатайство следователя военного следственного отдела об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении военнослужащего С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По данным органов предварительного расследования С. обвиняется в том, что он около 19 часов 14 ноября 2024 г. в Карачаево-Черкесской Республике, на почве возникших неприязненных отношений, желая наступления смерти Б., совершил наезд на последнего на автомобиле, в результате чего причинил потерпевшему многочисленные телесные повреждения, от которых он скончался.

Он же, в то же время и в том же месте, при аналогичных обстоятельствах, с той же целью совершил наезд на К., причинив последнему телесные повреждения в виде перелома седалищной кости слева с незначительным смещением, закрытого отрывного перелома латерального мыщелка право плечевой кости, однако по независящим от С. обстоятельствам, смерть К. не наступила, и он был госпитализирован.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда.

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего К.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 28 октября 2024 г., К., около 16 часов 25 минут тех же суток, на автомобильной дороге «Георгиевск-Новопавловск», управлял транспортным средством – автомобилем, и после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением председателя суда К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу.

В правительстве рассмотрят поправки об увеличении штрафов за наиболее «популярные» нарушения пунктов ПДД — превышение скорости, применение ремней безопасности, игнорирование дорожных знаков и разметки и других.

В России с 1 января могут увеличить штрафы за нарушение ряда Правил дорожного движения (ПДД), пишут «Ведомости» со ссылкой на соответствующий проект поправок к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП).

По данным издания, предлагается изменить штрафы за следующие нарушения ПДД:
• правила применения ремней безопасности — с 1 тыс. до 1,5 тыс. руб. (ст. 12.6 КоАП);
• управление транспортным средством (ТС) в состоянии алкогольного опьянения или передача права на управление ТС — с 30 тыс. до 45 тыс. руб. (ст. 12.8 КоАП);
• отказ от медосвидетельствования — с 30 тыс. до 45 тыс. руб. (ст. 12.26 КоАП);
• превышение скорости — с 500–5000 руб. до 750–7500 руб. (ст. 12.9 КоАП);
• несоблюдение требований дорожных знаков или разметки — с 500–5000 руб. до 750–7500 руб. (ст. 12.15 КоАП);
• причинение легкого вреда здоровью — с 2500–5000 руб. до 3700–7500 руб. (ст. 12.24 КоАП);
• причинение среднего вреда здоровью — с 10–20 тыс. руб. до 15–30 тыс. руб. (ст. 12.24 КоАП).

Поправки также предполагают рост штрафов за нарушение правил буксировки или перевозки грузов (ст. 12.21.1 КоАП) и движения крупногабаритного транспорта (ст. 12.21.5 КоАП).

Источник: https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/society/18/11/2024/673add649a79472cf54806cd

Обвиняемому по делу о нападении на судью грозит пожизненный срок — СК

Следственный комитет (СК) РФ возбудил уголовное дело по факту посягательства на жизнь судьи в зале суда, сообщили РАПСИ в пресс-службе СК РФ по Кемеровской области.

«По версии следствия, 14 ноября 2024 года фигурант, находясь в зале судебного заседания, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению его в совершении ряда преступлений, посягнул на жизнь председательствующего судьи, высказал ему угрозу убийством и применения насилия в отношении близких лиц», — указали в пресс-службе ведомства.

В СК РФ уточнили, что по данному факту возбуждено уголовное дело по статье 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие). Санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241118/310413928.html

ВС РФ обязал разбираться с каждым случаем невручения обвинительного заключения

Суд обязан выяснить, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного документа, оформлен ли отказ в его получении в письменном виде и подтвержден ли документально факт неявки по вызову, передает корреспондент РАПСИ с заседания Пленума Верховного суда (ВС) РФ.

Судья в таком случае может назначить предварительное слушание, назначить судебное заседание или направить дело по подсудности, напоминает Пленум в проекте постановления о практике применения судами норм УПК РФ, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору.

«Вместе с тем в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного документа, оформлен ли отказ в ее получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п. Если обвиняемый после направления прокурором уголовного дела в суд скрылся и его местонахождение неизвестно, то судья принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в соответствии с частью 2 статьи 238 УПК РФ (приостановление производства по уголовному делу)», – уточняет Верховный суд.

Отсутствие в материалах уголовного дела расписки о том, что обвиняемому вручена копия обвинительного документа, не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору, если, по утверждению обвиняемого, она фактически ему была вручена, отмечается в проекте постановления.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241119/310416083.html

Новые льготы для участников СВО вступили в силу

Государство готово компенсировать им треть затрат на покупку жилья

Молодые семьи участников специальной военной операции теперь могут претендовать на 30-35-процентную соцвыплату на покупку или строительство жилья. Правительство постановлением утвердило соответствующие изменения в приложение к госпрограмме «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Кто конкретно и на каких условиях может заявиться на субсидию, разбиралась «Парламентская газета».

Эффективный инструмент поддержки

Молодые семьи участников СВО получили право в первую очередь получать социальные выплаты на покупку или строительство жилья в рамках программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», общий объем финансового обеспечения которой за период с 2018 по 2025 год составит больше триллиона.

До сих пор приоритетное право на социальные выплаты было у нуждающихся в улучшении жилищных условий молодых семей с тремя и более детьми, где каждый из супругов не старше 35 лет, молодых семей, вставших на учет для улучшения жилищных условий до 1 марта 2005 года, одиноких родителей до 35 лет, воспитывающих одного ребенка или нескольких детей. Теперь к этому списку добавили семьи участников СВО.

Первый зампред Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев назвал включение семей участников СВО в госпрограмму актуальной и современной инициативой.

«Молодые семьи участников специальной военной операции получают первоочередное право на социальную выплату для покупки или строительства квартиры или собственного дома, что позволит расширить меры их поддержки и станет одним из эффективных инструментов в решении вопроса обеспечения их жильем», — сказал «Парламентской газете» Владимир Кошелев.

Где деньги дают, там и покупают

Соцвыплата на жилье по госпрограмме не кредит, возвращать деньги не придется. При этом наличие детей в семье необязательно. Но без детей субсидия меньше — 30 процентов. С детьми — 35 процентов. Ее размер в рублях зависит от стоимости квадратного метра в конкретном регионе, норматив утверждают муниципалитеты. Расчетная площадь жилья, на которое выделяют субсидию, зависит от числа членов семьи. Но недвижимость должна находиться в том же регионе, где семье оформили выплату.

То есть попасть в списки участников программы, например, в Ивановской области, чтобы потратить субсидию на покупку или строительство жилья в Московской области, не получится. Как и купить жилье у близких родственников.

Средства можно направить на покупку дома, квартиры в новостройке, строительство дома, а также на первоначальный взнос или погашение ипотеки. Получить такую соцвыплату можно только один раз.

Три самые приоритетные категории

Чтобы стать участником программы, нужно подать заявление в орган местного самоуправления по месту жительства в двух экземплярах; копии документов, удостоверяющих личности всех членов семьи и подтверждающих их регистрацию в системе индивидуального учета; копию свидетельства о браке, если речь о полной семье; документ, подтверждающий признание молодой семьи нуждающейся в жилье; документы, подтверждающие доходы, которые позволят молодой семье оплатить стоимость жилья в части, превышающей размер соцвыплаты.

Участникам СВО  к перечисленному пакету нужно лишь предоставить еще копию документа, подтверждающего участие одного или обоих супругов либо одного родителя в неполной молодой семье в СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области. 

При этом орган местного самоуправления, формируя список претендентов на получение соцвыплат на своей территории, вправе установить квоту не более 30 процентов общего количества молодых семей, не относящихся к двум, а теперь уже и трем самым приоритетным категориям, которые обычно по льготе идут впереди общей очереди. Это молодые семьи с тремя и более детьми, молодые семьи, вставшие на учет как нуждающиеся в жилье до 1 марта 2005 года, а теперь и участники СВО.

Источник: https://www.pnp.ru/social/novye-lgoty-dlya-uchastnikov-svo-vstupili-v-silu.html

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего П.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 2 июля 2024 г. П., управляя автомобилем, около 00 час. 05 мин. тех же суток, в Ставропольском крае отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением судьи П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 981 от 14 ноября 2024 года судьей Буденновского гарнизонного суда назначен Любовин Михаил Михайлович.

Поздравляем с назначением на ответственную и почетную должность, желаем успехов в деятельности на благо судебной системы страны!

«Мы все понимаем, что регулярное нахождение в зоне боевых действий и выполнение поставленных задач, к сожалению, сопряжено с получением ранений и увечий — в том числе тяжелых, способных привести к инвалидности, — подчеркнул парламентарий. — И принятое президентом решение — это продолжение изначально взятого курса на максимальную социальную поддержку военнослужащих. Поэтому, конечно, его можно только приветствовать и поддерживать».

Источник: https://www.pnp.ru/social/putin-uvelichil-vyplaty-za-raneniya-uchastnikam-svo.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Г.

Судом установлено, что Г., около 19 часов 16 апреля 2024 г. на участке местности в одном из районов северной окраины Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон общей массой 1,30 грамма, что является значительным размером, которое хранил при себе вплоть до его изъятия сотрудниками полиции в период с 20 часов 36 минут до 21 часа 32 минут тех же суток в ходе осмотра места происшествия.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Раненным на СВО бойцам выплатят не меньше 100 тысяч рублей

Правительство России утвердило размеры единовременных выплат участникам спецоперации при получении боевых травм и увечий. Соответствующее постановление 13 ноября опубликовано на сайте кабмина.

Денежная сумма разнится в зависимости от степени тяжести ранения. Дифференциация выплат позволит оказать существенную поддержку тяжелораненым защитникам, отмечается в публикации. Им полагается единовременная выплата в три миллиона рублей.

Бойцам с легкими ранениями установили выплату в один миллион рублей, в случае иных травм солдаты получат по 100 тысяч рублей.

Согласно документу, мера поддержки полагается всем категориям участников СВО: военнослужащим, призванным на военные сборы гражданам, сотрудникам МВД и ФСИН, пожарным, судебным приставам и бойцам Росгвардии.
ак писала «Парламентская газета», указ о порядке единовременных выплат в зависимости от тяжести травм в среду подписал Президент России Владимир Путин. Конкретные суммы предстояло определить Правительству, максимальный размер должен был составить три миллиона рублей.

В марте нынешнего года глава государства своим указом распространил выплаты в случае ранения или гибели участников спецоперации на гражданский персонал Вооруженных сил страны. Семьям погибших полагаются пять миллионов рублей — нормы вступили в силу 10 сентября.

Летом в Министерстве обороны определили порядок пятимиллионной выплаты. Она полагается супругам, родителям, иждивенцам, детям до 18 лет либо до 23 лет, если они учатся по очной форме, и тем, кто фактически воспитывал погибшего в течение не меньше пяти лет до достижения им совершеннолетия. Близким погибших на СВО или в Сирии россиян потребуется предоставить ведомственной комиссии копии свидетельства о смерти, своих паспортов и документов, подтверждающих родственную связь. Решение примут в течение пяти дней.

Источник: https://www.pnp.ru/social/ranennym-na-svo-boycam-vyplatyat-ne-menshe-100-tysyach-rubley.html

12 ноября 2024 г. судья Пятигорского гарнизонного военного суда Смирников С.А. рассмотрел материалы о грубых дисциплинарных проступках в отношении военнослужащих В. и Ш., проходящих военную службу по контракту.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке, 28 октября 2024 г. В., находясь в служебной командировке, исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

За совершение грубого дисциплинарного проступка, военнослужащему В. назначено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 15 суток с содержанием на гауптвахте.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке, 28 октября 2024 г. Ш., находясь в служебной командировке, исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

За совершение грубого дисциплинарного проступка, военнослужащему Ш. назначено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 15 суток с содержанием на гауптвахте.

Постановления не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в установленном порядке.

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего И.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 12 сентября 2024 г., И., около 02 часов 22 минут тех же суток в г. Минеральные Воды Ставропольского края, управлял транспортным средством – автомобилем, и после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением председателя суда И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу.

Уважаемые посетители официального информационного портала гарнизонных военных судов Ставропольского края.

Официальные интернет-сайты гарнизонных военных судов Ставропольского края (Пятигорский, Ставропольский, а также Буденновский гарнизонный военный суд) снова доступны в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Доступны разделы: «О суде» и «Новости».

Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и Информационно-аналитическим центром поддержки ГАС «Правосудие» проводятся работы по полному восстановлению работоспособности вышеуказанных сайтов, сервиса «Подача процессуальных документов в электронном виде» и официальной электронной почты судов.

Установлен порядок выплат на покупку жилья для молодых семей участников СВО

Молодые семьи участников военной спецоперации смогут в приоритетном порядке получить выплаты на покупку или строительство жилья. Такое постановление Правительства РФ было опубликовано 11 ноября на официальном сайте кабмина.

Речь идет о семьях, которые нуждаются в улучшении жилищных условий и в которых каждому супругу меньше 35 лет. Также господдержку может получить одинокий родитель того же возраста, воспитывающий одного или нескольких детей. Для этого нужно будет предоставить документ о том, что один или оба супруга (либо одинокий родитель) участвовали в СВО.

Размер выплаты будет составлять 30 процентов от стоимости жилья для бездетных семей и 35 процентов — для семей с детьми. Средства можно будет направить на покупку квартиры или дома, на строительство жилья, на первый взнос по ипотеке или ее погашение.

Как отмечают в Правительстве, сейчас приоритетное право на такие выплаты имеют молодые семьи с тремя и более детьми, а также семьи, вставшие на учет для улучшения жилищных условий до 1 марта 2005 года.

В ходе совещания с вице-премьерами глава кабмина Михаил Мишустин подчеркнул, что поддержка участников СВО и их семей — основной приоритет работы Правительства.

«Им нужны дополнительные социальные гарантии. В том числе — молодым людям, которые создали семьи и стали родителями. Они отстаивают интересы государства. И, конечно, крайне важно, чтобы их насущные, жилищные вопросы были также решены», — сказал премьер-министр.

Списки семей, которым положены выплаты, формируются органами местного самоуправления. Они могут при необходимости увеличить квоту для молодых семей, не относящихся к указанным льготным категориям, но только в размере не более 30 процентов общего количества молодых семей, включаемых в указанный список по отдельно взятому муниципальному образованию.

Ранее «Парламентская газета» писала, что участникам военной спецоперации и членам их семей будет проще получить льготы. Так, упростилась процедура выдачи справки об участии в СВО: ее можно будет получить через сайт «Госуслуги» или в МФЦ. Этот документ нужен, чтобы получить льготы и выплаты, введенные как на федеральном, так и на региональном уровне.

В частности, бойцы и их родные могут без экзаменов поступить в вузы и колледжи, а их маленьким детям без очереди предоставляются места в детсадах. В некоторых регионах участники военной операции имеют право на бесплатный проезд в общественном транспорте, могут бесплатно посещать учреждения культуры, а также освобождены от платы за детские сады, кружки и питание детей в школах.

Источник: https://www.pnp.ru/social/ustanovlen-poryadok-vyplat-na-pokupku-zhilya-dlya-molodykh-semey-uchastnikov-svo.html

Некоторых участников СВО предложили освободить от обязательной военной службы

В Госдуму внесен законопроект, предполагающий освобождение от призыва на военную службу ряда граждан, принимавших участие в специальной военной операции на Украине. Соответствующий документ опубликован 11 ноября в электронной базе палаты.

Речь идет о гражданах, которые заключили контракт на участие в СВО в составе добровольческих формирований, а также тех, кто с 2014 года участвовал в боевых действиях в составе вооруженных сил и народной милиции Донецкой и Луганской народных республик.

«В настоящее время в зоне специальной военной операции в составе добровольческих формирований, содействующих выполнению задач, возложенных на ВС РФ, состоят лица призывного возраста, заключившие контракты о пребывании в добровольческом формировании, но ранее не прошедшие службу по призыву. Действующим законодательством не предусмотрена отсрочка или освобождение от призыва на военную службу для данной категории лиц», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Службу в добровольческих подразделениях этих граждан предлагается зачислить в счет обязательной военной службы.

Как отмечают авторы законопроекта, добровольцы уже приобрели военный опыт в ходе СВО, поэтому им проще адаптироваться к службе в регулярных войсках.

Документ вносит изменения в федеральный закон о воинской обязанности и военной службе. Авторами инициативы выступили первый зампред Комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев, член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Михаил Шеремет и зампред Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Александр Бородай.

Источник: https://www.pnp.ru/social/nekotorykh-uchastnikov-svo-predlozhili-osvobodit-ot-obyazatelnoy-voennoy-sluzhby.html

В КоАП вносят поправки для уточнения правил подсудности в административных делах

Для разрешения обнаруженной Конституционным Судом РФ правовой неопределенности (постановление от 24 мая 2024 г. № 24-П) Правительство РФ внесло законопроект в Госдуму. КС РФ признал п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП несоответствующим Конституции из-за отсутствия четкого указания на территориальную подсудность жалоб на решения административных комиссий.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано:
- п. 1: вынесенное судьей – в вышестоящий суд;
- п. 2: вынесенное коллегиальным органом – в районный суд по месту нахождения данного органа;
- п. 3: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
- п. 3.1: должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела;
- п. 4: иным органом, созданным субъектом РФ – в районный суд по месту рассмотрения дела.
П. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП признан не соответствующим Конституции, поскольку из его содержания нельзя однозначно определить территориальную подсудность рассмотрения жалобы на постановления, вынесенные административной комиссией. Можно отнести рассмотрение жалобы на постановление к ведению районного суда по месту ее нахождения, по месту проведения заседания или по месту совершения административного правонарушения.

Согласно законопроекту, предлагается признать утратившим силу проблемный п. 4 и внести корреспондирующие изменения в ч. 2 и 6 ст. 30.9 КоАП, а также ч. 4 ст. 30.12 КоАП. Инициатива направлена на установление четких правил, по которым жалобы на постановления административных комиссий будут рассматриваться районным судом по месту нахождения комиссии.

Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/762880-8

8 ноября 2024 года в Южном окружном военном суде состоялись учебно-методические сборы начальников отделов подведомственных гарнизонных военных судов

С приветственным словом к участникам мероприятия обратился заместитель председателя Южного окружного военного суда Андрей Николаевич Минашкин.

«Уважаемые коллеги, убежден, что сегодняшние сборы пройдут продуктивно и каждый из вас получит много ценной и полезной информации, а результаты мероприятия отразятся на качестве работы гарнизонных военных судов», - подчеркнул Андрей Николаевич.

В ходе сборов рассмотрены вопросы представления уголовных дел и материалов судебного контроля в суд апелляционной инстанции, порядок оформления административных, гражданских дел и материалов судебного производства, дел об административных правонарушениях при направлении их в суд апелляционной инстанции.

Особое внимание было обращено на ведение судебной статистики, качество и объективность формируемых гарнизонными военными судами документов статистической отчетности о деятельности судов по рассмотрению различных категорий
дел и материалов.

Помимо этого в рамках сборов рассмотрены вопросы, связанные с оформлением и отправкой гарнизонными военными судами исходящей корреспонденции.

Сотрудники гарнизонных военных судов получили возможность задать все интересующие их вопросы начальникам отделов окружного военного суда, пообщаться друг с другом, а также обменяться положительным опытом работы.

В вышеуказанных учебно-методических сборах приняли участие начальники отделов Пятигорского гарнизонного военного суда, Ставропольского гарнизонного военного суда, а также Буденновского гарнизонного военного суда.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего С.

Судом установлено, что 19 января 2024 г., С., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу в воинскую часть, и проводил время по своему усмотрению по месту своего жительства в Ставропольском крае до 19 июля 2024 г., когда в указанный день добровольно явился в военный следственный отдел, заявив о себе, как о лице, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Память погибших защитников Отечества увековечат в почетных списках военных училищ

Совет Федерации одобрил изменения в закон «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества». Как пояснил зампред Комитета палаты регионов по обороне и безопасности Юрий Валяев, поправки касаются возможности занесения имен погибших при защите Отечества навечно в почетные списки обучавшихся в образовательных организациях со спецнаименованиями.

Сенатор рассказал, что изменениями предусматривается новая форма увековечения памяти защитников Отечества — занесение имен погибших, в том числе Героев России, навечно в почетные списки обучавшихся и кадрового состава общеобразовательных организаций и профессиональных училищ.

По его словам, речь идет об учреждениях, которые относятся к президентским кадетским училищам, нахимовским и суворовским военным училищам, кадетским военным корпусам, а также к военным музыкальным училищам.

Устанавливается, что порядок занесения имен погибших при защите Отечества навечно в почетные списки обучавшихся и кадрового состава, проведения соответствующих ритуалов по увековечиванию памяти определяется федеральными государственными органами, в ведении которых находятся соответствующие образовательные организации. К таким органам, в частности, относятся Генеральная прокуратура, Следственный комитет, Служба внешней разведки, МЧС.

Источник: https://www.pnp.ru/social/pamyat-pogibshikh-zashhitnikov-otechestva-uvekovechat-v-pochetnykh-spiskakh-voennykh-uchilishh.html

Кабмин предлагает ввести электронный документооборот для административных дел

Правительство РФ подготовило поправки в КоАП, позволяющие гражданам и госорганам обмениваться процессуальными документами в электронном виде, а также участвовать в разбирательствах дистанционно через видеоконференции.

В случае принятия законопроекта участники процесса смогут подавать заявления, ходатайства, жалобы и иные документы по делам об административных правонарушениях как на бумажном носителе, так и электронно, если это технически возможно для них. При подаче документов в электронном виде все прилагаемые документы должны быть представлены также в электронном формате.

Подать документы можно будет через:
- портал госуслуг;
- информационную систему, определенную Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ;
- систему электронного документооборота участников производства по делу об административном правонарушении с использованием системы межведомственного взаимодействия.

Заявления и жалобы, подаваемые через Единый портал госуслуг, могут быть подписаны простой электронной подписью. Однако если в КоАП РФ установлено, что необходима усиленная квалифицированная электронная подпись, то нужно будет использовать именно ее.

Кроме того, при подписании протокола об административном правонарушении можно будет присутствовать с помощью видео-конференц-связи или системы веб-конференции при наличии технической возможности у органа и должностного лица.

Участник производства по делу об административном правонарушении в суде также наделяется правом дистанционного участия в судебном заседании.

Источник: Законопроект № 758177-8

Уважаемые посетители официального информационного портала гарнизонных военных судов Ставропольского края.

Поздравляем всех причастных с Днем военного разведчика!

Праздник отмечается в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 мая 2006 г. № 549 «Об установлении профессиональных праздников и памятных дней в Вооруженных Силах Российской Федерации». Профессия разведчика считается одной из древнейших. В частности, в России в середине XVII века, во времена правления царя Алексея Михайловича, появился Приказ тайных дел. А в 1810 году по инициативе Барклая де Толли была создана Экспедиция секретных дел при военном министерстве, позднее переименованная в Особенную канцелярию при военном министре.

Этот день — символ мужества, отваги и преданности своему делу. Вы оберегаете нашу страну, выполняя сложные и опасные задачи, проявляя высокий профессионализм и находчивость.

Ваша работа требует не только физических сил, но и способности анализировать информацию, быть на шаг впереди соперника и защищать интересы нашей Родины. Спасибо за ваш труд, стойкость и за то, что вы всегда готовы прийти на помощь.

Пусть ваша служба будет успешной, а каждый новый день приносит вам новые достижения и победы! Желаем здоровья, удачи и мирного неба над головой.

ВС РФ запретил судам расширять список отягчающих наказание обстоятельств

Неоднократность совершения фигурантом мошеннических действий, прекращение эпизода за примирением с потерпевшим и отсутствие раскаяния, помощи в раскрытии преступления, а также активных действий, направленных на заглаживание вреда, не должны расцениваться судами как дополнительные отягчающие обстоятельства, разъясняет Верховный суд РФ в изученном РАПСИ определении.

Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, подчеркивает высшая инстанция.

Суть дела

Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела дело о хищении чужого имущества, путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.

Суд установил, что предприниматель, заключая договор с компанией о продаже и поставке продовольственной пшеницы в количестве 2 тысячи тонн, достоверно знал об отсутствии у него нужного объема продукции и не имел намерения в полном объеме выполнять свои обязательства. В результате его мошеннических действий потерпевшему был причинен ущерб в крупном размере.

Фигурант сначала был осужден к условному сроку, но после возвращения дела из кассационной инстанции в апелляционную последняя исключила указание о применении статьи 73 УК РФ и назначила бизнесмену 5 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Адвокат не согласен с назначенным подзащитному наказанием, считая его чрезмерно суровым.

Позиция ВС

Суд в апелляционном определении обязан указывать мотивы принятого решения и основания изменения обжалуемого судебного решения, напоминает ВС. Он считает, что данные требования норм уголовно-процессуального закона нарушены.

Так, суд апелляционной инстанции указал, что бизнесмен не сможет исправиться без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Между тем, из приговора следует, что суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность обвиняемого, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих: привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей, принятие мер к частичному добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Совокупность перечисленных обстоятельств позволила суду первой инстанции сделать вывод о том, что цели наказания, а также реальная возможность возмещения потерпевшему имущественного вреда, могут быть достигнуты путем назначения условного лишения свободы, поясняет ВС.

При этом, следует отметить, что размер назначенного испытательного срока является максимальным, обращает внимание высшая инстанция.

В то же время суд апелляционной инстанции не привел убедительных мотивов, по которым он иначе оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности обвиняемого.

"Более того, из апелляционного определения следует, что, принимая решение об отмене условного наказания, судебная коллегия в качестве оснований усиления наказания сослалась на неоднократность совершения (фигурантом) мошеннических действий; на то, что по одному из эпизодов уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим; на отсутствие со стороны (обвиняемого) активных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, раскаяния в содеянном, осознания своей вины; на то, что он не принимал активные действия, направленные на смягчение негативных последствий, не оказывал помощь в расследовании преступления.

Между тем, сославшись на данные обстоятельства при изложении мотивов своего решения об усилении наказания, суд апелляционной инстанции фактически придал им значение отягчающих, что противоречит положениям ст.63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве таковых и не подлежащих расширительному толкованию", — подчеркивает ВС.

Таким образом, суд апелляционной инстанции фактически сослался на обстоятельства, которые уже были учтены судом первой инстанции, а также указал на отягчающие обстоятельства, не предусмотренные законом, резюмирует высшая инстанция.

В результате Судебная коллегия ВС РФ определила назначенное предпринимателю наказание считать условным и освободить его из мест лишения свободы. Дело №18-УД24-23-К4

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20241105/310382520.html

Минобороны проработает вопрос выплат за ранения

Вопрос выплат участникам СВО за ранения в зависимости от тяжести травм будет проработан в Минобороны, сообщила замминистра обороны, глава фонда «Защитники Отечества» Анна Цивилева.

«Одной из тем стала компенсация выплат за ранение. По словам медиков и защитников, действующий сейчас порядок выплат не учитывает степени тяжести травмы, которую получил участник СВО. Безусловно, будем внимательно прорабатывать этот вопрос под руководством министра обороны России Андрея Белоусова. И мнение тех, кто встал на защиту Родины, крайне необходимо», — сказала Цивилева в ходе посещения Центрального военного клинического госпиталя имени А. А. Вишневского.

В ходе визита замминистра обсудила с военными врачами и героями, которые проходят здесь лечение, процесс реабилитации и существующие меры поддержки. «Важно, чтобы все меры соцподдержки герои получали в полном объеме и вовремя», — подчеркнула Цивилева.

Источник: https://rapsinews.ru/human_rights_protection_news/20241105/310384123.html

Для того чтобы привлечь водителя к ответственности, необходимо доказать, что его автомобиль превышает норму по шуму. Для замера потребуется шумомер. И такие приборы стали появляться у инспекторов ГИБДД в рамках федерального проекта «Безопасность дорожного движения». Координатор движения «Общество синих ведерок» Петр Шкуматов в разговоре с «Парламентской газетой» считает, что такие приборы, помимо алкотестера, должны быть в каждой машине ГИБДД, но пока они есть не везде.

Источник: https://www.pnp.ru/social/vladelcev-shumnykh-avto-khotyat-nakazyvat-strozhe.html

Уважаемые посетители официального информационного портала гарнизонных военных судов Ставропольского края.

Поздравляем вас с Днем народного единства!

Этот день символизирует сплоченность нашего народа и преданность Отечеству. Важно помнить о нашем историческом наследии и ценить единство, которое укрепляет нашу страну в непростые времена.

От всей души желаем вам крепкого здоровья, благополучия и удачи во всех начинаниях. Пусть общий дух нашего единства вдохновляет на новые свершения и укрепляет веру в светлое будущее!

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего У.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 8 июня 2024 г., У., около 10 час. 25 мин. тех же суток, в Ставропольском крае, управлял транспортным средством – автомобилем, и после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу.

Участникам СВО сохранят рабочие места на все время службы

Участникам спецоперации сохранят рабочие места на все время военной службы по контракту. Внесение соответствующих поправок в Трудовой кодекс 31 октября анонсировал премьер-министр России Михаил Мишустин.

Он напомнил о поручении Президента страны Владимира Путина уделять особое внимание перспективам карьерного роста бойцов в интересах государства — как в Вооруженных силах, так и в гражданской жизни. По словам председателя Правительства, сейчас с каждым защитником приостанавливают трудовой договор, но только на год.

Кабмин готовится скорректировать меру поддержки, чтобы рабочее место за участниками СВО сохранялось до окончания контракта, а их супругам продлевались гарантии.

Власти рассчитывают на оперативное принятие поправок. Мишустин отметил, что законодатели всегда рассматривают касающиеся защиты прав военных вопросы в приоритете.

Источник: https://www.pnp.ru/social/uchastnikam-svo-sokhranyat-rabochie-mesta-na-vse-vremya-sluzhby.html

Приговором Будённовского гарнизонного военного суда осуждён военнослужащий одной из воинских частей рядовой М., за совершение преступления предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ.

Судебным следствием было установлено, что 1 июня 2024 г. М., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вблизи палатки на полигоне, в отсутствии других военнослужащих, будучи в состоянии алкогольного опьянения и внезапно возникших неприязненных отношений к сослуживцу Ц., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанёс два удара ножом в область бедра левой ноги Ц., причинив телесные повреждения квалифицированные экспертом, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании военнослужащий полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаялся в содеянном.

Потерпевший Ц. показал, что М. без предупреждения нанёс ему в область бедра левой ноги два удара ножом, от которых он почувствовал резкую боль. После чего прибежали другие военнослужащие, которые оказали ему первую медицинскую помощь, В настоящее время претензий к подсудимому не имеет.

Оценивая общественную опасность совершённого М. преступления, учитывая мотивы, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности виновного, суд назначил М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 5 октября 2024 г.

Приговором Будённовского гарнизонного военного суда осуждён военнослужащий одной из воинских частей рядовой К., за совершение преступления предусмотренного частью 2 статьи 349 УК РФ.

Судебным следствием было установлено, что 7 апреля 2024 г. К., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, находясь на учебном полигоне, во время занятий по огневой подготовке, выполняя упражнение контрольных стрельб в составе группы военнослужащих, в нарушение правил обращения с оружием, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, направил автомат в сторону мишени, в непосредственной близости от военнослужащего К. и произвел стрельбу в положении лежа автоматной очередью. Вследствие чего, после рикошета пули о землю, К. по неосторожности причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом, по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть последнего.

В судебном заседании подсудимый К. виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённого К. преступления, суд учел, что его действия повлекли смерть человека, а также неосторожную форму вины и назначил К. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2024 г.

Законы, вступающие в силу в ноябре

1 ноября. Получить справку об участии в СВО помогут «Госуслуги»

С 1 ноября 2024 года справку об участии в специальной военной операции также можно получить через портал госуслуг, в воинской части или в военном комиссариате. Это предполагает постановление Правительства от 9 октября 2024 года № 1354.

Также обратиться за документом можно будет в «Военно-социальный центр» Минобороны. Подать заявление о получении справки, согласно приказу министра обороны от 11.10.2024 № 612, может как сам участник СВО, так и члены его семьи: дети, достигшие 14-летнего возраста, супруги и родители. Такое же право есть у родителя несовершеннолетнего ребенка участника СВО, действующего как его законный представитель.

Плату за выдачу справки взимать не будут. Выдать документ предписано в течение четырех рабочих дней, следующих за днем подачи заявления.

2 ноября. Участники СВО смогут получать медпомощь в ближайшей поликлинике

Находящиеся в отпуске военнослужащие-участники СВО смогут получать амбулаторную медицинскую помощь в любой удобной государственной поликлинике. Соответствующее постановление Правительства от 24 октября 2024 года № 1423 вступает в силу 2 ноября.

Решение принято по поручению президента. Правило будет действовать во время проведения специальной военной операции.

Так как у военнослужащих нет полиса ОМС, прежде, даже находясь в отпуске, они должны были обращаться за медицинской помощью в ведомственные госпитали Минобороны. Однако такие организации есть не во всех регионах страны.

Подписанное постановление позволит повысить доступность медицинской помощи для нуждающихся в ней военнослужащих.

2 ноября. Если сотруднику органов принудительного исполнения пришлось применить в суде физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, он должен будет в письменной форме проинформировать об этом председателя суда в течение 24 часов после произошедшего. Если человек при этом был ранен или убит, в течение суток уведомить об этом нужно прокурора. Соответствующий приказ Федеральной службы судебных приставов от 16.10.2024 № 710 вступает в силу 2 ноября.

Источник: https://www.pnp.ru/politics/zakony-vstupayushhie-v-silu-v-noyabre-5.html

Бойцов СВО хотят освободить от исполнительского сбора

Участников спецоперации предложили освободить от уплаты исполнительского сбора. Такой законопроект  группы депутатов и сенаторов Госдума приняла в первом чтении 29 октября.

Документ устраняет правовой пробел в законе о моратории на исполнительное производство в отношении бойцов СВО, отметил соавтор инициативы, член Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Дмитрий Вяткин.  

На законодательном уровне установлен мораторий на взыскание и судебное рассмотрение дела о взыскании долгов в отношении тех, кто сейчас на фронте, но он не распространялся на уплату исполнительского сбора, пояснил политик.  Исполнительский сбор — это денежное взыскание, которое нужно оплатить, если не погасить долг вовремя, он составляет 7% от суммы долга или стоимости взыскиваемого имущества.

Документ освобождает от уплаты исполнительского сбора тех должников, которые принимают участие в специальной военной операции, отметил Вяткин.

«Это будет распространяться не только на военнослужащих, которые  сейчас проходят службу по контракту, но также на добровольцев, которые заключили контракт о содействии вооруженным силам», — отметил депутат.

 «Рассматриваемый законопроект — это очередной шаг в большом ряду принятых нами законодательных инициатив, направленных  на поддержку участников СВО и членов их семей. Только в сфере исполнительного производства мы ранее приняли ряд важных поправок — о приостановлении в отношении участников СВО исполнительских процедур, о запрете наложения ареста на их имущество, счета, запрете списания задолженности с их денежного содержания и так далее», — сказал глава Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев.

Теперь, по его словам, справедливо и обоснованно  предлагается освободить должников, участвующих в СВО, от уплаты исполнительского сбора. «Для человека, участвующего в боевых действиях, выполнить требования исполнительных документов в положенные сроки, крайне затруднительно», — отметил он.

Источник: https://www.pnp.ru/social/boycov-svo-khotyat-osvobodit-ot-ispolnitelskogo-sbora.html

ВС РФ: самовольное ознакомление адвоката с делом не оплачивается

Действия адвоката по ознакомлению с материалами дела без волеизъявления доверителя должны расцениваться в качестве личной инициативы защитника, что исключает возможность выплаты вознаграждения за оказание юридической помощи, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда РФ.

Защитник по уголовному делу ознакомился с протоколом суда кассационной инстанции, а после подал заявление о выплате ему вознаграждения в размере 2 359 рублей за работу по делу. Кассация пришла к выводу, что ознакомление адвоката с протоколом судебного заседания было самовольным действием, не согласованным с доверителем, поэтому в заявлении защитника было отказано.

Верховный суд также не нашел воли и согласия доверителя на осуществление работы по делу, что исключает желание защитника оказывать юридическую помощь, следует из определения.

«В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Положения ко времени, затраченному адвокатом на осуществление других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи, которое подлежит учету при определении размера вознаграждения, может быть отнесено только время, затраченное адвокатом на совершение реальных и обоснованных действий, направленных на оказание им квалифицированной юридической помощи своему подзащитному и при наличии на это согласия последнего, поскольку судом с него могут быть взысканы процессуальные издержки», — напомнили в ВС.

Ознакомление защитника по собственной инициативе не может считаться оказанием юридической помощи, считает суд высшей инстанции, поскольку такие действия не связаны с защитой прав, свобод и интересов осужденного. «Постановление судьи является законным, обоснованным и в достаточной степени мотивированным, не согласиться с ним у Судебной коллегии нет оснований. Данное постановление отмене, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не подлежит», — резюмировал ВС (№31-УД24-7-К6).

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241029/310364818.html

Бойцы СВО в отпуске смогут получать помощь в ближайших госмедучреждениях

Участники специальной военной операции, находящиеся в отпуске, смогут получать медицинскую помощь в любой удобной для них государственной больнице или поликлинике. Подготовленное по инициативе Минобороны и при поддержке Минздрава постановление подписано председателем правительства РФ Михаилом Мишустиным.

«Решение принято по поручению президента. Оно будет действовать на время проведения специальной военной операции», — уточнили в кабмине.

Ранее военнослужащие в связи с отсутствием у них полисов ОМС, даже находясь в отпуске, должны были обращаться за медпомощью только в ведомственные госпитали Минобороны, которые есть не во всех регионах страны.

«Решение позволит повысить доступность медицинской помощи для нуждающихся в ней военнослужащих», — заключили в правительстве.

Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20241025/310359070.html

Совет по кодификации не поддержал поправки в УК РФ об использовании дипфейков

Законопроект, которым предлагается дополнить ряд статей Уголовного кодекса РФ новым квалифицирующим признаком об использовании «фальсифицированных или искусственно созданных» изображений и голоса — дипфейков, не может быть поддержан из-за своей неопределенности, говорится в имеющемся в распоряжении РАПСИ проекте экспертного заключения Совета при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

Ранее сообщалось, что Госдума рассмотрит законопроект об ужесточении ответственности по статьям УК РФ о клевете, кражах, мошенничестве, мошенничестве в сфере компьютерной информации, вымогательстве и причинении имущественного ущерба при совершении преступлений «с использованием изображения или голоса (в том числе фальсифицированных или искусственно созданных) потерпевшего или иного лица, а равно с использованием биометрических персональных данных потерпевшего или иного лица».

Экспертиза законопроектов с поправками в УК РФ не входит в число основных задач Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Вместе с тем преступление, в результате совершения которого лицу был причинен вред, является основанием для предъявления потерпевшим гражданско-правовых требований о возмещении имущественного или морального вреда. Таким образом, в определенных случаях исход уголовного дела может повлиять на результат гражданско-правового разбирательства, говорится в документе. Кроме того, ранее сообщалось, что Совет по кодификации усомнился в необходимости отдельной статьи Гражданского кодекса РФ об охране голоса гражданина.

Эксперты отметили, что в предлагаемых поправках в УК РФ о дипфейках «используются слова и словосочетания, которые не имеют четко определенного содержания, вследствие чего допускают возможность их неоднозначного толкования правоприменительными органами». Понятийный аппарат законопроекта не совпадает с теми категориями, которые, как следует из пояснительной записки, имели в виду его разработчики.

Голос и изображение

Как указывают эксперты, в законопроекте упоминаются ситуации совершения преступления «с использованием изображения» гражданина, которое в действительности является лишь отражением внешнего облика гражданина на материальном носителе.

Понятие «изображение» традиционно сводится лишь к изображению лица человека, причем сделанного почти с фотографической точностью. Однако в таком случае без регулирования остаются ситуации, когда злоумышленники используют цельный внешний облик, копируя всю внешность человека, его прическу, походку, манеру одеваться, но не воспроизводя с точностью черты лица.

Одновременно с этим в проектируемых положениях не проводится различие между голосом гражданина, являющимся нематериальным благом, и объективной формой его выражения. Голос гражданина как таковой не может быть использован третьим лицом для целей совершения преступления, в том числе «фальсифицирован» или «искусственно создан», поскольку голос есть звук, издаваемый определенным человеком, и никто другой не может «использовать» этот голос. Использована может быть запись голоса гражданина.

Кроме того, преступление может быть совершено, когда преступник имитирует чужой голос (издает собственные звуки) или использует очень похожие на чужой голос звуки, сгенерированные посредством специальных технических средств, в реальном времени без осуществления записи сымитированных или сгенерированных звуков.

«Фальсификация»

В качестве одного из способов незаконного использования изображения и «голоса» гражданина в законопроекте указана их фальсификация. Однако, указывают эксперты, данный термин в УК РФ используется в разных значениях.

Ряд статей УК РФ предусматривают ответственность за фальсификацию различных сведений или документов. При этом в одних статьях УК РФ «фальсификация» означает предоставление документов или сообщение сведений, содержащих заведомо неполную или недостоверную информацию, в других — непосредственно подделку документов и внесение в них заведомо недостоверных сведений.

В то же время, как следует из пояснительной записки к законопроекту, его разработчики под фальсификацией понимают «создание фальшивых материалов», то есть изготовление такого изображения или таких звуков, которые будут существенным образом сходны с изображением или голосом определенного гражданина. Судя по всему, фальсификация в другом значении — предоставление неполных или недостоверных сведений, которое может выражаться, в частности, в распространении существующей фотографии гражданина, сопровождаемой ложными сведениями, замыслом разработчиков законопроекта не охватывалась.

«В связи с этим формулировка предлагаемых в Проекте положений создает риск того, что сфера действия предлагаемых изменений в УК РФ окажется шире изначально задуманной. Подобная неопределенность представляется недопустимой, когда речь идет об уголовном законе», — говорится в документе.

«Искусственно созданный»

Также разработчики законопроекта предлагают привлекать к уголовной ответственности за совершение соответствующих преступлений с использованием «искусственно созданных» изображения или «голоса» гражданина.

Слово «искусственный», отмечают эксперты Совета по кодификации, означает сделанный наподобие настоящего, природного. Таким образом, «искусственно созданным» является любой объект неприродного происхождения, в частности, любой объект, созданный человеком. Так, изображение гражданина, которое создано с использованием фотокамеры (фотография) и при этом полностью соответствует действительности, также является в некотором смысле искусственно созданным объектом.

Вместе с тем, законопроект направлен на защиту граждан от преступлений, совершенных с использованием «фальшивых материалов», а не с использованием любых истинных изображений или записей голоса гражданина.

«Словосочетание «искусственно созданные» является более широким по смыслу и в связи с этим не соответствует замыслу разработчиков Проекта. Такое словоупотребление создает риск неоправданного расширения области применения проектируемых положений УК РФ», — объясняют эксперты.

Биометрия

По мнению экспертов Совета по кодификации, риск произвольного применения проектируемых норм об уголовной ответственности обусловлен также неоднозначным толкованием понятия «биометрические персональные данные».

Определение этого понятия содержится в части 1 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Однако в практике и доктрине до сих пор не выработан единый подход к толкованию указанного определения.

Перечень сведений, относящихся (и не относящихся) к биометрическим персональным данным, содержится в Методических рекомендациях для общеобразовательных организаций по вопросам обработки персональных данных (письмо Минкомсвязи России от 28 августа 2020 № ЛБ-С-074-24059). Несмотря на то, что указанные Методические рекомендации не являются нормативным правовым актом, на практике суды нередко ссылаются на них, в том числе для того, чтобы установить, какие сведения являются персональными данными и, соответственно, подпадают под действие Закона о персональных данных.

Между тем в данных Методических рекомендациях отсутствуют четкие критерии, по которым следовало бы определять, какие персональные данные считать биометрическими, а какие нет. Кроме этого, Методические рекомендации могут быть изменены в любой момент, в результате чего также может измениться и сфера действия проектируемых положений УК РФ.

Эксперты указывают, что на фоне отмеченной неопределенности понятия «биометрические персональные данные» возникает риск произвольного применения проектируемых положений УК РФ, что недопустимо.

Наконец, эксперты отмечают некоторые юридико-технические недостатки законопроекта. Из всего изложенного эксперты делают вывод, что законопроект не может быть поддержан.

Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20241028/310363130.html

Начал действовать новый порядок выдачи адвокатских удостоверений

Удостоверение адвокату теперь выдается на 15 лет, а не бессрочно. Истекшие документы нужно менять в территориальных органах Минюста.
С 20 октября вступили в силу поправки к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» (ФЗ от 22.04.2024 № 83-ФЗ). Основные изменения касаются адвокатских удостоверений и введения Единого государственного реестра адвокатов.

Теперь удостоверение адвокату выдается территориальным органом Минюста на 15 лет. По истечении этого срока адвокат сдает истекший документ и получает новый. Раньше удостоверение действовало бессрочно.

Минюст предусмотрел трехлетний переходный период для замены удостоверений. Так, если адвокат получил удостоверение до 20 октября 2009 года, то его надо заменить до 20 октября 2027 года. До этого времени такие удостоверения будут действовать. Все остальные удостоверения нужно будет поменять, как только истекут 15 лет после их выдачи.

Адвокату нужно обратиться в территориальные органы Минюста, чтобы заменить удостоверение, и подать заявление.

Кроме нового срока действия удостоверения, начал работать Единый государственный реестр адвокатов. Это публичный ресурс на сайте Минюста, где можно посмотреть информацию о статусе адвоката, его удостоверении, членстве в адвокатской палате. Право вести адвокатскую деятельность наступает с момента внесения в реестр данных об адвокате.

Источник: https://pravo.ru/news/255791/

24 октября 2024 г. председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Алексей Алексеевич Миронов в расположении воинской части, дислоцированной в Ставропольском крае, рассмотрел дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 17 сентября 2024 г., около 20 часов 25 минут тех же суток, Т., на 3 км + 640 м Северо-Западного обхода г. Пятигорска Ставропольского края, управляя транспортным средством – автомобилем, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения отделенной горизонтальной полосой, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением председателя суда Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего М.

Судом установлено, что 14 сентября 2023 г., М., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, не явился в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть и до 23 июня 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в г. Черкесске, когда в указанный день добровольно явился в военную комендатуру, заявив о себе, как о военнослужащем совершившим неявку в срок на службу, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Совфед одобрил закон об увеличении срока обжалования штрафов ГАИ

У автомобилистов будет больше времени на обжалование штрафов за нарушение ПДД. Соответствующий закон сенаторы приняли на 577-м пленарном заседании Совета Федерации 23 октября.

Суть поправок заключается в том, чтобы поменять в Кодексе об административных правонарушениях слово «суток» на «дней».

Как пояснил один из авторов документа, зампредседателя Комитета палаты регионов по международным делам Елена Афанасьева, данное изменение предоставит возможность перенести срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении на первый рабочий день, если последний день срока обжалования выпадает на нерабочий день. 

Водители смогут обжаловать штрафы за нарушение ПДД в течение 10 календарных дней, а не 10 суток, как сейчас.

Федеральный закон вступит в силу со дня его официального опубликования.

Источник: https://www.pnp.ru/social/sovfed-odobril-zakon-ob-uvelichenii-sroka-obzhalovaniya-shtrafov-gai.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Я.

Судом установлено, что Я., около 12 часов 8 января 2024 г. возле лечебного учреждения в г. Симферополе Республики Крым, приобрел у неустановленного лица полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон массой 1,65 гр. и два полимерных пакета с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон массой 0,11 и 0,78 гр. соответственно, общей массой 0,89 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенные наркотические средства Я. до 12 часов 28 января 2024 г., то есть до момента выписки из указанного выше лечебного учреждения, хранил при себе в одежде, после чего перевез их на попутном транспорте в Ставропольский край, где хранил таковые с 13 часов 29 января 2024 г. до 23 часов 30 минут 11 марта 2024 г. в шкафу в одной из квартир.

11 марта 2024 г. около 23 часов 30 минут Я. забрал данные наркотические средства и спрятал в одежду, продолжив хранить их вплоть до изъятия таковых на ФКПП Ставропольского края около 3 часов 50 минут 12 марта 2024 г. сотрудниками правоохранительных органов.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего А.

Судом установлено, что 13 декабря 2023 г. А., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, самовольно оставил воинскую часть и до 15 февраля 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая в Ставропольском крае.

15 февраля 2024 г. А. добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

ВС РФ: выходные и праздники не относятся к уважительным причинам пропуска срока на обжалование

В октябре 2022 года суд составил мотивированное решение, которое ответчик получил лишь 14 декабря. Он направил в суд апелляционную жалобу 27 января 2023 года и просил восстановить срок на ее подачу.

Первая инстанция отказала, так как прошло больше месяца с даты, когда ответчик получил копию судебного акта.
Апелляция не согласилась и отметила: с 31 декабря 2022 года по 8 января 2023 года были праздничные и выходные дни, поэтому ответчик пропустил срок по уважительным причинам. Кассация вывод поддержала.

ВС РФ оставил в силе отказ первой инстанции:
- если в середине срока на обжалование есть выходные и праздничные дни, которые законом установили заранее, это само по себе не доказывает, что срок пропустили по уважительной причине;
- просрочка составила даже большее число дней, чем "новогодние каникулы";
- в заявлении о восстановлении срока ответчик не объяснил причину пропуска с даты, когда получил мотивированное решение;
- в частной жалобе ответчик сослался на болезнь (временное отсутствие) юридического консультанта, о чем не заявлял в первой инстанции. Более того, эта причина не является уважительной, как разъяснял Пленум ВС РФ.

Источник: Определение ВС РФ от 27.08.2024 N 5-КГ24-86-К2

Дети участников СВО получат образовательные льготы

Дети военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях, получат право на льготы при приеме в вузы. Такой законопроект Госдума приняла в первом чтении на пленарном заседании 22 октября.

Документ разработан депутатами фракции «Справедливая Россия — За правду». Сейчас льготы при поступлении в вузы на бюджетные места имеют дети военнослужащих, направленных в другие государства и принимавших там участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей. Как пояснил председатель Госдумы Вячеслав Володин, дети участников военных действий на территории Российской Федерации таких льгот не имеют.

«Законопроект устраняет данный пробел. Дети защитников наших приграничных регионов, участников КТО смогут бесплатно учиться в вузах, — сказал Вячеслав Володин. — Мы, со своей стороны, должны сделать все, чтобы поддержать ребят, чьи отцы защищают мир и порядок в нашей стране».

Источник: https://www.pnp.ru/social/deti-uchastnikov-svo-poluchat-obrazovatelnye-lgoty.html

Новый подход к исчислению срока обжалования постановлений по делам об АП принят в третьем чтении

Согласно поправке подать жалобу на постановление можно будет в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения его копии. Изменение вступит в силу со дня опубликования закона.
Сейчас срок исчисляют в сутках. Из-за этого ВС РФ отмечал: последний день периода, который истекает в нерабочий день, не переносят.
Напомним, по КоАП РФ:
- если окончание срока, который исчисляют днями, выпадет на нерабочий день, последняя дата периода – следующий рабочий день;
- ряд постановлений можно обжаловать не позже 5 календарных дней с даты вручения либо получения копий этих документов.

Источник: Проект Федерального закона N 594114-8

Добровольцам предложили давать статус ветерана с начала их службы в зоне СВО

Минобороны РФ предложило давать статус ветерана боевых действий добровольцам с начала их участия в военной спецоперации на Украине. Это позволит добровольцам и их семьям получать меры соцподдержки, говорится в проекте постановления ведомства, опубликованном 18 октября.

«Проектом постановления определяется порядок оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий добровольцам, принимающим участие в специальной военной операции, — сказано в документе. — Принятие постановления позволит добровольцам, принимающим участие в специальной военной операции, получить статус ветерана боевых действий с момента начала их участия в операции».

Источник: https://www.pnp.ru/social/dobrovolcam-predlozhili-davat-status-veterana-s-nachala-ikh-sluzhby-v-zone-svo.html

Выплаты и пособия военнослужащим проиндексируют в 2025 году с учетом инфляции

Минобороны предложило проиндексировать в 2025 году размер отдельных выплат военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти. Такой проект постановления Правительства опубликован 21 октября на федеральном портале проектов нормативных правовых актов для общественного обсуждения.

Речь идет об индексации с учетом прогнозируемого уровня инфляции в следующем году размеров страховых сумм военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, пожарным, сотрудникам Росгвардии, а также органов уголовно-исполнительной системы и принудительного исполнения.

Кроме того, проект постановления предусматривает индексацию единовременных пособий военнослужащих, сотрудников полиции и некоторых федеральных органов исполнительной власти, а также компенсаций военнослужащим и гражданам, пребывающим или пребывавшим ‎в добровольческих формированиях.

Министерство обороны предлагает провести индексацию с применением коэффициента 1,045 проиндексированных в соответствии с постановлением кабмина ‎от декабря прошлого года выплат.

Предполагается, что постановление вступит в силу с 1 января 2025 года.

Источник: https://www.pnp.ru/social/vyplaty-i-posobiya-voennosluzhashhim-proindeksiruyut-v-2025-godu-s-uchetom-inflyacii.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Л.

Судом установлено, что 28 января 2024 г., желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, самовольно оставил воинскую часть и до 16 июля 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Ставропольском крае, когда в указанный день добровольно явился в военный следственный отдел СК России, заявив о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим часть, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
 
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

В России появится народный цифровой архив СВО

Народный цифровой архив специальной военной операции (СВО) будет создан в России силами экспертного сообщества и неравнодушных граждан, рассказала руководитель Национального центра исторической памяти (НЦИП) при президенте РФ Елена Малышева.

Задача создания портала — консолидация экспертного сообщества в сфере изучения истории СВО, а также предоставление широкому кругу лиц возможности внесения информации о событиях спецоперации и её участниках.

«Самое главное для нас — то, что создаваемый портал имеет статус народного. И вот такое народное единение, как в период Великой Отечественной войны, так и сегодня, — это наша национальная ценность, которая отражает мировоззрение и подход к делу. Данному проекту нет аналогов. «…» Столь масштабный проект всегда под силу сплоченному обществу. Сегодня существует запрос на создание такого народного цифрового архива. Главная задача такого архива — консолидировать все ресурсы, создать единую систему карты памяти, собрать самые интересные воспоминания, свидетельства, интервью», — сказала Малышева.

Участниками проекта могут стать архивы, музеи, библиотеки и другие организации, которые формируют фонды или коллекции документов участников СВО. Также проект открыт для общественных организаций и граждан, которые готовы разместить на портале документы об истории СВО и поделиться информацией о местах памяти и мемориалах.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Г.

Судом установлено, что 23 мая 2023 г. Г., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу в воинскую часть и проводил время по своему усмотрению по месту своего жительства в Краснодарском крае и до 12 апреля 2024 г., когда в указанный день добровольно явился в военную комендатуру, сообщив о себе, как о лице, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу, и в тот же день был прикомандирован к другой воинской части, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, 13 апреля 2024 г., также с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, самовольно оставил место службы – расположение воинской части, куда он был прикомандирован, и до 16 июня 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Краснодарском крае, когда в указанный день добровольно явился в воинскую часть, и приступил к исполнению служебных обязанностей, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание Г. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Закон о лишении прав на 1,5 года за сокрытие номеров авто подписан президентом

Президент России Владимир Путин в понедельник подписал закон, ужесточающий ответственность за использование технических устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Документ опубликован на официальном портале правовой информации. Закон вступает в силу со дня опубликования.

Ранее за сокрытие автомобильных номеров был предусмотрен штраф 5 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Закон усиливает административную ответственность за правонарушения, связанные с управлением транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих их идентификации либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Такое нарушение выделено в специальный состав: административное наказание установлено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Автором инициативы выступило правительство. Как отмечал разработчик документа, выбор предлагаемых административных наказаний обусловлен повышенной степенью общественной опасности таких противоправных деяний, поскольку их совершение затрудняет либо полностью исключает возможность идентификации принадлежности транспортного средства, препятствует выявлению и фиксации иных правонарушений, в том числе дорожными камерами, а также создает предпосылки к несоблюдению правил дорожного движения, что, в свою очередь, повышает риск возникновения ДТП.

Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20241014/310323592.html

Какие законы Госдума приняла 15 октября

В повестку дня было включено порядка 30 вопросов

На пленарном заседании, которое прошло 15 октября 2024 года, было рассмотрено более 20 законопроектов. Из них в первом чтении депутаты приняли 10, во втором — 4, в третьем — 4.

№ 606479-8

Будет установлена возможность возврата полной стоимости авиабилетов в случае отказа от перелета в связи с призывом на военную службу по мобилизации либо прохождением военной службы по контракту или заключением контракта о пребывании в добровольческом формировании.

№ 671359-8

Поправками усиливается уголовная ответственность за государственную измену и вооруженный мятеж.

№ 712816-8

Статус ветерана боевых действий будут присваивать также сотрудникам Следственного комитета РФ и прокуратуры, которые исполняли свои обязанности на территории Сирии с 30 сентября 2015 года, в ходе СВО на Украине, ДНР и ЛНР с 24 февраля 2022 года и в Запорожской и Херсонской областях с 30 сентября 2022 года.

Источник: Пленарное заседание Государственной Думы 15 октября 2024 года

Получение справки об участии в спецоперации упростили

Справку об участии в специальной военной операции с 1 ноября можно будет получить через портал госуслуг. Соответствующее постановление опубликовано 10 октября на сайте Правительства.

До этого не было справки об участии в СВО единого образца, их выдавали командиры воинских частей или военкоматы. Это затрудняло процесс их получения бойцами и их родственниками.

Подписанное постановление не только регламентирует выдачу справок для бойцов и их родственников через «Госуслуги», но и устанавливает единый образец справки. С ее помощью они получают различные меры соцподдержки, установленные региональными властями.

Как писала «Парламентская газета», первый зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Рукавишникова ранее заявила, что законопроект, устанавливающий общий механизм удостоверения доверенности военнослужащих, мобилизованных и добровольцев.

Источник: https://www.pnp.ru/news/poluchenie-spravki-ob-uchastii-v-specoperacii-uprostili.html

За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения к военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, применен дисциплинарный арест.

9 октября 2024 г. судья Пятигорского гарнизонного военного суда Федоренко В.Ю. рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего Т.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке 29 сентября 2024 г. Т., проходя военную службу по призыву в воинской части, в связи с имеющимися признаками опьянения, около 1 час. 35 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в РГБУЗ «Зеленчукская центральная больница», где около 3 час. 15 мин. тех же суток отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Постановлением судьи Т. признан виновным в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и ему назначен дисциплинарный арест сроком на 15 суток с содержанием на гауптвахте.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Южный окружной военный суд.

С 7 октября 2024 г., в связи со сбоем в работе ГАС «Правосудие», временно недоступны:

официальные интернет-сайты гарнизонных военных судов Ставропольского края (Пятигорский, Ставропольский, а также Буденновский гарнизонный военный суд);

подача процессуальных, внепроцессуальных обращений и жалоб в электронном виде через модуль «Электронное правосудие»;

электронные почтовые ящики судов.

Судебным департаментом и Информационно-аналитическим центром поддержки ГАС «Правосудие» проводятся работы по восстановлению работоспособности вышеуказанных сервисов.

До окончания работ заявления и запросы, а также иные документы, могут быть направлены в адрес гарнизонных военных судов на бумажном носителе через отделения Почты России, по факсимильной связи либо непосредственно в суд.

После возобновления работоспособности вышеуказанных сервисов, будет сообщено дополнительно.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Р.

Судом установлено, что 3 ноября 2023 г. Р., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, к 8 часам 30 минутам не явился в срок на службу в воинскую часть и до 11 марта 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая в Ставропольском крае.

11 марта 2024 г. Р. добровольно явился в военный следственный отдел и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, 20 марта 2024 г., с той же целью, без уважительных причин, к 8 часам 30 минутам не явился в срок на службу в воинскую часть, куда был прикомандирован, и до 23 мая 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая в Ставропольском крае.

23 мая 2024 г. Р. был задержан сотрудниками полиции, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того, 10 июня 2024 г. Р., с той же целью, без уважительных причин, около 16 часов 30 минут самовольно оставил воинскую часть и до 3 июля 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая в Ставропольском крае.

3 июля 2024 г. Р. вновь был задержан сотрудниками полиции, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Р. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание:
- по эпизоду с 3 ноября 2023 г. до 11 марта 2024 г. – в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев;
- по эпизоду с 20 марта до 23 мая 2024 г. – в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.

Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Р. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Опьянение пешехода не оправдывает нарушившего правила водителя — ВС

При рассмотрении административного дела судья не может делать выводы и изучать обстоятельства, свидетельствующие о виновности третьих лиц, которые могли повлиять на факт указанного в протоколе нарушения, следует из изученного РАПСИ постановления Верховного суда РФ.

Высшая инстанция отказала в жалобе водителя Александры Красноперовой, оштрафованной на 10 тысяч рублей за ДТП, в результате которого пешеход получила вред здоровью средней тяжести. Суд установил, что автомобиль заявительницы перед аварией двигался с превышением скорости. Автор жалобы настаивала, что пострадавшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, что и является настоящей и единственной причиной аварии.

Чтобы убедить суд, заявитель жалобы даже заказала экспертизу, которая подтвердила её версию произошедшего. При этом нижестоящие суды посчитали, что в административном протоколе устанавливается исключительно факт привлечения Красноперовой к административной ответственности за превышение скорости и ДТП по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). 
«Доводы жалобы о нарушении пешеходом Правил дорожного движения, а также о ее нахождении в состоянии опьянения не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 КоАП постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении», — отмечается в постановлении.

Судья не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, равно как и устанавливать чью-либо виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, отмечает суд высшей инстанции. Представленные в деле доказательства подтверждают превышение скорости, которое напрямую соотносится с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. 
Заявитель жалобы также просила суд принять в качестве издержек её затраты на проведение экспертизы. «Между тем по настоящему делу об административном правонарушении ни в ходе проведения административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства по делу оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы не возникло <...> Заявленные Красноперовой расходы не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, решение о возмещении которых должно быть отражено в судебном акте о назначении административного наказания согласно части 4 статьи 24.7 КоАП РФ (Издержки по делу об административном правонарушении)», — отмечается в постановлении.
(№ 3-АД24-4-КЗ)

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241008/310305896.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Х.

Судом установлено, что 26 марта 2024 г. в 8 часов 30 минут Х., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу в воинскую часть и до 31 марта 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая в Карачаево-Черкесской Республике.

31 марта 2024 г. к 8 часам 30 минутам Х. явился в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, 4 апреля 2024 г., с той же целью, без уважительных причин, к 8 часам 30 минутам не явился в срок на службу в воинскую часть и до 15 апреля 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая в Карачаево-Черкесской Республике.

15 апреля 2024 г. к 8 часам 30 минутам Х. явился в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того, 14 мая 2024 г. в 8 часов 30 минут Х., с той же целью, без уважительных причин, не явился в срок на службу в воинскую часть и до 12 июня 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая в Карачаево-Черкесской Республике.

12 июня 2024 г. Х. был задержан группой розыска, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Он же признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание:
- по эпизоду в период с 4 по 15 апреля 2024 г. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- по эпизоду в период с 14 мая до 12 июня 2024 г. в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание Х. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Пятигорского гарнизонного военного суда от 23 июля 2024 г. и по настоящему приговору, назначено окончательное наказание Х. в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Военным — новые льготы

Депутаты определились с планом работы на ближайшее время

Военнослужащие, имеющие детей-инвалидов, могут получить право на внеочередное обеспечение жильем, а дети сотрудников уголовно-исполнительной системы (УИС) — преимущество при зачислении в высшие учебные заведения ФСИН, МВД и Росгвардии. Предполагающие это законопроекты включены в календарь рассмотрения вопросов Госдумой в текущем месяце. Этот документ депутаты поддержали на пленарном заседании 2 октября. Также в этом месяце законодатели начнут рассматривать проект бюджета на следующую трехлетку и обсудят инициативу о санкциях вплоть до пожизненного лишения свободы за вооруженный мятеж.

Бойцы СВО смогут вернуть деньги за неиспользованный авиабилет
В календарь включено 55 законопроектов: 43 — для рассмотрения во втором чтении, 10 — в первом чтении, две ратификации, рассказал, выступая на пленарном заседании, первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков.

Уже 15 октября Госдума может рассмотреть в первом чтении законопроект, нормы которого позволят возвращать участникам СВО деньги за неиспользованные авиабилеты (№ 606479-8). Стоимость несостоявшегося рейса предлагают полностью компенсировать, если человек отказался от перелета из-за мобилизации или подписания контракта с Минобороны для участия в СВО. Сейчас, согласно Воздушному кодексу, возврат полной стоимости авиабилета возможен лишь при болезни пассажира или членов его семьи, которые путешествуют вместе с ним, и в случае смерти члена его семьи или близкого родственника. Кроме того, вернуть деньги за авиабилет разрешено при вынужденном отказе от полета в связи с задержкой вылета и в связи с другими действиями перевозчика, которые привели к неисполнению или ненадлежащему исполнению его обязательств.

Также парламентарии планируют рассмотреть инициативу (№ 701515-8), дающую внеочередное право на жилье военнослужащим, которые имеют ребенка-инвалида. Сейчас такое право есть лишь у тех военных, которые воспитывают трех и более детей.

Еще один законопроект (№ 712816-8) позволит получить статус ветерана боевых действий и соответствующие льготы сотрудникам Следственного комитета и прокурорам. Речь в документе идет о специалистах, работавших на территории Сирии с 30 сентября 2015 года и в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской и Херсонской областей с 30 сентября 2022 года.

А детям сотрудников уголовно-исполнительной системы (УИС) хотят предоставить преимущественное право на зачисление в высшие учебные заведения ФСИН, МВД и Росгвардии (№ 686334-8). Преференцию могут получить дети действующих или уволенных по возрасту, здоровью или при реорганизации специалистов УИС, отслуживших более 20 лет.

Источник: Пленарное заседание Государственной Думы 2 октября 2024 года