Пшеничные поля Терезы Мэй

На ночь есть и очередная порция новостей (никогда не недооценивай умение сэра Кира героически ничего не делать из ожидаемого)

Хотя заметьте, и Кир Стармер и Кеми вдвоём говорят, что пособия по беременности вам больше не нужны, и пенсии не нужны, излишне это всё. И вообще "золотые годы послевоенные" прошли, пора затянуть пояса (да сколько можно, спросим мы).

Все стали работать больше, эффективнее, и куда более крутыми инструментами, а тут и бывший сэр главный королевский прокурор и госпожа лидер Оппозиции Его Величества говорят, что "всё у вас уже было" и пора ползти в сторону кладбища с простынями.

Да, и по пути -- отпускают ремарки, за которые их бы при ТЭТЧЕР (которая не мать Тереза) -- исключили бы к чёртовой матери из консерваторов за буквальный махровейший расизм, после которого стыдно людей за общий стол сажать.

У Консервативной партии есть проблема крайне правых. Не в плане того, что ее члены выходят на улицы и нападают на чернокожих и азиатов, поджигают Бюро консультаций граждан и общественную библиотеку, грабят магазины и бросают кирпичи в рабочих (хотя и это всё тоже), а в плане рефлексивных действий представителей партии, которые оправдывают это всё «реальными проблемами».

Дженрик выдал спич о "чуждой культуре, чуждом языке, чуждых улицах".

Теперь, видимо, зиговать можно, и это единственный путь выигрывать выборы и забыть, что "наконец-то настало время решительно сократить расходы", как сказал Кир. В 15-й раз за последние 15 лет.

Поскольку Brexit исчерпан как проблема, последние пять лет стратегии партии тори можно интерпретировать как поиск любого нового клея, чтобы склеить коалицию избирателей. Вот почему, например, Риши Сунак был настроен сжечь полстраны, чтобы заключить сделку по Руанде и депортациям.

Проблема в том, что партия консерваторов не может бесконечно сокращать свою базу. За 14 лет своего правления тори смогли еще больше раздробить британское общество, создать новые точки недоверия и разделения и провернуть трюк, представив себя единственной силой, способной исправить неуверенность, которую они же создали и углубили. Однако если партия обещает что-то сделать, а потом не делает, часть ее поддержки отколется.

Именно это и произошло с базой тори.

Часть -- которая даёт денег -- хочет стабильности и разрывания государства и государственного контроля на клочки. Другая часть -- которая и составляет партию -- чувствует, что жить стало сильно хуже и очень сильно хочет кому-то за это заехать по лицу.

Как Баденох (да и Дженрик) могут демонстрировать серьезность намерений, если они оба работали в правительстве и Бориса Джонсона, и Сунака и не выполнили никаких своих обещаний?

Более того, летом консерваторы были разгромлены, потому что часть их исторических избирателей просто перестала верить обещаниям Make Britain Great Again, которые длились ещё от Джонсона и брекзита.

Консерваторы шли на всеобщие выборы, обещая все эти вещи, и Reform UK всё равно отобрали у них уйму голосов.

Что теперь Баденох делать? Расстреливать мигрантов? Расстреливать чиновников правительства? Что ещё сделать, чтобы доказать, что вы круче Найджела мать его Фараджа?

(ну, в основном всё же всё очень плохо, потому что вы 14 лет были у власти и вам каждый раз что-то мешало. за 14 лет же ничего нельзя исправить, верно? нужен ещё один срок.)

Джонсон один раз смог выиграть и смог создать победную программу агитации, потому что он доказал, что серьезно относится к Брекзиту. Ну помните тогда испытания, которые он прошёл: бросил вызов своим мятежникам в партии, уволил внука Черчилля, бросил вызов Верховному Суду, бросил вызов ЕС, чуть ли танки на площадь не вывел. Всё это было жутко показным, но это было сделано.

Первый премьер-министр в истории, проигравший первые семь голосований подряд, первый, кого в суде признали виновным в незаконном приостановлении работы парламента и лжи королеве, первый, кто спровоцировал крупнейший раскол в партии тори с 1840-х годов и сам сломал своё большинство, первый, кого свои же партийцы поймали на наглой лжи о своих планах... но это сработало, потому что он делал это РАДИ РОДИНЫ! (и против Брюсселя и бюрократов из Парламента).

Такой фокус случился один раз. Дальше что? :)

Дальше уже никто не поверит.

Ладно, допустим, Кеми Баденох сгорит на работе как сгорели Джонсон-Трасс-Сунак. Дальше можно качнуться в сторону Фараджа, но что вы опять предложите?

Есть ещё определённая проблема в том, что аудитория хавает. То есть был в 70-е упоротый Энох Пауэлл с речью про rivers of blood (типа, ааааа, аааааааа, через десять, сорок, сто лет в Британии полыхнёт расовая война! быть белым протестантом будет опасно! кровь будет струиться по улицам городов!), но его и из партии консерваторов выгнали и газеты фашистом считали. А сейчас это был бы тред на сто тысяч лайков от Маска.

Сейчас Дженрик (сам довольно центрист, но политика для него способ брать взятки и нет такого трэша, куда бы он не влез ради лайков и денег) и Браверман (типаж Милея с бензопилой) открыто говорят такое (речи про неправильные национальности, про "нежелательных людей" etc),

за что во времена
-Тэтчер
- или Мэйджора
- или ТЕРЕЗЫ МЭЙ...
которые вообще не ангелы

их бы выгнали из партии СРАЗУ, а нынче Баденох как лидер вообще ничего не делает, только лишь улыбается.

То есть этот путь -- сразу пристроиться догоняющим в хвост Фараджу, а ещё отдать своими руками ключи от штаба партии каким-то лысым людям, которые будут сморкаться в занавески и мочиться по углам. Возможно, воровать серебряные ложки.

Ну вот да -- Баденох уже решила, что газетный заголовок про "банды крестьян" очень поможет рейтингам тори.

Но -- тогда она теряет поддержку тех, кто её поставил на место: людей из банковской сферы, которым нужны тишина и спокойствие, деньги любят тишину, а не Жириновского и Фараджа.

Кроме этого, Кеми Баденох постоянно болтает. Вот если Кир Стармер бесит тем, что ничего не говорит, Кеми, напомним, успела рассказать:

- про банды крестьян
- про сброд из низших классов
- описала пособие по беременности и родам как бремя
- поставила под сомнение необходимость минимальной заработной платы
- сделала пренебрежительные замечания в адрес врачей
- предположила, что консервативные студенты стали жертвами коммунистических университетов
- рассказала, что она стала рабочим классом после недолгой работы в McDonald's.

Не очень ясно, куда это вообще всё ведёт.

Здесь есть несколько интересных вещей. Или, скорее, интересных отсутствий. Пустых мест. Пробелов. Смотрите не на то, что есть, а на то, от чего отводят глаза.

Если это ужасная культура Государства, и это так раздражает, то у тори было 14 лет, чтобы изменить это, так почему они этого не сделали?

Это Джонсон развёл страшную бюрократию? Кэмерон обложил всех параграфами? Может быть, Трасс требовала собирать шестьсот комиссий подряд по каждому вопросу?

"Контрреволюция неэффективности управления", в реальности, наверное, началась при бабушке Тэтчер, запомните её. И была зацементирована в годы правления Мейджора и New Labour Блэра, когда части государственной машинки (почты, чиновников, железных дорог) были распроданы или вынуждены вступать в долговые отношения с частными фирмами, или вынуждены были «конкурировать» друг с другом на внутренне созданных «рынках».

Иными словами, распространение "ключевых показателей эффективности", "анализа целей", и необходимой юридической экспертизы УВЕЛИЧИЛО объем требуемой административной работы.

Рынок и неолиберализм — друг бюрократа. Но при этом низовых бюрократов, того, почикали. Заполнение форм множилось по мере увольнения заполняющих формы. От сокращающейся рабочей силы требовалось больше работы, и поэтому система была склонна к заклиниванию. Это первая «неэффективность», которую Баденох «забыла» упомянуть в своей статье.

Давайте я вам расскажу, как кувалдой и добрым словом вандализировать, например, систему записи больных на плановые операции в условно бесплатной системе NHS Великобритании.

Это случилось во время первого срока долгого пребывания тори у власти. По сути, Эндрю Лэнсли в 2012 году почти отменил госмедицину в том виде, в котором она была, и заменил ее рынком, гарантированным государственными деньгами, на котором организации государственного треста здравоохранения и «любой желающий поставщик» конкурировали за контракты, выдаваемые сотнями групп клинических уполномоченных, владеющих государственными же страховыми фондами.

Это означало огромные, нет, астрономические суммы, отвлекаемые от здравоохранения на поддержание внутреннего рынка, и безудержную наживу, поскольку частные медицинские концерны выигрывали контракты и передавали их на субподряд государственным же организациям NHS (!!) ещё дешевле, снимая сливки с прибыли.

Ага. Вы всё правильно прочитали.

Частная контора выигрывала контракт. Получала деньги. И часть денег отдавала ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ за реальную работу. Это должно было работать автономно от правительства, и формально ответственность за NHS больше не лежала на министре здравоохранения.

Во время пандемии ковида тори с запозданием и шоком обнаружили это и вернули широкие полномочия министру здравоохранения — тогда Мэтту Хэнкоку — с беспрецедентными правами на вмешательство и микроменеджмент.

То есть тори говорят: смотрите, что делает государство. Ужас какой. Ну да этот взгляд широко транслировал ещё тот самый Рис-Могг, который хотел при Джонсоне "зачистить госслужащих".

Короче говоря, государство потерпело неудачу не из-за магической теории бюрократии. Оно фактически рухнуло, потому что при тори это было целью политики, оно было лишено ресурсов, обременено дополнительными обязанностями и заперто в смирительной рубашке управления, которая могла дать только неоптимальные результаты.

Каждая часть работы, которая включала любое человеческое взаимодействие, была разбита на отдельные «измеримые» части, которые можно было «измерить и улучшить» путем «постановки целей». Целое поколение профессионалов с опытом работы в своей области было лишено профессиональной автономии и вместо этого стало простановщиками чекбоксов. Удаленные менеджеры (один на регион, потому что сокращения) теперь начали принимать решения, которые раньше принимали работники «на местах».

Удивительно, почему же не взлетело?

Что же происходит с тори, нашими любимыми (нет) консерваторами, партией Черчилля (ладно, Черчилль ещё в либеральной партии начинал), Бориса Джонсона, массового воровства и знакомств с инвестиционными банкирами?

Всё... не очень.

Видите ли, масло и вода не смешиваются. Ртуть и вода тоже.

Идеологически тори разделились на две части ещё во время Брекзита: те, для кого либертарная, ультрарыночная экономика на первом месте, и те, кто говорит о политике закрытых дверей гольф-клуба, истории, крови, почве, религии и т.п..

Было время, когда и тори могли смешивать эти две вещи, как это делали Маргарет Тэтчер и Энох Пауэлл, но глобальная экономика сейчас делает это невозможным.

Для одной ветви современного консерватизма главным врагом является «коммунизм» (хитрое кодовое слово для того, что в 1950-х и 1970-х просто обозначало профсоюзы, государственную медицину и прочий вэлфер с правами работников); для другой — это открытые границы, мигранты и ужасные иностранцы.

В конечном итоге их позиции несовместимы. Антиэтатизм или национальное государство, свободные рынки капитала или закрытые рынки труда, глобализация или антиглобализм: в конце концов, вам придется выбрать дорожку (из элитного туалета элитного ночного клуба).

Тори порвёт как порвало лейбористов при дедушке Корбине, когда пытаясь скрестить интересы депрессивных городков Севера и университетских городков Юга, партийная конференция просто лопнула.

Во всем Вестминстере есть только один пример политика который успешно умудряется быть и националистом и лютым глобалистом, который маму продаст иностранному инвестору, и его зовут Найджел Фарадж. Его способность щеголять в двух лицах современной правой политики является частью его привлекательности для базы тори. Это означает, что величайший объединяющий кандидат в консервативной политике возглавляет конкурирующую партию.

В итоге в схватке за корону консерваторов после Сунака сошлись Роберт Дженрик (парень, который заведовал государственным строительством, но в основном, брал взятки у застройщиков за выделение зон в запретных прибрежных местах для постройки жилья и бизнес-парков). Прославился тем, что делал селфи на фоне самолёта, который должен был героически депортировать албанцев в Тирану. Самолёт не улетел, кстати, Дженрик не взлетел. Считал, что полиция должна стрелять в тех, кого депортирует. Вероятно, не верит ни в бога, ни в чёрта, но играл так, как будто Он Большой и Страшный Националист.

...и Кеми Баденох. Ну, вы уже знаете, что она выиграла. Считает, что Рэйчел Ривз и Кир Стармер "управляют страной как Ленин и председатель Мао".

Нет, серьёзно. Серьёзно.

В своей статье в Sunday Times Кеми Баденох ещё раньше изложила свое видение того, как будет выглядеть правительство, если она станет премьер-министром. Принципы, которые она называет «перепрограммированием государства», можно точнее описать как его разламывание топориком. На все меньшие и меньшие части.

Она не нападает на людей, она нападает, гм, на бюрократические процессы. Правительство должно прекратить поощрять "менеджеризм среди министров", количество ставок и аналитиков надо снизить, не надо долго думать над решениями, нужно убрать всякие регуляторы...

"культура неприятия риска, поражающая государственную службу, — это не вопрос мышления персонала, а их опыт необходимости выполнять все требования отчетности."

ну, вы поняли. Илон Маск и Хавьер Милей. вот тогда заживём, тогда люди перестанут ждать инструкций и станут думать чётко и быстро, как в бизнесе.

Лейбористы внесут поправку в свой же билль об уничтожении наследственного пэрства в Палате Лордов: согласно ей, в течение двух лет из Палаты будут удалены также лорды-церковники духовного звания, 26 лордов, представляющих Церковь Англии.

Ожидается, что ее соавторами станут пэр-консерватор, бывший генеральный директор Бибиси лорд Бирт и пэр от либеральных демократов лорд Скривен.

В своем предвыборном манифесте 2024 года лейбористы заявили, что они «привержены идее замены Палаты Лордов альтернативной второй палатой парламента, которая будет в большей степени представлять регионы страны и её различные нации».

«Как палата пересмотра законов и контроля над законами, Палата Лордов играет важную роль в проверке законодательства на адекватность. Поэтому ее легитимность имеет значение. Вот почему правительство меняет закон о наследственных пэрах, чтобы отменить их право заседать в палате лордов по праву рождения. Наследственный принцип не имеет места в современном законодательном органе.

В то время как мы рассматриваем состав Палаты Лордов, нам следует заняться анахронизмом, когда 26 пэров заседают в Палате лордов в силу того, что они являются епископами, рукоположенными в Церкви Англии.»

А вы смотрите, кто ещё в августе приходил. (а мы как-то пропустили)

наш достопочтенный джентльмен от работорговли и XVIII века, ещё по совместительству немножко и инвестиционный банкир.

говорит, что полон сил избираться в 2029-м, а в день выборов написал своим детям в школу академической гребли письмо о том, что, скорее всего, проиграет -- потому что партия не послушала Лиз Трасс и не снизила налоги и не ограничила бесконтрольную миграцию.

Кто вообще сказал политикам, что слово ruthless это хорошо?

Надо попрактиковаться, может это модно – любую фразу начинать со слов «АБСОЛЮТНО БЕСПОЩАДНО».

Мне пожалуйста, абсолютно беспощадный десяток яиц, и сейчас я БЕСПОЩАДНО проверю уроки, а коллеги БЕСПОЩАДНО посмотрят сериал.

Завтра нужно будет АБСОЛЮТНО БЕСПОЩАДНО купить билеты и слава Богу, что хватит смелости СОВЕРШЕННО БЕСПОЩАДНО оплатить счета и зайти поменять симку на е-сим.

Сэр Кир, думаем, беспощадно вточит салатик со стейком и совершенно беспощадно включит телевизор. Хоть что-то у нас есть общее: каждую минуту ruthless.

Если вы думали про never stop the madness, то в целом были правы.

В левом углу ринга мистер К. в красных трусах, со слоганом «слава богу, у британского премьер-министра наконец-то хватило смелости сократить государственные расходы и нанести удар по самым уязвимым слоям общества.»

Не припомним, когда в последний раз британский премьер занимал такую жесткую позицию. Возможно, полгода тому назад. И год тому назад. И пять лет тому назад. И десять лет тому назад. И пятнадцать лет тому назад.

Результаты ошеломительны. Как Фау-2, например. Дорогая чудо-программа, и иногда городской микрорайон в пыль. Но надо пробовать дальше.

В правом углу ринга миссис К., со слоганом «банды крестьян виноваты, Борис Джонсон всех обманул, в общем, нажитое поколениями куда-то делось, не время расслабляться, денег нет, всем придётся поднапрячься (не мне), британцы – самая ленивая нация, мы не можем позволить себе даже того, что позволяли в 1970-м.»

Оптимистично. Предлагаем нарисовать их поцелуй граффити на какой-нибудь стене.

Если вы забыли, что был такой смешной термин «брекзит», то британская пресса сейчас после одного тут интервью Кеми Баденох начала форсить термин «Brejoin».

У нас лично при произнесении слова «Бреджойн» отрастают густые мохнатые брови, так что предлагается новый вариант:

bralk of shame

Ну а что, говорит Кеми, никто нас не предупреждал, вот и вышли, без плана и без плана экономического роста, ужасно.

Поздравляем Кеми с выходом из подвала, где её, судя по всему, держали вот уже 9 лет. Наконец-то мы узнаем всю правду.

Там интересное вообще для разбора интервью, скажем так. Скажем так, в начальники смены в Макдональдс, кажется, с таким не берут, опасно-с, горячий жир и электричество в свободном доступе.

Продолжаем общение при помощи картинок, которые не нуждаются в комментариях.

Срочно.

Неожиданно наши дорогие коллеги из «Иммигранткаста» (да чего там 'неожиданного', надо их чаще слушать просто, раззявы мы) сделали новогодний выпуск – в том числе и про остров Скай и про Шетландские острова и про принципы работы британской полиции.

В комментариях спросили «как примерно выглядит обычный избиратель Reform UK?»

К месту пришлась сделанная во время выступления Фараджа перед июльскими выборами фотография.

Reform UK не доминирует в городских округах. Крупные мегаполисы склоняются влево, пригороды и сельские/маленькие города склоняются вправо. Партия набирает поддержку на востоке Англии (в основном в сельской местности или небольших городах) и в некоторых частях Восточного Мидлендса (более сельские части его, потому что города — лейбористские).

Если хотите, это консерваторский (и консервативный) электорат.

Означает ли это проблемы у тори? Да, означает.

Но невеселы лица простых лондончан!

И как-то уж густо идут эти вопросы одновременно с бедняжечкой Илоном Эрроловичем, который всё не ест и не пьёт, а переживает и переживает за британцев, немцев, ирландцев и, вероятно, гренландцев.

По такому случаю есть ещё и славные истории из твиттера:

...
Там в синегалочном американском маскотвиттере купились на высказывания изумрудного, что в Юкей устроили Гулаг, и начали хвалиться тем, что могут посылать Стармера нахуй посредством твитов из США и не бояться арестов.

Британцы пришли и ответственно заявили, что на регулярной основе кроют хуями и Кира Стармера и его мамку и его бабку, и им за это ничего не бывает, а если ты не срёшь на правительство регулярно, и не возмущаешься всем, что происходит в Уайтхолле публично, то что вообще с тобой такое, ты человек или кто?

Американский маскотвиттер подумал и ответил, что это на Стармера прыгать легко, а вот попробовали бы они скакнуть на небелых членов правительства...

Тогда британцы бодро покрыли хуями Риши Сунака, Кеми Баденох, Суэллу Браверман, Дэвида Лэмми и вообще всех, кого вспомнили за две минуты.

Американский маскотвиттер ответил пффф, но ретировался.
...

Выводы делайте сами, Jeszcze Britska nie zginęła, kiedy my żyjemy – ну хотя бы в сети.

P. S.: Кстати, если вы посмотрели рождественский спешл «Доктора Кто», то там открытый посыл нахуй и Бориса Джонсона и всего правительства, чья команда запрещала людям во время пандемии навещать умирающих родителей, а сама бухала в садочке Даунинг-стрит, не беспокоясь о передаче инфекции.

Твиты Маска изучает правительственная комиссия по противодействию терроризму и экстремизму, и внезапно это новости не откуда обычно, а из Британии.

12 разных советников городских советов от партии Reform UK по всей Великобритании (всего Reform располагает примерно 50 членами городских советов по стране) в эту пятницу синхронно подали в отставку, как цитируется «из-за несогласия с курсом Найджела Фараджа».

Явно синхронизировано это всё со стартом сегодня ночью онлайн-конференции Reform UK, где Фарадж хотел обратиться к партии и подвести итоги летних выборов и общей движухи за полгода.

Окей.

(обе. значит, у человека ещё впереди вся радость открытия вот этого всего, что от Уэльса до Фараджа, а пишет он из штата Иллинойс.)

Сегодня одной из авторов канала на сайте твиттер дот ком объяснили, что в Германии ХДС – леваки.

Ладно, смешная история.

Родители Лиз Трасс были довольно убеждёнными коммунистами, сама она их описывает как «находящихся достаточно сильно слева от лейбористов» и «активистов-пацифистов за разоружение Британии».

Когда в 2010 году Трасс снимала предвыборный ролик про свою семью, отец участвовать отказался, а вот мама снялась.

Более того, в 1977 году родители Трасс эмигрировали из Великобритании в Польшу и поселились в Варшаве, но вернулись оттуда три года спустя, когда Лиз исполнилось пять лет.

Также Лиз Трасс до 1996 года была руководительницей оксфордского кружка либеральных демократов и входила в исполком молодёжного комитета партии (где успела дать интервью Бибиси и высказаться за отмену монархии, легализацию каннабиса и декриминализацию некоторых статей УК).

А в 1996 году, в 21 год, ушла в консерваторы.

Вообще, если посчитать нынешних крайне правых политиков, чьи родители были марксистами или легальными коммунистами или анархистами, да и которые сами посещали в юности троцкистские и анархические кружки – человек десять весьма заметных в Британии наберётся.

P. S. почитайте наш легендарный материал про Капиталистическую Коммунистическую Либертарианскую Анархистскую партию Великобритании и её отношения с тяжёлыми наркотиками.

Слушайте, ну хорошо. Лиз Трасс сейчас понимает, что такое эффект Стрейзанд и почему сейчас все газеты печатают заголовки «ЛИЗ ТРАСС... ОБРУШИЛА ЭКОНОМИКУ», оставляя слова «...требует прекратить рассказывать что она...» в середине и мелким шрифтом.

Это, в конце концов, полезно и ведёт к саморазвитию.

Но как Трасс столько лет работала в Royal Dutch Shell менеджером и управленцем, причём была неоднократно награждена и повышена?

дамы и господа, в канал торжественно входят Илон Маск и Ирландская Республиканская Армия.

анекдот про то, что космический сын владельца изумрудной шахты влезает во всё – не анекдот.

очень. плохо.

администрация канала Пшеничные Поля Терезы Мэй приложит все усилия, чтобы следующее правительство Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии оказалось СТРОНК ЭНТ СТЕЙБЛ

Что.

Пять кнопок:
- уволить персонал твиттера
- уволить лидера немецкой политической партии
- уволить лидера британской политической партии
- зайти на форчан
- сенд твит
и рояльная педалька под кетамин.

Financial Times пишут, что:

... Илон Маск в частном порядке поговорил с союзниками в штабе Трампа, чтобы обсудить, как свергнуть Кира Стармера с поста британского премьер-министра до следующих всеобщих выборов.

Маск также рассматривает возможных британских кандидатов, включая Руперта Лоу, для форсированной замены Найджела Фараджа на посту лидера партии Reform UK и интересовался, как этого можно добиться.

Вышли очередные опросы общественного мнения.

Интересно что помимо всем заметной картины разгрома лейбористов до чисел, сравнимых с «худшим корбиновским выступлением в истории» – и это через шесть месяцев после разгромной "победы по креслам", видна ещё пара моментов.

Пара моментов:

1. Шотландцы отвоёвывают при таком сценарии себе Шотландию, забирая 37 мест (на два больше их результата из 2017 года, рекорд был 56 в 2015-м).

2. Ни одна партия не будет способна даже сформировать коалицию. Ни консерваторы и фараджисты, ни лейбористы с либералами, ни левые.

Придется включать в состав коалиции шотландцев, а это значит – ценой антиправого союза будут опять торги за референдум о независимости.

Хорошо же, что до выборов ещё 4 года, Кир Стармер же возьмёт дело в свои руки и всё наладит, правда?

🟪 Right (Ref/Con): 291 seats (+165)
🟥 Centre (Lab/Lib): 278 seats (-205)
🟨 Nationalist Scotland and Wales: 41 seats (+28)
🟩 Greens & Left: 21 seats (+12)
LabLibSNP: 319?

Для большинства требуется 326 кресел, если что.

Из последних новостей:

1. Лиз Трасс подала на Стармера в суд, утверждая, что именно необоснованные заявления нынешнего премьера о том, что она "обрушила британскую экономику" привели к потере её парламентского кресла.

2. Пресс-секретарь Стармера заявил, что "премьер продолжит придерживаться фактов, и вообще, не только Стармер так считает в отношении предыдущего правительства Лиз Трасс и её способностей управляться с экономикой."

- Прекратите, пожалуйста.
- Не прекращу.
- Ну пожалуйста.
- Не прекращу.
- Тогда я напишу в Спортлото...

Судя по последним мировым новостям Синклер Льюис был буквально пророком и невозможное становится возможным:

«Диктатор Берзелиос Уиндрип день ото дня становился все более жадным к власти. Он по-прежнему говорил себе, что хочет прежде всего принести духовное и материальное оздоровление гражданам своей страны и что если ему и случается быть жестоким, то только по отношению к безумцам и реакционерам, предпочитающим никуда не годную старую систему. Однако после восемнадцати месяцев президентства его стала бесить наглость, с какой Мексика, Канада и Южная Америка (самой судьбой, несомненно, предназначенные стать его достоянием) резко отвечали на его резкие дипломатические ноты, отнюдь не торопясь стать частью его империи.»

Теперь осталось дождаться реализации сюжета о конфликте с Маском, простите, Ли Сарасоном:

«Сарасон так же жаждал войны с Мексикой (или Абиссинией, Сиамом, Гренландией, или любой другой страной, лишь бы его любимые молодые художники могли написать его портрет в героической позе на фоне экзотического ландшафта), как и Хэйк; не только надеясь отвлечь внимание недовольных от того, что делается внутри страны, но также видя в войне возможность покрасоваться.»

С реддита:

> Some good things will come out of this Labour government, but they've totally misread the room amid a surge in far right Western governments. They've misread the room because they think a 'business as usual' approach to political economy and capital will be enough to demonstrate the change voters are desperate for. And that approach is not enough, and they are very rapidly realising they have no other plan.

> People on this sub hate on the Starmer government not just because it is not left wing enough, but because it is not left wing enough at a time when left-wing politics is needed to stave off the very real threat of fascism.

> Its all very well calling on the lefties to back the Labour government. But our opinions won't sway the disenchanted flocking to Reform. That's on this government, and rests on what they are (or aren't) offering voters.

> Just 6 months after winning a historical GE and achieving a 174-seat simple majority, and a total of 411 seats, a single-party figure surpassed in modern times only by Stanley Baldwin and the Conservatives in 1924 and by Tony Blair and Labour in 1997 and 2001...

...sir Keir Starmer requires everyone's help to stop the inevitable march of Farage?

Окей, зная сэра Кира, канал берётся предсказать следующий год.

Действительно, пора бы roll the dice.

Кир rolls the dice, затем подождет, чтобы увидеть реакцию в СМИ, затем заберет the dice обратно, скажет, что он никогда не собирался roll the dice, и что у тори было 14 лет, чтобы roll the dice, после чего выкатит очень урезанную и ослабленную версию roll the dice, в процессе поругается с Милибэндом.

Затем даст кому-то пэрство и начнет расследование по поводу roll the dice, в процессе кого-то из левых отстранят.

Не забудьте о таргет-группе и пиар-исследованиях, которые будут решать, начинать или нет финансирование rolling the dice.

В конце Новый Год и выступление по ТВ.

Excuse me, the WHAT

Все, конечно, стали забывать, что примерно вот частью имиджа Бориса была такая манера речи, "как у посонов из падика".

Помнится вот этот момент:

> В итоге самым драматическим моментом вечера оказалась ударная двоечка от оппозиции: Паула Шерифф напомнила, что несколько лет тому назад лейбористка Джо Кокс была застрелена членом неонацистской группировки как раз накануне референдума о выходе из Евросоюза, а сейчас многие парламентарии получают угрозы убийством. Поэтому она вежливо просит Джонсона воздержаться от слов "предательство" и тому подобных.

> Борис на это ответил, что:
а) он никогда не использовал слова "предательство" или "пораженчество" в Парламенте. (за пару минут до этого он назвал "билль Бенна" предательским)
б) обращение представителя оппозиции содержит "множество мелких лживых фактов".
в) лучшим памятником Джо Кокс стал бы "Брекзит, проведённый быстро".

> Во-вторых, ехидные депутаты спросили у Джонсона, как тот относится к расследованию городского совета Лондона насчёт своих трат — Борис успел заплатить некоей миссис Арчури примерно 25 000 фунтов из мэрского бюджета и 100 000 фунтов из бюджета департамента культуры Лондона за "консультации по бизнес-проектам" в то время, когда сам Борис возглавлял мэрию.

> Борис Джонсон, как всегда, ответил, что "не намерен отвечать на такие вопросы, и большей ерунды в жизни не слышал".

Всё равно ведь потом рыжий человечек погорел на выпивке и тратах, но зато как погулять успел... (а «мисс Арчури», как известно, родила от него ребёнка, затем он её кинул на деньги и она написала про это книгу)

Микро-новогодний подарок. Мы придумали, как распространять классическую книгу ABC of Socialism (доступна в виде пдфки).

(впервые книга появилась в Великобритании в 50-х годах ХХ века, и постоянно переиздавалась и обновлялась. Сейчас существует восьмое издание.

— почему сейчас распадается миф о "просто работай и всё будет хорошо", почему ваш успех в жизни куда больше определяется тем, в каком городе вы родились и тем, кто ваши родители, чем вашим упорством и талантами?
— заберут ли социалисты при власти мой киоск с шаурмой или мою коллекцию моделек Warhammer 40 000?
— всегда ли социализм заканчивается диктатурой?
— а поезда станут ходить лучше? а электрички? а что с экологией? а мороженое дадут?
— что случится с моей библиотекой iTunes и мои кодом на гитлабе, если левые придут к власти?
— я программист на дельфоассемблерохаскеле, и зарабатываю три квартиры в секунду, зачем мне это всё?
— почему неравенство и расслоение нарастают и чем они блокируют развитие, и почему от гиперконцентрации богатства страдает экономический цикл и при чём тут Стиглиц и Пикетти?
— почему мы работаем эффективнее и лучше, чем наши родители, но можем позволить себе всё меньше и копим на учёбу и жильё всё дольше?
— что такое "для всех, а не для избранных"?

разумеется, в книге нет всех возможных ответов, но хотя бы некоторые точно найдутся — и они подойдут для вашей мамы, бабушки, девушки или одногруппника.)

но издательство Jacobin сейчас свободно распространяет и новый сборник из трёх памфлетов ABC of Capitalism.

1. Pamphlet one: “Understanding Capitalism.”
2. Pamphlet two: “Capitalism and the State.” (если первая часть немного упрощена, то эта кажется нам лучшей в сборнике)
3. Pamphlet three: “Capitalism and Class Struggle.”

Как он работает? Как он влияет на меня и других людей, живущих в капиталистической системе? Чем это отличается от того, что было до появления капитализма? Почему государство изначально в корне предвзято относится к богатым и собственникам, и почему работникам приходится работать сообща, чтобы хоть как-то уравновесить отношения между работодателем и наёмными сотрудниками?

Большинство из нас никогда не привыкали читать сложные для понимания и утомительные академические тексты, которые, как утверждается, обеспечивают критическое понимание того, как работает "система".

Памфлеты короткие, не увязают в академическом жаргоне и не стыдят людей, живущих при капитализме (что уж там, всем нам приходится).

p.s. Political organizing is hard — political education shouldn’t have to be.

Sleep well.

(да как они это делают? нет, ну буквально – какого Антимидаса можно выбрать от безысходности? впору делать тотализатор на то, сколько премьеров сменит Великобритания за пять лет и больше или меньше Бориса продержится Кир.)

P. S. Немножечко про причины хиатуса и застоя в канале:

1. Спасибо всем, кто пришёл в твиттер или в личку спросить, живы ли мы и целы ли мы. Живы, целы, всё нормально.

2. Стоит только снизить темп работы над каналом с поста в день или в неделю до какого-то простоя, как накапливаются тексты и темы и начинается «парадокс перфекциониста» – а про что именно писать и как наверстать упущенное? Лучший выход – писать регулярно, но это не всегда вариант.

3. Просто вести британские летописи или светскую хронику из левой жизни – бессмысленно, давать комментарии и всё пропускать через себя – честно говоря, временами депрессивно и тоскливо, особенно когда значимых изменений нет, и за окном маячит в целом одно и то же (помните, что Джеззу любили не за то, что он человекобог, а потому что он искренне считал, что вещи не должны быть такими погаными, как являются, а общество должно и будет развиваться к лучшему?)

4. Как на картинке – работы и задач в жизни всё ещё полно и тут в тг всё ещё есть и будет любительский проект.

До прихода лейбористов к власти в июле было много разговоров об неких «основах», и такие разговоры продолжаются с тех пор и до сих пор.

Вторая глава предвыборного манифеста партии называлась «Прочные основы».

На четвертый день работы новой администрации новая канцлер казначейства, главная по финансам, Рейчел Ривз выступила с речью, в которой изложила способы, которыми она планирует «исправить основы нашей экономики».

В подчеркнуто пессимистичной речи, произнесенной перед Даунинг-стрит, 10 в августе, Кир Стармер подчеркнул, что его «проект всегда был направлен на исправление основ этой страны».

В итоге, как мы понимаем, полгода говорят об «основах», но почему-то не происходит ничего. Путь к следующим выборам начался с пресс-конференций, где обсуждались рынки облигаций, лидеры бизнеса и кредиты МВФ в надежде, что со временем "начнётся рост".

Пока что все сформулированные планы - "ждать роста", как фермеры ждут дождя, не пытаясь стимулировать этот рост каким-либо "новым курсом" Рузвельта или кейнсианским увеличением потребления. Надеяться... сложно.

Более того, всех ощутимо бесит, что программа власти сводится к "вот рано или поздно попрёт, а пока, пожалуйста, потерпите". В основном бесит, что терпеть приходится примерно одним и тем же людям, вот уже лет сорок, а в телевизоре почти постоянно показывают каких-то других людей, которые почему-то не терпят и не лишаются.

Проблема в том, что это требует времени, а политика движется со своей скоростью. Стармер может сколько угодно говорить о необходимости двух сроков для исправления основ Британии — экономика роста производительности предполагает, что он прав — но это не значит, что он их получит. Стармер и Ривз допустили несколько явных ошибок летом, но даже при этом обвал их рейтингов одобрения между выборами и бюджетом был беспрецедентным.

Тем временем лейбористы оказались в затруднительном положении: они слишком финансово ответственны, чтобы кредитоваться, поднимать налоги и при помощи мешка денег строить технологии и инфраструктуру, но финансовый пессимизм убьёт их, поскольку людям нужны хоть какие-то светлые промежутки.

Выбор? Выбор сделан: стоит ждать улучшения финансового климата, отказаться от попыток на него влиять, а в процессе развлекать население скопированными у правых разговорами про кризис с мигрантами.

Один из путей, который остается открытым, – это позволить «современной повестке» скатиться обратно к старому неолиберализму, по крайней мере, в том, что касается регулирования правил и стандартов и особенно землепользования и утилизации отходов. Это то, на что явно надеются авторы стратегии про «основы»: они обещают, что «если им позволят, частные инвесторы ринутся строить жилье, транспортную и энергетическую инфраструктуру», фантазия, которую правые лелеют с 1970-х годов.

Это несет в себе политический риск того, что к тому времени, когда пройдут следующие всеобщие выборы, правительство будет настолько непопулярным, что никого не будет волновать, как обстоят дела в экономике.

Однако, отвлекая население обещаниями "сократить число лодок, приплывающих в страну и навести порядок с законом", ребята из штаба играют в опасные игры.

Всем наплевать на закон, с ним нет особых проблем, как и с количеством людей -- правые консерваторы были у власти 14 лет, и за это время число иммигрантов только росло, что означает, что решения у проблемы нет, поскольку изъятие чужого труда из экономики только ухудшит ситуацию с сервисами или предпринимательством. Но потянуть время, обвиняя тори в том, что они "заполнили Британию иностранцами" (!!! - это говорит из телеящика сам Кир Стармер и сама её величество налоговый канцлер Ривз) кажется кому-то очень умному привлекательной идеей. Пришёл к власти, экономику не меняй, обвиняй мигрантов и правых в том, что те были недостаточно правыми все 14 лет, жди у моря погоды. Ошеломительный план, какие могут быть недостатки?

Неважно, как много лейбористы кричат ​​об иммиграции. Они могут формировать свои антииммиграционные фракции , высмеивать тори за их «слишком либеральность», хвастаться тем, что приостановили рассмотрение заявлений на предоставление убежища из Сирии после падения Асада, и вывешивать рекламные щиты по всему Мидлендсу и Северу о том, как увеличилось количество депортаций.

Это вообще ничего не даст, это сжигание ресурсов в пустоту. Это не сыграет никакой роли в привлечении на свою сторону избирателей правого крыла и реакционеров.

Мы бы предположили, что твердить об иммиграции и сваливать на неё все проблемы неразумно, потому что это демобилизует и рассеивает существующую коалицию лейбористов. Потому что это разбивает оставшееся лояльным ядро партии, её идеологию, существовавшую с Первой Мировой войны, ради погони за миражами и призраками - но кого это волнует?

Лейбористы не теряют избирателей из-за Фараджа, и они не заинтересованы в том, чтобы их убеждали в том, что Кир Стармер серьезно относится к фантазиям правых. Зато поддержка рассыпается из-за бездействия правительства в отношении роста счетов за воду и стоимости проезда, что прекрасно перекликается с милой болтовней министров и миллиардеров в новостях и постоянными поездками канцлера казначейства на обеды в транснациональные корпорации (господи, и опять эти люди это же дают снимать телекамерам, фантастический уровень самоуверенности).

Но опять же, понятно, какой курс могут выбрать люди, сидящие в вестминстерском пузыре и презирающие своих же сторонников.

Зато Найджел Фарадж радостно использует этот шанс.
Reform UK теперь среди тех, кто призывает к ренационализации Thames Water, и ультраправые теперь могут всё больше склоняться влево по экономическим вопросам, от которых тори не могут и не будут отходить в силу традиции, а Стармер - по глупости.

Лейбористы странным образом готовы пожертвовать собой на выборах и растерять и прожечь весь кредит доверия, все мандаты и все проценты... только чтобы ничего не менять и чтобы поддержать существующий порядок вещей.

Каждый раз, когда консервы упоминают слово на букву «И», это дает Стармеру возможность взять на себя вопрос, который традиционно является прерогативой правых и рекламирует - правых и подходы и традиции правых. И он это делает...

В книге Анушки Астаны о Моргане МакСуини, нынешнем главном стратеге лейбористской партии, краешком обсуждается стратегия, которой придерживались стармеристы в ходе предвыборной кампании. Во-первых, это предположение, иронично разделяемое консерваторами, что тори проиграли... потому что не сдержали своих обещаний по поводу иммиграции. А вовсе не из-за кризиса стоимости жизни.

Это путь к катастрофе. Хотя понятно, что тори должны сместиться вправо, чтобы консолидировать свои голоса после тяжелой травмы, полученной на выборах, и набрать побольше голосов за счёт тяжело больных националистов, кричащих о том, как прекрасна их любимая страна и как прекрасно всё, что она делает (а французов надо презирать, и на Брюссель скинуть бомбу) лейбористам это делать совершенно бессмысленно.

Чего ожидают избиратели? Думаем, они ожидают заслуживающий доверия план, по этапам, по кварталам года, который расскажет им, как их жизнь станет лучше. Вместо того, чтобы из телевизора дудели про «нужно сделать сложный выбор для рядовых граждан, кстати, посмотрите на меня, встречающегося с главой инвестфонда Blackrock Capital», а потом Кир Стармер бы присылал в очередной раз выросшие счета за воду.

Сложный выбор для плебса, как всегда. Не для людей в костюмах и с охраной.

Но правительство категорически не хочет отвечать на вопросы и ставить какие-то цели, сколько и чего будет построено, снижено и предоставлено и к какому году. Оно от этого бежит как от огня.
(к сожалению, и в РФ, и в Великобритании, и в США)

Опросы общественного мнения... какие три проблемы, по вашему мнению, являются наиболее важными проблемами, стоящими перед страной сегодня? - спрашивают у британцев репортёры.

Самые популярные ответы — «стоимость жизни и инфляция» и «здравоохранение и система ОМС/NHS», которые разносят в пух и прах все остальное, даже иммиграцию, которая находится на третьем месте. Стоимость жизни волнует — 60%, здравоохранение и NHS — 53%, иммиграция — только 36%.

Было бы так легко для Стармера стать самым радикальным и популярным правительством за последние 50+ лет. Так легко.

Но правительство Стармера идеологически настроено не использовать возможности, которые оно могло бы использовать. У тебя есть большинство в миллиард мест в парламенте, но ты ничего не будешь предпринимать.

После выборов лейбористы должны поблагодарить Reform UK за непропорциональное воровство голосов у тори и за то, что они позволили десяткам лейбористских и либеральных кандидатов протиснуться в парламент, пока правые воевали между собой из-за вопроса о том, кто больше ненавидит мигрантов. Вместо этого лейбористы бросили свои традиции и попытались втиснуться на ту же полянку.

Например, как показывает этот опрос Focaldata, существует большое совпадение между поддержкой консерваторов и Reform UK. Люди, которые выбирают одну из двух партий, могут легко проголосовать за вторую.

А между Reform UK и лейбористами? Да ни в жизнь. Вы можете усыпать подарками фараджиста, но он НЕ СТАНЕТ голосовать за вас. И даже если станет, таких очень мало. 48% лейбористов по опросам думают "а не проголосовать ли мне за либералов или зелёных или левых?"

Как вы думаете, облизывают ли их?

Нет, облизывают 23% тех, кто думает уйти к Фараджу. Эти важнее.

До выборов опрос YouGov показал, что иммиграция была главной проблемой для избирателей REFUK и тори, но была на седьмом месте — вместе с вопросами образования и школ — для избирателей лейбористов. Вместо этого новое правительство полностью игнорирует экономику и намеренно заявляет, что не будет ничего менять - зато на всех ток-шоу представители власти говорят об иностранцах и мигрантах.

Извините за скверную новогоднюю картинку.

Неуклюжее, спотыкающееся правительство продолжит существовать без ясного, чёткого видения или стратегии. Оно может сделать хорошие вещи по пути. Почти случайно. А потом мы получим крепкое правое правительство, которое для себя сделает в 50 раз больше смелых вещей, чем Кир за весь свой срок у власти. Начинай сначала, с клетки 1, бросай кубик.

Проблема о которой довольно долго говорили и большевики и меньшевики и средневики, встаёт в полный рост: если вы берёте власть, то делайте, пожалуйста, хоть что-нибудь.

В противном случае, если вы пытаетесь триангулировать от всех групп населения одновременно и не делаете ничего (и особенно стараетесь не разозлить банковскую элиту и крупный бизнес), но при этом не забываете больше всего бояться левых радикалов (да что там радикалов, любых соцдемов или соцлибов с кейнсианством даже, а не марксизмом), то в освободившееся пространство и в освободившиеся полосы газет врываются радикально правые.

Чьи идеи не работают, но кажутся удивительно свежими, особенно на фоне того, что ни в телевизоре, ни в парламенте вообще ничего не меняется, очередная жвачка переползла изо рта почтенного Риши С. в рот почтенного Кира С. А могла бы в рот Кеми Б.

Когда Сунак с разгромным счетом проиграл GE2024, чистый рейтинг консерваторов по экономике составил -41% (то есть им не доверяли на 41% населения больше, чем доверяли).

Чистый рейтинг лейбористов по экономическому доверию населения составил -51% к 31 декабря того же года. Воистину, некоторые люди способны творить чудеса.

Если бы выборы прошли сегодня, то лейбористы потеряли бы 87 мест в пользу консерваторов, 67 — REFUK Фараджа и 26 — Шотландской национальной партии, а их достижения в рабочих Red Wall районах Севера Англии будут практически полностью аннулированы.

И вы знаете, что грустно? Джереми Корбин не придёт никого спасти, потому что он всё ещё не хочет организовывать левую партию, и вместо этого предпочитает обсуждать (важную, но) проблему геноцида в Газе с несистемными ребятами на ютубе.

Поразительно, насколько маргинальным будет парламент и насколько красиво на наших глазах распадается двухпартийная система. 271 место в парламенте взяла бы партия, набравшая менее 33% по округам. 221 место по округам имеют отрыв от второго места менее чем в 5%, 87 — в пределах 2%.

То есть любой агрессивный националист, "зелёный" или коммунист, могут теперь отхватить скальп практически любого аристократа из консерваторов или лейбористов, гарантированных мест для выживания нет.

Если лейбористы действительно не начнут собираться с мыслями и не выработают четкое видение своей политики и программу реформ, то даже эти право-право-право-левые окажутся в очень глубоком тупике, ярлычок "ходячих мертвецов" и "безнадёжных" очень сложно отклеивать, у Корбина он так и не отклеился, например.

(и на этот раз почти никто из рядовых и молодежных активистов не станет вас защищать)

Что, если повторится сценарий GE этого года: REFUK и мистер Фарадж не будут особенно популярными, профессиональными или захватывающими воображение, но власть выпадет из слабых рук лейбористов, потому что манифест лейбов какого-нибудь 2028 года и их последние годы у власти будут абсолютно слабыми, без всякого вдохновения, без всяких преобразований, омраченными сокращениями и продолжающейся жесткой экономией?

В итоге под ёлочку в коробочке положили вот эти вот рейтинги.

Если вас ещё будут когда-либо спрашивать, может ли массовое политическое движение найти грабли в совершенно безграбельной обстановке и радостно удариться о них лбом и всеми конечностями, можете показать эти весёлые картинки.

Лейбористы:
- самая нелюбимая партия из "традиционных партий в стране"
- деятельность правительства одобряет только 20% населения
- Кира Стармера любит только 26% населения
- рейтинги партий очень сложно замерять, но кажется, разницы между Фараджем, тори и лейбористами сейчас нет

(а что будет, если две партии консерватизма возьмут и подружатся? наверное, нужно усилить накал патриотизма и Сложных Бюджетных Решений, это наверняка заставит всех вас полюбить)

С чего начать-то? Начнём с новостей конца года.

Ожидаемо, "новые новые лейбористы" взяли власть в стране в июле и отказываются вообще хоть что-либо с ней делать, поэтому 2024-й заканчивался странно.

Срок Кира Стармера начался с ультраправых протестов и погромов по всей стране, продолжился (извините, пожалуйста, мы предупреждали, очень нудно это всё будет и скучно и ещё на пять лет, но что же поделать) полным повторением финансовой политики тори и фразами в стиле "фунтов нет, но вы держитесь" и обещаниями Рейчел Ривз не поднимать, не трогать, не перераспределять, не менять, а в декабре всё подошло... подошло к обрушению рейтингов правящей партии и "троецарствию в опросах" -- теперь население Юкеши примерно одинаково относится к консерваторам, лейбористам, и... Найджелу Фараджу с его Reform UK.

Печально, но что поделать-то: если принимать всю правую адженду и повторять её раз за разом, то вам и Трамп и Фарадж покажутся борцами с истеблишментом, дипстейтом (влево смотреть запрещено), заговором элит (запрещено смотреть влево, мы повторяем) и неравенством перед законом (да что вы всё леваков каких-то вспоминаете! исключить бы вас из партии, да вы в ней не состоите!).

В общем, смотрите:

- перед началом избирательной кампании-2024 лейбористы уверенно шли с одобрением примерно 44% населения. Консерваторов ненавидели примерно все, троица Джонсона, Трасс и Сунака надоела всей Британии, включая сельскую и консервативную её часть ("ничего сделать не могут"), так что перспективы были хорошие
- после старта агитационной кампании, рейтинги упали, что логично, поскольку разобраться в том, что же всё-таки предлагают говорящие головы из лейбористов, было сложно. Вроде бы предлагают. Вроде бы что-то хорошее. Вроде бы we'll do things which are in need to be done, но что именно? В итоге консерваторы от дна так и не отскочили, Фарадж отгрыз свои куски, а лейбористы сползли до 32% голосов и при этом взяли рекордные то ли 400, то ли 500, то ли 600, то ли 1600 мест в парламенте. Рекорд, разгром, вынос в одну калитку.
- внезапно анонсированная программа правления оказалась никакой, при попытке потрогать её руками рвалась и расползалась, все меры экономии сохранились, а к осени ребята из штаба ещё и придумали прекрасную идею отменить зимние дотации на отопление пенсионерам. Вы же понимаете, сколько денег можно сэкономить. Ну это. Примерно половину от того, сколько Barclays платит в одном золотом парашюте одному директору, но зато можно показать, что лейбористы работают и не тратят денег зря.
- за инфоповод обеими руками ухватились и бывшие левые из партии, и оппозиционеры из тори и Найджел Фарадж
- Найджел успел объявить, что при нём-то, надеже, государе и лорде-протекторе, не только сократится число иностранцев и мигрантов, но и будут - ага! - национализированы службы водоснабжения, железные дороги, Банк Англии, пенсионерам вернут выплаты за дрова и газ, а английские семьи смогут получать деньги от правительства на всех детей, которые водятся в семье.

[ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ: REFORM UK ИЗОБРАЖАЕТ ПОПЫТКУ БОЛЕЕ ЛЕВЫХ РЕФОРМ, ЧЕМ КИР СТАРМЕР]

We are not dead yet, at least, officially. Привет и с наступающим.

Прошедший год был, эээ, непростым, временами мы залегали на дно, но дальше должно быть лучше и проще.

Давайте продолжать вместе, очень рады быть тут с вами.

...и в итоге 24 июля, когда в парламенте обсуждалась Речь Короля, семеро левых лейбористов попробовали проголосовать за поправку к ней - выставив как пробный шар идею отмены введённого тори лимита на число детей в семье, которые могут получать пособия.

Пробный шар не удался: бюрократическая машина лейбористов щёлкнула зубами и все семеро были отправлены на штрафную скамейку, а их членство в партии приостановлено. Ещё бы, при таком-то парламентском большинстве и давно чесавшихся кулаках у правых в партии, глубоко оскорблённых тем фактом, что Джереми Корбин умудрился что-то там выиграть, а некоторые несистемные кандидаты пролезли в парламент вперёд скучной и легко управляемой лейбористской партии им. Кира Стармера.

В числе пострадавших (и, как мы понимаем, это надолго - согласно новой моде, бунтовщиков можно держать на морозе годами, пока они не взбунтуются ещё раз, и тогда срок "временной" приостановки членства можно будет продлевать ещё и ещё):

- Джон Макдоннелл, самый, пожалуй, левый человек в партии после выбытия Джеззы, бывший теневой канцлер казначейства, знаменитый тем, что швырял в консерваторов "маленькими красными книжечками" за авторством Мао
(In 2023, Mr McDonnell accused Sir Keir’s Labour allies of being “drunk with power,” and undertaking a factional purge of left-wing members, ну разумеется, как говорили в "Симпсонах" - а вы попробуйте свихнуться без власти, кому это будет интересно?)
- Ричард Бургон, искренний, но не очень далёкий социалист от Лидса, молодой, слушающий рок-музыку, но не самый успешный в дебатах человек (зато глава Socialist Campaign Group в парламенте)
- Ребекка Лонг-Бэйли, бывшая подруга Анджелы Райнер, когда-то делившая с ней одну квартиру и подписывавшая вместе с ней манифесты Джереми Корбина. Теперь Райнер номинальная заместительница Стармера, а РЛБ, проигравшая состязание Стармеру за пост лидера партии, сначала потеряла свой пост в теневом кабинете, а сейчас - по крайней мере, временно - и партийный билет
- Апсана Бегум, мусульманка, отвечавшая в среде леваков за работу с избирателями с Ближнего Востока
- Имран Хуссейн, человек, отвечающий за профсоюзную работу среди не-белых избирателей
- Иэн Бёрн, представитель ливерпульских профсоюзов
- Зара Султана, самая молодая представительница SCG

Ну что, в итоге в конце июля, всего через неполный месяц после триумфальных выборов, по принципиальному вопросу того, стоит ли использовать политическую силу и власть для отката реформ консерваторов за прошедшие пятнадцать лет, ответ вроде бы вышел отрицательным.

(ну и да ладно, как будто кто-то ожидал иного)https://t.me/fields_of_wheat/2722https://t.me/fields_of_wheat/4014

Извините, разбор сокращения социалки в британском бюджете (опять) и исключения левых из фракции (опять) будет не сегодня.

– Мам, можно я куплю уценённую книжку бывшей английской премьерки Лиз Трасс, которая проиграла салату-латук, «Десять лет, чтобы спасти Запад»?
– У нас есть Лиз Трасс дома.

Лиз Трасс дома:

Мысль на ночь: вот дернул же чёрт @aleksandr_kynev в России с умом и талантом, ровно в то же время, когда любое комментаторство и аналитика приморожены до хруста и активной, состязательной политики с манифестами, идеологией и толканием локтями не предвидится.

«Таймс» опять threatening us with his times.

Давайте на ночь обсудим: а минусы-то где? Согласно Джону Мейнарду Кейнсу, ускорится экономический рост и повысится качество труда (потому что люди работают, когда видят будущее для себя в системе).

Кажется, мы стали забывать

(кстати, хорошая английская идиома to have someone's wallet inspected – ты бы и кошелёк для проверки отдал, надеясь, что вернут)

Внимание, у Музея Лондона ребрендинг, их новый логотип — Голубь и Его Говно в Блестках. Повторяем: Голубь и Его Говно в Блестках. Кстати отличное название для паба: Pigeon and Splat.

Если это не лучший в мире ребрендинг для музея, то мы уже даже и не знаем.

Вот история, как этот логотип придумывали (спойлер: с помощью лондонцев и туристов).

Продолжаем новости про какашки. У претендента на пост лидера консерваторов Тома Тугендхата (бывший министр по ОБЖ) началась кампания, но ее пришлось быстро поменять — потому что вместе его лозунги составляли анаграмму ГОВНО (turd).

Хорошо, что этот цирк теперь в оппозиции.

Пока мы отдыхаем, вот вам, дорчитатели, две истории про turd.

Победа лейбористов с точки зрения британских профсоюзов

На прошедших 4 июля парламентских выборах в Великобритании Лейбористская партия одержала победу — впервые за 14 лет. Хотя результаты этих выборов для лейбористов с точки зрения полученного количества голосов оказались даже менее удачными по сравнению с выборами 2019 года (тогда партию возглавлял Джереми Корбин), вместе с тем, провальные результаты консерваторов позволили лейбористам получить уверенное парламентское большинство (один из крупнейших результатов в истории партии).

Перед новым правительством во главе с Киром Стармером стоит задача выполнения так называемого “Нового курса для трудящихся” (New Deal for Working People) — плана действий, согласованного лейбористами и профсоюзами в мае этого года. План предполагает, в частности, установление минимальной заработной платы с учетом роста стоимости жизни и запрет “нулевых контрактов” (zero hours contracts — когда работодатель использует сотрудника лишь при необходимости, не гарантируя фиксированных часов и оплачивая только проделанную работу).

В соответствии с “Новым курсом” лейбористы также должны провести реформу профсоюзного законодательства с тем, чтобы укрепить положение профсоюзов в рамках переговорного процесса. “Это положит конец политике “выжженной земли”, проводившейся консерваторами в сфере трудовых отношений”, — указывают в партии. 

По мнению генерального секретаря Британского конгресса тред-юнионов Пола Новака, после победы на выборах Лейбористская партия имеет историческую возможность “восстановить и перестроить Британию” (“repair and rebuild Britain”). Он подчеркивает, что успех лейбористов позволяет им провести реформы, которые “отчаянно нужны трудящимся и их семьям”.

Эти реформы, указывает Новак, должны включать в себя борьбу с нестабильной занятостью и ростом стоимости жизни, восстановление разрушающихся государственных служб (здравоохранение, образование и другие сектора), проведение мер, способствующих экономическому росту и возрождению промышленности, расширение трудовых и профсоюзных прав. “Это завершит более, чем десятилетний период экономической стагнации, вызванной деятельностью консервативных правительств”, — говорит профсоюзный лидер.

“Убедительная победа лейбористов на выборах — это жизненно важный шанс для перезапуска экономики, — отмечает Пол Новак. — План нового правительства, направленный на расширением прав работников, может стать переломным моментом, позволит повысить производительность и добиться того, чтобы труд достойно оплачивался”.

Конгресс тред-юнионов опубликовал результаты опроса 3 000 избирателей, проводившегося в течение шести дней после выборов, с 5 по 10 июля, агентством Opinuim. Опрос показывает широкую поддержку программы лейбористского “Нового курса” по всему политическому спектру, в том числе среди избирателей-консерваторов.

Пол Новак отметил в связи с результатами опроса, что “британские избиратели, представляющие весь политический спектр, хотят работать за достойную зарплату и иметь стабильные рабочие места”. “Планы лейбористов, — говорит он, — пользуются огромной популярностью в обществе, и этот опрос должен придать правительству уверенность в том, что они смогут реализовать их в полном объеме”.

Слова Новака связаны с опасениями профсоюзов, что под давлением бизнеса правительство захочет отказаться от некоторых пунктов своей программы или вообще отложить ее реализацию. На это, в частности, указал лидер Профсоюза пожарных бригад (и одновременно президент Конгресса тред-юнионов) Мэтт Рэкк, заявивший, что “пост-выборный медовый месяц лейбористов будет недолгим, если они не предпримут немедленных действий по обеспечению прав трудящихся”.

“Я не хочу спешить с заявлениями о том, что нас ждет зима недовольства или что-то в этом роде, но правительству лейбористов придется прислушаться к профсоюзам, — сказал Рэкк. — 14 лет атак на заработную плату беспрецедентны в современной истории, и правительству лейбористов придется что-то с этим делать. Я не думаю, что терпение членов профсоюзов будет долгим”.

#Miscellaneous

17. English Devolution Bill: северные мэры, кажется, выбили себе разрешение увеличить полномочия и попытаться поиграть в региональные ассамблеи как в Шотландии или Уэльсе.

18. Титулы наследственных пэров королевства не уничтожаются, но они покидают Палату Лордов.

Чего не будет и что не вошло в билль?

1. Не будет ожидаемой отмены ограничений на количество детей в семье, которые получают пособие.

Сейчас вне зависимости от того, сколько детей вы породили, в одной семье не может быть более 2-х несовершеннолетних получателей помощи от государства. Зверская довольно мера: из-за неё 1.6 миллиона детей в Юкеше воспитываются в семьях, статистически находящихся за чертой бедности по суммарному семейному доходу.

2. Пока что не вносят билль о понижении возраста, нужного для голосования, до 16 лет - но обещают вернуться к этому вопросу.

3. Пока что никаких реформ насчёт департамента труда и пенсий в том, что касается пенсий и гарантированного ухода и государственных сиделок. Старение населения в Великобритании - проблема.

4. Отложено создание нормы по которой увольняются все члены Палаты Лордов, достигшие возраста в 80 лет.

5. Отложено приведение законодательства в сфере регуляции банковской деятельности к стандартам Евросоюза.

6. Нет закона об отмене консервативных норм о разгоне митингов и о запрете забастовок без "минимального уровня предоставляемого сервиса".

7. Нет билля об инвестициях в постройку новых больниц.

8. Не будет анонса налогов на богатство, сверхдоходы или "неожиданно полученное обогащение".

Что вошло в King's Speech и на что стоит обратить внимние?

1. Housing, Planning and Infrastructure Bill: теперь для застройки не требуется согласие жителей прилегающих районов. В теории должно облегчить возведение государственного жилья, на практике все пока смотрят на билль с опасением. Потенциальная польза - можно будет строить в муниципалитетах с дорогим и элитным жильём жильё дешёвое и социальное, не особо волнуясь, что у кого-то там цена прилегающей недвижимости упадёт. Ну и пусть падает.

С другой стороны, все волнуются, что случится как в Баркинге, где застройщику открыли двери и получили район города без единой поликлиники (GP office). Местные жители ездили ко врачу за 4 километра. Госпиталь NHS в итоге открылся только в 2024 году -- а микрорайон построили в 2016.

2. Renters Rights Bill: обязанность лендлордов бороться с плесенью в сдаваемом ими жилье и запрет на одностороннее расторжение договоров аренды в тех случаях, когда жилец ничего не нарушал.

3. Leasehold Bill: запрет на изъятие жилья в случае небольших долгов по ипотеке и в тех случаях, когда эти долги образуются в последние месяцы и годы выплаты длинных кредитов. Ещё лендлорды не могут отказать арендатору в праве завести домашнее животное.

4. Усиление полномочий государственных аудиторов: примерно с 2017 года все заметили, что аудит производств и банков проходит по такой схеме, аудиторы замечают, что в помещении полыхает пожар, а собственник говорит, что пожара нет и вообще вооон у той собаки красивый хвостик.

С того времени сменилось примерно 74 министра по делам бизнеса, но до усиления карательной функции аудиторов дошло только сейчас.

5. Бесплатные завтраки в школах, ограничение на количество "фирменных" предметов в школьной униформе и ограничение на платную школьную символику, если она обязательна по уставу школы.

6. Создаётся Great British Energy: госкорпорация, которая будет управлять всей "зелёной энергетикой" и отдавать электричество населению на некоммерческой основе. Как оно будет работать - всё ещё непонятно, то ли привлекать инвестиции, то ли дирижировать непосредственно энергогенерирующими мощностями.

7. Что-то про Water Responsibility Bill и про обязанность бизнеса платить за нарушения в области экологии (и про полномочия контролёров и аудиторов блокировать выплату дивидендов акционерам. если государство недовольно конкретным коммунальным предприятием)

8. Passenger Railway Services Bill: право государства ренационализировать железнодорожные линии после истечения срока франшизы.

9. Better Buses Bill: переподчинение автобусного сообщения местным муниципалитетам.

10. High Speed Rail Bill: попытка реанимировать и воскресить убитую консерваторами идею проложить скоростную железнодорожную магистраль до Шотландии с ответвлением на Манчестер.

От идеи нормальной постройки отказались ещё в октябре 2023 года, лейбористы тоже пообещали, что до Манчестера линия не дойдёт, но может дойти до манчестерского аэропорта.

11. Crime and Policing Bill: увы, ужесточение криминального и уголовного кодекса, больше полномочий полиции и очень жёсткие наказания за "протестное и антисоциальное поведение".

12. Border Security, Asylum and Immigration Bill: полномочия контрразведки для пограничников и полномочия применять против незаконных мигрантов те же средства, которые используются для борьбы с терроризмом. Кир Стармер опять обещает всех выгнать или посадить, пусть и не в Руанду.

13. Employment Rights Bill: ограничения для работодателя по использованию zero-hours contracts (то есть без фиксированных рабочих часов, ты не знаешь, сколько ты поработаешь в этом месяце, позовут когда надо). Вроде бы планируют убрать fire-and-rehire, будем надеяться.

14. Постепенный бан на вейпы и полный запрет на продажу сигарет, сначала предложенный ещё Риши Сунаком.

15. Государственный реестр детей, не получивших или не получающих среднего образования.

16. Всё же лишение частных школ налоговых льгот. Теперь будут платить НДС, как за коммерческие услуги.

Тем временем поговорим о первом пакете законопроектов, которые лейбористы внесли в парламент: так называемая King's Speech.

Что это вообще такое?

В начале каждой парламентской сессии правительство вносит так называемую King's Speech (в прошлом называлась ещё и Queen's Speech) — манифест о том, как оно будет управлять страной и что будет его основными политиками на будущий период.

Парламент голосует за этот документ, и поражение в QS считается за вотум недоверия правительству и приводит к новым выборам, см. выше.

С другой стороны, согласно всем правилам, внесенный в "речь короля" законы не могут быть заблокированы Палатой Лордов -- после эпизода в 1911 году, когда консервативные лорды отказались одобрять либеральный закон о налогообложении поместий и земельных участков, была принята новая парламентская конвенция: всё, что находится в предвыборном манифесте и входит в "речь короля", считается обещанием народу и не может быть оспорено в верхней палате.

Сейчас риск проблем минимальный: у Стармера огромное большинство. Про "речь королевы" (да, монарх приезжает в парламент и как попугайчик, отбарабанивает написанный партией власти текст) мы довольно много писали во времена премьерства Мэй -- Тереза хронически недобирала парламентского большинства и любое открытие парламента превращалось в угрозу вотума недоверия и новых выборов. (как например, тут)

При Корбине, впрочем, левые регулярно вносили в парламент (и что более важно, рассылали избирателям) "социалистическую речь социалистической королевы", с обещаниями поправить вот то-то и то-то, если только избиратели выберут революцию и деда.https://t.me/fields_of_wheat/2755

to whom it may conc да господи блядь совсем уже

to whom it may concern

Вафельный рожок Джо Байдена.

Несмотря на поражение в ходе процедуры выборов спикера парламента (спикером стала макронистка), французским левым из Народного Фронта удалось добиться избрания двух заместителей спикера и большинства секретарей Ассамблеи.

Крайне правая партия Ле Пен потеряла двух секретарей парламентских комитетов, которые у нее были.

Вот насколько нестабильным в хорошем смысле этого слова (враждебным партии власти и националистам) является новый французский парламент, и это ещё ничего не решено с должностью премьер-министра.

Слушайте, газета «Гардиан» прекрасно играет роль такого абсурдистского центристского наблюдателя, который «ой, конечно, происходит ужас, но делать-то что-то надо, и вообще, пять лет это нормально, если, знаете ли, посмотреть».