Уже несколько дней, по мере приближения даты, я вижу у всех английских обозревателей постепенное и неизменное нагнетание информационного фона - скоро 30 лет украденной победы. На днях Аделаида - подлый дьявольский Шуми грязно протаранил святого Дэймона. Итд итп и все такое. Сплошным фоном, как они умеют..
Собственно накал такой, что так и тянет от обратного сказать что-то ровно наоборот. Но и это было бы неправдой. Правда вообще у каждого своя. Всегда пытаюсь это донести до фанов, когда они спрашивают об этом и других эпизодах при встрече в Гаснут Огни.
А спрашивают много. О Хересе-97 почти нет. Там все очевидно даже фанам Шуми. А вот об Аделаиде-94 - да. Очень много вопросов. Но мое мнение такого, что не нравится обеим сторонам.
Я мог бы очень издалека начать - от критериев получения Хиллом места в команде в 93-м, спортивной формы (на фоне партнеров и почему) и прочего. Потому что, как не странно, это все относится к делу.
Но тут пришлось бы целую статью писать. А я попробую кратко. Итак - да, я считаю, что Шумахер нарочно допустил столкновение. Возможно, мгновенно просчитав, что повредил при вылете и ударе о стену машину. Возможно - просто инстинктивно - не пустить.
Но нарочно в любом случае. Однако, при этом я не считаю, что он украл победу в чемпионате. Это не значит, что я оправдываю любую грязь - Сузуки Сенны, Херес Шумахера, Сильверстоун Хэмильтона, постоянную «защиту» Ферстаппена. Нет. Не оправдываю.
Но именно в той Аделаиде-94 кражи не произошло. Кражей титула был бы обратный результат. Ибо Шумахера и Бриатторе нагло и беспардонно давили весь год. Пытаясь неотвратимо додавить. И возможно это не так заметно, как эпизод столкновения и не так бросается в глаза. Но это много хуже одного прямого удара на трассе.
Как в Абу-Даби-21. Многие помнят процессуальную ошибку Маси в момент рестарта. Но то, как давили Хорнера и Ферстаппена несколько гонок подряд, чтобы вообще обеспечить противоположный результат? Это все разбивается на множество эпизодов, каждый из которых можно замылить, заиграть, заспорить. В итоге вроде нивелировать. Но они есть.
А в 94-м, до соцсетей и жарких споров фанатов, было хуже. Топорнее, наглее, разнообразнее. Любой ценой. Любой. Поэтому Михаэль был не прав, да. Но, как и в том фильме, - он прав.
Все вышесказанное является личным мнением) Но спорить с ним не надо. За 30 лет наблюдений с того момента (напомню - сегодня ровно 30 лет самому эпизоду, но к нему шло месяцами) оно сформировалось четко. И не изменится. У вас может быть и свое, друзья. Но у меня тут точно есть мое.
ПС А еще это была последняя победа Найджела Мэнселла. Вернувшегося из Индикара всего на несколько стартов в середине сезона. И тут, в концовке. Красиво вышло в итоге.
ППС А через год в Аделаиде была последняя гонка перед переездом в Мельбурн. И там уже выиграл Хилл, причем - с преимуществом 2 круга (!) от второго места. Все просто посходили. Поэтому, когда сейчас жалуемся на «скучно, 15 секунд отрыв» - вспоминайте об отрывах тогда))