Ershvbolote Telegram-Beiträge

Подписывайтесь на бусти https://boosty.to/ershvbolote
11,697 Abonnenten
8 Fotos
135 Videos
Zuletzt aktualisiert 11.03.2025 07:47
Ähnliche Kanäle

4,045 Abonnenten

3,503 Abonnenten

2,332 Abonnenten
Der neueste Inhalt, der von Ershvbolote auf Telegram geteilt wurde.
Всем ку! Сегодня управляю артиллерией не привлекая внимание санитаров (Напрямую залью примерно через час) https://youtu.be/kIrZieECiHY?si=NdHLQ4IkREZEW5I1
Всем ку! Сегодня будет немного либерального Ерша для разъяснения основ. (Напрямую залью примерно через час) https://youtu.be/C8S6ubi8KTA?si=7KYQIqwpzlvPNHbx
Всем ку! Сегодня продолжаю разбирать артиллерию, с упором на тактику (Напрямую залью примерно через час) + важная инфа про железный капут https://youtu.be/ODyDwl15ufU?si=MFvFkKL78ZUwifrm
А была ли тактика?
Касаясь темы позиционных тупиков приходится признать,что для их изучения необходимость изучать маневренные конфликты как бы не меньше чем позиционные. Интересно,что начало 20 века стало временем перехода от войн с наличными флангам к безфлаговым конфликтам. Последним полноценным конфликтом "с флангами" является русско-японская война, во всех последующих случаях войска обеих сторон пытались растянуться до ближайшего географического или политического объекта.
Нагляднее всего это выглядит в сравнении Мукденского сражения и операций восточного фронта гражданской войны.
Пока Мукден проходил на фронте 300 км при ~ 300 тысячах человек человек с каждой из сторон и практически 1500 тысячах орудий, пресловутое весеннее наступление Колчака приходило при на фронте ~ 800-1300 км при численности противостоящих сторон ~ 100 человек, при паре сотен орудий с каждой стороны.
Никакими техническими характеристиками вооружений, в данном случае, подробное размазывание сил объяснить не выйдет. Единственное что кардинально изменилось - наличие авиации, однако едва ли как таковым наличием самолётов у обеих сторон получится объяснить причины подобного растягивания войск. При чем, все последующие конфликты отличались тем же самым, войска скорее будут растягивать на недопустимо широкие фронты, как бы это не было опасно.
Возникает вопрос, а что же произошло? Почему ни русские, ни японцы не растянули войска от Владивостока до Инкоу, уперевшись флангами в моря?
Пока что ответить сложно. Может дело в логистике, а может в управлении и радиосвязи. При чем последнее кажется наиболее логичным.
Примитивизируя, если ранее обе стороны собирались толпой в одном месте и смотрели друг на друга, то теперь основным правилом стало растягивание в максимально возможную линию, с созданием "уплотнений" на ней в местах запланированных наступлений.
Очень уж забавно наблюдать, как в конфликтах по типу гражданской войны в Испании или текущей СВО на Украине и без того слабые на число войска растягиваются на широченном фронте и оказываются "слабыми везде", хотя казалось бы, ни кто не заставляет.
В любом случае если таковая тенденция имеется, то возникает вопрос, вот что она выльется в будущем?
Касаясь темы позиционных тупиков приходится признать,что для их изучения необходимость изучать маневренные конфликты как бы не меньше чем позиционные. Интересно,что начало 20 века стало временем перехода от войн с наличными флангам к безфлаговым конфликтам. Последним полноценным конфликтом "с флангами" является русско-японская война, во всех последующих случаях войска обеих сторон пытались растянуться до ближайшего географического или политического объекта.
Нагляднее всего это выглядит в сравнении Мукденского сражения и операций восточного фронта гражданской войны.
Пока Мукден проходил на фронте 300 км при ~ 300 тысячах человек человек с каждой из сторон и практически 1500 тысячах орудий, пресловутое весеннее наступление Колчака приходило при на фронте ~ 800-1300 км при численности противостоящих сторон ~ 100 человек, при паре сотен орудий с каждой стороны.
Никакими техническими характеристиками вооружений, в данном случае, подробное размазывание сил объяснить не выйдет. Единственное что кардинально изменилось - наличие авиации, однако едва ли как таковым наличием самолётов у обеих сторон получится объяснить причины подобного растягивания войск. При чем, все последующие конфликты отличались тем же самым, войска скорее будут растягивать на недопустимо широкие фронты, как бы это не было опасно.
Возникает вопрос, а что же произошло? Почему ни русские, ни японцы не растянули войска от Владивостока до Инкоу, уперевшись флангами в моря?
Пока что ответить сложно. Может дело в логистике, а может в управлении и радиосвязи. При чем последнее кажется наиболее логичным.
Примитивизируя, если ранее обе стороны собирались толпой в одном месте и смотрели друг на друга, то теперь основным правилом стало растягивание в максимально возможную линию, с созданием "уплотнений" на ней в местах запланированных наступлений.
Очень уж забавно наблюдать, как в конфликтах по типу гражданской войны в Испании или текущей СВО на Украине и без того слабые на число войска растягиваются на широченном фронте и оказываются "слабыми везде", хотя казалось бы, ни кто не заставляет.
В любом случае если таковая тенденция имеется, то возникает вопрос, вот что она выльется в будущем?
Всем ку! Пришло время разбудить либерального ерша для разъяснения основ либерал-милитаризма. В наше непростое время приходится начинать с самых простых вещей. (Напрямую залью примерно через час, если конечно телеграмм не будет глючить) https://youtu.be/_b8jFDwuRs8?si=f5lAovTX5DqKVsSN