مفاهیم اساسی جامعه شناسی

📉 #پیمایش_ملی ارزش‌ها و نگرش‌های ایرانیان
🗓 موج چهارم - ۱۴۰۲
📰 بخش دینداری
🤫 انتشار غیررسمی

📱 PhiloSajadi

رادیکالیسم
🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿
@Dictionarysocialthought
✅ این واژه ریشه لاتین دارد و معنای لفظی آن "مربوط به ریشه یا ریشه ها "است عجیب نیست که این معنا به هر چیز اصلی ،حیاتی ،بنیادی، اولیه یا سرچشمه و خاستگاه هر پدیده نیز بسط و تسری یافته باشد.
@Dictionarysocialthought
✅ این واژه یا مشتقات آن ،در سیاست به اصلاحات پردامنه و تمام‌عیار، کسانی که خواهان چنین اصلاحاتی هستند و هواداری از آن به منزله دستگاه عقیدتی کم و بیش نظام‌مند اطلاق شده است "رادیکال" ممکن است برای توصیف محتوای تغییرات مطلوب به کار رود که به معنای عمیق و پردامنه بودن این تغییرات است، یا برای توصیف روش های دستیابی به این اهداف که در این صورت این روش ها فراتر از هنجارهای متعارف حاکم بر تضادهای سیاسی است؛ یا برای توصیف هر دوی آنها که در این صورت
به دگرگونی "تمامیت" نظام سیاسی و اجتماعی اشاره دارد که با مبارزه مسلحانه یا انقلاب قهرآمیز به دست می‌آید در این معنا "رادیکال" در مقابل "میانه‌رو" ، "متعارف" و حتی "قانونی" قرار می‌گیرد یعنی در مقابل اصلاحاتی که ممکن است در مورد اهداف و روش های مورد قبول جنبش سیاسی به کار برده شود بنابراین رادیکالیسم فاقد هرگونه محتوای موضوع مشخصی است این واژه بیانگر یک ویژگی انتزاعی در عقیده یا برنامه خاصی است یعنی مخالفت با نظم موجود و آرزوی تغییر جنبه های از نظم موجود که اصلی و سرنوشت ساز به شمار می آید.
@Dictionarysocialthought
✅ رادیکالیزم شبیه برخی عناوین سیاسی همچون چپ، راست، محافظه‌کار و مترقی است که با آنها دیدگاه سیاسی فقط با نگرشی که در قبال تغییر دارد، یا رابطه ای که با سایر مواضع سیاسی دارد مشخص می‌شود. رادیکالیسم بیانگر گرایشی افراطی تر، بی قید و شرط، و سازش ناپذیر تر است علاوه بر این گرایش همه جانبه است که شمار زیادی از مسائل انضمامی را آماج حمله یا حمایت خویش می سازد

✅ با این معنا رادیکالیزم در تقابل با عناوینی مانند لیبرالیسم، سوسیالیسم ، کمونیسم و آنارشیسم قرار می گیرد که دارای محتوای مشخص و معینی هستند که حاکی از طرح و برنامه های اساسی برای سیاسی یا اجتماعی، البته با وجود همه تحریف‌ها و ابهام های ناشی از نزدیک به دو قرن مشاجره سیاسی بر سر معنای این طرح و برنامه ها.
@Dictionarysocialthought
✅ رادیکالیسم به رغم ماهیت انتزاعی و صوری اش، همیشه از رویدادهای بزرگ و تاریخی هر دوره رنگ و بوی ایدئولوژیک خاصی گرفته است بنابراین معنای کاربردی آن همیشه به غایت نسبی و بسته به وضعیت است.
مفاهیم اساسی جامعه شناسی
https://t.me/joinchat/AAAAAFCiz4LELAppZF4XEg
دیکشنری علوم اجتماعی اوتویت،باتامور
@Dictionarysocialthought

هنجار NORM

@Dictionarysocialthought
مفهوم هنجار در کلی ترین معنای به وجود یک الگو اشاره می کند. در نظریه اجتماعی که بر هنجارهای اجتماعی متمرکز می‌شود، این مفهوم به دو شیوه اصلی پرورانده شده است. اول، مفهوم هنجار به منزله الگوی بالفعل رفتار و چیزی که "بهنجار" باشد به این معنا که اعضای جمعیت آن را به صورت مکرر یا به صورت استاندارد و همشکل انجام دهند ( عناوین عادت های اجتماعی و کاربرد درباره بعضی از این الگو ها به کار می رود ).دوم، مفهوم هنجار به منزله الگوی تجویزی: چیزی که در جمعیت معینی انتظار می‌رود انجام گیرد (عناوین:رسم، قاعده اجتماعی و قانون درباره بعضی از الگوهای این مقوله به کار می‌روند).
@Dictionarysocialthought
هنجارهای اجتماعی غالبا به چشمداشت ها و انتظارات مربوط می‌شوند . دو نوع چشمداشت مختلف را باید از هم تمیز دهیم: چشمداشت های پیش بینی درباره آن چه اعضای یک جمعیت انجام خواهد داد ،و چشمداشت های هنجاری یا مربوط به وظایف.
اصطلاح "هنجار" نسبت به تازگی وارد کاربرد های استاندارد نظریه اجتماعی شده است. اصطلاحات جا افتاده تری مثل رسم ،سنت، عرف، قانون و از این قبیل را معمولاً برای انواع خاص هنجارها به کار می برند.
@Dictionarysocialthought
دورکیم در خودکشی اصطلاح بی هنجاری / آنومی را برای توصیف حالتی از جامعه به کار می‌برد که در آن هنجارهای واضح و صریح نسبتاً اندک است. از نظر او، چنین وضعیتی می‌تواند به افزایش نرخ خودکشی در جامعه بینجامد.
هنجارها ممکن است در طول زمان تغییر کنند و تغییر می کنند یا ممکن است از بین بروند. نظریه‌های تغییر اجتماعی باید تبیین کنند که چگونه چنین چیزی رخ می‌دهد. گاهی ممکن است نیازهای مهم یک گروه را در جامعه، در هنجارهای موجود نادیده گرفته باشند( مثل بعضی هنجارهای حاکم بر نقش های جنسیتی).
فرهنگ علوم اجتماعی اوتویت،باتامور

https://t.me/joinchat/AAAAAFCiz4LELAppZF4XEg
دیکشنری علوم اجتماعی اوتویت،باتامور
@Dictionarysocialthought

واقع گرایی( رئالیسم) REALISM

@Dictionarysocialthought
به طور کلی" واقع گرایی" در فلسفه عبارت است از اعلام وجود بعضی هستار های مناقشه برانگیز (مثل کلی ها، اشیاء مادی، قوانین علی، گزاره‌ها، اعداد، احتمالات ،ساختار اجتماعی ،واقعیات اخلاقی).
@Dictionarysocialthought
اما سه نوع واقع گرایی که به لحاظ تاریخی بالاترین اهمیت را داشته‌اند عبارتند از:
۱ - واقع‌گرایی حملی،مدعی وجود کلی های مستقل از اشیاء مادی جزئی (افلاطون) یا به مثابه خواص این
جزئی ها (ارسطو )؛
۲- واقع گرایی ادراکی، مدعی وجود اشیاء مادی در زمان و مکان و مستقل از ادراک آنها؛ و
۳- واقع گرایی علمی، مدعی وجود و عملکرد ابژه های پژوهش علمی که به طور مطلق( عمدتاً در علوم طبیعی) یا به طور نسبی( عمدتاً در علوم اجتماعی) مستقل از تحقیق، یا مستقل از فعالیت انسان هستند.
واقع گرایی علمی مدرن ( اواخر قرن بیستم) مستلزم مواضع واقع‌گرایانه (۱) و(۲) است اما به آنها قابل تقلیل نیست.
@Dictionarysocialthought
این مقاله عمدتا با واقع‌گرایی (۳) و به طور کلی با فلسفه علم سر و کار دارد( اما همچنین فلسفه علوم اجتماعی و طبیعت گرایی). اما در نیمه اول قرن بیستم، موضع (۲) کانون بحث های فلسفی بود.
فرهنگ علوم اجتماعی اوتویت،باتامور
https://t.me/joinchat/AAAAAFCiz4LELAppZF4XEg
دیکشنری علوم اجتماعی اوتویت،باتامور
@Dictionarysocialthought

نقش ROLE
⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
@Dictionarysocialthought
🌼 مفهوم نقش که به معنای سلسله رفتارهایی است که از افرادی سر می زند که موقعیت خاصی را در وضعیت اجتماعی دارند یا درصدد داشتن آن هستند، یقینا از ادبیات و در قرن های اخیر از نمایش های صحنه ای اقتباس شده است. در این معنا، افراد در حال ایفای نقش شخصیت‌های تصور می شوند که حرکات و سکنات خویش را مطابق با متن یا نمایشنامه از پیش نوشته شده ای، روی صحنه و پیش چشم مخاطبان دیگری به اجرا می‌گذارند که در باره اجرای آنها قضاوت و ارزیابی می‌کنند.
@Dictionarysocialthought
🌼 ماهیت افرادی که نقش ها را ایفا می کنند چیست ؟ چندین این سنت فکری' فایده باوری، رفتارگرایی، پراگماتیسم، تعامل گرایی و پدیدارشناسی- بر مفهوم پردازی درباره استعدادها و توانایی‌های رفتاری افراد که وجودشان برای ایفای نقش ضروری و حیاتی است تاثیر گذاشته اند . تصویر مرکبی که به این ترتیب پدیدار می‌شود افرادی را نشان می‌دهد که ۱- دارای استعدادهای حسابگری، تعقیب مقاصد و نیات، و دستکاری و دخل و تصرف هستند؛

۲ - جویای منابع و مواهب هستند و از هزینه‌ها و خسارت ها پرهیز می کنند؛ ۳- می کوشند با اوضاع سازگار شوند و کنار بیایند ۴-۶ از ذخایر معرفت ضمنی و پنهانی خود درباره مردم و وضعیت ها استفاده می کنند تا بتوانند با آنها سازگار شوند و ۵- برداشتی از خویشتن دارند و خود را جزو افراد معینی می انگارند.

ماهیت نقش ها یا شخصیت هایی که افراد ایفا می کنند چیست؟ این پرسش عملاً به این مسئله منتهی می‌شود که چه نیرو یا نیروهای افراد را مجبور به بازی کردن به شیوه های معین می‌کند. از آنجا که نقش نوعا حلقه واسط میان شهر و ساختار اجتماعی بزرگتر است، موضعی که درباره این سوال اتخاذ می شود نشان دهنده دیدگاه های بسیار متفاوت درباره انسان ها و جامعه است.
@Dictionarysocialthought
🌼 اگر نقش رفتاری است که با تصدی موقعیت‌ها یا مقام‌های ساختار اجتماعی همراه است و به واسطه همین تصدی به فرد تحمیل می شود ، آنگاه انسانها خودجوشی و خلاقیت کم تری خواهند داشت در حالی که قدرت ساختار اجتماعی بر همه چیز حکمفرما خواهد بود. در مقابل، اگر نقش رفتاری باشد که در بده بستان و گفتگو با خویشتن خویش، نیازها یا منافع مختص به دیگران، و توصیه ها و تجویزهای موقعیتی از افراد سر می‌زند، آنگاه افراد به لحاظ هستی شناختی اهمیت و جایگاهی بالاتر از ساختار اجتماعی کسب خواهند کرد.
پویش های ایفای نقش چیست؟ جرج هربرت مید اعتقاد داشت که اداها و حالت هایی که به هنگام ایفای نقش از افراد سر می‌زند، تمایلات و احساسات و روندهای احتمالی کنش را معلوم می‌کند. بنابراین، از نظر مید نقش به معنای توالی اداها و حالت هایی است که تمایلات و کنش‌های فرد را بیان و برجسته می‌کند.
ماهیت متنی که رفتارهای نقش را هدایت می کند چیست؟بنا به استدلال بعضی از دانش پژوهان هنجارهایی (چشمداشت هایی درباره رفتار شایسته) وجود دارد که به هر موقعیت منزلتی در ساختار اجتماعی متصل است؛ و به این ترتیب، نقش ها صرفاً رفتار کسانی است که در موقعیت های خاصی قرار دارند و از متن یا دستورالعمل هنجاری پیروی می کنند.
@Dictionarysocialthought
🌼 یکی از آخرین ایده های مهم نظری اروینگ گافمن مفهوم" چارچوب ها " بود که به معنای قاب های شناخت (درست شبیه قابی که عکس در آن می گذارند) است که افراد برای تعیین حد و مرز های دامنه و نوع واکنش هایی که در نقش های خود باید ارائه کنند از آنها استفاده می کنند. بنابر استدلال گافمن ، کنش متقابل شامل تنظیم و تنظیم مجدد( یعنی قاب گرفتن و سپس دوباره قاب گرفتن) کنش متقابل است که همراه با تعویض چارچوب نقش هایی که باید ایفا شود تغییر هم می کند.

بنابراین، روی‌هم‌رفته، مفهوم نقش یکی از اصلی‌ترین بر ساخته های علوم اجتماعی مدرن است. به نقش به مثابه نقطه ای می نگرند که در آن ساختارهای اجتماعی فراگیر تر بر افراد تأثیر می گذارند ، و در مقابل، آن را به مثابه نیروی اصلی برساختن رفتارهای می بینند که ساختارهای اجتماعی را تولید و بازتولید می کند یا تغییر می دهد.
@Dictionarysocialthought
🌼 پژوهش درباره فرایندهای نقش وجه مشترک همه علوم اجتماعی است، اما در پژوهش های جامعه شناختی و روانشناسی اجتماعی برجسته تر است. با این که معنا ها و دلالت های ضمنی عامیانه این مفهوم هنوز بر چگونگی مفهوم پردازی و تحقیق درباره نقش ها در علوم اجتماعی تاثیر می گذارد، این مفهوم به میزان در خور توجهی فراتر از معنا ها و کاربردهای اولیه آن در ادبیات و نمایش رفته و بسط یافته است.

فرهنگ علوم اجتماعی اوتویت،باتامور
https://t.me/joinchat/AAAAAFCiz4LELAppZF4XEg
دیکشنری علوم اجتماعی اوتویت،باتامور
@Dictionarysocialthought

خانواده هسته‌ ای nuclear family

واحد اولیه خانواده که شامل والدین و فرزندان می‌شود، این فرزندان می توانند طبیعی یا فرزند خوانده باشند .برخی آن را با خانواده زن و شوهری مترادف می دانند ،لیک، به نظر بسیاری از محققان خانواده زن و شوهری میتواند بدون فرزند باشد و حال آنکه خانواده هسته ای مستلزم داشتن فرزند یا فرزندانی نیز هست .
@Dictionarysocialthought
در این خانواده ها که بیشتر در اواسط قرن بیستم در کشورهای پیشرفته صنعتی دیده می شد .و امروزه در کشورهای در حال توسعه بیشتر دیده می‌شود ،پدر (شوهر) خانواده نقش نان آور اصلی خانواده را ایفا می‌کند .او به عنوان کارمند یک شرکت یا یک نهاد دولتی هر روز صبح از خانه بیرون می رود و غروب به خانه باز می گردد ،و بقیه اوقات شبانه روز را در کنار خانواده خود می‌گذراند .زن خانواده، نقش زن خانه‌دار را ایفا می‌کند و در تمام مدت شبانه روز تلاش می کند تا وسایل راحتی شوهر و فرزندان خود را در خانه فراهم کند .
@Dictionarysocialthought
با تغییرات اقتصادی ،بالا رفتن سطح توقعات زنان و رشد ایدئولوژی‌های فمینیستی ،این شیوه زندگی به سرعت در حال تغییر است و امروزه زنان و مردان چنین خانواده‌هایی در بیرون از خانه کار می کنند و هر دو در امور مربوط به خانه نیز شرکت می‌کنند . امروزه خانواده هسته ای معیاری ایده آل به شمار می آید و معمولا ارتباط میان اعضای یک خانواده را با معیارهای خانواده هسته ای می سنجند.

https://t.me/joinchat/AAAAAFCiz4LELAppZF4XEg

مارکسیسم MARXISM
🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲
@Dictionarysocialthought
🎗مجموعه ای مرکب از نظریه اجتماعی و آموزه های سیاسی محمود از آثار مارکس و همکاری نزدیک او فردریش انگلس.
@Dictionarysocialthought
🎗پس از مرگ مارکس بود که مارکسیست به صورت یک "جهان‌بینی" فراگیر و آموزه سیاسی برای بسیاری از احزاب سوسیالیستی رشد و گسترش یافت. این رشد و گسترش ابتدا با تلاش‌های انگلس آغاز شد که "جهان بینی مارکسیستی" را نگرش طبقه کارگر معرفی کرد و نقش آن را شبیه نقش فلسفه کلاسیک آلمانی برای بروژوازی دانست البته ، در عین حال، بر ویژگی علمی آن نیز تاکید کرد.

در نظریه اجتماعی مارکسیستی سه عنصر اصلی را می توان تشخیص داد. نخست، تحلیلی از انواع اصلی جامعه انسانی و توالی تاریخی آنها که ساختار اقتصادی و "شیوه تولید" آنها نقش اصلی را در تعیین شکل کلی زندگی اجتماعی بر عهده دارد:
@Dictionarysocialthought
🎗"شیوه تولید در زندگی مادی کیفیت فرآیند‌های اجتماعی و سیاسی و فکری و معنوی زندگی را رقم می‌زنند" شیوه تولید نیز به نوبه خود بر اساس دو عامل تعریف می‌شود: نیروهای تولید (فن اوری موجود) و روابط تولید (شیوه سازماندهی تولید و خصوصا ماهیت گروه هایی که یا صاحب افزارهای تولیدند یا فقط نیروی کار خود را وارد فرآیند مولد می کنند). دو ایده بنیادی نظریه مارکسیستی از همین تحلیل نشأت می گیرند: دوره بندی تاریخ حرکت رو به پیشرفتی تصور می شود که به ترتیب شیوه‌های تولید باستانی، آسیایی، فئودالی و سرمایه داری مدرن را طی می کند و برداشتی درباره نقشه طبقات اجتماعی در شکل دادن و دگرگون ساختن ساختارهای اجتماعی.

عنصر دوم انگار های تبیینی برای توضیح تغییر و تبدیل یک نوع جامعه به جامعه دیگر است که در آن دو فرآیند اهمیت خطیری دارند. این تغییرات، از یک جهت، با پیشرفت فن اوری به وقوع می پیوندند ،و خود مارکس هم وقتی چنین می نوشت که "آسیاب دستی جامعه‌ای با ارباب های اداری به بار می‌آورند و آسیاب بخار جامعه با سرمایه داران صنعتی" روی همین مطلب انگشت می گذاشت.
@Dictionarysocialthought
🎗سومین عنصر، تحلیل سرمایه داری مدرن است که مارکس و مارکسیست های بعدی بیشترین توجه را به آن داشتند. سرمایه داری آخرین شکل جامعه طبقاتی تصور می‌شود که در آن تضاد میان بروژوازی و پرولتاریا همراه با شدت گرفتن تناقض های اقتصادی سرمایه داری ،که در بحران های متوالی تجلی می یابد، به طور دائم وخیم تر می‌شود و فرآیند اجتماعی شدن اقتصاد با شکل گیری کارتل ها و تراست ها شتاب می گیرد.
مفاهیم اساسی جامعه شناسی
https://t.me/joinchat/AAAAAFCiz4LELAppZF4XEg
دیکشنری علوم اجتماعی اوتویت،باتامور
@Dictionarysocialthought

لیبرالیسم LIBERALISM
🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱
@Dictionarysocialthought
🌱لیبرالیسم آموزه ای سیاسی است که بر طبق آن هدف و مقصود از دولت به منزله مجمعی از افراد مستقل ، تسهیل برنامه ها (یا سعادت) اعضای خود است. دولت ها نباید برنامه‌های خاص خویش را تحمیل کنند.لیبرالیسم، مانند شریک اعتقادی خود یعنی محافظه کاری شاخه ای از سنت سیاسی مغرب زمین است؛ این دو اصطلاح، با قدری ابهام و اختلاط ، هم به معنای کلی و هم به معنای خاص به کار می‌روند.
@Dictionarysocialthought
🌱 لیبرالیسم ،به معنای کلی، به کلیت سنت فکری و رفتاری مدرن غربی اطلاق می شود که در مقابل نظم های سنتی آسیایی و آفریقایی قرار می‌گیرد. منتقدان دنیای نوین غرب همچنین مارکسیست ها، یا انواع گوناگون بنیادگرا های دینی، لیبرالیسم را به منزله جنبه عقیدتی سرمایه‌داری مورد حمله قرار می‌دهند. از این جهت، لیبرالیسم به معنای رهایی امیال فرد از اکثر قیدو بندهای نظم سنتی است . ولی در سیاست عملی و بالفعل اروپا، لیبرالیسم به معنای مجموعه اندیشه های خاصی است که وجه تمایز طرفداران آن از محافظه‌کاران و سوسیالیست ها است.
خود همین اندیشه هایی که این شکلی خاص لیبرالیسم را به وجود می آورد، نسل به نسل تغییر می‌کند.
@Dictionarysocialthought
🌱 لیبرالیسم یکی از برندگان اصلی احیای تفکر سیاسی هنجاری از دهه ۱۹۶۰ به بعد بوده است.دو فکر اخلاقی اساسی که لیبرالیسم همیشه بر اساس آنها تشریح شده - یعنی فکر حقوق و فایده- به‌صورت بدیعی رشد و گسترش یافته است.
مفاهیم اساسی جامعه شناسی
https://t.me/joinchat/AAAAAFCiz4LELAppZF4XEg
دیکشنری علوم اجتماعی اوتویت،باتامور
@Dictionarysocialthought

گفتمان DISCOURSE
🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰
@Dictionarysocialthought
♻️این مفهوم اکثر اوقات با زبان "در حالت کاربرد" مترادف دانسته می‌شود، یعنی متوجه متن/ متونی است که واقعا در وضعیت های ارتباطی واقعی و اصیل وجود دارد. از این رو گفتمان در چندین رشته و زیر رشته های گوناگون زبان شناسی نقش دارد.
@Dictionarysocialthought
♻️گفتمان به یکی از پرکاربردترین و مغشوش ترین اصطلاحات در نظریه های اخیر هنر و علوم اجتماعی تبدیل شده است، بی آنکه مفهوم واحد قابل تعریفی وجود داشته باشد که به این کاربردها وحدت ببخشد .گفتمان و متن را با غالبا به جای هم به کار می‌برند. هرجا هم که تمایزی بین این دو برقرار شود ،گاهی از دیدگاه روش شناختی است ( متن مساوی است با مواد اولیه ؛ گفتمان مساوی است با فرایند ارتباطی) یا برای تبیین پیوندهای میان متن های یک گفت و گو.
@Dictionarysocialthought
♻️لوینسون تحلیل گفتمان را به تنظیم قواعد ساختاری گفتمان به نحوی که در دستور زبان مردم متجلی شده و نظریه‌های مبتنی بر کنش گفتاری، محدود می‌کند و تحلیل گفتگو را که اتنومتدولوژیست ها به شیوه ای کاملا تجربی انجام می دهند، در مقابل آن قرار می دهد. با این حال ، مفهوم کلی تر گفتمان دربرگیرنده تحلیل گفتگو و سایر رهیافت های جامعه شناختی به کنش متقابل ارتباطی به مثابه یکی از روشهای بررسی گفتمان است.
مفاهیم اساسی جامعه شناسی
https://t.me/joinchat/AAAAAFCiz4LELAppZF4XEg
دیکشنری علوم اجتماعی اوتویت،باتامور
@Dictionarysocialthought

بازگشت همه به سوی اوست.
با نهایت تاسف و اندوه فراوان درگذشت ناگهانی استاد گرانقدر جناب آقای دکتر قانعی راد را به جامعه دانشگاهی به ویژه اساتید و دانش پژوهان جامعه شناسی و دوستان عزیز و همراه این کانال تسلیت و تعزیت عرض می کنم. روحشان شاد و قرین رحمت الهی

کارکردگرایی FUNCTIONALISM
🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴
✅این شاخه از تحلیل های علوم اجتماعی به جهت گیری نظریه و روش شناسانه ای اطلاق می‌شود که در آن پیامدهای پدیده‌های تجربی معین کانون تحلیل قرار می گیرد و علت های آنها. اصطلاح کارکردگرایی به مجموعه رهیافت های مختلفی اطلاق شده است که وجه مشترک همه آنها توجه به روابط یک بخش از جامعه با بخش دیگر یا شاید با کل جامعه است. تحلیل علی و کارکردی دو رهیافت جداگانه و متمایزند که لازم نیست حتما رقیب یکدیگر باشند .
تحلیل کارکردی نتیجه تلاش برای استفاده از مفاهیم و اندیشه های زیست شناسی در تحلیل های اجتماعی است پیشگامان این منطق روش‌شناختی دورکیم در فرانسه و اسپنسر در بریتانیا بودند. نحله دورکیمی را بعدها انسان‌شناسانی نظیر رادکلیف براون و مالینوفسکی در بریتانیا و جامعه‌شناسان مانند پارسونز، مرتون و شاگردان آنها در ایالات متحده بسط و گسترش بیشتری دادند.

✅کاوش نظام‌مند در پیامدهای اجتماعی مجموعه ای معین از پدیده را باید از مفهوم دیگری در علوم اجتماعی که آن نیز پیش نگرانه است تمیز داد: مفهوم قصد یا هدف. قصد به معنای انگیزه های آگاهانه یک یا چند کنشگر است، در حالی که پیامد به معنای آثار و عواقبی است که شاید کنشگر از آن آگاه نباشد.این تمایز را نخست مرتون با مطرح کردن تفاوت کارکرد آشکار و کارکرد پنهان" یعنی ناآگاهانه" بیان کرد.

✅اگر توجه تحلیل فقط مربوط به کارکردهای مثبت باشد ،تحلیل کارکردی سوگیری محافظه‌کارانه پیدا می‌کند .مرتون بین کارکردها و کژ کارکردها تمایز می گذارد علاوه بر این نشان می‌دهد عناصر مورد تحلیل ممکن است پیامدهای کارکردی و کژکارکردی برای بخش های مختلف نظام اجتماعی داشته باشد.
مفاهیم اساسی جامعه شناسی
https://t.me/joinchat/AAAAAFCiz4LELAppZF4XEg
دیکشنری علوم اجتماعی اوتویت،باتامور
@Dictionarysocialthought

🔰📌کانال تخصصی #جامعه_شناسی_اقتصادی و #توسعه قصد دارد کنش های اجتماعی در حوزه اقتصاد و توسعه را تبیین کند لطفا این کانال را به دوستان خود معرفی کنید ✍
@sociology_economic

قدرت POWER
🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴
@Dictionarysocialthought
🎗در کلی‌ترین معنا، قدرت به معنای توان ایجاد یا سهم داشتن در ایجاد نتایجی است برای پدید آوردن تفاوتی در جهان. می توانیم بگوییم که در زندگی اجتماعی قدرت به معنای توان انجام چنین کاری از طریق روابط اجتماعی است: یعنی توان ایجاد یا داشتن سهمی در ایجاد نتایج از طریق تأثیرگذاری بر دیگری یا دیگران . با این تعریف های بسیار کلی چارچوب عامی به دست می‌آید تا برخی از تفاوت های عمده تلقی از قدرت در بحث و جدل های قرن بیستم را مشخص کنیم
از لحاظ قدرت اجتماعی می‌توانیم پرسش های گوناگون مطرح کنیم.
نخست، چه کسی یا چه چیزی صاحب قدرت است ؟ بسیاری قدرت توان و ظرفیتی در عاملان، چه افراد و چه جمع ها، می دانند؛ در حالی که بعضی دیگر قدرت را خصوصیتی غیرشخصی دانسته اند: توانایی و ظرفیت نظام های اجتماعی برای دستیابی به اهداف جمعی (پارسونز) یا کاستن از پیچیدگی(لومان) یا ظرفیت و توان توان سازو کار های اجتماعی برای به انضباط کشیدن افراد، شکل دادن به گفتمان آنها، امیال آن ها و در واقع "نفس" سوبژکتیویته آنها( فوکو)
@Dictionarysocialthought
🎗اما هیچ لزومی ندارد که درباره این ساختارهای غیر شخصی به مثابه "دارندگان قدرت"سخن بگوییم : همه این دیدگاه های ساختارگرا را میتوان بیان شرایط گوناگونی دانست که قدرت عاملان را، چه فرد و چه جمع ،تقویت یا محدود می‌کنند(کنش و عاملیت) .
دوم کدام نتایج را می‌توان معلول قدرت به شمار آورد بسیاری با راسل و وبر در این تاکیدشان اتفاق نظر دارند که نتایج باید از ‌روی قصد باشد .از نظر راسل، قدرت به معنای" ایجاد معلول های مورد نظر " است و از نظر وبر قدرت به معنای این احتمال است که کنشگر در رابطه اجتماعی در وضعیتی باشد که اراده خود را ، صرف نظر از مبنای این احتمال، به تحقق برسانند .
سوم،چه چیزی روابط و مناسبات قدرت را مشخص می‌کند؟ صاحبان قدرت به چه شیوه‌ هایی می‌توانند تاثیر مهمی بر دیگران بگذارند نتایج ایجاد کنند یا در ایجاد نتایج سهم داشته باشند؟ بعضی باز هم همچون وبر،به روابط سلطه توجه کرده اند- یعنی به قدرتی که بر دیگری یا دیگران اعمال می شود؛ با روش‌هایی که اطاعت و فرمانبرداری را تضمین می‌کنند از جمله خشونت و زور و دستکاری یا اقتدار و ترغیب عقلانی.
@Dictionarysocialthought

🎗چهارم، توانایی مورد نظر را چگونه باید درک کرد؟ آیا قدرت همان کاری است که عامل می‌تواند در شرایط گوناگون انجام دهد یا فقط در شرایطی که فعلا موجود است؟
پنجم قدرت را چگونه باید شناسایی و اندازه گیری کرد ؟ رابرت دال و پیروان او می‌گویند باید دید به هنگام تعارض منافع چه کسی تصمیم گیرنده است؟
مفاهیم اساسی جامعه شناسی
https://t.me/joinchat/AAAAAFCiz4LELAppZF4XEg
دیکشنری علوم اجتماعی اوتویت،باتامور
@Dictionarysocialthought