David Lisovtsev

ב 22 בנובמבר דו"צ פרסנו סדרה של תמונות מהפעילות בלבנון.
אפשר להבין שהם שואפים למנוע גאולוקציה לכוחות ולכן מטשטשים את הרקע בתמונות.
כמובן שזה לא עזר בכלל, פחות מ 24 שעות לאחר פרסום התמונות כולן עברו גאולוקציה ויש נ.צ. 12 ספרות.
הדרך היחידה למנוע גאולוקציה זה לא לפרסם

🟨
גנרל [***] גנדי אנשקין, מפקד פיקוד דרום בצבא רוסיה ומפקד חזית לוהנסק במלחמה הודח מתפקידו.

אביא תקציר של פוסט ארוך מאוד של קצין הכשרות רוסי בנושא שמתקשר לנרמול אש:

הכלים שלנו פחות מדוייקים, מה שגורם לירי רב יותר של פגזים וכך לשחיקה מהירה יותר של קנים וכך הכלים הופכים לפחות מדויקים.
אבל זה לא הכי גרוע, ירי ממושך מושך את נכסי הנ"ס של האויב, מכ"מי ארטילריה ומזל"טי סיור.
אמצעים אלה מכווינים רחפנים מתאבדים ואש נ"ס מסורתית על העמדות שלנו, מה שמגדיל את האבדות, הגדלת אבדות אומרת חיילים פחות מנוסים, מה שאומר שצריך יותר פגזים לכל משימה, וחוזר חלילה.
בנוסף הכלים המערביים של האויב מגיעים לטווחים של 40-60 ק"מ, בעוד הכלים שלנו באותה הרמה [הפיקודית] מגיעים ל 27 ק"מ [בעוד הכלי הנפוץ ביותר עם טווח אפקטיבי של 15 ק"מ].
הארטילריה הרוסית אומנם מסיבית ויורה יותר, הרבה יותר מהאוקראינים, אבל משיגה פחות מהם.

יפה שהבחור כותב מילה במילה מה שכתבתי לפני שנה ושנתיים...
https://t.me/david_lisovtsev/593

🟦
ממשל ביידן מתכנן לוותר על 4.65 מיליארד דולר שאוקראינה לקחה בהלוואה מארה"ב.

ייצור טילי שיוט ברוסיה לפי המודיעין הצבאי האוקראיני:
איסקנדר-ק: 12 בחודש
ח-101: 50 בחודש
קליבר: 30 בחודש
ח-22: אין ייצור חדש, מסבים טילים ישנים ח-32, 12 בחודש
טילים בליסטיים:
איסקנדר-אמ: 70 בחודש
קינדז'ל: 12 בחודש

אתמול הייתה הצהרה לאומה של פוטין.
שום דבר מעניין סתם חופר

לפי חיל האוויר האוקראיני הרוסים השתמשו בטיל בליסטי בין יבשתי אר אס 26 עם רש"ק קונבנציאונלי הבוקר בהפצצות שלהם על אוקראינה.
זאת הפגנת כוח ושימוש לא יעיל בעליל בטיל כזה.

אז על השימוש בפצצות דואות הנטישה של שדות התעופה הקרובים לא ישפיע, אז על מה כן?
על מערך היירוט.
את הפטרולים האוויריים מבצעים כרגע בחיל האוויר הרוסי מטוסי מיג 29 וסוחוי 30/35.
הבעיה היא שהטווח המבצעי של המיג הוא 750 בגובה גבוה, תורידו אותו לגובה בינוני ותוסיפו את הפטרול עצמו.
במידה ושדות התעופה 5 ינטשו, אז רק הסוחוי יוכלו לבצע פטרולים באזור חצי האי קרים וחרסון.
דבר שכמובן יפגע בזמינות הכלים לאזורים הללו.
הטווחים הרחוקים יותר ידרשו יותר מטוסים ויותר תחזוקה.
דבר זה בשילוב התקיפות הקבועות של מערך הנ"מ שאנחנו רואים באותו יכולים להביא לפעילות מוגברת של חיל האוויר האוקראיני שם, מה שיכול להביא לתוצאות מעניינות.
לסיכום, מערך הפצצה לא יפגע, מערך הסיוע הקרוב ינוטרל, וחיל האוויר האוקראיני יתחיל לפעול בצורה תקיפה יותר בקצה המערבי של החזית.

במקרה שהג'אזם יכנס לפעולה ובאמת יכריח לנטוש גם את שדות התעופה 5, אז בכלל לא יהיו כלים שיודעים לתת משימות סיוע לכוחות הקרקע בדרום אוקראינה, גם הקאמובים יהיו מחוץ למשחק.
נעבור למערך מטוסי הקרב הרוסי.
המערך הזה פחות יושפע ממערך מסוקי הקרב, נטו בגלל הטווחים.
הכלי העיקרי בעניין הוא הסוחוי 34, מטוס ההפצצה העיקרי של רוסיה, עם טווח מבצעי של 1,100 ק"מ, בנוסף הוא לא צריך לשהות באזור המטרה, הוא בא, מטיל פצצות דואות והולך. החיסרון שלו הוא שהרוסים לא יודעים לבצע עם מערך הקרב שלהם משימות סיוע קרוב, רק משימות תקיפה.

המפסיד העיקרי בנושא הוא חיל האוויר הרוסי, מתחיל ממערך מסוקי הקרב.
בקיץ 2023 הם עשו שמו בכוחות האוקראינים התוקפים, אחד הגורמים העיקריים שגרמו לכשלון המערכה הזאת.
שני המסק"רים העיקריים שרוסיה הפעילה המערכה הזאת היו הקאמוב 52 והמי 28.
לקאמוב טווח מבצעי של 450 ק"מ בעוד למי 200.
הטווחים המבצעיים האלה מאפשר למסוקים לטוס לכיוון המטרה, לשהות שם כ 10 דקות, ואז לחזור ולנחות עם 5% דלק.
בקיץ 2023 זה היה סבבה וקליל יחסית, שמים את המי בשדות העופה הקרובים, את הקאמובים רחוק יותר וזה נותן למסוקים המון זמן מטרה, וגם אפשרות לשהות יחסית הרבה זמן בסיוע לכוחות.
עכשיו המצב שונה, אם המסוקים מועברים לשדות תעופה - 5 מהתמונה הראשונה אז המי 28 בכלל לא מגיעים לאזורי הקרבות, והקאמובים מגיעים אבל עם הרבה פחות זמן מטרה, וצריך את הזמן הזה כדי לעשות משימות סיוע אפקטיביות, מטוסי חיל האוויר הרוסי לא באמת יודעים לעשות משימות סיוע.

השימוש בשדות התעופה הרוסיים כמקרה בוחן.
יש לרוסיה הרבה שדות תעופה צבאיים בדרום, גם ברוסיה גם בשטחים שנכבשו ב 2014 וגם באוקראינה עצמה.
1 - את שדה התעופה במליטופול המסוקים הרוסיים נאלצו לנטוש בקיץ 2022, אז אוקראינה קיבלה את טילי הגימלרס שהכניסו את השדה לטווח שלהם.
2 - את שדה התעופה הזה הרוסים נטשו בנובמבר 2022, אז האוקראינים הצליחו לדחוק את הרוסים מעבר לנהר הדנייפר, עובדה זאת הכניסה את השדה לטווח טילי הגימלרס.
3 - שדות תעופה אלה החלו להנטש באוקטובר 2023, מאוחר מידי כדי למנוע השפעה שלהם על ההתקפה האוקראינית בקיץ של אותה השנה.
הם ננטשו בגלל שאוקראינה קיבלה טילי אטקמס וסטורם שדואו, אבל הם יכלו להפעיל אותם רק בשטח אוקראינה הריבונית. זאת הייתה הפעם הראשונה שרוסיה נאלצה לפחות גם בסיסים של מטוסי קרב, ולא רק מסוקי קרב.
4 - בסיסים אלה בתהליך נטישה כרגע, עם האישור האמריקני לשימוש אטקמס בשטח רוסיה.
5 - שדות תעופה אלה צפויים להנטש בחודשים הקרובים, עם כניסת הג'אזם האמריקני לשימוש אצל חיל האוויר האוקראיני.
6 - צפוי להנטש רק במקרה שגרמניה תאפשר העברה של טילי טאורוס מתקדמים לאוקראינה.

אני לא יודע איזה התראות מודעיניות יש למדינות המערב לגבי תקיפה רוסית חריגה על קייב אבל זה נראה רציני.

מפקדת פיקוד צפון של רוסיה ספגה לפני שעה וחצי מטח טילים , לא ברור כמה היא עדיין נפגעה.
התקיפה התאפשרה בעקבות האור הירוק האמריקני לתקיפות עומק ברוסיה.

אוגדת החי"ר ה 20 בצבא רוסיה ספגה 1,010 עריקים מאז תחילת המלחמה, כ 2 גדודים.
מתוכם 858 מתנדבים, 150 מגוייסי מילואים ו2 מגוייסים בשירות חובה.
מבין העריקים 26 קצינים זוטרים, רס"ן אחד ושני סא"לים.

זאת אזהרה סופר ספציפית ומאוד חריגה

🟩
ארה"ב תספק לאוקראינה כ 2 מיליון מוקשים נגד אדם.

במהלך הלילה עשרות חימושים משייטים אוקראינים פגעו במספר רב של מטרות ברוסיה, ביניהם מפעלי מרגרינה ומיונז.
רוב המוחלט של האתרים שנפגעו הם מפעלים מסוגים שונים.

מלחמה גדולה דורשת שינויים גדולים.
אנחנו מדברים על עקרונות הלחימה, ניהול החיילים, תפקיד ומיקום היחידות בשדה הקרב ולא עד מגוון האמל"ח המערבי הנוצץ וכתוביות באותיות לטיניות על לשכות מפקדים.
טעויות אסטרטגיות בתכנון לא יכולות להיות מפוצות על ידי הדרג הטקטי, כשלאויב יש יתרון כמעט בכל דבר.
אני מציע לעיין באחד היתרונות המשמעותיים של האויב שהוא נהנה מהם מתחילת המלחמה ועד עכשיו, אני לא חושב שמדובר בתכנון או בשימוש יעיל של הכוחות - היות ואני סבור שעם משאבים כאלה היה אפשר לנהל מצידם את המלחמה בצורה הרבה יותר יעילה - היתרון הוא בעניין הארגוני.
ליתר דיוק היתרון נובע בעניין הקמת יחידות, אספקה, הכשרה ופיקוד על יחידות ברמה המערכתית - טקטית וברמה המערכתית - אסטרטגית.
זה מאפשר לאויב אוגדות וגייסות להכשיר ולהכין ולאחר מכן לנהל את הכוח בצורה יעילה והחלטתית יותר מאשר המפקדים שלנו בחזיתות, ביחידות ובחטיבות, קשה למצוא היום חטיבות שלא נלחמות עם תת יחידות מסונפות שהם גדודים ופלוגות עצמאיות, זה מוביל ל:
- תקשורת ופו"ש ברמה לא מספקת.
- שימוש לא נכון ביחידות או לא בצורה שלהן הן מאומנות.
- איבוד פו"ש.
- אבדות לא מוצדקות שהיה אפשר למנוע.
- ולבסוף כתוצאה מכל הסעיפים, אי הצלחה בעמידה במשימות.
כל יום מפקדים ברמה הטקטית נאלצים להתמודד עם בעיות בפיקוד על כוח בעל תת יחידות מסונפו, באותו הזמן היחידות האורגניות של אותן חטיבות [פלוגות וגדודים] נשלחים להיות תחת פיקוד חטיבות אחרות, דבר שגורם הרבה פעמים לבעיות המצויינות פה.
עם חזית של מעל ל 1,000 ק"מ זה חסר טעם לעסוק במיקרו ניהול של גדודים ופלוגות. האויב לעומת זאת מנהל את היחידות ברמת הארמיות, גייסות ואוגדות, מה שהופך את התכנון וניהול הכוחות לפשוט יותר, כפועל יוצא מהיכולות והפוטנציאל האמיתי של הכוחות.
בקצרה על היתרונות של הקמת אוגדות/גייסות בשביל ניהול לחימה במלחמה קונבציאונלית עצימה נגד אויב בעל יתרון באמלח, בתחמושת, בכ"א ובכלים, ועל המעבר להגנה אסטרטגית בלי היכולת האמיתית לבצע התקפות נגד ברמה המערכתית-טקטית:
1. פו"ש אחוד - מפקד האוגדה/גיס, יחידות שצריכות להיות מוקמות על בסיס החטיבות המוצלחות והגדולות ביותר ופירוק החטיבות בעלות כוח הלחימה הנמוך ביותר, יוכל לארגן אימוני לחימה ואימונים מיוחדים לכל היחידות הסדירות, יוכלו לשאת באחריות על איכות ההכשרה ויכלו לסווג משימות לפי היכולת של כל חטיבה/רג'ימנט בעוצבה שלהם.
2. יוזמה - פיקוד סדור על יחידות אורגניות בחזית ללא יחידות מסונפות רנדומליות, שיהיו בעלות כל היכולות הטקטיות למעט חיל אוויר, מאפשר לשמור על יוזמה ומודעות מצבית.
3. פשטות - שיפור פשוט הפו"ש ושיפור יציבות ההגנה.
4. מיצוי הכוח - פו"ש יציב מאפשר הרחבה של השליטה הטקטית בכוחות גם במקרה של הבצעה על ידי האויב
נ.ב. זה מה שקורה בפועל עכשיו, הטובים נשארים וגודלים, כך בחודשים האחרונים החטיבה שלנו גדלה כבר 3 פעמים.
5. אבטחה - הקטנת הצורך לכבות שריפות ולסתום חורים על ידי יחידות מסופנות, דבר שמסבך מאוד את הפו"ש וכמעט לעולם לא מביא לתוצאה הרצויה.
6. והכי חשוב - הקטנת השליטה ברמה הטקטית תאפשר לגנרלים להתעמק בסוגיות תכנון אסטרטגי ובנושאים חשובים יותר כמו הגנה אסטרטגית שכוללת מערכים מורכבים יותר שאנחנו לא יכולים ולתכנן ולהפעיל כרגע.
נ.ב. המלחמה תמשך עוד הרבה זמן. אם נצטט את קלאוזוביץ האלמותי "עם התקווה לטוב ביותר, תנו לנו לחלום על התוכנית לנצחון" ואנחנו נתחיל להעביר רפורמות אמיתיות ונתחיל לאגור, או לפחות לא נפזר, את המשאבים בשביל הנצחון, או הדחייה של המוות שלנו.
הזמן עובד נגדנו, תחשבו על זה.

דניס פרוקופנקו, מפקד חטיבה 12 במשמר הלאומי, החטיבה שהובילה את קרב ההגנה במריאופול, שחזר לאוקראינה מהשבי הרוסי מעלה כמה מחשבות על רפורמות בצבא האוקראיני [תרגמתי את הטקסט]:

12 שעות אחרי פרסום הסקר הזה הבנק המרכזי הרוסי מפעיל את המדפסת, ידפיסו 3.3 טריליון רובל כדי לכסות את הגרעון השנתי בחלקו.
זה מגדיל את ה M1 ב 6.5%.

היום יום 1,000 למלחמת רוסיה אוקראינה.

סגן מפקד חיל התותחנים האוקראיני עם מספר אמירות מעניינות, אביא תמצוט ורק מה שקשור לארטילריה מכל הסוגים:
1. האוקראינים מקבלים רק חצי מכמות פגזי הארטילריה שהם צריכים.
2. ב 2022 אוקראינה השתמשה ב 1,500,000 חימושי ארטילריה, כולל מרגמות ונשק רקטי וטילי.
3. מתוך כמות החימושים הללו כחצי היו פגזי ארטילריה סובייטית 122 ו 152 מ"מ, שליש היו פגזי 155 מערביים.
4. ב 2023 השתמשה בלמעלה מ 3 מיליון פגזי ארטילריה, מתוכם 1,650,000 פגזי 155 מ"מ מערביים, כלומר יותר מחצי מכלל הפגזים.
5. יחס הפגזים בחזית הוא 1:2 לטובת הרוסים באופן כללי ובסיסי, בזמן התקפות רוסיות היחס מגיע ל 1:6 או 1:7.
כלומר בחודש אוקראינה משתמשת ב 300,000 עד 350,000 חימושי ארטילריה, בעוד רוסיה משתמשת ב 2,000,000.
6. יחס הארטילריה הכי גרוע היה בזמן קרב בחמוט.
7. רוסיה עוברת להשתמש יותר ויותר בתותחים ישנים משנות החמישים, ובמיוחד ה M30 שהוא 122 מ"מ וה D1 שהוא 152 מ"מ.
8. הארטילריה המערבית הכי יעילה שהאוקראינים קיבלו זה ה M777, למרות שזה תותח נגרר, בסך הכל הם הכי מרוצים מהכלי הזה.

אחד מסוגי האמל"ח המאכזבים במלחמה הזאת זה טילי שיוט.
הם מתאימים לפגוע רק במטרות סטטיות שלא יכולות לזוז.
רוצים לפגוע בריכוז כוחות? מטוסי קרב בשדה תעופה?
אין מה לשלוח טילי שיוט, הם יתפזרו עם ההתראה המוקדמת, במקרים כאלה רק טילים בליסטיים.
שלא לדבר על אחוזי היירוט...

מה הייתם בוחרים? היפר אינפלציה או סטגפלציה?
בחודשים האחרונים הקרבות בפסגה הכלכלית הרוסית מסלימים בצורה משמעותית, שני השחקנים העיקריים: אלבירה נביאולינה, נגידת בנק רוסיה מצד אחד וסרגיי צ'מיזוב מהצד השני, מנכ"ל רוסטך, חברת האם של התעשיות הצבאיות.
באוקטובר ריבית הבנק המרכזי הרוסי שברה של שיא כל הזמנים, מאז שהבנק עצמאי במתכונת הנוכחית, ועקף את השיא של תחילת המלחמה והגיעה ל 21%.
כל זה במטרה להלחם באינפלציה הגואה במדינה שנובעת מכמה גורמים, מחסור בכ"א בתעשיות, בעיות ייבוא והכי חשוב - ההוצאה הממשלתית הפסיכית על המלחמה.
לפני כמה ימים באחד הכנסים הכלכליים הסצנה הייתה ביזארית, כל המשתתפים התחילו כמעט לצעוק על הנציג של הבנק המרכזי שהריבית שלהם הורגת אותם, מסכן.
יום לאחר מכן איגוד התעשיינים הרוסיים הציגו מסמך משותך שורש את ביטול העצמאות של הבנק המרכזי, כלומר להכריח אותם להוריד את הריבית.
כרגע הריבית עולה ועולה וצפויה להמשיך לעלות, הבנק המרכזי של רוסיה יעשה הכל כדי למנוע היפר אינפלציה כמו בשנות ה 90.
אולם התעשיינים זועמים, 2 חברות הנדל"ן הכי גדולות ברוסיה, סמולוט ופיק, עומדות ככל הנראה בפני משבר חוב וחדלות פרעון.

❗️
טוב מאוחר מלעולם לא

הגישה האוקראינית שונה לחלוטין, היות והשיבושים מתחזקים ככל שמתקרבים למטרה כך האוקראינים בחרו לפתח רחפנים בעלי אפשרות ביות טרמינלית עצמית, כלומר בקילומטר האחרון הרחפן ננעל על המטרה אופטית עצמית ואז מתאבדת לתוכה גם בלי תקשורת מהמטיס.
יש פה יתרונות ברורים לעומת הסיב האופטי, לא מוגבל בטווח הטיסה בגלל אורך הסיב, והעובדה שלא צריך כלכך להקטין את הרש"ק של הרחפן, אולם הרחפנים האוטונומיים הללו לא לגמרי חסינים לל"א.
איזו גישה תנצח? אני לא יודע, אבל אנחנו נדע בעתיד זה בטוח.

מלחמת רוסיה אוקראינה היא מלחמת הרחפנים, את זה אנחנו רואים כמעט כל יום, והנשק הכי יעיל נגד רחפנים זה לוחמה אלקטרונית.
מבין הרחפנים המתאבדים בין 80 ל 90 אחוזים לא מגיעים למטרה בגלל לוחמה אלקטרונית.
הלוחמה האלקטרונית בעצם קוטעת את השליטה של המפעיל ברחפן וכך גורמת לו ליפול.
שני הצדדים בחרו להתמודד עם הסוגיה בצורות שונות לחלוטין.
הרוסים משקיעים ברחפנים עם חיבור סיב אופטי.
היתרונות של זה ברורים, איכות צילוים, חסינות וחסינות לשיבושים, אולם יש גם חסרונות לא מעטים, רש"ק קטן יותר, והאפשרות שהסיב ישתבש בדרך וזה יביא להתרסקות.

מי שמכיר את המיל בלוגר הזה, הוא חוסל

לפי הפייננשיאל טיימס, צפ"ק העבירה לרוסיה 20 מטל"רים רב קניים 240 מ"מ, ו 50 תומ"תים 170 מ"מ.
מדובר בכלים שהם אנלוגיים בתו"ל ל אורגאן 220 מ"מ והפיון 203 מ"מ בהתאמה.
רוסיה ככל הנראה רכשה את הכלים האלה כדי להשתמש בתחמושת צפ"קית, לעצמה אין כלים בקליברים האלה.

🟨
מפקד הארמייה ה3 בצבא רוסיה, קצין האג"ם של אותה הארמייה, מפקד חטיבת החי"ר ה 123 ומפקד חטיבת החי"ר ה 7 באותה הארמייה נעצרו והודחו מתפקידם.
זה קרה כי התברר כי הקצינים "ייפו" את התמונה בשביל המטכ"ל הרוסי, הם הסתירו אבדות וטענו לכיבוש שטחים שהם לא כבשו.

והנה התוצאה של כל ההתקפות הרוסיות, שינויים יחסית מינוריים.

התוצאות לפניכם:

מאז תחילת ההתקפה הרוסית בתחילת ספטמבר האוקראינים לאט לאט נסוגו לקו הביצורים שלהם.
עם התקרבות הבחירות בארה"ב האוקראינים סרבו שיש סיכוי לא קטן שטרמפ ינצח, ולכן פוטין ינסה לכבוש את המחוז בכל מחיר לפני שטרמפ יכנס לתפקיד ויכריח את פוטין לשבת לשולחן המו"מ כשחלקים ממחוז קורסק בשליטה אוקראינית.
כלומר, הם סברו שיש סיכוי יחסית גבוה להתקפות חריפות - כמעט התאבדויות - במחוז קורסק.
אז הם העמידו בקורסק את נבחרת החלומות של החטיבות הכי איכותיות:
חטיבות הצנחנים ה95, 80 ו 82.
חטיבות החי"ר המובחרות: 47 ו 17.
חטיבות החי"ר: 41 ו 22.
חטיבת השריון ה1.
חטיבות ההגנה המרחבית ה 103 ו 129.

מה הייתם עושים אם הייתם יודעים בוודאות יחסית גבוהה איפה האויב יתקוף?
בתחילת אוגוסט 2024 אוקראינה פלשה למחוז קורסק, וכחודש לאחר מכן רוסיה התחילה לבצע התקפות נגד בעצמה גואה ודועכת.
יומיים לאחר הבחירות בארה"ב רוסיה התחילה לתקוף בכל הכוח, או כמו שתיאר את זה אחד האורחים בתוכנית אירוח רוסית בטלוויזיה "חייבים לכבוש את קורסק בכל מחיר!"
היום דיווחו בוושינגטון פוסט כי פוטין מסרב לשאת ולתת כל עוד יש כוחות אוקראינים עם שטח רוסיה פרופר.
בשיא השליטה האוקראינית בשטח במחוז קורסק האוקראינים כבשו הרבה יותר מאשר השטח שהם תכננו לבצר, וזאת כדי לתת לכוחות לבנות את קו הביצורים בלי הפרעה.

אוקיי אז אני אסכם את זה, בהוספה להשוואה לאוקראינים.
ישנו פרויקט דומה לפרויקט של מדיה-זונה, שמעדכן לפי תאריך נפילה, אולם הם עובדים הרבה יותר מהר, אז מהירות העדכון שלהם היא בערך בין שני הפרויקטים שציינתי פה, הקטע הוא שהם סופרים נופלים אוקראינים ולא רוסים.
X- אוקראינים
Y&Z - רוסים
אי אפשר להשוות מספרית בין הפרויקטים השונים, יש מתודולוגיה מאוד שונה, אבל אבל להשוות בתוך הפרויקט עצמו בין תקופות שונות, ולקבל יחס שונה.
ולכן אני משווה ככה, ולא מספרית בין שני הצדדים.

לונדון 1940 או אודסה ב 2024?
הסיבה שירי קליעי כלכך אינטנסיבי יכול לקרות במקרה הזה כי אודסה יושבת על החוף, והשאהדים מגיעים מהים, ולכן אפשר לירות לכיוון הים כמה שרוצים, דברים כאלה לא קורים בקייב לדוגמא.

מה שאתם רואים פה זה תו"ל יחסית חדש, מעין תחליף להימארס.
אולי אתם זוכרים שה GLSDB הוכחו כלא יעילים בגלל שיבושי ל"א, זה קורה בעיקר בגלל התאוצה הראשונית הגדולה בשילוב ל"א רוסי.
הטלה ממטוס קרב מנטרלת את ההשפעה הזאת, ואולי הם מצאו דרך לשתף מידע בין הפצצה למטוס שיכולה לשפר דיוק.

מיג 29 אוקראיני מטיל 8 פצצות GBU39 דואות על שני בניינים שלכאורה איכלסו חיילים רוסיים.

הם נחשבים חי"ר סוג ב', למעשה הם נשלחים לחזית בתור כוח הגנתי וכו', כוחות שיושבים בהגנה והמטרה שלהם היא, שבזמן שמכינים עתודה רצינית למכה מרכזית, בצורה מקסימלית לרכז את תשומת הלב של האויב בהם ולשחוק ככל הניתן את האויב, פשוט לשחוק.
אף אחד לא באמת מקווה שהם יצליחו, אפילו לא הצלחה קטנטנה מזדיינת, זה פשוט כוח חי [מושג רוסי לכוח אדם] ששולחים לבזבוז.
בנוסף כפי שאתה מבין לא רק גנרלים חושבים ככה, אלא גם האנשים בז'קטים האזרחיים [ההנהגה הפוליטית] והם פשוט על המרכיב החברתי [של המתנדבים], ואלו מי? מי האנשים האלה שמתנדבים עכשיו? [למלחמה], הם למעשה לאנדסקנכט [שכירי חרב בגרמנים מהמאה ה 16], הם מתנדבים בשביל כסף, הרבה עם מוטיבציה, המון עם מוטיבציה.
העניין הוא שבאזרחות פשוט אין להם כסף, הם מרוויחים 20, 30 או 40 אלף בחודש [200 עד 400 דולר] מקסימום, ופה הם מקבלים 220, 250, 260 וכו' כלומר אלה כמויות כסף שהם לא ראו בחיים, בתמורה לזה קונים [אותם] כמו בשר.
האנשים האלה, בשביל האנשים בז'קטים, מבחינה חברתית הם לא מהווים בעלי ערך רב לחברה.
אחת הסיבות היא שהערך הגילי שלהם יחסית גבוה, פשוט זקנים, הם לא החלק הפרודוקטיבי באוכלוסיה.
ומבחינה סוציאלית זה לא כאילו שהם חלק מאלה שיכולים להפוך לאקדמאים, מבין?
החי"ר הזה, אתה מבין, מורכב מאנשים שלא נתפסים ... שלא נתפסים בעלי יותר מידי ערך, למעשה הם נתפסים בכלל בלי ערך.
אם נסתכל על זה בצורה חברתית גסה ברור שיש פה אנשים שונים, כולם מבינים שיש פה אנשים "בעלי זיקה" [לאלימות], פנאטים דתיים, אנשים בלי מוסר וכו'.
אבל מבחינה חברתית, הם לא מצליחים למצואאת עצמם בחיים האזרחיים, בגלל זה יש מושג כזה, שמקסים גורקי הציג, שגם היום משתמשים בו הרבה בצורות פילוסופיות ואחרות - אנשים מיותרים, מבין?
אנשים מיותר, הם אלה שמגיעים לפה [למלחמה], אנשים מיותרים, ברובם, וברובם אני מתכוון ברובם [כלומר רובם המוחלט].
יש אנשים שמגיעים שהם לא אנשים מיותרים, אבל פשוט לא מעריכים אותם, ומכיוון שאלה אנשים מיותרים אפשר לשלם [להרוג] איתם במלחמה, על מנת לשחוק את האויב כמה שיותר.
אז הנה ריכזנו פה את האנשים המיותרים , שלא נמצאים באיזון עם שאר החברה הרוסית, ריכזנו, רעינו, והם צריכים לשחוק את האויב בצורה מקסימלית.
ובזמן הזה אנחנו פה נטפל בתעשייה הצבאית, בכוחות הצבאיים, ב, איך לומר, בגיוס של הנורמליים וכו', בינתיים אנחנו בונים את המערכת [הצבאית], את כל זה אנחנו עושים בעומק הרחק מהחזית, אחרי זה אנחנו מקבלים מסה כלשהי של כוחות צבאיים כדי להכות במאמץ העיקרי כמובן, בשביל איזשהי התקפה, נערוך משהו משמעותי, מערכה התקפית משמעותית, בשביל לייצר איזשהי עתודה התקפית משמעותית, כל מה שאנחנו נותנים להם [למתנדבים] את מה שיש לנו עכשיו, נשק ישן, תותחים ישנים, אמנם לא בכמויות מספקות אבל לפחות קצת פגזים, בקיצור אנחנו נותנים להם את ההזדמנות להוכיח את עצמם, להלחם.

זה נאום פאקינג משוגע, פסיכי ברמה של פריגוז'ין.
אני אגב לא רואה את התוכנית הגאונית שלהם פה, רוסיה מתקרבת לסוף הימ"חים הסובייטיים שלה, וקצב הייצור של נשק חדש לא מתקרב להיות מספיק, יחידות חדשות מוקמות ונשלחות מאוד מהר לחזית, אני לא רואה פה שום כוח רוסי משמעותי שהם מכינים בעתודה, פשוט לא קיים.

נאום האנשים המיותרים.
אלכסנדר בורודי, ראש ממשלת הרפובליקה העממית של דונצק ב 2014, ומאז 2021 חבר הפרלמנט הרוסי - הדומה.
אז הודלף מן נאום שלו מאזור ספטמבר האחרון בו הוא מדבר לכמה קצינים מתנדבים.
אז תרגמתי את הנאום במלואו.
טקסט משוגע, חובת קריאה:

תרגמתי נאום מודלף מדהים של חבר פרלמנט רוסי כדי לפרסם פה ואחרי שתרגמתי 95% ממנו בטעות סגרתי את החלונית שלום באלי לי להתאבד

🟦
חיל האוויר האוקראיני מעביר חלק מהחיילים לזרוע היבשה.
כחלק מתהליך ייעול כ"א בצבא האוקראיני חלק מהמשרתים בחיל האוויר, בעיקר מאבטחי מתקנים ובמערכים שכבר לא משתמשים בהם עוברים לתפקידים שונים בזרוע היבשה.

🟦
אוקראינה תקבל מעט יותר מ 200 נגמ"שי סטרייקר נוספים.
נראה שהם מעבירים את כל חיל הצנחנים שלהם לכלים אמריקניים.

איך עוצרים גדוד שטורם רוסי?
הצק"ג כלל 2 פלוגות חי"ר ממוכן ופלוגת שריון.

אחד הדברים שבהחלט אפשר ללמוד מהמלחמה באוקראינה זה שאין חיה כזאת "יותר מידי מוהנדסים"

אמנם אני רואה כאלה באופן קבוע, אבל אתם לא נחשפים לסרטונים שמפרסמים חיילים רוסיים עם תלונות למפקדים שלהם כלכך הרבה, אז הנה דוגמא טובה וקצרה.

2. גיוס.
כרגע הגיוס לצבא האוקראיני קורה בשתי דרכים עיקריות, או מתנדבים או מגויסים בחובה, כ 20% מתנדבים והשאר חובה.
אם אתה מתגייס בתור מתנדב אתה יכול לבחור את היחידה שאתה מגיע אליה, בניגוד לזה מגוייסי חובה מגיעים לפי צרכי הצבא.
זה גורם לזה שהאנשים האיכותיים ביותר, שהם גורם ההשבחה, המתנדבים, מתרכזים בכמה יחידות איכותיות בלבד, כי אף אחד לא רוצה להגיע לחטיבות לא מוצלחות במיוחד.
זה גורם לריבוד בצבא האוקראיני, יש יחידות איכותיות מאוד ויש חטיבות לא איכותיות.
https://t.me/david_lisovtsev/2532
הדרישה בנושא הגיוס פשוטה, ביטול גיוס המתנדבים וגיוס אך ורק דרך מערכת הגיוס הכללית. דבר זה יאפשר למטכ"ל לתכנן את הגיוסים שלו בצורה טובה יותר, ולהשביח יחידות שצריכות את זה.
3. יעדי מגוייסים.
רוב המוחלט של המגוייסים בצבא האוקראינים נשלחים ליצור יחידות חדשות, בעוד חטיבות וותיקות תלויות ביכולת שלהן בעצמן לגייס מתנדבים חדשים על מנת למלא את השורות.
זה הזוי בעיני, וזה הזוי בפני מציעי הרפורמה גם כן, חובה להתחיל לשלוח את החיילים המגוייסים ראשית לחטיבות קיימות כבר שלא רוויות מספיק בכ"א ורק לאחר שמשימה זו הושלמה, להתחיל להתפנות לבנות חטיבות ויחידות חדשות.
עירבוב חיילים וותיקים וצעירים הוא חובה, זועקים לאמלגם!
https://t.me/david_lisovtsev/2750
4. פו"ש.
בעית הפו"ש של הצבא האוקראיני היא מוכרת, הם יכולים לבצע פעילות הגנתית אבל מאוד מתקשים בפעילות התקפית.
הדרישה במצב הזה היא הפיכה החטיבות במוצלחות ביותר לאוגדות, והכפפה של כמה חטיבות פחות מוצלחות לאותה חטיבה.
https://t.me/david_lisovtsev/293
דבר זה יביא יחס טוב יותר של פו"ש / כמות יחידות נשלטת ובעצם ירחיב את מערך הפו"ש של החטיבות המוצלחות על החטיבות הפחות מוצלחות.
זה עוד שינוי קריטי שלדעתי חובה להעביר עוד אתמול.
https://t.me/david_lisovtsev/2711

רפורמת הקצינים
בשבועות האחרונים אני רואה בספירה האינטרנטית מספר הצעות קונקרטיות שהועלו על ידי מספר מתנדבים בולטים שונים וקצינים בצבא האוקראיני לרפורמות מקיפות.
עכשיו נעבור על הנקודות ונסביר אותן, קחו תה, יהיה ארוך ומקיף
1 ביצורים
הביצורים בשדה הקרב נבנים על ידי שתי גורמים שונים, או החיילים עצמם, או על ידי יחידות בנייה יעודיות.
הבעיה היא שהשילוב של השיטה הזאת מיקסם את החסרון בכל אחד מהגורמים, לחיילים עצמם אין המון זמן ומשאבים כדי לבנות את הביצורים, בעוד יחידות הבנייה בונות ביצורים לא טוב.
אחת התלונות ששומעים הכי הרבה מחיילים אוקראינים זה שהביצורים שהם צריכים להלחם מתוכם פשוט נבנים על ידי מפקדים שלא מבינים את הלחימה, מי שמפקד על הבנייה הם באופן טבעי קציני בנייה, אבל הם לא מבינים את טבע הלחימה המודרנית.
אז הביצורים עצמם סבבה לגמרי, אבל המיקומים מזעזעים.
ההצעה היא להכניס לתפקיד קצינים קרביים לתפקידי תכנון, למשל בגדוד בנייה להכניס סמג"ד שעשה תפקיד בחי"ר.
בנוסף לעגן ענישה, לא ייתכן שפעם אחרי פעם יחידות מתלוננות על בנייה במקומות לא טובים, המפקדים לכאורה נענשים אבל בתכלס זה לא משנה כלום.
המפקדים צריכים ענישה אקטיבית.

Amalgame!
השנה היא 1792 והרפובליקה בסכנה, צבאות זרים מתקדמים לתוך צרפת. ביולי מפקד כוחות הקואליציה שהתקדמו לכיוון פריז הכריז כי הוא ישמיד את העיר אם המלך הכלוא או משפחתו יפגעו.
ההצהרה השיגה את האפקט ההפוך, וזרם המתנדבים לצבא הצרפתי הפך לשיטפון.
בצבא המלכותי הישן עוצבת הבסיס הייתה הרג'ימנט.
אז הצבא הצרפתי היה מורכב מרג'ימנטים וותיקים וגדודי מתנדבים חדשים.
בכל רג'ימנט חי"ר היו שלושה גדודים, אבל עכשיו בצבא המהפכני ההיה צריך משהו חדש, אז הרפובליקנים יצרו את ה"דמי-בריגדה" למעשה רג'ימנט בכל למעט בשם, גם היחידה הזאת הייתה מורכבת מ3 גדודים.
השינוי היה שהרג'ימנטים הישנים פורקו, ומכל גדוד וותיק ושני גדודי מתנדבים חדשים הקימו יחידה חדשה, את הדמי-בריגדה.
לאורך הזמן הפכו אותם ממש לאותם החיילים, ערבבו אותם טוב טוב.
כך הלוחמים הוותיקים יכלו ללמד את המתנדבים הצעירים והמתנדבים הצעירים הרדיקאלים הדביקו את הוותיקים ברוח.
הדמי-בריגדות הוכיחו את עצמן שוב ושוב, גם בהמשך כשהן ספגו אבדות אז התהליך הזה קרה שוב עם מגוייסים חדשים.
וזה היה סוד קריטי בצהלחה של הצבא הצרפתי, יצירת מצב שבו החיילים החדשים לומדים מהוותיקים.

עכשיו תשוו את זה לחלק הראשון בסרטון הזה, תראו איך הצד השני עושה "אל היעד"

מחלקת חי"ר של חטיבת הנחתים ה 810 של רוסיה מדגימה יפה איך עושים "אל היעד" בתו"ל הסובייטי

מחר יהיה שרשור על יוזמת הקצינים האוקראינים לרפורמה בצבא האוקראיני.
אירוע מאוד מעניין סה"כ, מה שנקרא stay tuned.

פחד מוות, שריונר רוסי מתעד איך הטנק שלפניו בטור נפגע מטיל ג'אוולין, 2022.

באיזשהו כפר ברוסיה הקימה אנדרטה לזכר החיילים שנפלו במלחמה.
מה לא בסדר?

מה?
איך זה יכול להיות שאוקראינה מצליחה לייצר קני ארטילריה בחודש מרוסיה???
וול, יש להם גישה לשוק המערבי, ובקטע הזה זה קריטי.
https://t.me/david_lisovtsev/2158

אוקראינה קיבלה החודש עוד 20 תומ"תים חדשים מסוג בוהדנה.
זלנסקי בסרטון מציין כי יכולת הייצור עלתה ל 20 בחודש.
כלומר אוקראינה מייצרת לפחות 20 קני ארטילריה 155 בחודש.
רוסיה מייצרת 9 קני ארטילריה בחודש.

סקופ:
מי שביקש את החיילים הצפון קוריאנים באוקראינה לא היה פוטין, זה היה תנאי של קים כדי להמשיך ולספק לרוסיה תחמושת.
בהתחלה הרוסים די נרתעו מהדרישה אבל אחרי כמה חודשים של מו"מ הסכימו לזה.
ממה שאני מבין התפיסה הצפון קוריאנית היא שהם לא מוכנים למלחמה מודרנית, ולכן הם רוצים ללמוד.

🟨
האוקראינים והרוסים דנים עכשיו בקטאר בהסכם אי תקיפת מערכות אנרגיה במלחמה.
אוקראינה תתחייב לא לתקוף את מערך הנפט הרוסי ורוסיה תתחייב לא לתקוף את מערך החשמל האוקראיני.

אחד הכפרים במזרח אוקראינה, ערימות של רק"מ שרוף בפאתי הכפר.

🟦
אוקראינה מתכננת להגדיל דרסטית את הגיוס לצבא שלה.
כרגע הם מגייסים כ 20,000 אנשים בחודש, התכנון הוא לתת בוסט זמני ולגייס בשלושת החודשים הקרובים 160,000.

תקיפה אוקראינית נגד המכללה לקומנדו בצ'צ'ניה, כ 900 ק"מ מקו החזית.
מדובר בבסיס הכשרות מרכזי שמאמן מתנדבים שהתגייסו למלחמה.

לפי המכון ליחסים בינלאומיים ואסטרטגיה בשנתיים של ירי טילים על מטרות אסטרטגיות באוקראינה, בין ספטמבר 2022 לספטמבר 2024, 11,466 חימושים נורו על אוקראינה, עם אחוזי יירוט של 83.5%.

אחרי חמישה חודשים של לחימה הרוסים הצליחו להגיע לנהר האוסקיל ולחצות את הנוכחות האוקראינית ממזרח לנהר ל 2.
האוקראינים השמידו את הגשר הסמוך.
הגשרים מעל האוסקיל מסומנים.

תוכניות התקציב הגרמניות לרכש תחמושת לפי שנת תקציב, מחולק ל 2 גרפים, 1-3 שנים קדימה ו 4-6 שנים קדימה.
ועוד גרף על מחיר פגזי 155 מ"מ

פעילות של תותחי סקיינקס בשמי קייב הלילה

יחידות הסער הרוסיות לאחר רפורמות של קיץ 2023 #פידצבא
באוגוסט 2023 כתבתי פוסט מפורט על השינויים בתו"ל ההתקפי הרוסי לאחר רפורמות של סתיו 2022.
היום אני מעדכן את התו"ל, איך הצבא הרוסי תוקף פוסט תקופת וואגנר, ופוסט תקופת פוסט וואגנר.
את הגרפיקה הנ"ל עשיתי באוגוסט 2023.
הקישור לפרק הקודם מאוגוסט 2023: https://t.me/david_lisovtsev/226
אז, ב 2023 הצבא הרוסי כלל בעיקר יחידות ממוכנות, רג'ימנטים וחטיבות, אליהם צורפו יחידות שטורם זי כמו שציינתי.
כלומר היו לוקחים יחידה ממוכנת רגילה, ומספחים אליהם יחידות זמניות של חי"ר קל.
אם אז כל התהליך הזה היה קורה בתוך חטיבה/רג'ימנט, היום הדבר הזה קורה ביחידות הרבה יותר גדולות, ברמת הארמייה.
ניקח למשל את החזית האהובה על הרוסים, חזית פוקרובסק.
בצהוב 19 יחידות של חי"ר קל רוסי.
באדום 12 יחידות של ממוכנות רוסיות.
וואגנר פעולה בצורה דומה מאוד בבחמוט, אבל הרמה המיקרו טקטית, פה הצבא הרוסי לוקח את השיטה לרמה המערכתית:
https://x.com/david_lisovtsev/status/1635738572283150347
מעבר לשינויים הללו אין המון שינויים ברמה הטקטית הרוסית, פשוט בתמהיל היחידות התוקפות ובאופיין.

רק השנה הם חזרו לייצר טנקי טי-90 מהדגם האחרון, היות והם סיימו להסב את כל הטנקים טי-90 לסטנדרט הזה.
בגלל שהייצור מ-0 התחיל ממש לאחרונה זה אומר שיש להם בעיות עם הסנקציות, בגלל שהם לא יכלו להזמין את כל המכונות שהם רצו מחו"ל בשביל הדברים האלה.
אבל תזכרו, הבעיה היא ביצור התובות.
לא מזמן ראינו ניסויים רוסיים של נסיונות להתקין צריחים חדשים של טי-90 מהדגם הכי חדש על תובות ישנות של טי-72, זה יכול להיות מעניין.
בכל מקרה אצל שלושת הנגמ"שים העניין הוא אחר, אלה קווי ייצור ותיקים שעבדו בקצב מלא עוד הרבה לפני המלחמה, ולכן הכלים קיימים.
מה שזה אומר לגבי העתיד זה שאנחנו נראה הרבה פחות שריון רוסי פועל לאורך טווח הזמן הארוך, אם בעבר צק"פ רוסי התקפי כלל 6 נגמ"שים ו 3 טנקים, אז זה יהפוך ל 8 נגמ"שים ו 2 טנקים [באופן תיאורטי].
זה יביא לירידה בכוח האש של הכוחות התוקפים הרוסיים, במיוחד בכוח אש מדויק לטווחים ארוכים.
כתוצאה ישירה מכך, בצורה כזאת או אחרת זה אומר שהרוסים יצטרכו לשלוח יותר חיילי חי"ר בנגמ"שים כדי לכבוש את אותה העמדה, ולכן גם יאבדו יותר.
מה שמעניין אותי באמת זה אם המציאות תשנה את בניין הכוח הרוסי בצורה פורמלית?
כלומר אם הרוסים מבינים שהם לא יכולים תעשייתית להעמיד גדוד שריון בכל חטיבת חי"ר, האם הם יעברו בטווח הארוך לפלוגת שריון בכל חטיבת חי"ר?

וכשזה שלושה חודשים ברצף, זה כבר רציני.
הסיבה? ככל הנראה יכולות יצור.
בחצי השנה האחרונה, מאז תחילת מאי 2024, רוסיה איבדה 1,285 נגמ"שים ו 526 טנקים.
מתוכם 183 נגמ"שי בטר-82, 143 נגמ"שי במפ-3, 14 במד-4, ו 28 טנקי טי-90, כלומר 340 נגמ"שים. סך הכל זה 26% מהנגמ"שים ו 5% מהטנקים.
הכלים הללו ספציפית חשובים מכיוון שהם הנגמ"שים והטנקים היחידים שרוסיה מייצרת עכשיו מ-0.
כלומר, כל שאר הכלים הם כלים שיצאו מאחסון, עברו טיפול חזרה לשירות, אולי עברו שידרוגים מסויימים אבל רוסיה לא מייצרת אותם באופן אקטיבי, כלומר מתישהו הם יגמרו.
כפי שהיה ניתן לראות המצב של רוסיה בנגמ"שים ביצור עצמי משמעותית יותר טוב מאשר בטנקים.
הסיבה לזה מעניינת, את הגרסא האחרונה של הטנקים טי-90 התחילו לייצר בשנת 2018, וייצרו 11 טנקים מ-0, אולם היו בעיות בייצור התובות, אז הם עברו להסב טנקי טי-90 אחרים לדגם הזה.

הגרפים בחסות @verekerrichard1, הנתונים בחסות @WarSpotting בטוויטר.
איך רוסיה משנה את התו"ל שלה מצבא עתיר שריון לצבא רזה בשריון.
אם יש דבר אחד שהצבא הרוסי מפורסם בו זה כמויות הטנקים הגדולות שלו, אפילו ביחידות החי"ר שליש מהכוח הלוחם זה שריון [ביחידות שריון שליש מהכוח הלוחם זה חי"ר].
המון דברים השתנו במהלך המלחמה, המון תהפוכות ושינויים דרסטיים, אבל דבר אחד נשאר יחסית קבוע, יחס האבדות הרוסיות בין נגמ"שים לטנקים.
בממוצע לאורך כל המלחמה על כל טנק שהיא איבדה היא איבדה 2.02 נגמ"שים.
היחס הזה נשמר קבוע לאורך כל המלחמה*, עד עכשיו.
*למעט חודש אחד.
בתחילת אפריל כתבתי בתהיה על היחס החריג של מרץ, אז הוא זינק מבערך 2 ליותר מ 3, תהיתי האם זה הולך להשאר.
התשובה הייתה לא, לא יודע בדיוק למה זה קרה ולמה זה נגמר, אבל זה המצב.
באוגוסט ראיתי זינוק דומה, והייתי ספקטי, ואז בספטמבר זה עלה קמעה, ואז באוקטובר עוד.

האם זה המשיך?

באותו הנושא:
https://t.me/david_lisovtsev/593

🟩
לפי משרד הבטחון האוקראיני בתחילת השנה יחס הירי הארטילרי היה 1 ל 7 לטובת רוסיה, לאחר העברה חבילת הסיוע האמריקנית בקונגרס זה ירד בקיץ ל 1 ל 3, עכשיו היחס עומד על 1 ל 2.
במלחמה ש 70% מהנפגעים הם מארטילריה, זה קריטי למקסום אבדות האויב.

תרגום על ידי @wartranslated בטוויטר
מפקד פלוגה רוסי בלחימה בעיר טורצק, פשוט תראו מה שיש לו להגיד.

תרגום על ידי @wartranslated בטוויטר
אחד הקצינים ברג'ימנט 30 מדבר עם פלוגת שטורם V לפני התקפה, נקודות עיקריות בנאום הזה:
1. אשמתכם שהתנדבתם להיות פה, בעיה שלכם.
2. מי שלא ימלא פקודות יחוסל.
3. אל תהיו במצב רוח מדוכדך, לכו שמחים, אם תלכו עצובים אתם תמותו מהר.

בלילה האחרון האוקראינים תקפו שני מפעלי אלכוהול במחוז טולה ברוסיה.

לאוקראינה יש 62 חטיבות מתמרנות מסוגים שונים, עם 359 גדודים מתמרנים בהם, זה יוצא כמעט 6 גדודים מתמרנים בחטיבה, או בדיוק 5.78.
הגדילה של החטיבות הללו לא קרתה מהר, הן גדלו לאורך המלחמה, מה שאפשר להם להתאים את עצמן למצב המשתנה + להגדיל את המפקדות של החטיבות בהתאם.
דבר זה אמנם אפשרי, אבל פוגע מאוד בפו"ש [פיקוד ושליטה], במיוחד בהתקפה.
אני יכול לדמיין איך חטיבה 93 מנהלת 10 גדודים בהגנה, היו לה שנתיים וחצי להתאים את עצמה, אבל בהתקפה? שם דרישות הפו"ש גבוהות הרבה הרבה יותר? צריך לתכנן תנועה וטבלאות זמנים? נשמע כמו בלתי אפשרי בעליל.
בעית הפו"ש של הצבא האוקראיני היא בעיה מוכרת, כתבתי עליה בהרחבה לפני 14 חודשים
https://t.me/david_lisovtsev/293
אמל"ק: כדי להפוך לצבא מוצלח בצורה התקפית האוקראינים צריכים להגדיל את כמות החטיבות פי 1.5 בלי שינוי במספר הגדודים, ולהקים מסגרות פו"ש מעל החטיבה, למשל הגיס.
ישנו דווקא חלק אחד מהצבא האוקראיני שהוא בעל חטיבות של 3-4 גדודים מתמרנים, ופועלים תחת גיס קיים ומסודר, פלא שהם מוצלחים בהתקפה?
אני כמובן מדבר על הצנחנים האוקראינים.

אחת התופעות המרתקות במלחמת רוסיה אוקראינה זה התפיחה של חטיבות אוקראיניות.
אני לא מדבר על מספר החטיבות, כי אם החטיבות עצמם גדלו, מאוד.
כלל אצבע, ככל שהחטיבה וותיקה יותר, וככל שהיא מוצלחת יותר בשדה הקרב, כך היא גדולה יותר.
כמו בכל מדינה במלחמה באוקראינה יש גיוס לצבא, אבל אפשר גם להתנדב לשרת ביחידה ספציפית, ולהתגייס דרך החטיבה עצמה, ולכן חטיבות מוצלחות וותיקות גדלו כלכך הרבה.
אתן כמה דוגמאות ברשותכם, בחטיבות שמוגדרות חטיבות סער, 3, 5 ו 92 יש 20 גדודים מתמרנים, חי"ר לכל סוגיו השונים ושריון.
בדרך כלל בחטיבה תמצאו 3-4 גדודים מתמרנים, לא 6-7.
אמנם חטיבות אלה ידועות במיוחד אבל זה לא כלכך חריג, בחטיבה 14 למשל, שהוקמה בשנת 2014 יש 7 גדודים מתמרנים, בחטיבה 22 שהוקמה בינואר 2022 יש גם כן 7 גדודים מתמרנים, בחטיבה 21 שהוקמה בפברואר 2023 יש 5.
בחטיבה 93 שתמונתה מופיעה בראש הפוסט יש 10 גדודים.

יש לא מעט "חטיבות" בצבא האוקראיני שהן בגודל של אוגדות

נגמ"ש בראדלי וטנק אברהמס יורים על עמדות רוסיות במזרח אירופה, כיף לראות אותם עושים את העבודה שהם תוכננו אליה אחרי כמעט 40 שנה.

אנליסט האוסינט @Jonpy99 בטוויטר מראה כי הרוסים מתחילים להוציא בצורה המונית ברדמ 2 מהמחסנים ברוסיה, בנוסף אתמול ראינו תיעוד ראשון של כלי כזה שרוסיה איבדה.
מדובר ברכב סיור מתחילת שנות ה 60 בגרסת הבסיס שלו.
הסיבה היחידה להוציא כלים כאלה מאחסון עכשיו זה בגלל מחסור ברק"מ אחר.
סימן מעולה.

ניסויים אוקראינים ברחפני FPV נגד שאהדים.
גובה טיסה - עד 10,000 רגל.
מהירות - עד 160 קמ"ש.
רש"ק - 900 גרם.
תוך 4 שבועות הם אמורים לבצע ניסויים מבצעיים נגד שאהדים אמיתיים.
הרחפן זול ב 2 סדרי גודל מהשאהד שהוא מפיל, דבר זה יאפשר יירוטים מאוד זולים של שאהדים, קריטי קריטי קריטי.

אנשים שואלים למה בפטיש ולא בירי רגיל?
הור ככל הנראה מבצעים את החיסולים האלה בעזרת אזרחים רוסיים שהם מגייסים ברוסיה, לרוב סתם אזרחים, לאזרחים האלה אין גישה לנשק, ובתכלס לא הרבה יותר קשה להרוג בנאדם בהפתעה עם פטיש מאשר עם אקדח.

🟦
בסמוך לעיר בריאנסק ברוסיה חוסל קצין המבצעים של טייסת 52 בחיל האוויר הרוסי.
מדובר בטייסת מפציצים כבדים, שכבר שנתיים ממטירים על אוקראינה טילי שיוט.
מנהל המודיעין הכללי האוקראיני, "הור" לקחו אחריות על החיסול שנעשה באמצעות מכות פטיש.

לאט לאט השימוש של תותחי אמ46 בצבא הרוסי מתפשט, מדובר בתותח 130 מ"מ ארוך טווח מראשית המלחמה הקרה.
מדובר על 3 דורות של ארטילריה מאחורי מה שמייצרים עכשיו.
מדובר על ארטילריה שבמקור הייתה ברמת הארמייה.

חייל רוסי סוגר חשבון עם חייל רוסי אחר והורג אותו באזור החזית.

מטח של שאהדים באזור פולטבה, אוקראינה.

אין שום סיבה לתקוף ולצאת למערכה התקפית באזורים בהם האויב מרכז את כוחו, אני מצפה לגמרי שהם פשוט ישבו שם ויגנו שם ומשך חודשים ארוכים ינהלו קרב נסיגה איטי כמו שהם מנהלים בדונבאס.
כן האוקראינים ריכזו באזור קורסק יחסית איכותיים, זה מה שעושים בהתקפות, חלק מהם כבר יצאו וחלק מהכוחות האלה עדיין שם.
מה שהאוקריאנים ככה הנראה יעשו זה להתחפר שם ולהתבצר, ברגע שהם יסיימו הם יסיגו משם את הכוחות האלה למיקומים אחרים.
האם הרוסים התקדמו בכיבוש מחדש של מחוז קורסק? כמובן, אבל אלה שטחים יחסית מינוריים, אבדות כבדות? לא, לא ממש. בשבועיים הראשונים למערכה האבדות באמת היו יחסית מאוד חד צדדיים, זה כי האוקראינים בכוחות ממוכנים נלחמו נגד כוחות חי"ר קל ללא רק"מ, אז הגיוני שכמעט רק צד אחד יאבד רק"מ.
עכשיו המצב כבר שונה כשהם בהגנה מול כוחות כבדים יותר, האוקראינים איבדו סה"כ 22 טנקים והרוסים 26, בגזרת הנגמ"שים זה 78 לעומת 60.
האם אלה אבדות ביחס פחות טוב מבחזיתות אחרות עד עכשיו? כן, האם אלה אבדות כבדות וחד צדדיות? לא.
בנוסף לזה יש בעיה עם תיעודים אוקראינים מקורסק, בגלל הוראות ב"מ מקומיות הם מפרסמים הרבה פחות חומרים מאשר מהלחימה במזרח אוקראינה, אז צריך לעשות איסוף רחב יותר והעבודה עד עכשיו לא מספקת.
לסיכום האם המתקפה האוקראינית בקורסק נכשלה? זה תלוי מה היו המטרות שלה: אם המטרה הייתה למנוע תגבורות לפוקרובסק זה עבד, אם המטרה הייתה לכבוש טריטוריה רוסית כדי שפוטין לא יוכל לדרוש סטטוס קוו זה עבד, וכו', כדי לדעת אם היא נכשלה חובה להבין מה היו המטרות.
ולנקודה האחרונה, האם זה רק סיבך את אוקראינה יותר צבאית? לא חושב, אני לא רואה אינדיקציות לזה.

אני אוהב דיונים, גם עם כאלה שלא מסכימים איתי, ואני חושב שזה חשוב לדבר על זה.
אז כן, נראה שאוקראינה הצליחה להביא את הכוח הרוסי בפוקרובסק למיצוי, היות והעתודות שהיו אמורות להשלח לשם נשלחו לקורסק.
פה אני מסכים, באמת בשלב הראשון של ההתקפה האוקראינית בקורסק ההתקדמות הרוסית בפוקרובסק לא עצרה, שוב, זה בגלל שלא שלחו יחידות שכבר בפוקרובסק לקורסק, אלא עתודה.
פה זה לא כלכך נכון, לא היו שינויים דרסטיים בכמות הכוחות האוקראינים בפוקרובסק, לא ראינו שינוי קריטי בכמות החיילים האוקראינים המגנים.
סלידובה היא חלק מחזית פוקרובסק, כלומר ההתקדמות שם נלקחה בחשבון כשכתבתי את הפוסט, בניגוד לזה חזית קורחובה היא חזית שונה לגמרי מפוקורבסק ולא קשורה כלכך. למעט אזור אחד לא הייתה התקדמות רוסית משמעותית בסלידובו וקורחובה בשבועיים האחרונים, וגם האזור האחד היה מובלעת אוקראינית בשטח פתוח שהם נסוגו ממנה ללא יותר מידי בעיות.
כן האוקראינים עברו למגננה בבליטת קורסק, זה די מה שהם אמרו שהם יעשו מההתחלה,

התשובה לטרור? פשוט מאוד

אולי אוקראינה הצליחה?
בכהה: החזית ביום תחילת המערכה בקורסק, 6 באוגוסט.
בבינוני: החזית ביום כתיבת הציוץ למטה, 3 בספטמבר.
בבהיר: החזית נכון להיום, 19 באוקטובר.
השינוי הבינוני לקח 28 ימים, השינוי הבהיר 46 ימים.
יתר על כן בשבועיים האחרונים החזית כמעט ולא זזה בכלל.
התוכנית עבדה בסוף.

בסופו של ערב השאלה המרכזית, מה צפ"ק קיבלה ותקבל מרוסיה על כל הדברים האלה, מאות טילים בליסטיים, כמעט 10 מיליון פגזי ארטילריה ועכשיו עשרות אלפי חיילים צפון קוריאנים לא באים בחינם.

חיילים צפון קוריאנים עוברים חיול במזרח הרחוק של רוסיה.
מקבלים מדים רוסיים ונשקים רוסיים.
מבדיקה עם דוברת קוריאנית, הם בהחלט מדברים בקוריאנית.
אז הסיכוי שזה אותנטי גבוה מאוד מאוד.

🟨
בסך הכל צפון קוריאה העבירה לרוסיה 8 מיליון פגזי ארטילריה 152 ו 122 מ"מ מתחילת המלחמה.

כל אחד מהתמונות כוללות גדוד סער של חטיבת קומנדו צפון קוריאנית במזרח רוסיה.
הצפ"קים מתמקמים עכשיו באוסוריסק וחברובסק

טוב אני מניח שזה הזמן להעמיק בקריאה על מבנה הצבא הצפון קוריאני...

תיקון:
אלה אמנם באמת חיילים צפון קוריאנים, אבל מדובר במחנה אימונים במזרח הרחוק של רוסיה, לא מזרח אוקראינה.

מזעזע ביני הניהול של המנהיגים המערביים של התפוררות הפאקס אמריקנה, הממשלים האוטוקרטיים עוזרים אחד לשני בצורה מטורפת, צפ"ק שולחת לרוסיה מיליוני פגזים, טילים בליסטיים ועכשיו 11,000 חיילים.
והמערב? האמריקנים עדיין מגרבצים ולא מרשים לאוקראינה לירות אטקמס עמוק לרוסיה.
קוקסנלים.

🟥
חיילים צפון קוריאנים במחנה אימונים במזרח אוקראינה

חשיפה של הני"ט: ככה הישראלים הפושעים הורגים ילד עזתי תמים בן 61

🇮🇱

מתוך כתבה של סיאנאן, חימושי דמה בשירות אוקראינה, חימושים יחסית קטנים פיזית, אבל עם הדבקה של רצועות מתכת על הכנפיים על מנת להגדיל את השח"מ.

🟩
אוסטרליה תעביר לאוקראינה 49 טנקי אברהמס שיצאו משירות פעיל.

בפעם השמינית השנה מטווח רוסי פוגש גימלרס עם רשק מצרר.

לא הבנתי מה הנגמש מנסה לעשות...
בכל מקרה נראה כמו חלום של כל שריונר.

אוקיי אז הצבא האמריקני בוחן הצעות מחברות נשק שונות ל "מערכת המטוליסט המדויק" והחרא הזה זאת רק הוכחה אחת שהעתיד שלנו בכיוון הנכון קאנונית.
ההצעה שמופיעה פה זה של בארט.

מפת מיקוש אוקראינית באזור הלחימה בסביבת קרינקי.
מדובר על מיקוש שהוטל מרחפנים בעיקר.

בקיצור תוך שנה וחצי רוסיה משתמשת ב ZTZ59/79

אז כלומר 50% כפול 50% זה יוצא שבערך רבע מהמחסון הרוסי יצא כדי לכבוש את מה שהם כבשו עד עכשיו בדונבאס.
מאז תחילת 2023 הרוסים הצליחו לכבוש רק עיר אחת בעלת אוכלוסיה של מעל 50 אלף, בחמוט.
כדי לסיים כיבוש את הדונבאס הוסים צריכים לכבוש עוד 6 כאלה.
ואתם שואלים למה אני מתמקד החל מינואר 2023?
כי החל מהתקופה הזאת הצבא הרוסי משתמש בטקטיקת ההתקמות הנוכחית, אחרי שהייתרון הארטילרי שלהם נשחק בקיץ 2022.
עד עכשיו מתחילת 2023 הרוסים כבשו ערים שגרו בהם בשנת 2000 כ 206 אלף תושבים.
הם נמצאים באמצע כיבוש של עוד 59 אלף.
אבל הם צריכים לכבוש עוד יישובים בעלי גודל של 780 אלף תושבים, שזה בערך עוד פי 4 ממה שכבשו עד עכשיו.
אז בהערכה גסה אם הרוסים איבדו 25% מהרק"מ שלהם בכיבוש 206, הם לא יצליחו לכבוש עוד 780, גם אם יזרקו לתוך זה את כל הצבא שלהם וישחקו אותו עד דק.

ואיך יודעים בערך מה הגודל של אזורים אורבניים? בערך אוכלוסיה.
כמו כן בחרתי את האוכלוסיה בשנת 2000 כי גם אם יש בניינים שלא משתמשים בהם יותר, אבל הם עדיין קיימים, וזה לא ישן מידי שזה יפול ויתפרק לבד.
לפי הנתונים שמרכז @CovertCabal [בטוויטר] בערוץ היוטיוב שלו, במקרה הכי טוב טוב לרוסיה, נשאר לה בערך 50% ממה שהיה לה לפני המלחמה במחסנים.
זה כולל גם את הכלים שהם מעבר לתיקון אגב, מצד שני לא כל הכלים משם יצאו להחליף אבדות, כי אם גם לייצר יחידות חדשות.
ולכן נגיד נשארו 50% בערך.
לפי תיעוד של מקומות המוות של פרויקט "אל תחכו לי מאוקראינה" שמתעד מקרי מוות של חיילים רוסיים באוקראינה בערך 75% במחוזות לוהאנסק ודונצק, בערך 60% בדונצק ו 15% בלוהאנסק.
בואו נהיה שמרנים ופסימיים ונגיד שהנתונים הנכונים יותר זה 50% מההרוגים הרוסיים בדונבאס.