“Tapi pada hari kejadian, Encik dan Mak Encik baik-baik sahaja macam biasa,” kata Ramlah yang kini sudah pulang semula ke kampung halamannya.
JUSTICE FOR FAIZAH - OR NOT?
Pada 11 Oktober 1999, Suhaimi telah didakwa di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur di atas pertuduhan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan kerana menyebabkan kematian Faizah. Jika disabitkan kesalahan, Suhaimi boleh dijatuhkan hukuman mati mandatori.
Laporan forensik memaklumkan terdapat 31 kesan tikaman dalam di keseluruhan tubuh si mati seperti leher, tangan, kaki dan dada. Kesan tikaman itu selari dengan kesan seseorang yang cuba mempertahankan diri.
Dr. Rabai’ah, ahli psikiatri forensik —juga Pengarah Hospital Bahagia Ulu Kinta— yang merawat Suhaimi memaklumkan tertuduh mengalami ‘delusional disorder’ yang mendorongnya berasa cemburu melampau selain mengalami gangguan halusinasi.
“Tertuduh mendengar ‘suara-suara aneh’ yang mendakwa Faizah telah bermain kayu tiga,” kata ahli psikiatri itu yang menyifatkan Suhaimi seorang pesakit mental yang pendiam ataupun pasif.
Peguambela meggunapakai Seksyen 84 Kanun Keseksaan yang menetapkan bahawa seandainya seseorang itu tidak waras dan tidak tahu perbuatannya itu salah semasa kejadian, dia boleh dianggap sebagai ‘tidak melakukan kesalahan’.
Selepas rentetan perbicaraan kes, Mahkamah Tinggi akhirnya memutuskan pada 17 Ogos 2001 bahawa Suhaimi berada dalam keadaan tidak waras ketika dia membunuh isterinya, dan dibebaskan.
Mahkamah juga mengarahkan Suhaimi menjalani rawatan psikiatrik di Hospital Bahagia, Tanjung Rambutan, Perak. Selepas beberapa tahun di sana, atas perkenan Yang di-Pertuan Agong, Suhaimi dibenarkan dijaga oleh ayahnya di Kemaman, Terengganu.
ISU HARTA ISTERI - WHO GETS THE MONEY?
Pada 15 Januari 2009, nama Suhaimi kembali menjadi sebutan selepas Mahkamah Tinggi Syariah membenarkan permohonan Amanah Raya Berhad menggugurkan nama Suhaimi daripada senarai penerima harta peninggalan Allahyarham isterinya.
Hakim semasa memutuskan perkara itu berkata Suhaimi terhalang atau hilang kelayakan sebagai waris Faizah, mengikut mazhab Syafie yang diamalkan oleh mahkamah di Selangor dan pembunuhan yang dilakukan dianggap mempercepatkan perwarisan harta Allahyarham kepada Suhaimi.
Keputusan itu dibuat bagi menjaga kepentingan anggota keluarga Faizah yang lebih berhak ke atas harta peninggalannya berjumlah RM319,445.02.
Amanah Raya juga memohon membatalkan Sijil Pembahagian Harta (Faraid) bertarikh 13 Oktober 2000 dengan mengeluarkan nama Suhaimi sebagai penerima pusaka dan memohon supaya sijil baharu dikeluarkan.
Dengan itu, Suhaimi secara undang-undang tidak layak menerima sebarang harta peninggalan isterinya.
—TAMMAT—