Chukin Live のテレグラム投稿

Не могу не сказать о качестве госаппарата и их заработках в этой связи. Недавно зашёл на сайт Минэкономики и посмотрел вакансии. Висит 16 мест, выбрал одно, самое верхнее, уровень С4 (это высокий уровень главспеца) – зарплата 264,000 тенге. Посмотрел на результаты конкурса. Конкурс не состоялся, на все 16 вакансий не поступило ни одной заявки. О какой экономической политике можно говорить, если туда уже и не очень подготовленные не идут, просто пустые стулья в кабинетах. Да и кто пойдёт, если у кандидата есть двое детей, то он сразу в категорию бедняков попадёт по нашим критериям. А прожиточный минимум не включает жильё и вещи, только покушать. А на Хедхантере доставщик на мопеде 600-700 тысяч вакансии.

Секрет борьбы с бедностью очень прост. Это не помощь государства в виде пособий и субсидий, поскольку этот канал ограничен возможностями бюджета. Наша история показывает, и исследование ВБ это подтверждает, в период быстрого роста экономики с 2006 по 2013 бедность упала с 49 до 11%. Потом спад с 2014-го (девальвация 2015 г.) до 2016 г. привёл к резкому росту бедности. С 2017 года идёт вялый рост экономики и медленный процесс снижения бедности. Она, кстати, меняет лицо – теперь бедняки не пожилые люди, а чаще молодежь с детьми.

В текущем бюджете на прямые выплаты пособий нуждающимся и на детей тратится примерно триллион. С новыми налогами может удастся подкинуть ещё полтриллиона, но это не решит проблемы. Простая раздача денег порождает и иждивенческие настроения порой, поэтому помощь должна носить более адресный характер. Помогать тем, кто не в состоянии сам выбраться из трудностей, и не забыть пенсионеров, которые уже всё отдали работе.

За налоговой реформой должна последовать колоссальная работа по экономической реформе, иначе мы дальше можем так и остаться в этой ловушке. Мотор экономики барахлит, его надо перезапустить, а то пока мы научились только быстрый рост инфляции делать.

Кто бы мог подумать, в Бомбее больше компаний вышло на рынок, чем в США и Европе вместе взятых. А в США каждая 6-я компания, выходящая на биржу из Китая.

London goodbye.

Больше всего от Брексита пострадал Сити Лондона, а выиграл Уолл Стрит. Последние данные по Британии просто шокируют.

Первыми удар нанесли по лондонской площадке по торговле ценными бумагами европейцы. Они выкинули Лондон из разного рода привилегированных европейских статутов, сделав по по сути LSE (биржу) иностранной. Торговать там не запрещено, но по налогам и всякого рода регистрациям стало неудобно и невыгодно. Франкфурт, Париж и Амстердам много сил положили, чтобы переманить к себе выгодный бизнес.

Потом уже листингованные компании стали переползать потихоньку в поисках денег (ликвидности) из Лондона в Нью-Йорк, в том числе и наш Каспи, собрался и переехал с большим успехом. Но все равно, такого итога я не ожидал. Внизу визуализация количества компаний, которые вышли на IPO, и их суммарная капитализациия. Лондон в конце каравана, даже Малайзия его обогнала.

А какой был у них бизнес. Помню в 2004-м мы размещали дебютные евробонды Халыка. Роуд-шоу – как будто мы рок звёзды. Галопом по европейским городам, кое-где чтобы успеть даже чартер взяли. По Лондону носились, как бродячие артисты концерты дают, 10 встреч на день, на которых про невероятные opportunities байки рассказывали. Юристы, брокеры, кого только вокруг не было, и все что-то делали. В брошюре инвестиционной нашли в последнюю ночь какие-то ошибки, так 700 копий за ночь спецтипография за сумасшедшие деньги перепечатала. В общем заняли много денег, оставили кучу комиссий всем и уехали усталые, но довольные. А теперь что этот весь народ делает?

Другой интересный тренд – рост числа частных поглощений и кредита. Раньше на биржу шли в основном за капиталом на развитие. Но это путь долгий и нудный, и кроме того, потом до ужаса геморройный. Правила для публичной компании – очень дорогое удовольствие. Всякие СД и собрания, аудиты и проспекты, публикация всяких данных, страховки, гендерное и расовое многообразие, защита природы – съедают не только силы и деньги, они губят оперативность и гибкость в работе. Вместо того чтобы принять правильное решение по бизнесу, люди заседают и думают как принять решение, за которое не накажут. Бизнес бюрократия одним словом.

Частные фонды зашли на этот рынок и стали предлагать перспективным компаниям те же деньги, но более привлекательные условия. Компания получает одного-двух профессиональных акционеров, отдаёт им 20-30% и спокойно и без шума развивается. Компания остаётся частной и закрытой, менеджмент тот же, и никакой публичности, только эффективность. К частным инвесторам присоединились частные кредиторы, которые стали отбивать хлеб у банкиров. Большие фонды стали кредитовать хорошие и перспективные компании на здравых коммерческих и инновационных условиях – без обычной банковской шелухи и бюрократии – дай залог такой, подпиши тонну бумаг, приди завтра. Всё бизнесово – покажи бизнес, объясни что делаешь и как, перспективы. Тоже по сути больше партнёрство профессионалов, нежели, – одолжи, пожалуйста, денег на жизнь.

Ну и ещё забавно наблюдать отмирание юникорнов (единорогов). Этот весёлый термин появился недавно для обозначения стартапов, которые на стадии инвестирования достигли оценки в миллиард долларов. И развелось их больше тысячи, а это уже в сумме больше триллиона. Обычно этим ребятам дают деньги на разных этапах разные люди и организации, и с каждым шагом они "дорожают". На стадии идеи дашь миллион и получишь 10%. Чуть они встали на ноги – за миллион уже 1%. А пред-айпио за миллион могут и на ужин не позвать.

Но теперь 70% этих единорогов опять пришли на рынок за деньгами подешевев. Жизнь идёт, бизнес идёт со скрипом, прибылей не видать, а жить надо. И "рога" им подпилили. Приходят и говорят, – а помните вы миллион хотели дать, теперь можно, давайте, и акций вам насыпем кулёк целый. Но теперь им отвечают, – нет, уже не надо, спасибо. И термины пишут новые появились – зомби-юникорн, или вот ещё – unicorpse (игра слов – единорог и труп).

Как говорили мудрецы, – в нашем мире только одна вещь постоянна – это перемены.

Так что я не удивлюсь, если курс вернется к средним значениям 470-490 и все кто поспешил "кирпичами" в меня кидаться за мои прогнозные оценки окажутся неправы.

Зеркало рынка или как "зеркалить".

Мне, как завзятому рыночнику, было немного жалко Нацбанк последние пару месяцев. Ругали их все и за всё. Но главное, конечно, за курс тенге к доллару, который у нас даже по радио до погоды на завтра передают. Я их тоже критикую иногда, но редко, в общем они правы.

Расскажу историю про зеркало и почему тенге укрепляется, и куда он идёт. Тема любопытная, не очень сложная, так что берите попкорн и слушайте.

Сначала по порядку факторы, которые обычно работают: трансферы из Нацфонда, выручка экспортеров, бюджетные расходы, сезональность налоговая и бизнесовая.

Что происходит обычно в январе: налоговый период, экспортёры начинают продавать припрятанные доллары, чтобы закрыть налоги 2024 года. Начинается договорная кампания на 2025-й, но проплат ещё нет. Бюджет лежит ровно – новых больших платежей ещё нет, только хвосты прошлого года, поступления идут хорошо – тоже хвосты.

Тенге в начале зимы обычно начинает чувствовать себя лучше и самый крепкий тенге будет март-апрель. Прогнозы Нацбанк никогда не даёт. Минфин и Минэк тоже не дают прогнозы, но поскольку им надо бюджет считать, они дают "расчётный" курс, который на этот год 470. (К примеру, посольство в США считает расходы в долларах, но МИДу нужен курс, чтобы заявку в тенге подавать в Минфин.)

Что в этом году нового? Нацбанк выровнял поступления из НФ в бюджет. В прошлом году за первые 4 месяца забрали из НФ большую часть трансферов и наплыв долларов переукрепил тенге в 1 квартале. Теперь НБ пытается, пока успешно, строго разделить 5 трлн в бюджете на 12 месяцев и ровно продавать на рынке долларовый эквивалент. Это где то 800-900 млн долларов в месяц, или если разделить на 20 рабочих дней 40-50 млн долларов в день. Наша валютная бирже в норма где-то между 100-250 млн оборот. И это оборот, то есть один доллар может два-три раза в день сходить туда-обратно и станет в обороте 3 доллара. Поэтому НБшные доллары очень весомы, они и так составляют 20% от дня, а если вычесть оборот то и намного больше.

Кроме этого есть отложенное предложение. Экспортёры, а их у нас мало, около 20 крупных компаний делают погоду на предложении долларов, придерживали доллары, но теперь поняв, что момент уходит, побежали продавать повыгоднее по текущему высокому курсу. Тоже приток.

Ну про зеркало. С 1 января 2012 года НБ стал скупать все золотое сырьё в стране. В Астане запустили золото-аффинажный завод, который стал перерабатывать так называемый сплав Дорэ.

Марченко в то время сказал так: «Те схемы, которые были до сих пор, они вызывают слишком много вопросов (...) ... в последние годы из Казахстана вывозилось приблизительно по 30 тонн сплава «Доре», состоящего из золота, серебра и ряда других попутных металлов, включая платину.

Из 30 тонн сплава «Доре» в среднем должно было получаться 20 тонн аффинированного золота. Получалось почему-то 13-14 тонн и куда девалась платина и другие попутные металлы - это тоже очень философский вопрос», - иронически отметил Марченко.

Короче, производили мы около 10 тонн золота, за последние годы был совершён огромный прорыв и золота в 2023 г. было произведено 87 тонн и мы вышли на 6 место в мире. А НБ продолжает его покупать. И что получается? Это примерно по текущей цене 8 млрд дол. или 4 трлн тенге. Таким образом, НБ "печатает" эти деньги и отдаёт их в рынок производителям. А золото себе в ЗВР складывает. То есть в экономике деньги появляются, а товар нет. Золотопромышленникам может и хорошо, а с точки зрения инфляции "накачка" происходит.

Так вот теперь с 1 января НБ наконец-то решил "зеркалить" этот процесс, некий квази-экспорт получается. НБ теперь сколько золота купил, на эту же сумму будет продавать доллары внутри страны. А с купленным золотом они могут делать что хотят, могут оставить себе в запас, а продать долларовую часть ЗВР, или продать золото на мировой рынок и компенсировать выбытие долларов.

По этому году влияние будет значительным, это ещё миллиард долларов на рынок, хотя пока получается по факту полмиллиарда. Вот такое зеркало.

«…в этом мире ничто не является неизбежным, кроме смерти и налогов».
Бенджамин Франклин в письме Ле Рою (авторство идеи принадлежит писателю К.Буллоку)

Дискуссия по поводу налогов приобрела всенародный размах. И это хорошо. Одно пугает: столь же всенародное творческое отношение к этой теме. Опасаюсь, что натворим дел таких, что долго придётся разгребать потом. Экономика, хотя ею занимаются все, как ни странно – наука. И требует к себе уважения, а за отсутствие такого наказывает.

Я собираю шутки и анекдоты на экономические темы. Очень удобно и полезно, так как зачастую легче одной шуткой объяснить сложную тему.
Пример. Есть два понятия корреляция и каузация (причинно-следственная связь), которые анализируются через статистический анализ. И только правильный анализ может показать связи различных событий.
– Тезис: владельцы собак чаще погибают от удара молнии, чем хозяева кошек.
– Гипотеза: так как собак выгуливают, а кошек нет, вероятность попасть под молнию выше у первых.
Абсолютно ненаучная теория. Во-первых, люди гибнут от молний крайне редко. Во-вторых, никто не проводит корректную статистику этих редких случаев на предмет того, была ли у чего собака или нет. В-третьих, это классический пример псевдо разумных житейских умозаключений.

Сейчас часто раздаются заявления о том, что повышение НДС вызовет рост цен и инфляцию. Казалось бы – это очевидно. Ничего подобного. Попробую объяснить сложную цепочку взаимосвязей.
1. На начальном этапе скорей всего цены поднимутся. Но, что важно, не на ту же величину. Предположим, НДС поднимут на 4% до 16. Цены вырастут скорее всего на 1-2%. Почему? Во-первых, в структуре потребления много товаров, которые попадают к нам в корзину минуя НДС. По разным оценкам, базары (а там никто не платит НДС) до сих составляют почти 50% продуктового снабжения. Во-вторых, фермеры не облагаются обязанностями по НДС. В-третьих, сектор услуг, который пользуется льготными режимами налогообложения, не зависит от НДС.
2. Далее в соответствии с теорией начнутся два процесса немедленно. В силу принципа эластичности спроса потребитель начнёт адаптироваться к новой структуре цен, так как не все товары подорожают одинаково, и это изменение спроса окажет обратное влияние на цены и вверх, и вниз. С другой стороны, общее увеличение цен снизит покупательную способности населения. Номинально, количество денег скорее всего останется в моменте тем же, но купить товаров и услуг в физическом выражении потребитель сможет меньше. Вследствие этого сжатие спроса окажет общее давление на рынок продавцов, опять же на кого-то больше, на других – меньше.
3. Следующая волна изменений будет носить ещё более сильный, но непредсказуемый характер. Предположим, государство соберёт 5 триллионов дополнительных доходов в бюджет. Значит эти 5 трлн не будут изъяты из НФ и будут накапливаться там. Замена одной пятёрки на другую носит контр-инфляционный характер. Ведь это не «новые» деньги, – данные деньги уже были созданы в экономике, изъяты из неё в бюджет, и вернутся в экономику в виде госрасходов. Таким образом денежная масса сократится и это окажет давление на цены.
4. Самое важное на закуску – вершина макроэкономики. Если правительство использует дополнительные доходы на соцрасходы, то есть на прямое потребление – инфляция может снова пойти вверх. Но если новые деньги пойдут на инвестиционные цели и развитие – предложение товаров станет расти, а это опять же шаг против инфляции.

Вывод: налоговая реформа пока буксует в понятиях. Необходима теоретическая часть, план действий и цель. А то мы заболтаем реформу цифрами ставок НДС и порогами для МСБ. Сами по себе ставки – не реформа.
У фискальной политики есть две функции – собрать деньги на финансирование госрасходов и проводить государственную экономическую политику. Так вот надо не забыть за собиранием денег и другую простую истину – как и с кого мы собираем доходы, и куда и на кого мы их тратим – есть не менее важная сторона экономики.

До(рас)ходы или Рас(до)ходы.

У этих двух слов один корень – ходить. До-стать, а потом рас-статься. Дискуссия про деньги в стране предстоит горячая, но я рад, что она началась. Пока деньги брали из Нацфонда, никто особо не переживал. Теперь, когда встал вопрос по поводу роста налога, который коснётся всех – ожили все. Всем стало интересно откуда берутся деньги и что делать с дефицитом бюджета.

С Ковида мы хорошо залезли в Нацфонд, и другого выхода не было. Работать перестали, а расходы надо было как-то покрывать. Проблема ещё в том, что расходы эти растут автоматом – меняется МРП, индексируются все выплаты к нему привязанные. Сейчас помимо чьей-то воли обязательства государства растут на 2 триллиона в год. И это не считая влияния инфляции, в результате которой все стройки и другие проекты, финансируемые государством приходят за коррекцией смет, так как заложенных вначале в смету денег не хватает.

Прошлый год при расходах в 23 трлн собрали чуть больше 12 трлн доходов в виде налогов. Дыру закрыли 6 трлн из НФ, продали НФ ещё акций Казатомпрома (из одного кармана в другой, но при этом ликвидность НФ снизилась), забрали дивиденды из Самрука и заняли в долг. В этом году при расходах в 25 трлн запланировали доходов на 15 трлн.

Ситуация критическая и дальше так жить нельзя.
Обещанные выплаты из НФ дети не получат, так как таким темпом мы к 2035 году останемся без НФ вообще, и у страны просто не останется резервов. Правительству давно пора было решать эту проблему и вот предложение прозвучало.

Понятно, что повышение налогов никому не нравится. Но дестабилизация госфинансов грозит существованию страны и развал бюджетной дисциплины приведёт к неплатежам из бюджета, девальвации тенге и бешеной инфляции. А там и до социальных потрясений недалеко.

Я поддерживаю необходимость приведения в порядок госбюджета и не вижу никакого другого пути, кроме повышения налогов. Но просто повышение налогов без контроля расходов и изменения экономической политики приведёт только к худшим результатам. И здесь есть много профессиональных вопросов, которые большинство комментаторов не понимают вообще. Давайте пройдём по порядку хотя бы по ключевым темам.
1. Почему НДС? Бюджет сидит на трёх китах – НДС, КПН и ИПН. КПН трогать нельзя – это по сути фонд развития компаний, без прибыли не будет инвестиций и кредитования. ИПН ничего особого не даст, шума будет много, а толку мало. НДС самый нейтральный налог с точки зрения бизнеса, поскольку он по сути является налогом на потребление, и платит его в конечном счёте народ.
Бизнес платит НДС при покупке товара, получает НДС от покупателя, отправляет разницу в бюджет и, по сути, не страдает – бизнес передаёт этот налог по цепочке. Тут, правда, есть большая разница по отраслям. К примеру, банки (сектор услуг во многом) являются «пострадавшими» в большей степени, поскольку их продукт, их услуги освобождены от НДС (проценты по кредиту не облагаются), к зачёту им брать нечего и они являются нетто плательщиками.
2. Кто выиграет и кто пострадает, и как сделать более справедливо? Тут всё очень сложно. В целом, потребителям придёт счёт на 8% больше и это, конечно, неприятный факт. В цене товара сидел налог в 12%, теперь будет 20% (хотя может и 16, или 18, ещё непонятно). Сказать, что это конец света, неправда. Мы пережили в 2023 году 20% инфляцию – огорчились. В 2024-м добавили ещё 8% инфляцию к тем двадцати и курс упал на 20% – тоже привыкли. Так что, чисто по цифрам для экономики изменение НДС не катастрофа, а временный тормоз. Возможно, он подтолкнёт немного инфляцию, но ненадолго и возможно вообще не скажется. Дело в том, что рост цен, как это ни странно звучит, сам по себе анти-инфляционная мера. Цены растут – спрос падает, баланс спроса и предложения выравнивается.

Теперь про нюансы. Когда шумят и кричат, про правительство, которое залезает в кошелёк людей, не надо забывать, что правительство эти деньги себе не заберёт. Оно вернёт через госрасходы эти деньги обратно населению. Вопрос – кому? НДС налог интересный, чем больше покупаешь, тем больше платишь. И с этого угла зрения он вроде справедливый. Купил штаны за 10 тысяч, отдал сверху 2 тыс. НДСа государству, взял за 2000 – переплатил 400. Таким образом, богатые платят больше, а получают из бюджета обычно меньше, так как реже ходят в госбольницы, не получают пособия, отправляют детей в частные школы. Как говорит экономическая наука – налоги на потребление снижают социальное неравенство, через перераспределение доходов через госбюджет.
3. Повышение НДС, как ни странно, может помочь бизнесу. Сегодня администрирование НДС и особенно возврат зачётного НДС – большая боль. И государство обычно ссылается на то, что не из чего возвращать. Всё это радикальным образом надо улучшить, и везде наладить возвраты быстро и без проблем. Включая и такие экзотические темы как Tax Free торговлю или возврат при продаже б/у машины за рубеж частным лицом. Должен быть железный принцип, я честно заплатил НДС и если положено сразу верните мне деньги.

Особая проблема возврат НДС экспортёрам, особенно сырьевикам, но тут никакого решения, кроме как возвращать – нет. Если мы хотим развивать экспорт, мы не можем их «наказывать» 20% наценкой к их продукции. Это мировая практика и ничего тут не поменяешь. Зато мы с импортёров берём НДС и ничего им не возмещаем. Печаль и радость, парадоксально, в том, что мы больше экспортируем, чем импортируем, и поэтому как страна мы больше отдаём НДС на внешнеторговом обороте. Но отдаём в конечном счёте своим – позже мы теоретически с них через КПН что-то дополучим. Вот так всё непросто.

4. Госрасходы надо остановить. Хорошо бы сократить, но, судя по всему, не получится. Тут три резерва.
a. Самый главный – перестать финансировать неправильные и ненужные мероприятия. Мир радикально меняется, и на всё надо посмотреть свежим взглядом. Каждую статью надо вдоль и поперёк просмотреть не с точки зрения соблюдения сметы, а вообще «на кой чёрт» это делается и можно ли как-то избавиться от каждой расходной темы. Очевидно, надо улучшить систему закупок и поднять эффективность госмашины. Речь не идёт о том, что ещё больше нанять контролёров. Больше открытости, понятные и прозрачные процедуры, конкуренция в результате должна дать экономию средств и сокращение коррупции.
b. Максимально убрать льготы, поскольку льготы это в скрытом виде расходы бюджета, спрятанная за недополученными доходами. У нас много «чёрных дыр» в виде СЭЗов, которые ничего не производят и освобождений от НДС. Самое смешное, что только 6% бизнесов стоят на учёте как плательщики НДС, и только 4% реально что-то платят. Где 96% остальных?
c. Администрирование. Раньше шутили, что «долги возвращают только трусы». Мне кажется – налоги платят только честные. Больше всех шумят и галдят кажется «уклонисты». Для них действительно нынешнее предложение выльется в увеличение не на 8 пунктов, а на 100%. Сейчас они «дробят» крупный бизнес на компании с выручкой меньше 78 млн тенге, становятся «малым и средним бизнесом», платят 3% (который состоит из 1.5% — подоходный налог (ИПН), 1,5% — социальный налог (СН) с оборота и до свидания НДС.
Если всех заставят платить одинаково, бизнесу в целом станет жить легче. Но снижение порога постановки на учет по НДС до 15 млн и возможно увеличение ставки неизбежно. Если этого не сделать – налоговая нагрузка бизнесов с НДС станет совершенно невыгодной по сравнению с «упрощёнкой» и у нас все пойдут в «малый бизнес».

Проблем в бюджете на 10 трлн., 5-6 даст рост НДС, может до 2-х трлн даст сокращение воровства, ненужных льгот и оптимизация расходов. Все равно будем занимать ещё по 4 трлн в год на рынке и брать 2 трлн из НФ. Правительство обещает снизить налоги на фонд заработной платы, чтобы людям бизнес мог больше заплатить, а бюджетникам дать индексацию зарплат. Как-то так. А как по-другому?

Но ещё хуже защита прав и свобод человека. Давным-давно в Америку "перебегало" через границу немного людей, часть приплывала по морю и было решено, что человек, попавший на территорию США имеет право подать заявку (беженство, убежище и т.п.) и ему должны ответить – да или нет. Никто не думал, что забегать будут миллионы. Теперь возникла ситуация "лови и отпускай". На границе служба иммиграции ловит ходоков, они тут же пишут заяву, их документируют как нелегалов и отпускают на все четыре стороны, ждать повестки из суда. А очередь в суд лет через 5-7 дойдёт. За это время девушка уже замуж вышла за другого нелегала, родила ребёнка. И ребёнок этот уже по законам США полноправный кандидат на гражданство США по исполнении 18 лет.
Трамп выпустил указ об отмене этого положения. В Конституции такое право есть, но аргумент его юристов, что это касается только тех, кто находился в США законно, на постоянной основе, а не по турвизе или нелегально. Посмотрим, чем эта битва кончится, на Трампа уже десяток штатов подали иски в суд и судья приостановил действие указа до рассмотрения.

Ну и есть страны закрытые или полу-закрытые. Очень тяжело было попасть в Японию, но сейчас они вынуждены чуть-чуть кран открыть. Многие страны принимают людей в гражданство по крови и вере – Израиль, Польша и другие. РФ и ряд стран СНГ принимают всех бывших советских.

Казахстан делает одну большую ошибку, запретив двойное гражданство. Чем дальше – тем больше наши люди, особенно молодёжь, будут двигаться по миру, и мы им ставим ультиматум. Или-или и когда они выбирают другое "или" мы их отрезаем от родины. Они даже приехать не могут надолго, поскольку они как "иностранцы" не могут находиться в стране более максимума в 90 дней.
Весь мир гордится и работает с диаспорой. Американские итальянцы, поляки или ирландцы предмет гордости на родине. Диаспора помогает родине, которую они порой никогда не видели, как евреи и армяне. Индийцы шутят, – наш главный экспорт в США это президенты крупнейших американских технологических компаний от Сатьи Наделы в Микрософт до Сундар Пичаи в Алфабет (Гугл).

В Индии, Польше даже придумали особый документ – типа карта индийца. Даже если индиец не хочет иметь паспорт настоящего гражданина Индии, например, молодой человек в Британии, который там родился и толком Индии не видел. Ему выдадут карту индийца, по которой он имеет равные права с остальными в Индии, только не может голосовать на политических выборах. Индийцев в мире десятки миллионов и они огромная помощь стране.
У многих стран трудовая эмиграция составляет значительную долю населения, порой больше половины. Через 10-12 лет люди не возвращаются. Вырастают дети, которые уже ходят в школы в других странах. Трудовая эмиграция превращается в постоянную, но это наши люди, которые выехали по разным причинам, не потому что не любят родину.

Большинство стран мира не обращают никакого внимания на то, если у человека 2-3 паспорта. Я ни разу не слышал проблем по этому поводу, кроме как иногда споров с налоговиками, где больше налогов надо платить, но и там есть хороший принцип, где живёшь больше чем полгода, там и плати. Разумный подход у США. У них вообще никто не задаёт вопросов про твои другие паспорта. Их это просто не волнует. Если ты наш гражданин, отвечай по полной, а паспорта в тумбочке можешь коллекционировать сколько хочешь, это твоё право.

Дорогая, роди мне американца.

Одна из ключевых тем избирательной компании президента США была иммиграция. Точнее кризисный наплыв нелегальных иммигрантов в Америку за 4 последних года.

Вообще иммиграция очень интересная и важная часть жизни любого государства. Сегодня люди привыкли к государственным границам, национальной окраске того или иного государства и уже не представляют, что всё это возникло совсем недавно – лет 150-200 назад.

Понятие национальность большинством понимается как естественный признак, который всегда был у человеков. На самом деле никаких огромных наций в современном понимании на большей части истории человечества не было. Не было никакой китайской, греческой или французской нации изначально. Общность людей объединяемая понятием нация формировалась веками. Вот, к примеру, греки (взял их, чтобы никто не рядом не обижался) – были разные народы, жившие в городах, потом Александр Великий их как-то объединил и раскидал по огромной империи, потом их завоевали римляне, но не до конца. Потом они в Византии пережили Рим, но многое от него взяли. Потом славяне стали проникать на Балканы и они смешались с ними. Потом частями их завоевали франки и на 5 веков Оттоманская империя. Ну и наконец на территории нынешней Греции прото-греки отвоевали независимость и на основе православия, общего языка и культурной общности стали ковать единую современную нацию.

Ну так вот. Ещё любопытнее как нация – американцы. Они себя называют "нацией иммигрантов". В своей первооснове они британцы (англичане, шотландцы и др.). Идеологические корни у них в значительной степени основаны на греко-римской цивилизации и христианской традиции, но судебное право они создали своё. Но сегодня культурный код – рок и блюз, спорт, Голливуд и прочая мешанина взглядов, принятая и обогащённая из разных народов, приехавших на континент.

Является ли эта этническая смесь нацией? Безусловно, но она не основана на генетическом коде. Это "новая культурная общность" как говорили в СССР, про советский народ, который дал миру "нового человека".

Страны мира делятся на открытые и закрытые для иммиграции. Классические открытые страны – США, Канада, Австралия и несколько других поменьше. Они прямо заявляют и проводят политику принятия иностранных желающих в гражданство. Делают они это по-разному. Канада выбрала модель HR агентства. У них создана система баллов, в рамках которой кандидат получает очки за разные критерии – молодой, образование, семья, знание языка. Человек как бы сдаёт экзамен "на нужность" Канаде. При этом Канада самая агрессивная страна в этом плане. В 2023-м году она увеличила своё население сразу на 3% за счёт иммигрантов. При этом надо отметить, что практически весь прирост дали только они. Рождаемость у самих граждан Канады даёт ноль роста. В 2000-м году в Канаде жило 30 млн человек, сегодня 40. Каждый четвёртый гражданин Канады не родился в Канаде.

У США совершенно непонятная и уникальная политика гражданства. Есть ограниченные по численности разные визы – для талантов и гениев науки, спорта и искусств; для ценных работников; для родственников и прочее. Но самое большое число иммигрантов даёт визовая лотерея. Откуда взялась лотерея? Много лет назад думали и спорили в Конгрессе – как набирать новых граждан. Каждый топил за своё и в конце концов переругались и решили, а пусть всё решает жребий. Давайте дадим всем странам, кроме тех, кого уже много, квоту и будем выбирать из желающих по лотерее. Если у вас есть школьное образование, то вы уже можете подавать, больше никаких требований.