ChemCream

Слушайте, сегодня оказывается день рождения у бренда Icon Skin. 8 лет бренд нас радует классными продуктами!

Я тепло отношусь к этому бренду, знаю лично технологов, поэтому рада поддержать ребят. Но и с подписчиками рада поделиться новостью, что в честь своего Дня Рождения сегодня ICON SKIN начнет разыгрывать боксы с косметикой. Поэтому переходите на канал и не пропустите розыгрыш подарков

От себя хочу порекомендовать мой топ-3 любимых продуктов. Не новинок, а те банки, что я пробовала годами не один раз и очень люблю (реально).

1. Azelaic Corrective Cream-serum с 10% азелаиновой кислоты
Обожаю этот крем! Во-первых, азелаинка там очень хорошая, мелкого помола, и когда наносишь этот крем, никаких крупинок не чувствуется. Я очень много банок использовала, очень люблю этот крем, когда не использую ретинол, но хочу активов. Крем супер быстро впитывается, могу наносить его как соло, так и под какую-нибудь сыворотку с противовоспалительными компонентами, люблю сочетать с Beauty of Joseon сывороткой с прополисом. Очень классный крем.


2. Skin Zen Probiotic Calming Cream для комбинированной и нормальной кожи.
Очень кайфую с этой текстуры. Крем не очень плотный, но и не гелевый. Отличная органолептика, очень приятно наносить этот крем на всякие милки-тонеры, закрывать ретинол вообще бомба! Он у меня не скатывается, довольно быстро впитывается, но оставляет приятное ощущение холеной кожи, липкости я не чувствую. Кстати, если у вас есть сыворотка с неприятной текстурой, попробуйте этот крем сверху.

3. Enzyme Cleansing Emulsion
Я фанат энзимных продуктов, и мне кажется, сейчас немного нездоровое увлечение энзимными пудрами, хоть я их тоже люблю, но мне кажутся они слишком агрессивными. А эта эмульсия – просто песня. Сама покупала не раз и советовала подружкам с проблемной кожей, кому хотелось отшелушивания, но мягкого. Обожаю эту эмульсию, после использования нет стянутости, как от пудр. У ICON SKIN энзимные пудры на мой взгляд жестковатые. А этот жидкий продукт мне нравится больше, еще и потому, что не надо насыпать пудру и взбивать ее в руках. В общем, тоже рекомендую.

Поэтому переходите на канал и участвуйте, выигрывайте подарочки!

P.S. Данный пост не спонсирован, не аффилирован.

На своем канале я обычно говорю только о косметике, редко отвлекаясь на что-то другое, но сегодня я с крутой рекомендацией.

Как часто у вас бывает, что хочется сходить в классное интересное место, чтобы насладиться вкусной едой, но сложно выбрать куда, чтобы не разочароваться?
Для меня это всегда проблема и обычно я спрашиваю у друзей и гуглю каждое место, просматривая все отзывы. А когда слышу про новое вау кафе, то срочно заношу это место в свой список «ты должна попробовать!»

Если вы тоже любитель поискать классные местечки, где необычно, вкусно и уютно, то уверена, вам понравится канал Instafoodpassion

Я просто в восторге! Там огромное количество рекомендаций для жителей Москвы, Санкт-Петербурга, Дубая и других городов. Мне кажется, там найдётся совет на любую кухню и запрос.

Если вы любитель кофе, но хотите насладиться еще и крутыми интерьерами, забежать в музеи или на выставку, оказаться в книжном с любимым напитком, то эта подборка для вас!

А вот рекомендации, которые меня особо впечатлили:

– кафе для фанатов сырников, где их аж 10 видов и все они названы в честь персонажей популярных сериалов!

– топ-мест для завтрака офисных серен

– кафе с напитком богов бабл-ти (я мега фанат)

– подборка для свиданий с нотками Италии (обожаю пасту)

В общем, срочно всем на канал, пополнять свои список мест TO GO (я бы даже сказала to run)

#вп

Зачем нужна лампа вуда и УФ камеры при оценке санскрина

Итак, перед нами картинка с 6-ю средствами:

№ 1,2,6 средства – санскрины с 50+ на органических (химических) фильтрах. Они придают средству темно-фиолетовый плотный оттенок. Особенно обратите внимание на Tinosorb, Uvinyl, Mexoryl – они дают такую насыщенность цвета.

№3 тонирующий праймер без заявлений спф-фактора. Почему тогда он имеет темный оттенок? Потому что обычно в тональных средствах содержатся диоксид титана и оксиды железа, которые являются минеральными фильтрами и способны поглощать и рассеивать УФ. В этом праймере очень легкое покрытие, диоксида титана немного, поэтому такой блеклый цвет.

№4 Санскрин с спф 30 на минеральных фильтрах + органический бустер. Такой розовый цвет дает оксид цинка. И кстати, в образце №2 также есть оксид цинка, но розовый цвет забивается темными органическими фильтрами.

№5 – тональный крем с спф 10. И как вы видите, он тоже имеет плотный насыщенный оттенок.

Какие выводы мы можем сделать?

🟧Плотность и интенсивность цвета санскрина не влияет на величину спф фактора!

Нельзя сказать, что спф с плотным цветом лучше защищает, потому что такой цвет может давать как спф 50, так и спф 10.
Поэтому, пожалуйста, давайте не будем проверять степень защиты лампой. Это невозможно сделать.

Также кремы с спф 50 могут иметь более блеклый цвет, это опять же связано с фильтрами. Оттенок и интенсивность в лампе/камере может меняться по разным причинам, например, если фильтры инкапсулированы или представлены в нано форме, покрыты чем-то. В посте выше как раз был пример с более блеклым минеральным санскрином, но это не значит, что он хуже защищает.

Почему у фильтров разный оттенок и плотность?

Потому что УФ-фильтры работают в разных диапазонах UVA-UVB (то есть разбег длины волны 280-400 нм), а в лампе вуда и на уф-камере мы отслеживаем только маленький кусочек UVA-I диапазона (355-365 нм). Это очень близко к видимому свету, поэтому в лампе Вуда минеральные фильтры менее яркие, а на уф-камере и вовсе выглядят очень блекло, так как в этом диапазоне они сильнее отражают УФ и видимый свет.

Что тогда показывает лампа Вуда и уф-камера?

Используя эти девайсы мы можем оценить:
- равномерность нанесения санскрина
- стираемость слоя санскрина

это все!

Давайте поиграем!

Сможете предположить, какие из нанесенных продуктов на фото имеют спф 10, спф 30, спф 50. Почему один из 6 продуктов розовый? Какие имеют в составе минеральные фильтры?

Ответ с новым постом будет завтра!

Карнозин в косметике

Поучаствовала в написании статьи с Долями медиа о довольно неприметном компоненте. Свойств у него не так уж и много, но знать о нем тоже полезно. Так что загляните, почитайте, если есть минутка!

https://dolyame.ru/media/carnosine/

Ответные in vitro/in vivo тесты

Друзья, важно! Общалась сейчас с Любой, именно она рассказала об исследовании Ан Онни и перевела титры к ее видео.

Люба передает, что Ан Онни готова взять российские санскрины на тесты в свою лабораторию.

Я считаю, это справедливо, чтобы корейская лаборатория, проверявшая in vivo часть средств, проверила в ответ российские. Особенно когда многие говорят о подлоге со стороны российских брендов. Ан Онни согласна проверить, по словам Любы

Поэтому, если хотите поучаствовать, то репостните. Я поддерживаю эту идею, но сама в Корею привезти не могу. Поэтому распространяю информацию.

UPD: Люба сказала, что нашли, кто привезет Icon Skin и Art&Fact. Про skinjestique пока непонятно, возьмут ли его

UPD2: Люба передала, что Ан Онни решила в итоге не тестировать российские кремы, так как если результаты будут низкие – многие могут ее обвинить в специальном занижении, если высокие – начнут сомневаться в значениях корейских санскринов (вдруг ин витро тест был верен). Сама лаборатория уверена в своих изначальных ин виво результатах.

Вторая часть моего комментария к видео от Корейского дерматологического научно-исследовательского института и итоговая рефлексия ситуации

3) Ан Онни в видео очень подробно изучила результаты in-vitro тесты и раскритиковала лабораторию. Мне хотелось бы также подробно посмотреть протоколы in vivo тестов, сделанных самими брендами. Не из-за недоверия, а для получения информация по проведенным методам.

Но сами бренды обычно не выкладывают полные протоколы, ограничившись только картинками на сайте. Поэтому я правда рада, что поднялся такой скандал. По крайней мере, мы смогли посмотреть полный in vivo протокол Round lab (но не in vitro) который подтвердил заявленный спф, хотя Holika ограничилась только скринами с выводами, но их результаты тоже соотвествуют спф 50.

Хоть Ан Онни и нашла неточности у лаборатории, сама лаба не какая-то гаражная. Это крупный производитель солнцезащитных-фильтров, с сертификацией FDA и хорошим оборудованием, и у него можно заказать in-vitro проверку официально. Например, бренд Гельтек сообщил, что проверял в этой лабе свой санскрин in vitro и результаты совпали с дальнейшими результатами тестов in vivo в другой лаборатории.

Поэтому делать проверку у производителей сырья – нормальная практика. Так сделал бренд Art&Fact, при выпуске своего санскрина на рынок, проверив его у европейского производителя фильтров Ashland (и они тоже подтвердили спф 50 in vitro и сообщили, что заказали in vivo тесты).

Почему блогеры не провели in vivo тест?
Изначально они и планировали делать in vivo, но не получилось. После результатов in vitro также планировалось продолжить тесты и переделывать. Но изначально это не было громкими утверждениями, что Корея фальсифицирует санскрины. Они выложили предварительные результаты с возможностью дальнейшей проверки. Подробнее о ситуации авторов можно почитать в этом обсуждении.

Так кому верить: тестам бренда или тесту блогеров in vitro?

С одной стороны мы имеем in vitro + in vivo тестирования от Корейского научного центра (для брендов Round Lab, BoJ, d’Alba, Tocobo), сделанные в 2021-22 годах (судя по протоколам холики и round lab)

С другой in vitro тест от корейской лаборатории-производителя сырья (в которую обратились блогеры), где у нас есть результаты тестов, но без официального заключения и + Ан Онни нашла неточности в их тестировании.

На основании этих данных, если учесть, что у брендов за 2 года ничего не изменилось в производстве и сырье, однозначно in vivo данные от брендов более достоверные.

Финальные мысли:
Я не согласна с хейтом в сторону Майи и других авторов эксперимента. Но рада тому, что именно так мы заставляем рынок меняться – когда мы обсуждаем и проверяем много раз, держа руку на пульсе. Я бы хотела, чтобы у всех брендов были в рукаве тесты in vitro и in vivo, как это продемонстрировали корейские бренды. И это здорово, что Ан Онни как проверяющий орган разложила все по полочкам. Как минимум два бренда Skinjestique и Art&Fact решили провести дополнительные in vivo тесты. И я уверена, что в будущем и другие российские бренды не будут выпускать неподтвержденные санскрины. И будут иметь и in vivo, и in vitro тесты.

И это нормально спрашивать бренды и просить у них протоколы! Сама же Ан Онни в своем недавнем видео рассказывает о том, что рынок солнцезащитных средств по всему миру нестабильный. Потому что:

- законы в каждой стране разнятся
- в некоторых странах нет обязательств тестировать средство
- или можно использовать тесты, проведенные несколько лет назад
- не всегда есть возможность узнать, где проведен тест

Она приводит в пример Новую Зеландию. Потребители решили создать базу проверенных санскринов от разных производителей. Сделали запрос в 90+ компаний с вопросами где, как и когда проходили тесты, и только 27 компаний смогли должным образом ответить на все вопросы.

Поэтому еще раз подчеркну, насколько важно брендам быть прозрачными. Отвечать потребителям, а не банить людей и закрывать комментарии.

UPD: Обман или ошибка? Разбирамся с низкими спф корейских санскринов.

Что случилось: Последнее время в кулуарах телеграма много разговоров о классных передовых текстурах у корейских санскринов и жирных неприятных российских санскринах на новых фильтрах (с подтвержденным фактором спф в протоколах), которые плохо впитываются и не такие легкие. Что за технологи-неучи у нас, раз не могут сделать хороший санскрин. В свою очередь, у технологов и производителей косметики было другое мнение о том, что мы не тупые, а просто по нашим расчетам не получается сделать санскрин с хорошей защитой spf 50+ на одном гелевом загустителе и паре новых фильтров.

При помощи добровольцев (спасибо Майе и Алексею) были отправлены отобранные санскрины в корейскую лабораторию на in-vitro тесты. И результаты некоторых образцов просто поражают!

Что с результатами?
Протестировали корейские бренды Beauty of Joseon, Benton, Cuskin, d’Alba, Frudia, Holika, Roundlab, Tocobo, Skinjestique (российский бренд, но санскрин сделан на заводе в Корее).

И что вы думаете??? Спф-фактор варьируется от 4 до 35, хотя все санскрины заявлялись как spf 50+.

Самые высокие результаты показали два российских бренда:
1️⃣ Art&Fact SPF ≈ 38
Крем на старых химических фильтрах. Насколько я знаю, у бренда нет протоколов in-vivo, они подтверждали результаты на калькуляторе поставщика. Хоть результаты и ниже заявленных, все равно санскрин хороший, его можно брать. Тут art&fact показали себя достойно.

2️⃣ Icon Skin SPF ≈ 71 (!)
В этом креме классные стабильные фильтры (смесь разных), есть протокол, подтверждающий spf 50 (in-vivo), также бренд сам проводил in-vitro тесты отдельно.
Поэтому рекомендую всем купить санскрин Icon Skin и посмотреть как выглядит реальный крем с spf 50+ на новых фильтрах, где технолог максимально постарался облегчить текстуру и сделать ее комфортной. Технолог этого средства, кстати, моя любимая Вика, которая тоже давно ведет блог о косметике.

Особенности исследования:
🔸 Это не заказное исследование, чтобы очернить бренды. Всё разворачивалось на наших глазах в обсуждении канала Майи.

🔸 in-vitro метод имеет недостатки, и реальный spf в in-vivo методе может отличаться. И также данные в разных лабораториях могут отличаться (я напишу отдельный пост об этом). Однако результаты по Icon Skin дают нам понять, что сходимость есть. По всем их внутренним тестам результат был 50 и выше. Поэтому вряд ли Tocobо на in-vivo тестах вдруг с 7 поднимется до 50+. До 15-20 может скакнуть, но это все равно не 50. Даже бренд Purito, обвиненный в несоотвествии спф не добрался до 50 никакими тестами (был разброс с 15 до 25).

🔸Надеюсь, представители брендов не будут негативить на блогеров, особенно обращаюсь к бренду Skinjestique, а примут меры и сами проведут доп тесты.

🔸Да, в идеале надо было сравнить больше российских кремов, а еще добавить европейские и американские бренды, но опять же, это не расследование-разоблачение, а просто единичный случай независимой проверки.

Выводы
Что делать? Все бренды нас обманывают?
Нет, производство санскрина – сложный процесс, поэтому мы как химики и производители открыто об этом говорим. У нас нет цели разочаровать или обмануть потребителя. Просто на рынке сейчас слишком много брендов и регулирующие органы не справляются с контролем. Солнцезащитный продукт должен соответствовать заявленным значениям, поэтому я буду постоянно писать о случаях обмана (реального и маркетингового). Бренды должны сто раз проверить продукт перед выпуском его на рынок и не халтурить! Мы видим, что российский бренд с протоколом спф подтвердил свой спф-клейм и на независимом тесте. Это тот случай, когда бренд заботится о заявлениях на упаковке, а не о легких текстурах и только самых современных фильтрах.

Подробности исследования с пдф-файлами можно найти в оригинальном посте Майи.

UPD. Оригинальный пост по ссылке удален, многие корейские и российские бренды уже общаются в своих каналах и прикладывают свои ин-виво тесты. Так что ждем результатов, я обязательно расскажу на канале.