Шеф-поVAR

⚽️Краснодар - Локомотив ⚽️

Идеально сработал VAR.
Сначала показали инцидент в штрафной площади – игра рукой.
Затем показали фол с фазе АРР – штрафной удар.

Сергей Карасёв и Роман Сафьян – отличная работа.

@chefVAR

⚽️ Зенит - Акрон⚽️
Руки в фазах АРР.

Ни для кого не секрет, что фаза АРР одна из серых зон футбольного матча, и судьи, принимая решения по таким моментам, основываются не только на рекомендациях, но и на своём личном понимании игры. Это происходит от того, что правила не могут описать все возможные ситуации на поле, поэтому часть из них уходит в индивидуальное восприятие.

Касаемо отмененного гола Зенита из-за игры рукой Мостового. Если посмотреть все двадцать секунд атаки (что действительно достаточно немало) от момента нарушения до попадания мяча в ворота, то единственный “сброс” фазы АРР мог быть только в одном месте – когда Мостовой развернулся и отдал пас на набегающего партнера, располагающегося метрах 6-7 от штрафной, перед которым было метров десять свободного пространства. Всё. Других точек для “сброса” уже не было. Дальше только дриблинг к штрафной, пас поперёк в убойную зону в центр, пас на ход вперёд под готовящуюся подачу, сама подача и гол.

И вот вопрос: насколько этот первый пас назад от Мостового можно считать “новой” атакой. Ведь согласитесь, если бы после передачи Мостового игрок (похоже, это был Сантос) принял бы мяч, подработал и шлёпнул в ворота, очевидно же – это одна фаза. Окей, чуть усложним. Сантос принимает мяч, дальше дриблинг, удар и гол. Тоже одна фаза – факт. Ну а что меняется, если после дриблинга был пас в убойную зону? По-моему, абсолютно ничего.

Если мой пример не достаточно убедителен, то воспользовался бы тут критериальным подходом: защитник подключается к атаке вблизи штрафной, перед игроком свободная зона до штрафной площади, отсутствие в данной атаке игроков дважды владеющих мячом вблизи штрафной площади, отсутствие касаний мяча игроками обороны.

Лично для меня главное – последовательность в будущем. Если схожие ситуации произойдут, вы, судьи, будьте добры, трактуйте их одинаково. Кстати, в мае 2023 года, что-то подобное уже было в матче “Зенита” и “Спартака”. Тогда комиссия признала, что несмотря на то, что между нарушением правил на Зобнине и голом прошло примерно двадцать секунд и даже был вынос из штрафной площади игроком “Спартак”, вся атака синие-бело-голубых была одной фазой АРР.

По руке Нино и отмененному голу на последних минутах. Смотрите в чём суть. С точки зрения правил игры главное в моменте – как вы оцениваете попадание мяча в голову Нино.

Согласно трактовке, если для вас это случайное попадание мяча в голову Нино, то есть неосознанная игра им в мяч, то контакт руки и мяча после рикошета от лица Гонду – это нарушение правил. Основание – рука, после двойной неосознанной игры в мяч (Нино и Гонду), отставлена от тела и делает его неестественно больше.

Но если Нино для вас сыграл головой осознанно, то дальнейший контакт мяча с его рукой после рикошета от лица Гонду – ненаказуем. Основание – после осознанной игры в мяч рука партнёра или своя рука не является наказуемой (даже через рикошет). Следовательно, вы должны засчитать гол.

Анализируя момент у меня не поворачивается язык сказать, что Нино сыграл в мяч. Очевидно, что мяч в голову бразильца попал именно случайно, то есть это – неосознанная игра в мяч. Следовательно, в соответствии с трактовками, в данном моменте рука нападающего является наказуемой.

Факт того, что рука находится в неестественном положении увеличивая занимаемое пространство, у меня вопросов не вызывает.

P.S.
Единственное, что вызывает у меня вопрос: почему Лапочкин, уверен неплохо знающий правила игры, умолчал о характере игры в мяч со стороны Нино. Негоже вводить людей в заблуждение.

P.P.S.
Чисто по-футбольному я бы поменял данное правило. Одно дело что-то подобное разбирать в штрафной площади защищающейся команды, с вопросом – пенальти / непенальти. А другое дело, когда речь касается голов забитых после "передач" рукой. А если это последний тур чемпионата, и на кону титул?!

@chefVAR

ВТОРОЙ ГОЛ СПАРТАКА

Ситуация, в которой есть критерии и на отмену гола, и для того, чтобы этот гол засчитать.

На одной стороне: небольшое расстояние между Мартинсом и вратарём в момент удара, плюс игрок красно-белых совершает прыжок, который может являться фактором, отвлекающим вратаря.

На другой стороне: в момент удара Мартинс не перекрывает обзор вратарю, а сам вратарь наклоняется и ищет мяч за телом своего партнёра; удар направлен в угол, поэтому у вратаря не было ни одного шанса спасти свою команду.

По-футбольному для меня это — гол. С точки зрения правил игры — зависит от трактовок.

P.S.
С учётом того, что момент не чёрно-белый, вероятно, VAR не стал вмешиваться в первоначальное решение главного судьи и его помощника.

В прошедших матчах семнадцатого тура выделил бы два момента со знаком минус и два матча со знаком плюс.

Первый "минус" – эпизод из матча "Локомотив" - "Химки", где бригада сперва ошибочно назначила пенальти, но после вмешательства VAR справедливость, в виде штрафного удара, восторжествовала. По-хорошему это момент не главного арбитра, а первого ассистента, поскольку именно помощник должен отвечать за "географию" нарушений правил в подобных ситуациях.

Второй "минус" – эпизод из матча "Ростов" - "Пари НН", где Бобровский сперва показал жёлтую карточку, но после вмешательства VAR правильно поменял решение в пользу удаления. В данном случае, по имеющейся информации, ответственность в полной мере будет возложена на резервного арбитра, который был ближе всех к данному единоборству и высказал ошибочное решение (желтая карточка) в коммуникационную систему.

Из положительного отмечу качественное судейство двух сложных матчей: в Петербурге и в Краснодаре. Очень приятное впечатление оставила работа и Кукуляка, и Чистякова, вероятно, дающая им ещё по одному назначению в этом календарном году.

@chefVAR

⚽️ Ростов - Спартак ⚽️

Если внимательно посмотреть эпизод, то можно обратить внимание, что Кучаев смотрит только на мяч и двигается не меняя вектор своего движения.

Игрок Спартака же движется чуть с края, набегая в площадь ворот, в результате чего происходит контакт ног в воздухе.

По ракурсу из ворот видно – нога Кучаева чуть-чуть опережает ногу спартаковца, а затем происходит контакт – стопа в стопу, чётко, бок о бок.

Это определенно не нарушение правил и ни о каком пенальти не может быть и речи.

@chefVAR

Естественно, это самая обсуждаемая тема сегодняшнего вечера, и Лига уже дала свой ответ.

Но вопрос, на мой взгляд, остаётся открытым: каким способом Лига будет реагировать на тот факт, что по словам губернатора Самарской области порядка десяти клубов "работают" с судьями.

Клубы, на секунду, это часть лиги, и за то, что делают клубы (если этот факт подтвердится) в первую очередь отвечает именно Лига во главе с её президентом.

Одно дело, если бы речь шла об одном-двух клубах (можно было бы списать на незнание), но когда речь идёт о десятке команд – это катастрофа.

@chefVAR

⚽️Крылья Советов - Ахмат⚽️

В подобных ситуациях есть две точки зрения.

Первая заключается в том, что защитник никак не может избежать столкновения, инициатором которого является нападающий. А вторая в том, что защитник пытается сыграть в мяч, но не делает этого, после чего его отставленная назад нога мешает продвижению нападающего.

Вспоминая этот сезон, на ум пришло сравнение с моментом из матча на кубок "Динамо" (Махачкала) - "Спартак", где удалили игрока хозяев. Похож момент, верно?

Напомню, в королевстве тогда поддержали решение... Шадыханова. И к слову, поддержали это решение так же в "Судейской", причём поддержали уверенно, 5-0.

Исходя из вышеизложенного у меня есть чёткое убеждение: имея схожий момент в Махачкале, департамент скорее всего примет решение поддержать арбитров. Согласен ли я буду с этим решением? Хм, не совсем. Но по аналогии, похоже придётся это сделать.

@chefVAR

⚽️Крылья Советов - Ахмат ⚽️

Давайте ещё раз объясню: в ситуациях, где есть "вне игры", которые измеряются считаными сантиметрами ассистент обязан, подчёркиваю, обязан продолжить игру.

Дальше уже работает VAR, и именно он определяет был ли офсайд или нет.

P.S.
Абсолютно верная работа всей бригады, которая в "статистику" пойдёт, как помощь и вмешательство VAR, но полностью соответствует всем международным рекомендациям.

@chefVAR

⚽️Химки - Краснодар⚽️

Один из сложнейших моментов этого тура – пенальти в ворота Краснодара.

С одной стороны, есть критерий за первоначальное решение Сухого – нападающий выпрямил ногу и опасно вступил в единоборство. А с другой стороны, критерии VAR – нападающий первым сыграл в мяч, а защитник опоздал и ударил по ноге соперника.

Трактовка этого эпизода зависит от совокупности деталей и именно в них кроется ответ, правильно ли в итоге поступили судьи в этом моменте.

Итак. Фернандес движется на средней скорости, движется сзади и вступает в единоборство с защитником бок о бок. То есть игрок Химок не идёт навстречу сопернику, вектор его движения и выставленной ноги направлен в сторону мяча, а не в сторону Оласы. Вступая в единоборство таким образом, атакующий может угрожать сопернику только в одном случае, если контакт в ногах произойдёт в районе шипов (как накладка), которые будут служить отягчающим обстоятельством и перенесут чашу весов на сторону нарушения со стороны нападающего. Но вся тонкость в том, что контакт происходит не с шипами, а с голенью, и именно это обстоятельство в совокупности с перечисленными выше критериями даёт нам правильный ответ – нарушает правила именно защитник, который немного опоздал в попытке сыграть в мяч.

Понять Сухого можно. Момент скоротечный, поведение (падение) Оласы соответствует обстоятельствам, когда присутствует контакт голеностопа с шипами, но всё становится ясно только на замедленных повторах VAR.

Даже несмотря на хорошую позицию строго судить главного арбитра за его первоначальное решение я бы не стал, тут скорее больше нужно похвалить VAR за скрупулёзный анализ момента.

P.S.
📺 Также важно, каким именно способом VAR показал момент для арбитра: сперва ракурс с офсайдной камеры, где хорошо видно манеру вступления в единоборство двух игроков, а затем крупный план с местом контакта.

@chefVAR

Судьям было бы не плохо знать правила этикета. Держать вторую руку в кармане во время рукопожатия – пренебрежение.

Возможно коллеги не в курсе, поэтому надеюсь кто-нибудь подскажет.

@chefVAR

Не могу остаться в стороне, когда горе приходит к коллегам.

https://t.me/KrysMF23/8817

У кого есть возможность, поддержите Дмитрия! Уверен, ему сейчас это важно как никогда.

⚽️Рубин - Краснодар⚽️

Сама по себе игра в мяч — это лишь одна из составляющих единоборства. В подобных эпизодах судьям также необходимо оценивать действия игрока с точки зрения безрассудности или серьёзного нарушения правил игры.

В действиях Сперцяна присутствуют критерии безрассудности:
• высокий контакт с голенью соперника;
• контакт с использованием шипов;
• движение ноги Сперцяна снизу вверх без попытки смягчить контакт (одергивание происходит уже после воздействия).

Таким образом, судья VAR не просто имел основания для вмешательства, он был обязан сделать это, так как главный судья неправильно оценил эпизод в динамике матча.

Вмешательство VAR и итоговое решение Карасёва (пенальти + жёлтая карточка) — абсолютно верные.

@chefVAR

Спустя сутки после завершения карьеры Безбородова можно сказать, что она была похожа на необычную шахматную партию, где пешка достигла последней линии поля и превратилась в одну из сильнейших фигур, но по прошествии времени вновь стала слабой фигурой, которую в итоге съели.

Почему это конец карьеры? Безбородову 51 год, и его отстранили до конца этого сезона, то есть в лучшем случае он сможет выйти на поле в начале следующего сезона – это июль 2025, это уже 52 года. С учётом трёх факторов: восьмимесячного простоя без профессиональных игр; без прохождения зимних сборов; невозможности сразу вернуться на прежний уровень после окончания отстранения – это, очевидно, всё. Конец.

Среди коллег подавляющее большинство спокойно восприняли эту субботнюю новость, а часть даже с облегчением. Своеобразные манеры, скажу честно, нравились далеко не всем. Так ещё и перспектива увидеть Безбородова в начальниках не сулила ничего хорошего. Примерно такой опыт уже был несколько лет назад, и как сказал бы Личка: мягко говоря, “прагматично”.

Что касается статей, которые были применены, это:
1️⃣ нарушение морально-этических норм;
2️⃣ сокрытие информации, обязательной для раскрытия судьей, или предоставление заведомо ложной информации или недостоверных документов.

Если с первой всё понятно (все комменты тут), то со второй статьей непонятно ничего. Есть, правда, теория, что Лапочкин в курсе, но наверняка сказать не могу.

Строгость наказания, по-моему, умеренно жесткая, ведь каждая статья подразумевала прямое исключение из списков, но выбор был сделан иной. Хотя с другой стороны, с учетом окончания карьеры, они, по сути, равны.

Знаю, как честолюбив Безбородов, поэтому предположу, что где-то в голове у него вероятно промелькнет мысль об апелляции, но ещё знаю, какого опытного южного сыскаря взял к себе в штат РФС. Есть предположение, что накопал этот человек на пару томов, но открыл и читает вслух только первую главу, которая заканчивается красноречивым выводом – “нет, такой футбол нам не нужен”.

@chefVAR

⚽️Крылья Советов - ЦСКА⚽️

По-моему, это не нарушение правил. Контактное единоборство, в котором есть два аспекта: подталкивание было небольшим, а падения обусловлено ещё и контактом в ногах, где Круговой, по-футбольному грамотно, успел поставить свою ногу на газон перед Ежовым, об которую споткнулся игрок самарцев.

P.S.
Не нужно делать из судей виновников своих поражений. Нужно научиться забивать с двух метров.

@chefVAR

⚽️Локомотив - Факел ⚽️

Понимаю расстроенные чувства болельщиков “Факела”: только сравняли и сразу получили пенальти в свои ворота.

Калинин, в попытке дотянуться головой до мяча, пытался спасти свои ворота, но неудачно. Мяч, не касаясь головы, попадает в наказуемую часть руки, которая двигается снизу вверх и делает тело неестественно больше.

P.S.
Первый пенальти – фол по неосторожности. Удар по ноге Батракова хорошо виден на повторах, которые показал VAR.

@chefVAR

⚽️ Зенит – Ахмат⚽️

В момент паса Караваева, Касьера находится за линией офсайда. Но, когда Ерохин касается мяча пяткой, Касьера уже в правильной позиции.

Увидеть минимальное касание, после которого мяч немного изменил траекторию, было крайне сложно, но Кукуляк и его помощник Ковалёв разобрались. Топ решение.

@chefVAR

РАБОТА СУХОГО

Вчерашнее дерби между ЦСКА и Спартаком для арбитра из Люберец было первым в его карьере. Без сомнений, матч с такой вывеской – это, пожалуй, самый высокий уровень в нашей стране, и с первой попытки справиться с "горячим котлом" удаётся далеко не всем.

Если по моментам, то в первый тайм арбитр попал не сразу. На исходе первых десяти минут он сперва неправильно квалифицировал единоборство Бонгонда и Мойзеса, а затем – Кругового и того же Бонгонда. В первом случае это – как минимум фол, а во втором – "хорошая" жёлтая карточка. После этих моментов арбитру удалось оставить нити управления в своих руках, но только до того момента, пока градус матча был в невысоких значениях.

И как под копирку первого тайма, на излёте десяти минут второго, пропуск безрассудного прыжка Кисляка (в дальнейшем судья не показывает принцип преимущества, и не выносит жёлтую карточку) – всё, котёл закипел.

Вопросов по удалению Роши, естественно, нет. С Литвиновым, сложнее. VAR Карасёв следуя сначала рекомендации, а затем руководствуясь здравым смыслом определил, что в конфронтации рекомендуется (исходя из баланса) выносить санкции в одинаковых значениях, плюс действие игрока красно-белых было первоначально и спровоцировало игрока армейцев.

Убеждён, что если бы Роша вёл себя иначе и не заслуживал красной карточки, то и Литвинова можно было бы "отпустить" (оставить в игре). Но раз уж игрок Спартака действовал на грани агрессии и повлёк ответную реакцию соперника, то наказывать одного и не наказывать другого было бы с точки зрения баланса, не совсем справедливо. Именно поэтому Карасёв позвал Сухого, чтобы рассмотреть момент подробнее, и в целом я согласен с таким подходом в понимании игры.

В концовке ещё было очевидное удаление Облякова за вторую жёлтую карточку, с которым Сухой справился очень быстро и без чьей-либо помощи.

В итогах у меня две мысли. Первая. На мой взгляд, контроль управления игрой (очень важный аспект работы судьи) был мягко говоря слабым, это и послужило первым звеном в случившейся конфронтации.

Вторая мысль в том, что Сухой получил бесценный опыт работы в матче с приставкой "супер", который при правильном его подходе он обязан использовать в будущем. Если Алексей переварит этот опыт и выйдет из этой ситуации сильнее, то в будущем мы получим ещё одного Топ-арбитра. Но если нет, то дальше будет только стагнация.

@chefVAR

Ассистенту РПЛ

Этот пост, наверное, будет интересен лишь небольшому кругу лиц, но считаю его предельно важным и честным. Он в точности прояснит ближайшее будущее и поможет определиться с планами после завершения карьеры тем, кому "не повезёт" остаться на футбольном поле в качестве профессионального судьи. А теперь подробнее.

В последние несколько сезонов список ассистентов РПЛ неуклонно пополнялся за счёт прихода молодых арбитров, и становился всё больше и больше. Происходило это вследствие того, что молодых брали в достаточно большом количестве, а "стариков" почти не убирали. Причины и обоснования для этого были самыми разными, но ключевой фактор всё же один – изменение формата Кубка России. Из-за группового этапа и ответных матчей на поздних стадиях количество игр у команд РПЛ кратно возросло, а значит нужны и судьи. А что будет, если формат кубка претерпит изменения?

Не скажу наверняка случится изменение формата или нет, но уже на данном этапе понятно, что игр на всех не хватает. В списке около сорока ассистентов, плюс дают игры молодым, которых в списке РПЛ нет, но уже сейчас документы позволяют отправлять их на игры Кубка как бонус за хорошую работу в Первой Лиге. При таком количестве помощников РПЛ средняя их загрузка равна одному-двум матчам в месяц (избранных не берём), это среднее количество матчей "по палате".

К слову, про избранных. Просматривается отчётливый вектор назначений по бригадам, плюс есть тройка "Топ ассистентов сезона". Про бригадный принцип: если у главного судьи хорошая серия, значит, с ним поедут "его ассистенты" и не важно, что у них могут быть ошибки, их и дальше будут отправлять вместе, ведь "фартовый состав" не меняют. От такого подхода назначения не получают другие ассистенты, кто мог бы работать, но их главный сидит "на банке" из-за допущенных ошибок. Тут контекст в том, что до сезона главные судьи написали, с кем им работать комфортнее и удобнее, а значит приоритет отдается им. В итоге – у одних густо, у других пусто.

Про "Топовых ассистентов" можно сказать, что им просто повезло быть в списках тех, кому доверяют чаще остальных, хотя на мой взгляд, судит большинство примерно одинаково, просто на данном этапе фарт одних больше, чем других. Вот и всё.

И к чему всё это? Сейчас загрузка ассистента действительно небольшая и увеличить её можно, похоже, только сокращением количества людей, и начнут, по всей видимости, со "стариков". Только вот если будет так, это не совсем справедливо, когда возраст "играет" против человека. Честнее было бы ориентироваться на персональные качества и качество работы, но вектор, похоже, выбран другой – омоложение.

P.S.
Из всего вышесказанного вывод дал бы такой – кто в возрасте или у кого не самый удачный сезон, позаботьтесь сейчас о своём будущем, не думайте, что работать вы будете до выхода "на пенсию".

P.P.S.
Получать игры дивизионом ниже у ветеранов, к сожалению, не получится. Там есть другие... молодые.

Мне, если честно, грустно, что раньше времени могут уходить действительно хорошие и опытные ассистенты, освобождая дорогу молодым.

@chefVAR

Батраков был максимально близко ко второй жёлтой карточке, но Карасёв решил не удалять лидера "Локомотива".

Думаю, логика главного арбитра была следующей:
• Батраков стремился сыграть в мяч;
• Мантуан делал укрывающее движение ногой в сторону (навстречу) движения ноги соперника;
• Вступление в единоборство происходило сбоку, не сзади;
• Контакт происходит голень в голень, щиток в щиток;
• Нет излома ноги, нет использования шипов или других серьёзных критериев.

Итог — в пограничном моменте, в большом матче Карасёв не стал удалять игрока за это нарушение.

P.S.
Барриос на 56-й минуте больше заслуживал жёлтую, чем Батраков в этом моменте.

@chefVAR

Карапузов вообще не пытался хоть как-то смягчить этот высокий контакт в незащищенную часть опорной ноги. Выпрямленная нога с шипами была от самого начала продавливания до самого конца. Очевидная красная карточка.

P.S.
Все ключевые решения в этом матче арбитром были оценены верно, но вот количество мелких ошибок, в том числе нескольких жёлтых карточек, не говорит об уверенной работе воронежского судьи.

@chefVAR

Естественно Мартинс правильно наказан за контактную симуляцию, именно он является инициатором. Спасибо, VAR. Вопрос в другом – кто ответственен за такое решение с игры?

Вероятнее всего главный судья и ассистент обсуждали эпизод, именно поэтому была пауза в принятии решения. Если всё так и ассистент был согласен с решением главного арбитра, то ответственность будет лежать на двух судьях. Но если ассистент ответил, что не уверен в решении из-за большого расстояния, то ответственность будет только на Москалёве, он находился в отличной позиции для самостоятельной оценки эпизода.

@chefVAR

https://t.me/derunets/10085
Дмитрий 👍

Отличное решение Левникова в сложном эпизоде с удалением Сенхаджи.

Защитник одновременно совершает нарушение и ногой, делая подножку (затем оставляя ногу как шлагбаум), и рукой, удерживая за майку нападающего.

В комплексном моменте судья оценивает оба нарушения, и правильно определяет, что в момент удара по ноге (с параллельной задержкой) ни один игрок обороны не смог бы помешать игроку ЦСКА иметь голевой момент.

@chefVAR

Тему Безбородова, думаю, стоит завершить небольшим инсайдом.

По моей информации, хвалебные слова о себе не столь критичны, а вот оскорбление Лапочкина, который несмотря на десятилетнюю дисквалификацию от УЕФА, по сути, всё же является субъектом футбола, будет восприниматься, как отягчающее обстоятельство.

P.S.
Заключительный тур кубка прошёл спокойно, писать по большому счету было нечего. Ошибка Шадыханова со второй желтой не помешала Спартаку в Махачкале, а "промах" Егорова, который первоначально не назначил пенальти, исправил VAR.

@chefVAR

Владислав Нарцисс Безбородов

Так любить себя может только он. Второго такого кейса за всю историю российского судейства даже и не вспомнить.

Что грозит Безбородову за лестные высказывания о самом себе? Разбежка в строгости наказания варьируется от двух матчей до исключения из списков судей!

Думаю, что наказание не будет столь суровым, но, с учётом странных решений в крайнем матче и публичного самолюбования, возвращение на поле в лучшем случае произойдет во второй части ноября с холодного подвала российского футбола.

P.S.
Из трудов психологов. Нарциссизм – это характеристика указывающая на тщеславие, завышенное самомнение, эгоизм или самовлюблённость.

@chefVAR

Дайджест субботних игр РПЛ

⚽️Пари НН - Ростов ⚽️
При назначении пенальти Мешков "забыл" вынести жёлтую Магкееву за безрассудное поведение. По трактовкам тут две опции: или продолжить игру, если защитник действует неосторожно, или назначить пенальти за безрассудные действия. Не сказать, что момент чёрно-белый, но он ближе к безрассудству, поэтому пенальти – это правильно решение, но не дача карточки – ошибка.

⚽️ Спартак - Краснодар⚽️
Левников и его бригады проводят отличную осень. Ассистенты помогают там, где это действительно нужно, плюс правильно трактую офсайдные ситуации. Сам же Левников показывает лютое спокойствие и полное владение всем происходящим на поле, как это делал его отец. Момент с попаданием в руку, за который "быки" просили пенальти красноречив – никакого нарушения, рука близко к телу, находится в естественном положении и не делает тело неестественно больше.

⚽️Динамо (Мх) – ЦСКА⚽️
Единственный спорный момент, гол армейцев. Убеждён в правильности действий Иванова, поскольку именно Ильдар Шумахов являлся инициатором контакта, пытаясь подставиться под естественное движение Мусаев. Не спорю, нападающий ЦСКА действительно добавил движение руками, но действовал по игроцки грамотно, и поводов для наказания не дал.

@chefVAR

Судейство Безбородова

Вот честно, иногда не укладывается в голове, как многоопытный арбитр допускает те или иные ошибки.

Вчера, например, после просмотра VAR он решил, что нужно назначить спорный мяч, когда как момент чёрно-белый – очевидная опасная игра. Естественно, единственно верным решением было бы назначение свободного удара.

Потом этот пенальти, зачем-то назначенный за минимальное воздействие рукой. Конечно, пенальти в ворота Ахмата назначать было нельзя. Использование руки не равно причине, по которой падает нападающий. Тем более, что "показывать" нарушение правил нападающий начинает уже после того, как защитник стал убирать руку с тела соперника и уже не оказывал никакого воздействия/влияния.

По-моему, такими решениями арбитр, которому уже шестой десяток, начинает шаг за шагом себя дискредитировать, тем самым теряя свой престиж не только в лице руководства, но и своих коллег, особенно молодых.

P.S.
Думаю, репутация столпа уже утеряна. А дальше будет пауза без игр и возврат, но вот в каком качестве и куда, это большой вопрос.

Допускаю даже, что возврат к матчам РПЛ возможен через матчи этажом пониже. Главное, чтобы не с цокольного этажа, а то это будет больно.

@chefVAR

Интересный кейс. Решил узнать, что да как.

И да, действительно, ЭСК рассмотрела эпизод повторно. А оказалось, всё просто — в «Арсенале» то ли забыли, то ли подумали, что ЭСК сама наколдует командную запись туляков, и в итоге, первоначально красно-жёлтые вообще не прислали какого-либо видео.

Естественно, ЭСК использовала то, что было в наличии, и, без камеры в линию, у них были основания не наказывать помощника судьи.

Михаил, думаю, в такой ситуации недоработал именно клуб, а не члены ЭСК. Ведь именно клуб должен был предоставить релевантное видео, по которому считает, что есть факт ошибки, и тем более если это видео было сделано клубным оператором на командную тактическую камеру.

Могла ли ЭСК воспользоваться видеоматериалами от блогеров, клубных медиа и т.п.? Конечно, нет! Если не ошибаюсь, по положению комиссии, они могут использовать только доверенные видео. Искать на просторах интернета какие-либо записи — абсурд. Это точно не дело ЭСК и сто процентов работа клуба.

P.S. Думаю, комиссия поступила благоразумно и с пониманием ситуации, в которой работники клуба не до конца выполнили свои обязанности, но им просто пошли навстречу.

@chefVAR

⚽️ Факел - Динамо Мх⚽️

Небольшая путаница с карточками Брахими.

Вот на этом повторе 54-й минуты видно, что карточку Брахими не получал, она была вынесена другому игроку Факела.

@chefVAR

⚽️ Зенит - Оренбург ⚽️

Мне не нравятся такие VAR вмешательства. Очень хотелось бы чтобы в подобных моментах решение принимал только судья, а не VAR, который оценивает момент по видео, и заставляет главного судью делать тоже самое.

На видео есть критерии для назначения пенальти, а с игры их очень мало.

@chefVAR

Результат голосования впечатляет. Большинство из вас считает так же как и судейский департамент РФС. Это нарушение правил со стороны атакующего игрока.

Знаю наверняка, что махачкалинцы не имели возможности подать данный эпизод в ЭСК, поскольку назначение штрафных и свободных ударов до гола не входит в перечень моментов по которым это можно сделать.

Вероятнее всего не будет этого момента и в видео от департамента, там, вроде как, не публикуют ситуации, где не участвует VAR.

Если случится именно так, то даю вам знать: инспектор матча отметил у себя в рапорте ошибочность решения Чебана назначить штрафной в пользу москвичей, и департамент судейства придерживается такого же мнения.

P.S.
Спасибо, что активно выразили своё мнение в оценке момента! Приятно быть вместе с Вами!

@chefVAR

Послушайте, как данный эпизод трактуют трое бывших футболистов, причём игравших на разных позициях. Интересно, правда?!

Стало любопытно, а как бы вы оценили этот эпизод?

👍 – Глушков нарушает правила
👎 – Тюкавин нарушает правила

@chefVAR

⚽️Динамо (Мх) - Динамо (Мск)⚽️

Немного не понял первоначального решения Чебана. Два игрока московского Динамо находится рядом, один из них играет в мяч, а дальше, после осознанной игры, мяч попадает в руку... Все знают трактовки – это не нарушение правил, а Сергей от чего-то указывает на "точку".

Естественно Казарцев быстро позвал главного арбитра, и естественно пенальти отменён.

P.S.
Комментатор Роман Трушечкин всё чётко объяснил. Топ.

@chefVAR

⚽️Краснодар - Зенит ⚽️
Тормена/Лусиано

Чтобы не ходить вокруг да около скажу сразу: это нарушение заслуживает красной карточки. Но если погрузиться и немного разобрать детали эпизода, мы сможем несколько лучше понять нюансы трактовки момента.

Первое, на что нужно обратить внимание, это место, куда Тормена опускает ногу. Пах и паховая область, это одна из чувствительных зон тела человека наравне с лицом, глазами и шеей. В таких моментах судья должен учитывать это обстоятельство, и не равнять его с наступом, допустим, на ногу.

Общаясь с коллегами, мы не сговариваясь пришли к мнению, что данного действия игрока Краснодара было бы недостаточно для удаления в случае воздействия на голеностоп или часть ноги, которая не является чувствительной (к чувствительной относятся ахиллово сухожилие и колено).

Следовательно, учитывая тот факт, что использование чрезмерной силы для разных мест тела не является одинаковой, убеждён, что ошибка арбитра связана именно с этим.

В идеальной картине мира Сухому лучше было бы сразу принять решение о вынесении красной карточки, а потом услышать VAR, который подтверждает это решение. В противном же случае арбитрам VAR вмешиваться было очень сложно из-за дискуссионности момента с использованием чрезмерной силы, и тем, что Лусиано, через тридцать с лишним секунд после нарушения правил уже был на ногах и с небольшой улыбкой общался с Торменой.

@chefVAR

⚽️Локомотив - Спартак ⚽️

Сложное дерби, но Безбородов справился и игры точно не испортил.

Отдельно отмечу пенальти в ворота Локомотива. Защитник хоть и был близко от мяча вытягивая ногу в его направлении, но физически он не мог до него дотянуться, чтобы хоть как-то его коснуться.

Получается, защитник осознанно ставит ногу на газон перед нападающим, блокируя ногу соперника, которой выполняется удар. Главное в эпизоде – наличие контакта, а поскольку он был (видно с ракурса со спины игроков), пенальти это единственно верное решение.

@chefVAR

⚽️ЦСКА - Ахмат⚽️

Редчайший случай: вероятно (кадр немного смазан, и других ракурсов не было), мяч одновременно попадает в руку и нападающего №5, и защитника №4.

В случае одновременного нарушения судья должен возобновлять матч спорным мячом. Поскольку это происходит в штрафной площади, спорный мяч бросается для вратаря в пользу обороняющейся команды.

@chefVAR

ПОСЛЕВКУСИЕ ЭСК

Первое, что обращает на себя внимание, это признание комиссией трёх ошибок. Такого, если не ошибаюсь, за последний год не было ни разу.

Второе, защита решения Иванова с удалением Маухуба, но отправление ростовского арбитра на матч Первой Лиги. Думаю, это своего рода и компромисс, и месседж, показать всем, что арбитр поступил по правилам, но не по духу матча. Именно поэтому, по правилам, судья получает назначение на следующий матч, а "дух" заключается в том, что этот матч в Лучшей Лиге Мира.

Третье, небольшой анализ самых обсуждаемых моментов.

Ростов - Динамо (Мх)
Задержка Пальцева из плоскости действий Черникова в матче Динамо - Краснодар. И там, и там решение ЭСК – нарушение. Последовательно.

Ахмат - Крылья Советов
При наступе на голеностоп на одной чаше весов были такие критерии как: перемещение игроков и наступ после нескольких шагов (не с первого шага); отсутствие умысла < наступ на большу́ю часть голеностопа нападающего (по другому это – элемент грубой игры, а если по правилам – безрассудное поведение); возможность нападающего получить мяч, поскольку передача была направлена именно на данного игрока, который должен был выбегать из-за спины защитника. Перевес, как вы видите, за последними критериями, их объяснять куда проще.

Пари НН - Ахмат
Ни на одном повторе, который был в моём распоряжении, я не увидел очевидного влияния защитника на нападающего. Физический контакт есть, придерживание в рамках правил тоже, но мяч летит настолько высоко, что играть в него в точке, где находились защитник и нападающий, было невозможно.

Можно много дискутировать о том являлась ли зона, в которой были игроки атаки, одним целым или не являлась, но я бы предпочел оставить это решение судьям, принимавшим решение на поле. Они видели и ощущали момент внутри игры, и как дополнительный критерий для них отсутствие реакции самого защитника. Моё личное мнение – положения "вне игры" нет.

Суммируем. Где ошибки очевидны, они признаются, а где есть почва для дискуссий, принимается сторона арбитров.

@chefVAR

⚽️ Спартак - Динамо⚽️

Иванов был строг, даже очень строг. Ноги нападающий действительно подогнул, но вот нужно было ли удалять за такое в дерби, большой вопрос.

Интересно, что по этому поводу думает Мажич.

@chefVAR

⚽️ Спартак - Динамо⚽️

Пенальти в ворота Динамо стопроцентный – рука защитника отставлена и делает тело неестественно больше.

В единоборстве Лунева и Бабича отсутствует нарушение правил со стороны вратаря, поскольку первоначально голкипер сыграл в мяч кулаком, и только потом произошел неизбежный контракт руки и головы.

@chefVAR

⚽️Акрон - Краснодар⚽️

Не знаю какие аргументы были у бригады арбитров и VAR, для того чтобы засчитать гол, потому что на мой взгляд их почти нет, следовательно, они допустили ошибку исходя из следующих критериев:

1️⃣ игрок находится в площади ворот по тактическим соображениям, причём с самого начала выполнения углового удара;
2️⃣ в момент удара по воротам игрок слишком близко от вратаря;
3️⃣ игрок в площади ворот перемещается приставным шагом параллельно с вратарём, а после удара начинает пригибаться, тем самым пытаясь избежать наказания, но в то же время такими действиями он отвлекает вратаря;
4️⃣ удар выполняется в тот же угол ворот, где находится игрок атакующей команды.

Итог – это положение "вне игры".

P.S.
По первому пункту могу дополнить, что это не единичный случай использования Краснодаром такой тактики в этом матче.

P.P.S.
Первый ассистент мог и должен был справиться с моментом сам, или с помощью взаимодействия с главным арбитром, поскольку эпизод не являлся сложным.

@chefVAR

Это был один из самых спокойных "туров" для семнадцатой команды чемпионата. Понятно, что это кубок, но именно через такие игры приходит уверенность.

Как хорошая точка этих трёх дней, уверенная работа Сафьяна в матче "Спартак" - "Крылья Советов".

В том же духе, коллеги!

@chefVAR

Валерий Георгиевич, всё по пунктам.

https://t.me/vgkarpin8/30

1️⃣ "Рука прижата к телу?" Рука не должна быть прижата к телу, она должна находиться близко к телу, чтобы не быть наказуемой. Что собственно видно на этом и других повторах.

2️⃣ "Мяч не попал в локоть?" С этого повтора невозможно точно определить, куда именно попал мяч. Для этого лучше воспользоваться хорошими повторами в трансляции, а не низкокачественной записью с мобильного телефона из-за ворот. Если вы посмотрите все ракурсы из трансляции, то увидите с камеры над полем, куда именно попал мяч. Это не локоть.

3️⃣ "Не было движения рукой?" Минимальное движение рукой, естественно есть, игрок же всё-таки находится в движении. Главное – нет дополнительного умышленного движения рукой навстречу мячу, а контакт, который происходит обусловлен естественным перемещением защитника. Игрок тянется ногой к мячу, верно? Следовательно, и тело, и рука движутся в этом же направлении, и, что важно, не увеличивают занимаемое пространство.

P.S.
Дополню второй пункт. Даже если мяч попадает в наказуемую часть руки, по вашему мнению, то данное положение не является наказуемым, поскольку рука находится слишком близко к телу.

P.P.S.
Убеждён в том, что комиссия примет сторону арбитров в этом вопросе. Получается, что Валерий Георгиевич, к слову тренер нашей сборной, вновь на пустом месте накидывает на арбитров, в ситуации где он мог бы этого не делать.

@chefVAR

РУКА КУКУРЕЛЬИ. ТРАКТОВКА УЕФА.

Помните матч Испания - Германия на Чемпионате Европы?! Тот момент, когда мяч попал в руку Кукурельи в дополнительное время. Так вот, в УЕФА это официально признали ошибкой с такой формулировкой:

Контакт руки и мяча, который останавливает удар по воротам, должен наказываться более строго, и в большинстве случаев арбитрам следует назначать пенальти, за исключением случаев, когда рука защитника находится очень близко к телу или на поверхности тела.

В данном случае защитник останавливает удар по воротам рукой, которая находится не очень близко к телу, делая себя (увеличивая занимаемое пространство) больше, поэтому пенальти должен быть назначен. Дисциплинарные санкции не требуются.

Вот так, ошибки в трактовке были, есть и будут вне зависимости от уровней матчей и места их проведения. Кстати, изначально придерживался точки зрения, что данный момент не является наказуемым, но после разъяснений от УЕФА могу только согласиться и принять их решение.

P.S.
Ошибку видеоарбитров УЕФА также признал.

@chefVAR

⚽️Динамо - Ахмат⚽️

Правильно Генич отметил, что по ракурсу выбранному VAR, вопросов о пенальти быть не может. Отчётливо видно – рука делает тело неестественно больше.

К слову, затем VAR меняет ракурс и показывает точную точку контакта мяча и руки, где видно, что мяч попадает в наказуемую часть руки.

P.S.
Рикошет от тела защитника, как и в случае с пенальти в матче Спартак - Рубин, роли не играет.

@chefVAR

⚽️Оренбург - Локомотив⚽️

Егоров не впечатлил. Не видеть руку, когда её видят все, ну, так себе история. Кстати, не первая в этом сезоне.

⚽️ЦСКА - Зенит ⚽️

Сухой картины не испортил. Считаю, что отработал добротно. Но вот давать свисток на окончание матча, когда мяч летит в сторону штрафной при навале, не самое мудрое решение.

@chefVAR