Шеф-поVAR

⚽️Химки - Краснодар⚽️

Один из сложнейших моментов этого тура – пенальти в ворота Краснодара.

С одной стороны, есть критерий за первоначальное решение Сухого – нападающий выпрямил ногу и опасно вступил в единоборство. А с другой стороны, критерии VAR – нападающий первым сыграл в мяч, а защитник опоздал и ударил по ноге соперника.

Трактовка этого эпизода зависит от совокупности деталей и именно в них кроется ответ, правильно ли в итоге поступили судьи в этом моменте.

Итак. Фернандес движется на средней скорости, движется сзади и вступает в единоборство с защитником бок о бок. То есть игрок Химок не идёт навстречу сопернику, вектор его движения и выставленной ноги направлен в сторону мяча, а не в сторону Оласы. Вступая в единоборство таким образом, атакующий может угрожать сопернику только в одном случае, если контакт в ногах произойдёт в районе шипов (как накладка), которые будут служить отягчающим обстоятельством и перенесут чашу весов на сторону нарушения со стороны нападающего. Но вся тонкость в том, что контакт происходит не с шипами, а с голенью, и именно это обстоятельство в совокупности с перечисленными выше критериями даёт нам правильный ответ – нарушает правила именно защитник, который немного опоздал в попытке сыграть в мяч.

Понять Сухого можно. Момент скоротечный, поведение (падение) Оласы соответствует обстоятельствам, когда присутствует контакт голеностопа с шипами, но всё становится ясно только на замедленных повторах VAR.

Даже несмотря на хорошую позицию строго судить главного арбитра за его первоначальное решение я бы не стал, тут скорее больше нужно похвалить VAR за скрупулёзный анализ момента.

P.S.
📺 Также важно, каким именно способом VAR показал момент для арбитра: сперва ракурс с офсайдной камеры, где хорошо видно манеру вступления в единоборство двух игроков, а затем крупный план с местом контакта.

@chefVAR

Судьям было бы не плохо знать правила этикета. Держать вторую руку в кармане во время рукопожатия – пренебрежение.

Возможно коллеги не в курсе, поэтому надеюсь кто-нибудь подскажет.

@chefVAR

Не могу остаться в стороне, когда горе приходит к коллегам.

https://t.me/KrysMF23/8817

У кого есть возможность, поддержите Дмитрия! Уверен, ему сейчас это важно как никогда.

⚽️Рубин - Краснодар⚽️

Сама по себе игра в мяч — это лишь одна из составляющих единоборства. В подобных эпизодах судьям также необходимо оценивать действия игрока с точки зрения безрассудности или серьёзного нарушения правил игры.

В действиях Сперцяна присутствуют критерии безрассудности:
• высокий контакт с голенью соперника;
• контакт с использованием шипов;
• движение ноги Сперцяна снизу вверх без попытки смягчить контакт (одергивание происходит уже после воздействия).

Таким образом, судья VAR не просто имел основания для вмешательства, он был обязан сделать это, так как главный судья неправильно оценил эпизод в динамике матча.

Вмешательство VAR и итоговое решение Карасёва (пенальти + жёлтая карточка) — абсолютно верные.

@chefVAR

Спустя сутки после завершения карьеры Безбородова можно сказать, что она была похожа на необычную шахматную партию, где пешка достигла последней линии поля и превратилась в одну из сильнейших фигур, но по прошествии времени вновь стала слабой фигурой, которую в итоге съели.

Почему это конец карьеры? Безбородову 51 год, и его отстранили до конца этого сезона, то есть в лучшем случае он сможет выйти на поле в начале следующего сезона – это июль 2025, это уже 52 года. С учётом трёх факторов: восьмимесячного простоя без профессиональных игр; без прохождения зимних сборов; невозможности сразу вернуться на прежний уровень после окончания отстранения – это, очевидно, всё. Конец.

Среди коллег подавляющее большинство спокойно восприняли эту субботнюю новость, а часть даже с облегчением. Своеобразные манеры, скажу честно, нравились далеко не всем. Так ещё и перспектива увидеть Безбородова в начальниках не сулила ничего хорошего. Примерно такой опыт уже был несколько лет назад, и как сказал бы Личка: мягко говоря, “прагматично”.

Что касается статей, которые были применены, это:
1️⃣ нарушение морально-этических норм;
2️⃣ сокрытие информации, обязательной для раскрытия судьей, или предоставление заведомо ложной информации или недостоверных документов.

Если с первой всё понятно (все комменты тут), то со второй статьей непонятно ничего. Есть, правда, теория, что Лапочкин в курсе, но наверняка сказать не могу.

Строгость наказания, по-моему, умеренно жесткая, ведь каждая статья подразумевала прямое исключение из списков, но выбор был сделан иной. Хотя с другой стороны, с учетом окончания карьеры, они, по сути, равны.

Знаю, как честолюбив Безбородов, поэтому предположу, что где-то в голове у него вероятно промелькнет мысль об апелляции, но ещё знаю, какого опытного южного сыскаря взял к себе в штат РФС. Есть предположение, что накопал этот человек на пару томов, но открыл и читает вслух только первую главу, которая заканчивается красноречивым выводом – “нет, такой футбол нам не нужен”.

@chefVAR

⚽️Крылья Советов - ЦСКА⚽️

По-моему, это не нарушение правил. Контактное единоборство, в котором есть два аспекта: подталкивание было небольшим, а падения обусловлено ещё и контактом в ногах, где Круговой, по-футбольному грамотно, успел поставить свою ногу на газон перед Ежовым, об которую споткнулся игрок самарцев.

P.S.
Не нужно делать из судей виновников своих поражений. Нужно научиться забивать с двух метров.

@chefVAR

⚽️Локомотив - Факел ⚽️

Понимаю расстроенные чувства болельщиков “Факела”: только сравняли и сразу получили пенальти в свои ворота.

Калинин, в попытке дотянуться головой до мяча, пытался спасти свои ворота, но неудачно. Мяч, не касаясь головы, попадает в наказуемую часть руки, которая двигается снизу вверх и делает тело неестественно больше.

P.S.
Первый пенальти – фол по неосторожности. Удар по ноге Батракова хорошо виден на повторах, которые показал VAR.

@chefVAR

⚽️ Зенит – Ахмат⚽️

В момент паса Караваева, Касьера находится за линией офсайда. Но, когда Ерохин касается мяча пяткой, Касьера уже в правильной позиции.

Увидеть минимальное касание, после которого мяч немного изменил траекторию, было крайне сложно, но Кукуляк и его помощник Ковалёв разобрались. Топ решение.

@chefVAR

РАБОТА СУХОГО

Вчерашнее дерби между ЦСКА и Спартаком для арбитра из Люберец было первым в его карьере. Без сомнений, матч с такой вывеской – это, пожалуй, самый высокий уровень в нашей стране, и с первой попытки справиться с "горячим котлом" удаётся далеко не всем.

Если по моментам, то в первый тайм арбитр попал не сразу. На исходе первых десяти минут он сперва неправильно квалифицировал единоборство Бонгонда и Мойзеса, а затем – Кругового и того же Бонгонда. В первом случае это – как минимум фол, а во втором – "хорошая" жёлтая карточка. После этих моментов арбитру удалось оставить нити управления в своих руках, но только до того момента, пока градус матча был в невысоких значениях.

И как под копирку первого тайма, на излёте десяти минут второго, пропуск безрассудного прыжка Кисляка (в дальнейшем судья не показывает принцип преимущества, и не выносит жёлтую карточку) – всё, котёл закипел.

Вопросов по удалению Роши, естественно, нет. С Литвиновым, сложнее. VAR Карасёв следуя сначала рекомендации, а затем руководствуясь здравым смыслом определил, что в конфронтации рекомендуется (исходя из баланса) выносить санкции в одинаковых значениях, плюс действие игрока красно-белых было первоначально и спровоцировало игрока армейцев.

Убеждён, что если бы Роша вёл себя иначе и не заслуживал красной карточки, то и Литвинова можно было бы "отпустить" (оставить в игре). Но раз уж игрок Спартака действовал на грани агрессии и повлёк ответную реакцию соперника, то наказывать одного и не наказывать другого было бы с точки зрения баланса, не совсем справедливо. Именно поэтому Карасёв позвал Сухого, чтобы рассмотреть момент подробнее, и в целом я согласен с таким подходом в понимании игры.

В концовке ещё было очевидное удаление Облякова за вторую жёлтую карточку, с которым Сухой справился очень быстро и без чьей-либо помощи.

В итогах у меня две мысли. Первая. На мой взгляд, контроль управления игрой (очень важный аспект работы судьи) был мягко говоря слабым, это и послужило первым звеном в случившейся конфронтации.

Вторая мысль в том, что Сухой получил бесценный опыт работы в матче с приставкой "супер", который при правильном его подходе он обязан использовать в будущем. Если Алексей переварит этот опыт и выйдет из этой ситуации сильнее, то в будущем мы получим ещё одного Топ-арбитра. Но если нет, то дальше будет только стагнация.

@chefVAR

Ассистенту РПЛ

Этот пост, наверное, будет интересен лишь небольшому кругу лиц, но считаю его предельно важным и честным. Он в точности прояснит ближайшее будущее и поможет определиться с планами после завершения карьеры тем, кому "не повезёт" остаться на футбольном поле в качестве профессионального судьи. А теперь подробнее.

В последние несколько сезонов список ассистентов РПЛ неуклонно пополнялся за счёт прихода молодых арбитров, и становился всё больше и больше. Происходило это вследствие того, что молодых брали в достаточно большом количестве, а "стариков" почти не убирали. Причины и обоснования для этого были самыми разными, но ключевой фактор всё же один – изменение формата Кубка России. Из-за группового этапа и ответных матчей на поздних стадиях количество игр у команд РПЛ кратно возросло, а значит нужны и судьи. А что будет, если формат кубка претерпит изменения?

Не скажу наверняка случится изменение формата или нет, но уже на данном этапе понятно, что игр на всех не хватает. В списке около сорока ассистентов, плюс дают игры молодым, которых в списке РПЛ нет, но уже сейчас документы позволяют отправлять их на игры Кубка как бонус за хорошую работу в Первой Лиге. При таком количестве помощников РПЛ средняя их загрузка равна одному-двум матчам в месяц (избранных не берём), это среднее количество матчей "по палате".

К слову, про избранных. Просматривается отчётливый вектор назначений по бригадам, плюс есть тройка "Топ ассистентов сезона". Про бригадный принцип: если у главного судьи хорошая серия, значит, с ним поедут "его ассистенты" и не важно, что у них могут быть ошибки, их и дальше будут отправлять вместе, ведь "фартовый состав" не меняют. От такого подхода назначения не получают другие ассистенты, кто мог бы работать, но их главный сидит "на банке" из-за допущенных ошибок. Тут контекст в том, что до сезона главные судьи написали, с кем им работать комфортнее и удобнее, а значит приоритет отдается им. В итоге – у одних густо, у других пусто.

Про "Топовых ассистентов" можно сказать, что им просто повезло быть в списках тех, кому доверяют чаще остальных, хотя на мой взгляд, судит большинство примерно одинаково, просто на данном этапе фарт одних больше, чем других. Вот и всё.

И к чему всё это? Сейчас загрузка ассистента действительно небольшая и увеличить её можно, похоже, только сокращением количества людей, и начнут, по всей видимости, со "стариков". Только вот если будет так, это не совсем справедливо, когда возраст "играет" против человека. Честнее было бы ориентироваться на персональные качества и качество работы, но вектор, похоже, выбран другой – омоложение.

P.S.
Из всего вышесказанного вывод дал бы такой – кто в возрасте или у кого не самый удачный сезон, позаботьтесь сейчас о своём будущем, не думайте, что работать вы будете до выхода "на пенсию".

P.P.S.
Получать игры дивизионом ниже у ветеранов, к сожалению, не получится. Там есть другие... молодые.

Мне, если честно, грустно, что раньше времени могут уходить действительно хорошие и опытные ассистенты, освобождая дорогу молодым.

@chefVAR

Батраков был максимально близко ко второй жёлтой карточке, но Карасёв решил не удалять лидера "Локомотива".

Думаю, логика главного арбитра была следующей:
• Батраков стремился сыграть в мяч;
• Мантуан делал укрывающее движение ногой в сторону (навстречу) движения ноги соперника;
• Вступление в единоборство происходило сбоку, не сзади;
• Контакт происходит голень в голень, щиток в щиток;
• Нет излома ноги, нет использования шипов или других серьёзных критериев.

Итог — в пограничном моменте, в большом матче Карасёв не стал удалять игрока за это нарушение.

P.S.
Барриос на 56-й минуте больше заслуживал жёлтую, чем Батраков в этом моменте.

@chefVAR

Карапузов вообще не пытался хоть как-то смягчить этот высокий контакт в незащищенную часть опорной ноги. Выпрямленная нога с шипами была от самого начала продавливания до самого конца. Очевидная красная карточка.

P.S.
Все ключевые решения в этом матче арбитром были оценены верно, но вот количество мелких ошибок, в том числе нескольких жёлтых карточек, не говорит об уверенной работе воронежского судьи.

@chefVAR

Естественно Мартинс правильно наказан за контактную симуляцию, именно он является инициатором. Спасибо, VAR. Вопрос в другом – кто ответственен за такое решение с игры?

Вероятнее всего главный судья и ассистент обсуждали эпизод, именно поэтому была пауза в принятии решения. Если всё так и ассистент был согласен с решением главного арбитра, то ответственность будет лежать на двух судьях. Но если ассистент ответил, что не уверен в решении из-за большого расстояния, то ответственность будет только на Москалёве, он находился в отличной позиции для самостоятельной оценки эпизода.

@chefVAR

https://t.me/derunets/10085
Дмитрий 👍

Отличное решение Левникова в сложном эпизоде с удалением Сенхаджи.

Защитник одновременно совершает нарушение и ногой, делая подножку (затем оставляя ногу как шлагбаум), и рукой, удерживая за майку нападающего.

В комплексном моменте судья оценивает оба нарушения, и правильно определяет, что в момент удара по ноге (с параллельной задержкой) ни один игрок обороны не смог бы помешать игроку ЦСКА иметь голевой момент.

@chefVAR

Тему Безбородова, думаю, стоит завершить небольшим инсайдом.

По моей информации, хвалебные слова о себе не столь критичны, а вот оскорбление Лапочкина, который несмотря на десятилетнюю дисквалификацию от УЕФА, по сути, всё же является субъектом футбола, будет восприниматься, как отягчающее обстоятельство.

P.S.
Заключительный тур кубка прошёл спокойно, писать по большому счету было нечего. Ошибка Шадыханова со второй желтой не помешала Спартаку в Махачкале, а "промах" Егорова, который первоначально не назначил пенальти, исправил VAR.

@chefVAR

Владислав Нарцисс Безбородов

Так любить себя может только он. Второго такого кейса за всю историю российского судейства даже и не вспомнить.

Что грозит Безбородову за лестные высказывания о самом себе? Разбежка в строгости наказания варьируется от двух матчей до исключения из списков судей!

Думаю, что наказание не будет столь суровым, но, с учётом странных решений в крайнем матче и публичного самолюбования, возвращение на поле в лучшем случае произойдет во второй части ноября с холодного подвала российского футбола.

P.S.
Из трудов психологов. Нарциссизм – это характеристика указывающая на тщеславие, завышенное самомнение, эгоизм или самовлюблённость.

@chefVAR

Дайджест субботних игр РПЛ

⚽️Пари НН - Ростов ⚽️
При назначении пенальти Мешков "забыл" вынести жёлтую Магкееву за безрассудное поведение. По трактовкам тут две опции: или продолжить игру, если защитник действует неосторожно, или назначить пенальти за безрассудные действия. Не сказать, что момент чёрно-белый, но он ближе к безрассудству, поэтому пенальти – это правильно решение, но не дача карточки – ошибка.

⚽️ Спартак - Краснодар⚽️
Левников и его бригады проводят отличную осень. Ассистенты помогают там, где это действительно нужно, плюс правильно трактую офсайдные ситуации. Сам же Левников показывает лютое спокойствие и полное владение всем происходящим на поле, как это делал его отец. Момент с попаданием в руку, за который "быки" просили пенальти красноречив – никакого нарушения, рука близко к телу, находится в естественном положении и не делает тело неестественно больше.

⚽️Динамо (Мх) – ЦСКА⚽️
Единственный спорный момент, гол армейцев. Убеждён в правильности действий Иванова, поскольку именно Ильдар Шумахов являлся инициатором контакта, пытаясь подставиться под естественное движение Мусаев. Не спорю, нападающий ЦСКА действительно добавил движение руками, но действовал по игроцки грамотно, и поводов для наказания не дал.

@chefVAR

Судейство Безбородова

Вот честно, иногда не укладывается в голове, как многоопытный арбитр допускает те или иные ошибки.

Вчера, например, после просмотра VAR он решил, что нужно назначить спорный мяч, когда как момент чёрно-белый – очевидная опасная игра. Естественно, единственно верным решением было бы назначение свободного удара.

Потом этот пенальти, зачем-то назначенный за минимальное воздействие рукой. Конечно, пенальти в ворота Ахмата назначать было нельзя. Использование руки не равно причине, по которой падает нападающий. Тем более, что "показывать" нарушение правил нападающий начинает уже после того, как защитник стал убирать руку с тела соперника и уже не оказывал никакого воздействия/влияния.

По-моему, такими решениями арбитр, которому уже шестой десяток, начинает шаг за шагом себя дискредитировать, тем самым теряя свой престиж не только в лице руководства, но и своих коллег, особенно молодых.

P.S.
Думаю, репутация столпа уже утеряна. А дальше будет пауза без игр и возврат, но вот в каком качестве и куда, это большой вопрос.

Допускаю даже, что возврат к матчам РПЛ возможен через матчи этажом пониже. Главное, чтобы не с цокольного этажа, а то это будет больно.

@chefVAR

Интересный кейс. Решил узнать, что да как.

И да, действительно, ЭСК рассмотрела эпизод повторно. А оказалось, всё просто — в «Арсенале» то ли забыли, то ли подумали, что ЭСК сама наколдует командную запись туляков, и в итоге, первоначально красно-жёлтые вообще не прислали какого-либо видео.

Естественно, ЭСК использовала то, что было в наличии, и, без камеры в линию, у них были основания не наказывать помощника судьи.

Михаил, думаю, в такой ситуации недоработал именно клуб, а не члены ЭСК. Ведь именно клуб должен был предоставить релевантное видео, по которому считает, что есть факт ошибки, и тем более если это видео было сделано клубным оператором на командную тактическую камеру.

Могла ли ЭСК воспользоваться видеоматериалами от блогеров, клубных медиа и т.п.? Конечно, нет! Если не ошибаюсь, по положению комиссии, они могут использовать только доверенные видео. Искать на просторах интернета какие-либо записи — абсурд. Это точно не дело ЭСК и сто процентов работа клуба.

P.S. Думаю, комиссия поступила благоразумно и с пониманием ситуации, в которой работники клуба не до конца выполнили свои обязанности, но им просто пошли навстречу.

@chefVAR

⚽️ Факел - Динамо Мх⚽️

Небольшая путаница с карточками Брахими.

Вот на этом повторе 54-й минуты видно, что карточку Брахими не получал, она была вынесена другому игроку Факела.

@chefVAR