Справедлива ли таблица? Часть 2. «Зенит» и «Локомотив».
«Зенит». 2 место, 30 очков.
1 тур против «Крыльев» (0:4, +3 очка). Вопросов к Иванову не было.
2 тур. «Рубин» (0:4, +3 очка). Были споры по пенальти за руку. Но это фол.
3 тур. «Ростов» (5:0, +3). Нет влияния.
4 тур. «Динамо» (1:0, +3). Назначен спорный пенальти в ворота «Зенита» в конце встречи, но он не был забит. По тем трактовкам, какие используют в РПЛ, пенальти был назначен верно. Нет влияния.
5 тур. «Химки» (1:1, +1). Нет вопросов.
6 тур. «Спартак» (0:0, +1). Ключевых решений, повлиявших на результат, принято не было.
7 тур. «Пари НН» (0:3, +3). Были споры насчет неназначения пенальти в ворота «Зенита», но Зе Турбо подставлял ногу сам, решение верно. И было это при счете 0:2 в пользу питерцев.
8 тур. ЦСКА (0:1, +3). Вопросов нет.
9 тур. «Факел» (3:1, +3). Пенальти в ворота «Зенита» назначен верно.
10 тур. «Краснодар» (0:2, +0). Ошибочно не удален Тормена на 14 минуте. Как это повлияло на итоговый результат, сложно сказать. Счет 0:0 сохранялся до 88’.
11 тур. «Оренбург» (1:0, +3). Несмотря на несогласие многих футбольных людей, считаем, что пенальти в ворота гостей назначен верно (толчок Малых в спину игроку, находящемуся в фазе прыжка).
12 тур. «Акрон» (0:5, +3). Ряд верных решений Буланова.
13 тур. «Локомотив» (1:1, +1). Не самая уверенная работа Карасева, но говорить о ключевых ошибках, повлиявших на результат, не можем. Не показан ряд желтых карточек, включая вторую ЖК Батракову.
«Зениту», скорее, в сезоне не очень везет с судейскими решениями. Но ключевых решений против «Зенита» не было принято + можно сказать, повезло с назначением пенальти в матче с «Оренбургом», которое признано верным. Эту линию судьи уже продолжили в следующих турах.
«Локомотив». 3 место, 28 очков.
В 1 туре «Локо» победил «Акрон» (3:2, +3 очка). Был отменен гол Пиняева (рука в атаке - верное решение). Также было два момента, по которым возникли споры. Два пенальти в ворота «Локо» назначать было нельзя (толчок в спину + подставление нападающего под Ньямси). Первые три очка заработаны в честной борьбе.
2 тур. «Динамо» (3:1, +0 очков). Нет вопросов.
3 тур. «Ахмат» (0:5, +3). Нет вопросов.
4 тур. «Динамо» Махачкала (2:0, +3). Не назначен очевидный пенальти в ворота «Локо» при счете 2:0 (фол Ньямси). Не повлиял на результат.
5 тур. ЦСКА (1:0, +3). Нет вопросов.
6 тур. «Ростов» (3:2, +3). Не назначен пенальти в ворота «Локомотива» при счете 3:1. Условно, но если плюсовать гол «Ростову», то вычитаем 2 балла у «Локо».
7 тур. «Краснодар» (0:3, +0). Все решения в матче: отмена гола Морозова, пенальти в ворота «Локо», удаление Кордобы - приняты верно.
8 тур. «Оренбург» (2:4, +3). Егоров назначил пенальти в ворота «Оренбурга» верно, но лишь после просмотра. Это вообще парадокс: 6 из 7 пенальти Егоров назначил после видеопросмотров, даже если они видны из космоса или нарушения произошли в 3 метрах от него. Единственный, какой назначил сам, - спорный.
9 тур. «Пари НН» (1:3, +3). Нет вопросов.
10 тур. «Спартак» (3:1, +3). Пенальти в ворота «Локо» назначен верно.
11 тур. «Крылья Советов» (1:0, +3). Нет вопросов.
12 тур. «Химки» (2:0, +0). Нет вопросов.
13 тур. «Зенит» (1:1, +1). Не самая уверенная работа Карасева, но говорить о ключевых ошибках, повлиявших на результат, не можем. Не показан ряд желтых карточек, включая вторую ЖК Батракову.
«Локомотиву» больше везет с судейскими решениями, чем наоборот. При этом если заберем у них 2 очка, они остаются на 3 строчке.
@aloref