Потрібна наша допомога.
https://petition.president.gov.ua/petition/240886
https://petition.president.gov.ua/petition/240886
3 х 4
@channel_3ha4
Канал з цікавими історіями
та про цікаві наукові та не наукові речі.
• Інформація та правила закріпленні
в коментарі.
• Дуже лагідно прошу й наполягаю, спілкуватися українською мовою.
Чат:
https://t.me/chat3x4
3 х 4 (Ukrainian)
Вітаємо на каналі "3 х 4"! Якщо ви шукаєте цікаві історії та хочете дізнатися більше про наукові та не наукові факти, то ви потрапили за адресою. Наш канал пропонує унікальну можливість ознайомитися з цікавими матеріалами, які розкриють перед вами нові горизонти знань і розуміння. Тут ви знайдете інформацію та правила, закріплені в коментарях, щоб кожен міг з легкістю знайти потрібну інформацію. І, звичайно ж, ми дуже лагідно просимо та наполягаємо на спілкуванні українською мовою, щоб створити атмосферу розуміння та взаємопідтримки
Долучайтеся до нашого чату за посиланням https://t.me/chat3x4 і обговорюйте цікаві теми разом з однодумцями. На каналі "3 х 4" вас чекають захоплюючі відкриття та цікаві наукові відомості. Підписуйтесь на наш канал, щоб не пропустити жодної цікавої публікації та розвивати свої знання разом з нами!
3 х 4
23 Jan, 09:28
Можливо комусь допоможе
_______________
На скріні зверху вид шахрайства, тобто скам.
Яким чином це працює, вам надсилають листа з дуже крутими умовами співпраці, все виглядає офіційно та досить виважено.
Головною умовою є файл, який потрібно встановити із листа, щоб через нього з'явилась форма для підпису співпраці, але спочатку його потрібно роз архівувати. Насправді в архіві знаходиться вірус, який отримає доступ до паролів та пошти, його кидають в архів, щоб обійти систему безпеки гугл, бо вона його помітить, а таким чином вони маскують його.
Тому будьте обачні, зараз цього дуже багато, як закордоном так і у нас.
_______________
На скріні зверху вид шахрайства, тобто скам.
Яким чином це працює, вам надсилають листа з дуже крутими умовами співпраці, все виглядає офіційно та досить виважено.
Головною умовою є файл, який потрібно встановити із листа, щоб через нього з'явилась форма для підпису співпраці, але спочатку його потрібно роз архівувати. Насправді в архіві знаходиться вірус, який отримає доступ до паролів та пошти, його кидають в архів, щоб обійти систему безпеки гугл, бо вона його помітить, а таким чином вони маскують його.
Тому будьте обачні, зараз цього дуже багато, як закордоном так і у нас.
3 х 4
22 Jan, 13:45
Як на вашу думку, які переваги може мати алкоголь для людини? Чи може певний метод вживання щось дати і якщо так, яким чином він це зробить?
3 х 4
21 Jan, 15:30
Колись я почув чудову думку:
Тягар доказування лежить на тому, хто стверджує, а не на тому хто заперечує
Тобто доведення лежить на тому хто стверджує, а не на тому, хто сумнівається. У свій час для мене ця думка була приголомшливою, бо виявляється тепер на містичні та казкові теми можна було поглянути з іншого боку. І ось сьогодні я вирішив почитати, а що ж таке "Чайник Рассела" і виявилось, що ідея про твердження, доведення та спростування належить філософу, письменнику Бертран Расселу, якого я зараз читаю та який змінює моє сприйннятя світу.
Чайник Рассела
Аналогія, яку вперше використав філософ Бертран Расселл з наміром спростувати неспростовні твердження релігії. Аналогія демонструє, що тягар доведення має покладатися на того, хто висловлює неспростовні твердження, а не на його опонентів.
Оригінальний текст Рассела
" Якби я припустив, що між Землею і Марсом є порцеляновий чайник, який обертається навколо Сонця по еліптичній орбіті, то ніхто не зміг би спростувати моє твердження, особливо якщо я завбачливо додам, що чайник занадто малий, щоб його виявили навіть наші найпотужніші телескопи. Але якби я далі сказав, що оскільки моє твердження не може бути спростоване, то людському розуму сумніватися в ньому неприпустимо, мої слова цілком справедливо вважали б дурницею. Проте, якби існування такого чайника стверджувалося в стародавніх книгах, подавалося кожної неділі як свята правда і насаджувалося в уми дітей у школі, сумнів в його існуванні став би ознакою ексцентризму і привернув би до скептика увагу психіатра в добу просвіти або інквізитора в більш ранню епоху."
________
Лінк:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot
Тягар доказування лежить на тому, хто стверджує, а не на тому хто заперечує
Тобто доведення лежить на тому хто стверджує, а не на тому, хто сумнівається. У свій час для мене ця думка була приголомшливою, бо виявляється тепер на містичні та казкові теми можна було поглянути з іншого боку. І ось сьогодні я вирішив почитати, а що ж таке "Чайник Рассела" і виявилось, що ідея про твердження, доведення та спростування належить філософу, письменнику Бертран Расселу, якого я зараз читаю та який змінює моє сприйннятя світу.
Чайник Рассела
Аналогія, яку вперше використав філософ Бертран Расселл з наміром спростувати неспростовні твердження релігії. Аналогія демонструє, що тягар доведення має покладатися на того, хто висловлює неспростовні твердження, а не на його опонентів.
Оригінальний текст Рассела
" Якби я припустив, що між Землею і Марсом є порцеляновий чайник, який обертається навколо Сонця по еліптичній орбіті, то ніхто не зміг би спростувати моє твердження, особливо якщо я завбачливо додам, що чайник занадто малий, щоб його виявили навіть наші найпотужніші телескопи. Але якби я далі сказав, що оскільки моє твердження не може бути спростоване, то людському розуму сумніватися в ньому неприпустимо, мої слова цілком справедливо вважали б дурницею. Проте, якби існування такого чайника стверджувалося в стародавніх книгах, подавалося кожної неділі як свята правда і насаджувалося в уми дітей у школі, сумнів в його існуванні став би ознакою ексцентризму і привернув би до скептика увагу психіатра в добу просвіти або інквізитора в більш ранню епоху."
________
Лінк:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot
3 х 4
21 Jan, 11:40
Регресія до середнього
В моєму житті досить багато різних явищ різкого характеру, коли при певних умовах утворюється явище, яке набагато більше перевершує всі прогнозовані очікування і якщо колись це для мене було за задоволення, або велике горе, то зараз після цих різких явищ, хоч негативних, хоч позитивних йде процес відновлення і він не такий приємний, бо хотілось би постійно мати змогу тримати високу планку чогось і ось я дізнався про цікавий статистичний феномен "Регресія до середнього".
______
Коли існує деяка варіація в результатах, то за умови неповної кореляції між двома змінними, значення, які є дуже віддаленими від середнього (екстремальними), мають тенденцію "наближатися" до середнього у наступних вимірюваннях.
Приклад
Освітні оцінки: Якщо студент на іспиті набрав дуже високий або дуже низький бал, то під час повторного складання іспиту його оцінка, ймовірно, буде ближчою до середнього.
Спортивні досягнення: Команда, яка виграє з великим відривом у грі, часто показує скромніший результат у наступній грі.
Це явище не є результатом причинно-наслідкового зв’язку, а відображає вплив випадкових факторів. У першому вимірюванні екстремальні результати можуть бути частково зумовлені випадковістю, яка в наступних вимірюваннях "виправляється", тобто при зменшені випадковості ми будемо отримувати більш прогнозований результат від найвищого та найнижчого, який ми отримали до цього.
Простими словами це означає що тріумф, або занепад ніколи не триває довго, а навпаки з часом повертається до середніх показників.
Випадкові фактори вирівнюються при повторних вимірюваннях:
У процесі вимірювання значення є результатом дії двох компонентів: стабільного (середнього рівня) та випадкового (шуму).
При екстремальному значенні випадковий компонент зазвичай відіграє більшу роль. У наступних вимірюваннях випадковий компонент змінюється, і значення стає ближчим до середнього.
Найцікавіший приклад для мене це критика та похвала:
У багатьох сферах, від тренувань пілотів-винищувачів до навчальних закладів, інструктори часто критикують тих, хто демонструє погані результати, і хвалять тих, хто працює добре. При цьому спостерігають закономірність: після критики найгірші результати покращуються, а після похвали найкращі результати стають гіршими. Це часто призводить до хибного висновку, що критика є більш ефективною, ніж похвала.
Насправді, ця закономірність є прикладом регресії до середнього. Екстремальні результати (найгірші або найкращі) зазвичай зумовлені випадковими факторами, які впливають на продуктивність, і в наступних спробах ці фактори вже не повторюються, що призводить до результатів ближчих до середнього.
__
Для мене це важливо, бо при правильному застосуванні "регресії до середнього" може проаналізувати та дізнатися свій приблизний середній рівень та від нього рухатися у досягненні цілей та не піддаватися на емоційні потуги стосовно невдач чи великих виграшів. Бути більш обізнаним щодо довгої дистанції.
——-
Лінк:
https://en.wikipedia.org/wiki/Regression_toward_the_mean
https://theconversation.com/regression-to-the-mean-or-why-perfection-rarely-lasts-74694
https://www.bmj.com/content/308/6942/1499
В моєму житті досить багато різних явищ різкого характеру, коли при певних умовах утворюється явище, яке набагато більше перевершує всі прогнозовані очікування і якщо колись це для мене було за задоволення, або велике горе, то зараз після цих різких явищ, хоч негативних, хоч позитивних йде процес відновлення і він не такий приємний, бо хотілось би постійно мати змогу тримати високу планку чогось і ось я дізнався про цікавий статистичний феномен "Регресія до середнього".
______
Коли існує деяка варіація в результатах, то за умови неповної кореляції між двома змінними, значення, які є дуже віддаленими від середнього (екстремальними), мають тенденцію "наближатися" до середнього у наступних вимірюваннях.
Приклад
Освітні оцінки: Якщо студент на іспиті набрав дуже високий або дуже низький бал, то під час повторного складання іспиту його оцінка, ймовірно, буде ближчою до середнього.
Спортивні досягнення: Команда, яка виграє з великим відривом у грі, часто показує скромніший результат у наступній грі.
Це явище не є результатом причинно-наслідкового зв’язку, а відображає вплив випадкових факторів. У першому вимірюванні екстремальні результати можуть бути частково зумовлені випадковістю, яка в наступних вимірюваннях "виправляється", тобто при зменшені випадковості ми будемо отримувати більш прогнозований результат від найвищого та найнижчого, який ми отримали до цього.
Простими словами це означає що тріумф, або занепад ніколи не триває довго, а навпаки з часом повертається до середніх показників.
Випадкові фактори вирівнюються при повторних вимірюваннях:
У процесі вимірювання значення є результатом дії двох компонентів: стабільного (середнього рівня) та випадкового (шуму).
При екстремальному значенні випадковий компонент зазвичай відіграє більшу роль. У наступних вимірюваннях випадковий компонент змінюється, і значення стає ближчим до середнього.
Найцікавіший приклад для мене це критика та похвала:
У багатьох сферах, від тренувань пілотів-винищувачів до навчальних закладів, інструктори часто критикують тих, хто демонструє погані результати, і хвалять тих, хто працює добре. При цьому спостерігають закономірність: після критики найгірші результати покращуються, а після похвали найкращі результати стають гіршими. Це часто призводить до хибного висновку, що критика є більш ефективною, ніж похвала.
Насправді, ця закономірність є прикладом регресії до середнього. Екстремальні результати (найгірші або найкращі) зазвичай зумовлені випадковими факторами, які впливають на продуктивність, і в наступних спробах ці фактори вже не повторюються, що призводить до результатів ближчих до середнього.
__
Для мене це важливо, бо при правильному застосуванні "регресії до середнього" може проаналізувати та дізнатися свій приблизний середній рівень та від нього рухатися у досягненні цілей та не піддаватися на емоційні потуги стосовно невдач чи великих виграшів. Бути більш обізнаним щодо довгої дистанції.
——-
Лінк:
https://en.wikipedia.org/wiki/Regression_toward_the_mean
https://theconversation.com/regression-to-the-mean-or-why-perfection-rarely-lasts-74694
https://www.bmj.com/content/308/6942/1499
3 х 4
20 Jan, 16:10
До 41% жінок стикаються з розладом/труднощами жіночого оргазму (FOD), і ця статистика не змінюється протягом 50 років.
______________
Ще одна цікава тема щодо канабісу та сексу, яку я не зміг чітко розкрити це жіночий оргазм, на це є декілька причин, перша, я не люблю пхати свого носа у справи в яких мені може прилетіти по шапці, ну тобто чоловік, який говорить щось про жіночі оргазми це досить дивно для мене, навіть у самій побудові цього логічного ланцюга, але все ж я дозволю собі оперувати не власними переконаннями та висновками, а тільки давно відомими науковими фактами, з якими погоджується більшість, як досліджень, так і науковців.
______________
Проблематичність із жіночим оргазмом може накладати великі труднощі на побудову відносин та саму атмосферу відносин і для деяких жінок, як можна зрозуміти з досліджень це дуже неприємна річ, так от виявилось, що канабіс може бути не поганим засобом для терапії.
______________
Існує одне непогане дослідження та безліч повідомлень, щодо канабісу та жіночого оргазму й що жінки з розладом/труднощами жіночого оргазму (FOD), могли отримати оргазм частіше, ніж жінки, які не вживали канабіс, дослідження оцінювало частоту оргазму, задоволення від оргазму та легкість оргазму, з канабісом і без нього в партнерському сексі.
Звісно, що це не каже, що потрібно бігти зараз за канабісом, але все ж позитивна кореляція існує й можливо у майбутньому препарати на основі канабісу зможуть застосовувати для розв'язання таких проблем, якщо у когось стоїть така задача. І для цього будуть створені протоколи з чіткими інструкціями.
_____________
Лінк на дослідження:
https://academic.oup.com/jsm/article/21/Supplement_2/qdae002.010/7618309?login=false
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1743609522010864
______________
Ще одна цікава тема щодо канабісу та сексу, яку я не зміг чітко розкрити це жіночий оргазм, на це є декілька причин, перша, я не люблю пхати свого носа у справи в яких мені може прилетіти по шапці, ну тобто чоловік, який говорить щось про жіночі оргазми це досить дивно для мене, навіть у самій побудові цього логічного ланцюга, але все ж я дозволю собі оперувати не власними переконаннями та висновками, а тільки давно відомими науковими фактами, з якими погоджується більшість, як досліджень, так і науковців.
______________
Проблематичність із жіночим оргазмом може накладати великі труднощі на побудову відносин та саму атмосферу відносин і для деяких жінок, як можна зрозуміти з досліджень це дуже неприємна річ, так от виявилось, що канабіс може бути не поганим засобом для терапії.
______________
Існує одне непогане дослідження та безліч повідомлень, щодо канабісу та жіночого оргазму й що жінки з розладом/труднощами жіночого оргазму (FOD), могли отримати оргазм частіше, ніж жінки, які не вживали канабіс, дослідження оцінювало частоту оргазму, задоволення від оргазму та легкість оргазму, з канабісом і без нього в партнерському сексі.
Звісно, що це не каже, що потрібно бігти зараз за канабісом, але все ж позитивна кореляція існує й можливо у майбутньому препарати на основі канабісу зможуть застосовувати для розв'язання таких проблем, якщо у когось стоїть така задача. І для цього будуть створені протоколи з чіткими інструкціями.
_____________
Лінк на дослідження:
https://academic.oup.com/jsm/article/21/Supplement_2/qdae002.010/7618309?login=false
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1743609522010864
3 х 4
20 Jan, 11:47
Чоловічий тестостерон, канабіс та пухлини зародкових клітин(Рак яєчка)
_______
В останньому випуску я пробував розкрити вплив канабісу на рівень тестостерону та морфологію сперматозоїдів, що в певних випадках вживання канабісу, може порушити цей процес, сьогодні я б хотів доповнити цю частину, щоб вона виглядала більш точною, бо на момент запису я все ж не міг висловити цю точність, бо не хотів лякати Віктора та тому, що не міг до кінця розібратися в дослідженні.
Існує одне дослідження, ну так стверджують дослідники й інших я не знайшов, де піддавались чоловічі тестикули гострому впливу ТГК та СБД, по висновку дослідники вказали, що ні гострий вплив, тобто одна велика доза, ні вплив протягом 9 днів не повпливав на вироблення тестостерону клітинами Лейдіга і морфологія сперматозоїдів не була порушена.
__________
Для нас це важливо через декілька причин, перша й напевно основна, що при не систематичному вживанні канабісу ТГК та СБД не буде порушувати роботу чоловічих тестикул і це важливо, бо багато людей стверджує повністю протилежне, покурив канабіс і "яєчка взяли паузу", але виявилось, що це не так, але звісно є одне "але".
___________
В дослідах брали участь тестикули середнього та похилого віку чоловіків(тільки не питайте де вони їх взяли), тобто 45-60 років, що вже вказує на іншу роботу репродуктивної функції та самого рівня та вироблення тестостерону, друге, що дослід проводився тільки над тестикулами, а не комплексно над репродуктивною системою, бо це зараз важко зробити точно, через великий спектр різних даних, головне, що підтверджує це дослідження, що канабіс не має прямого впливу на пухлини зародкових клітин, тобто рак яєчка, злоякісна пухлина й це дослідження демонструє відсутність впливу канабісу на зародкові клітини та тестикули загалом, але ризик отримати ці проблеми все ж зберігається, тобто статистично у постійних споживачів канабісу чоловіків є підвищений ризик розвитку пухлин зародкових клітин, точно сказати чому та що може спричиняти це поки не можливо, як зазначається в дослідженні, що можливо канабіс може впливати на ці процеси не прямо, а опосередковано, тобто на кожному етапі передачі сигналу може бути певна причина, яка при систематичному вживанні для певної кількості людей буде коштувати дорого, звісно, що статистично це досить мала кількість чоловіків, але все ж небезпека отримати рак яєчка існує.
________
Тому все ж наголошую, якщо ви вживаєте канабіс на постійній основі здайте аналізи, це дешево та швидко і це закриє велику кількість питань та наслідків згідно з цими питаннями.
__________
Лінк на дослідження:
https://wjmh.org/DOIx.php?id=10.5534%2Fwjmh.220210
_______
В останньому випуску я пробував розкрити вплив канабісу на рівень тестостерону та морфологію сперматозоїдів, що в певних випадках вживання канабісу, може порушити цей процес, сьогодні я б хотів доповнити цю частину, щоб вона виглядала більш точною, бо на момент запису я все ж не міг висловити цю точність, бо не хотів лякати Віктора та тому, що не міг до кінця розібратися в дослідженні.
Існує одне дослідження, ну так стверджують дослідники й інших я не знайшов, де піддавались чоловічі тестикули гострому впливу ТГК та СБД, по висновку дослідники вказали, що ні гострий вплив, тобто одна велика доза, ні вплив протягом 9 днів не повпливав на вироблення тестостерону клітинами Лейдіга і морфологія сперматозоїдів не була порушена.
__________
Для нас це важливо через декілька причин, перша й напевно основна, що при не систематичному вживанні канабісу ТГК та СБД не буде порушувати роботу чоловічих тестикул і це важливо, бо багато людей стверджує повністю протилежне, покурив канабіс і "яєчка взяли паузу", але виявилось, що це не так, але звісно є одне "але".
___________
В дослідах брали участь тестикули середнього та похилого віку чоловіків(тільки не питайте де вони їх взяли), тобто 45-60 років, що вже вказує на іншу роботу репродуктивної функції та самого рівня та вироблення тестостерону, друге, що дослід проводився тільки над тестикулами, а не комплексно над репродуктивною системою, бо це зараз важко зробити точно, через великий спектр різних даних, головне, що підтверджує це дослідження, що канабіс не має прямого впливу на пухлини зародкових клітин, тобто рак яєчка, злоякісна пухлина й це дослідження демонструє відсутність впливу канабісу на зародкові клітини та тестикули загалом, але ризик отримати ці проблеми все ж зберігається, тобто статистично у постійних споживачів канабісу чоловіків є підвищений ризик розвитку пухлин зародкових клітин, точно сказати чому та що може спричиняти це поки не можливо, як зазначається в дослідженні, що можливо канабіс може впливати на ці процеси не прямо, а опосередковано, тобто на кожному етапі передачі сигналу може бути певна причина, яка при систематичному вживанні для певної кількості людей буде коштувати дорого, звісно, що статистично це досить мала кількість чоловіків, але все ж небезпека отримати рак яєчка існує.
________
Тому все ж наголошую, якщо ви вживаєте канабіс на постійній основі здайте аналізи, це дешево та швидко і це закриє велику кількість питань та наслідків згідно з цими питаннями.
__________
Лінк на дослідження:
https://wjmh.org/DOIx.php?id=10.5534%2Fwjmh.220210
3 х 4
11 Jan, 10:44
Пів мого життя було у колі індукції, але що це та як працює зміг мені пояснити Бернард Рассел, звісно на певному рівні, який я зміг зрозуміти.
____________
Простий приклад:
Курка, яка щодня бачить, як фермер приносить їй їжу, живе в повній впевненості, що фермер завжди буде її годувати. Вона доходить до цього висновку на основі повторюваного досвіду:
- Щодня о цій годині фермер приносить мені їжу.
Але одного дня фермер приходить, щоб зарізати курку. Для курки це був несподіваний поворот, хоча її індуктивний висновок здавався абсолютно логічним.
____________
Що таке індукція?
Індукція — це метод логічного висновку, коли ми робимо загальний висновок на основі окремих спостережень. Наприклад:
Сонце сходить кожного ранку → висновок: Сонце буде сходити завжди.
Але, як показує приклад курки, індукція має слабке місце: минулий досвід не гарантує, що ситуація не зміниться.
____________
Чому це важливо?
Простий приклад з куркою демонструє обмеження індукції, яка хоч і здається природною для людського мислення, не може гарантувати істинність висновків. Ми часто покладаємось на індукцію, коли прогнозуємо майбутнє, але завжди існує ризик "неочікуваного фермера".
____________
Для мене це важливо, бо досить велику частину життя я провів в індуктивному мисленні де одні маленькі висновки доповнювали мої великі висновки, що створювало для мене тону упереджень і не можливість подивитися на світ, на природу фактів та доказів з іншого боку, дедуктивного, критичного, індукція була частиною, яка об'єднувала все моє підліткове життя, тому дякую Расселу, що дав змогу переосмислити це і зрозуміти, що це тільки інструмент.
Індукція — потужний інструмент, але вона працює лише до тих пір, поки реальність відповідає нашим очікуванням.
____________
Простий приклад:
Курка, яка щодня бачить, як фермер приносить їй їжу, живе в повній впевненості, що фермер завжди буде її годувати. Вона доходить до цього висновку на основі повторюваного досвіду:
- Щодня о цій годині фермер приносить мені їжу.
Але одного дня фермер приходить, щоб зарізати курку. Для курки це був несподіваний поворот, хоча її індуктивний висновок здавався абсолютно логічним.
____________
Що таке індукція?
Індукція — це метод логічного висновку, коли ми робимо загальний висновок на основі окремих спостережень. Наприклад:
Сонце сходить кожного ранку → висновок: Сонце буде сходити завжди.
Але, як показує приклад курки, індукція має слабке місце: минулий досвід не гарантує, що ситуація не зміниться.
____________
Чому це важливо?
Простий приклад з куркою демонструє обмеження індукції, яка хоч і здається природною для людського мислення, не може гарантувати істинність висновків. Ми часто покладаємось на індукцію, коли прогнозуємо майбутнє, але завжди існує ризик "неочікуваного фермера".
____________
Для мене це важливо, бо досить велику частину життя я провів в індуктивному мисленні де одні маленькі висновки доповнювали мої великі висновки, що створювало для мене тону упереджень і не можливість подивитися на світ, на природу фактів та доказів з іншого боку, дедуктивного, критичного, індукція була частиною, яка об'єднувала все моє підліткове життя, тому дякую Расселу, що дав змогу переосмислити це і зрозуміти, що це тільки інструмент.
Індукція — потужний інструмент, але вона працює лише до тих пір, поки реальність відповідає нашим очікуванням.
3 х 4
05 Jan, 09:50
Як з'явився термін Робот?
Слово "робот" вперше з'явилося в 1920 році завдяки чеському письменнику Карелу Чапеку. У своєму знаменитому творі "R.U.R." (Rossum's Universal Robots) науково-фантастична п'єса.
Дія п'єси розгортається на фабриці, де створюють «штучних людей» — роботів, вирощених із тканин і органів. За задумом одного з персонажів, ці чудо-машини мали звільнити людство від рутини: «…я бажав, аби жодна душа не тупіла біля чужих верстатів, щоб нічого не залишилося, нічого, нічого з цього проклятого соціального мотлоху!».
Проте ідеалізовані творіння, покликані допомагати людині, врешті-решт повстають проти свого творця. Роботи перетворюються з інструментів прогресу на виклик людській природі та суспільству.
______________
Цікаво, що ідея назвати цих механічних істот "роботами" належить не самому Карелу, а його братові, художнику і письменнику Йозефу Чапеку. Карел спочатку хотів назвати їх "лаборатами" (від лат. labor — праця), але Йозеф запропонував слово "робот", похідне від чеського robota, що означає примусову працю або панщину.
Твір швидко здобув популярність, а з ним і слово "робот". Тепер це один із найвідоміших термінів у світі, що символізує технологічний прогрес.
Слово "робот" вперше з'явилося в 1920 році завдяки чеському письменнику Карелу Чапеку. У своєму знаменитому творі "R.U.R." (Rossum's Universal Robots) науково-фантастична п'єса.
Дія п'єси розгортається на фабриці, де створюють «штучних людей» — роботів, вирощених із тканин і органів. За задумом одного з персонажів, ці чудо-машини мали звільнити людство від рутини: «…я бажав, аби жодна душа не тупіла біля чужих верстатів, щоб нічого не залишилося, нічого, нічого з цього проклятого соціального мотлоху!».
Проте ідеалізовані творіння, покликані допомагати людині, врешті-решт повстають проти свого творця. Роботи перетворюються з інструментів прогресу на виклик людській природі та суспільству.
______________
Цікаво, що ідея назвати цих механічних істот "роботами" належить не самому Карелу, а його братові, художнику і письменнику Йозефу Чапеку. Карел спочатку хотів назвати їх "лаборатами" (від лат. labor — праця), але Йозеф запропонував слово "робот", похідне від чеського robota, що означає примусову працю або панщину.
Твір швидко здобув популярність, а з ним і слово "робот". Тепер це один із найвідоміших термінів у світі, що символізує технологічний прогрес.
3 х 4
03 Jan, 11:03
Гіпотеза "Світу п'яти хвилин"
___________
Уявіть, що ви сьогодні прокинулися з думкою: "А що, як усе навколо мене — спогади, люди, події, навіть цей пост — було створено буквально п'ять хвилин тому?" Це звучить як сценарій фантастичного фільму, але саме таку ідею в 1921 році запропонував знаменитий філософ Бертран Расселл.
___________
Расселл припустив:
- а що, як увесь Всесвіт виник лише п'ять хвилин тому? Усе виглядало б "старим" — з горами, які ніби стоять мільйони років, і людьми, які мають "спогади" про події, що нібито відбулися, але насправді ніколи не існували.
Наприклад:
- Ви пам’ятаєте, як вчора пили каву? Це могла бути лише "запрограмована" пам’ять.
- Стародавні викопні рештки? Їх могли створити в тому ж моменті з усіма "доказами" еволюції.
Це означає, що наші уявлення про минуле ґрунтуються лише на тому, що ми зараз вважаємо фактами. Але чи можемо ми їм довіряти?
___________
Расселл сам визнав, що спростувати цю ідею неможливо, але й немає сенсу сприймати її серйозно. Він пояснював: "Немає логічної неможливості в гіпотезі, що світ виник п'ять хвилин тому. Але це нічого не змінює для нашого життя".
Критика цієї гіпотези полягає в тому, що вона нічого не додає до нашого розуміння світу.
Мета цього припущення — не довести, що світ справді був створений п'ять хвилин тому, а показати, як мало ми насправді знаємо про минуле. Це критика сліпого довір'я до будь-яких "фактів", які ми приймаємо за істину, не замислюючись, як вони були отримані.
___________
Расселл хотів навчити мислити критично й розуміти обмеження наших знань. Це не про те, щоб підривати віру в реальність, а про те, щоб бути уважнішими до джерел інформації й не сприймати все на віру.
___________
Лінк на круту книгу Аналіз розуму Бертран Рассел 1921 рік
https://www.gutenberg.org/files/2529/2529-h/2529-h.htm?utm_source
___________
Уявіть, що ви сьогодні прокинулися з думкою: "А що, як усе навколо мене — спогади, люди, події, навіть цей пост — було створено буквально п'ять хвилин тому?" Це звучить як сценарій фантастичного фільму, але саме таку ідею в 1921 році запропонував знаменитий філософ Бертран Расселл.
___________
Расселл припустив:
- а що, як увесь Всесвіт виник лише п'ять хвилин тому? Усе виглядало б "старим" — з горами, які ніби стоять мільйони років, і людьми, які мають "спогади" про події, що нібито відбулися, але насправді ніколи не існували.
Наприклад:
- Ви пам’ятаєте, як вчора пили каву? Це могла бути лише "запрограмована" пам’ять.
- Стародавні викопні рештки? Їх могли створити в тому ж моменті з усіма "доказами" еволюції.
Це означає, що наші уявлення про минуле ґрунтуються лише на тому, що ми зараз вважаємо фактами. Але чи можемо ми їм довіряти?
___________
Расселл сам визнав, що спростувати цю ідею неможливо, але й немає сенсу сприймати її серйозно. Він пояснював: "Немає логічної неможливості в гіпотезі, що світ виник п'ять хвилин тому. Але це нічого не змінює для нашого життя".
Критика цієї гіпотези полягає в тому, що вона нічого не додає до нашого розуміння світу.
Мета цього припущення — не довести, що світ справді був створений п'ять хвилин тому, а показати, як мало ми насправді знаємо про минуле. Це критика сліпого довір'я до будь-яких "фактів", які ми приймаємо за істину, не замислюючись, як вони були отримані.
___________
Расселл хотів навчити мислити критично й розуміти обмеження наших знань. Це не про те, щоб підривати віру в реальність, а про те, щоб бути уважнішими до джерел інформації й не сприймати все на віру.
___________
Лінк на круту книгу Аналіз розуму Бертран Рассел 1921 рік
https://www.gutenberg.org/files/2529/2529-h/2529-h.htm?utm_source
3 х 4
21 Dec, 08:08
Цікаве запитання перед наступним випуском
______________
Уявімо, що у людському мозку поступово замінюють біологічні нейрони на штучні, які функціонують точно так само, як і справжні. Заміна відбувається один за одним, а людина весь час залишається свідомою.
На якому етапі, якщо взагалі це можливо, людина помітить зміни?
Чи буде це схоже на щось знайоме, наприклад, втому, сон, чи, можливо, це будуть відчуття, які важко описати словами?
Якщо процес завершиться, і всі нейрони будуть замінені, чи буде ця "нова" людина тим самим свідомим індивідом?
Для прикладу:
Спершу замінюють нейрон, який відповідає за короткочасну пам’ять. Людина забуває останню розмову, але загалом почувається нормально. Потім – нейрон, який обробляє кольори. Світ стає трішки "сірішим".
На якому етапі, на вашу думку, "я" цієї людини зміниться настільки, що вона вже не буде собою?
Задачка для дискусії:
Уявіть, що ви керівник цього експерименту і маєте можливість самостійно вирішувати:
Чи продовжувати експеримент, якщо людина не помічає змін?
Як визначити момент, коли процес заміни потрібно зупинити?
Які етичні наслідки можуть виникнути, якщо людину повністю замінять на штучну систему, яка "вважає" себе оригінальною?
Чи матиме така людина (або штучний індивід) ті самі права та свободи, що й біологічна людина? Якщо так, то на яких підставах?
______________
Уявімо, що у людському мозку поступово замінюють біологічні нейрони на штучні, які функціонують точно так само, як і справжні. Заміна відбувається один за одним, а людина весь час залишається свідомою.
На якому етапі, якщо взагалі це можливо, людина помітить зміни?
Чи буде це схоже на щось знайоме, наприклад, втому, сон, чи, можливо, це будуть відчуття, які важко описати словами?
Якщо процес завершиться, і всі нейрони будуть замінені, чи буде ця "нова" людина тим самим свідомим індивідом?
Для прикладу:
Спершу замінюють нейрон, який відповідає за короткочасну пам’ять. Людина забуває останню розмову, але загалом почувається нормально. Потім – нейрон, який обробляє кольори. Світ стає трішки "сірішим".
На якому етапі, на вашу думку, "я" цієї людини зміниться настільки, що вона вже не буде собою?
Задачка для дискусії:
Уявіть, що ви керівник цього експерименту і маєте можливість самостійно вирішувати:
Чи продовжувати експеримент, якщо людина не помічає змін?
Як визначити момент, коли процес заміни потрібно зупинити?
Які етичні наслідки можуть виникнути, якщо людину повністю замінять на штучну систему, яка "вважає" себе оригінальною?
Чи матиме така людина (або штучний індивід) ті самі права та свободи, що й біологічна людина? Якщо так, то на яких підставах?
3 х 4
20 Dec, 09:43
Відкриття сьогоднішнього дня:
Спочатку слово "комп'ютер" означало людину, яка виконує обчислення і історія цього слова сягає аж 17 століття. Обчислення часто відбувались в командах, розділяючи складні задачі. Такі "комп'ютери" допомагали вченим із розрахунками, наприклад, під час проєкту створення таблиць логарифмів у XVII столітті чи в астрономії.
З появою електронних комп’ютерів, які ставали дедалі доступнішими, саме люди, а особливо жінки, стали першопрохідцями у програмуванні. Унікальним прикладом є ENIAC – перший електронний цифровий комп’ютер загального призначення, створений під час Другої світової війни в Університеті Пенсільванії. Шість жінок, які раніше працювали "людськими комп’ютерами", стали першими професійними програмістами в історії.
А також, можна в певному сенсі зазначити, що Манхеттенський проєкт був першим людським суперкомп'ютером, якщо звісно так можна сказати.
_____________
Посилання:
https://en.wikipedia.org/wiki/Computer_(occupation)
Спочатку слово "комп'ютер" означало людину, яка виконує обчислення і історія цього слова сягає аж 17 століття. Обчислення часто відбувались в командах, розділяючи складні задачі. Такі "комп'ютери" допомагали вченим із розрахунками, наприклад, під час проєкту створення таблиць логарифмів у XVII столітті чи в астрономії.
З появою електронних комп’ютерів, які ставали дедалі доступнішими, саме люди, а особливо жінки, стали першопрохідцями у програмуванні. Унікальним прикладом є ENIAC – перший електронний цифровий комп’ютер загального призначення, створений під час Другої світової війни в Університеті Пенсільванії. Шість жінок, які раніше працювали "людськими комп’ютерами", стали першими професійними програмістами в історії.
А також, можна в певному сенсі зазначити, що Манхеттенський проєкт був першим людським суперкомп'ютером, якщо звісно так можна сказати.
_____________
Посилання:
https://en.wikipedia.org/wiki/Computer_(occupation)
3 х 4
20 Dec, 09:22
Чи дивились ви Теорію великого вибуху? Та чи знаєте ким захоплювався Шелдон Купер в плані чиїм він був фанатом у серіалі?
3 х 4
19 Dec, 19:44
Цікаво звучить частинка із книги.
«Фізика Ньютона стає похідною квантового опису, тож важливо зрозуміти: справа не так, що «ньютонівська механіка для великих предметів, а квантова – для дрібних»,
– квантова теорія діє завжди».
«Фізика Ньютона стає похідною квантового опису, тож важливо зрозуміти: справа не так, що «ньютонівська механіка для великих предметів, а квантова – для дрібних»,
– квантова теорія діє завжди».
3 х 4
19 Dec, 12:34
Цікаве запитання:
Уявімо, що у нас є сейф, код до якого залежить від результату підкидання монети з 26 можливими сторонами. Щоб відкрити сейф, кожного разу потрібно підкидати монету і дізнаватися нову сторону, яка відкриває сейф.
Як на вашу думку чи можливо за допомогою квантового комп'ютера( квантового обчислення) передбачити, який саме код потрібен для відкриття сейфу?
Уявімо, що у нас є сейф, код до якого залежить від результату підкидання монети з 26 можливими сторонами. Щоб відкрити сейф, кожного разу потрібно підкидати монету і дізнаватися нову сторону, яка відкриває сейф.
Як на вашу думку чи можливо за допомогою квантового комп'ютера( квантового обчислення) передбачити, який саме код потрібен для відкриття сейфу?
3 х 4
18 Dec, 20:12
Шок!!)
«Ви не можете претендувати на знання тільки тому, що ви випадково мали рацію»
________
Бертран Рассел
«Людське пізнання. Його сфера та межі»
«Ви не можете претендувати на знання тільки тому, що ви випадково мали рацію»
________
Бертран Рассел
«Людське пізнання. Його сфера та межі»
3 х 4
13 Dec, 08:44
Високочутлива людина (HSP, Highly Sensitive Person)
____________________
Це концепція, яку запропонувала психологиня Елейн Арон, спираючись на дослідження природи людської чутливості. Важливо зазначити, що це не діагноз і не критичний опис, а радше спостереження, що дозволяє виділити феномен, характерний для певної частини людей. Це не остаточна відповідь на питання про природу особистості, а інструмент для самопізнання й усвідомлення своїх особливостей.
____________________
Переваги високочутливості:
Глибока обробка інформації
HSP схильні до детального аналізу подій, що допомагає їм приймати зважені рішення. Ця здатність особливо корисна у творчій роботі, розв'язанні складних проблем або духовному зростанні.
Емпатія і співпереживання
Висока чутливість до емоцій інших людей робить їх хорошими слухачами та підтримкою для близьких. HSP здатні створювати глибокі та значущі відносини.
Сприйняття краси та деталей
HSP помічають тонкі моменти у мистецтві, природі чи людських взаєминах, які залишаються поза увагою інших. Це відкриває для них особливі джерела радості.
Творчість
Глибоке відчуття світу часто сприяє розвитку унікального мислення та творчих здібностей, будь-то у написанні, мистецтві чи науці.
Інтуїція
HSP мають розвинену здатність розпізнавати підказки, яких інші можуть не помітити, і використовувати це для передбачення подій або розуміння контексту.
Недоліки високочутливості:
Перевантаження сенсорними стимулами
HSP можуть страждати від шуму, натовпів, яскравого світла чи інтенсивного графіка. Це призводить до швидкого виснаження.
Схильність до емоційного виснаження
Через емпатійність HSP легко "вбирають" чужі почуття, що іноді призводить до надмірного емоційного навантаження.
Проблеми з самооцінкою
Часто вони гостро реагують на критику або негативну реакцію, навіть якщо вона незначна. Це може створювати відчуття невпевненості.
Уразливість до стресу
Високочутливі люди можуть довго відновлюватися після конфліктів чи стресових ситуацій.
Залежність від середовища
Негативне або токсичне середовище особливо впливає на їхній внутрішній стан, що робить важливим правильний вибір оточення.
——————————
HSP — це в першу чергу не «етикетка», яка визначає вашу сутність, а спроба усвідомити певний спосіб сприйняття світу. Це не обмежує людину, а навпаки, дає можливість прийняти себе, знайти сильні сторони та визначити, як уникнути зайвих перевантажень. Цей підхід про шлях до розуміння, а не про «розв'язання» проблеми.
________________________
Посилання:
https://mind.help/topic/highly-sensitive-person/#what-causes-a-person-to-be-highly-sensitive
____________________
Це концепція, яку запропонувала психологиня Елейн Арон, спираючись на дослідження природи людської чутливості. Важливо зазначити, що це не діагноз і не критичний опис, а радше спостереження, що дозволяє виділити феномен, характерний для певної частини людей. Це не остаточна відповідь на питання про природу особистості, а інструмент для самопізнання й усвідомлення своїх особливостей.
____________________
Переваги високочутливості:
Глибока обробка інформації
HSP схильні до детального аналізу подій, що допомагає їм приймати зважені рішення. Ця здатність особливо корисна у творчій роботі, розв'язанні складних проблем або духовному зростанні.
Емпатія і співпереживання
Висока чутливість до емоцій інших людей робить їх хорошими слухачами та підтримкою для близьких. HSP здатні створювати глибокі та значущі відносини.
Сприйняття краси та деталей
HSP помічають тонкі моменти у мистецтві, природі чи людських взаєминах, які залишаються поза увагою інших. Це відкриває для них особливі джерела радості.
Творчість
Глибоке відчуття світу часто сприяє розвитку унікального мислення та творчих здібностей, будь-то у написанні, мистецтві чи науці.
Інтуїція
HSP мають розвинену здатність розпізнавати підказки, яких інші можуть не помітити, і використовувати це для передбачення подій або розуміння контексту.
Недоліки високочутливості:
Перевантаження сенсорними стимулами
HSP можуть страждати від шуму, натовпів, яскравого світла чи інтенсивного графіка. Це призводить до швидкого виснаження.
Схильність до емоційного виснаження
Через емпатійність HSP легко "вбирають" чужі почуття, що іноді призводить до надмірного емоційного навантаження.
Проблеми з самооцінкою
Часто вони гостро реагують на критику або негативну реакцію, навіть якщо вона незначна. Це може створювати відчуття невпевненості.
Уразливість до стресу
Високочутливі люди можуть довго відновлюватися після конфліктів чи стресових ситуацій.
Залежність від середовища
Негативне або токсичне середовище особливо впливає на їхній внутрішній стан, що робить важливим правильний вибір оточення.
——————————
HSP — це в першу чергу не «етикетка», яка визначає вашу сутність, а спроба усвідомити певний спосіб сприйняття світу. Це не обмежує людину, а навпаки, дає можливість прийняти себе, знайти сильні сторони та визначити, як уникнути зайвих перевантажень. Цей підхід про шлях до розуміння, а не про «розв'язання» проблеми.
________________________
Посилання:
https://mind.help/topic/highly-sensitive-person/#what-causes-a-person-to-be-highly-sensitive
3 х 4
13 Dec, 07:08
Бертран Рассел
«Людське пізнання. Його сфера та межі»
Індивідуальне і суспільне пізнання
«Людське пізнання. Його сфера та межі»
Індивідуальне і суспільне пізнання
3 х 4
11 Dec, 08:11
Ефект Струпа — це когнітивний тест, який демонструє складність управління увагою та взаємодії між автоматичними і контрольованими процесами мислення. Його використовують у психології для дослідження виконавчих функцій мозку, включаючи гальмування імпульсів і переключення уваги.
___________
Учасникам пропонують список слів, які позначають кольори (наприклад, "червоний", "зелений", "синій").
Слова надруковані шрифтами різного кольору, який не обов'язково збігається зі значенням слова (наприклад, слово "червоний" написане зеленим кольором).
Завдання: назвати колір шрифту, а не прочитати слово.
___________
Читання слів — це автоматичний процес, який мозок виконує швидко.
Називання кольору шрифту — вимагає контрольованих зусиль, оскільки мозок повинен пригальмувати автоматичне читання слова.
___________
Завдання Струпа допомагає оцінити когнітивний контроль і виявити проблеми з увагою, імпульсивністю та емоційною регуляцією. Тест показує, наскільки людина здатна гальмувати автоматичні реакції, що важливо для контролю гніву, агресії, ухвалення рішень і діагностики розладів.
___________
Учасникам пропонують список слів, які позначають кольори (наприклад, "червоний", "зелений", "синій").
Слова надруковані шрифтами різного кольору, який не обов'язково збігається зі значенням слова (наприклад, слово "червоний" написане зеленим кольором).
Завдання: назвати колір шрифту, а не прочитати слово.
___________
Читання слів — це автоматичний процес, який мозок виконує швидко.
Називання кольору шрифту — вимагає контрольованих зусиль, оскільки мозок повинен пригальмувати автоматичне читання слова.
___________
Завдання Струпа допомагає оцінити когнітивний контроль і виявити проблеми з увагою, імпульсивністю та емоційною регуляцією. Тест показує, наскільки людина здатна гальмувати автоматичні реакції, що важливо для контролю гніву, агресії, ухвалення рішень і діагностики розладів.
3 х 4
07 Dec, 09:47
Мені приїхав подарунок, книга з підписом людини, якою я дуже захоплююсь - Річард Докінз.
ПС. Якщо придивитися, то там написано для Антона, це шок ❤️
ПС. Якщо придивитися, то там написано для Антона, це шок ❤️
3 х 4
04 Dec, 10:54
Маленька рекомендація про цікавих великих людей, які розбираю чудовий складний фільм простою мовою.
Рекомендую ❤️
https://www.youtube.com/watch?v=lwHwUxhxA-k
Рекомендую ❤️
https://www.youtube.com/watch?v=lwHwUxhxA-k
3 х 4
03 Dec, 08:37
Чи бачите ви кольорові сни? Чи чорно-білі?
Як на вашу думку, сни людини 9/10 століття нашої ери були чорно білі чи кольорові?
Як на вашу думку, сни людини 9/10 століття нашої ери були чорно білі чи кольорові?
3 х 4
02 Dec, 14:10
Йоганнес Вермеер , Молочниця (1658–1661)
_______________
Як же гарно, навіть в цифровому варіанті, не можу уявити, як це виглядало у 1658 роках.
_______________
Як же гарно, навіть в цифровому варіанті, не можу уявити, як це виглядало у 1658 роках.
3 х 4
23 Nov, 14:04
Цікаво
____________
Алекситимія — це психологічний стан, коли людина має труднощі з усвідомленням, вираженням та розумінням своїх емоцій. Вона може не розуміти або мати проблеми з описом своїх внутрішніх переживань, що може ускладнювати соціальні взаємодії та емоційне самовираження.
Люди з алекситимією можуть:
Мати труднощі в усвідомленні своїх емоцій, навіть якщо вони відчувають сильні почуття.
Мати обмежену здатність до вербалізації своїх емоцій, навіть коли вони здатні їх відчувати.
Відчувати труднощі у розумінні емоцій інших людей, що може ускладнити їхні соціальні взаємодії.
Приклад:
Людина, яка переживає стрес або тривогу через робочі труднощі, може не усвідомлювати, що саме вона відчуває, і не знати, як виразити ці емоції, навіть якщо вони дуже сильні. Це може призвести до фізичних симптомів, таких як головний біль або втома, без чіткої розуміння емоційної причини цих проявів.
Алекситимія часто спостерігається при деяких психологічних розладах, таких як депресія, тривожні розлади чи розлади особистості. Вона може бути також наслідком травм або стресу.
____________
Алекситимія — це психологічний стан, коли людина має труднощі з усвідомленням, вираженням та розумінням своїх емоцій. Вона може не розуміти або мати проблеми з описом своїх внутрішніх переживань, що може ускладнювати соціальні взаємодії та емоційне самовираження.
Люди з алекситимією можуть:
Мати труднощі в усвідомленні своїх емоцій, навіть якщо вони відчувають сильні почуття.
Мати обмежену здатність до вербалізації своїх емоцій, навіть коли вони здатні їх відчувати.
Відчувати труднощі у розумінні емоцій інших людей, що може ускладнити їхні соціальні взаємодії.
Приклад:
Людина, яка переживає стрес або тривогу через робочі труднощі, може не усвідомлювати, що саме вона відчуває, і не знати, як виразити ці емоції, навіть якщо вони дуже сильні. Це може призвести до фізичних симптомів, таких як головний біль або втома, без чіткої розуміння емоційної причини цих проявів.
Алекситимія часто спостерігається при деяких психологічних розладах, таких як депресія, тривожні розлади чи розлади особистості. Вона може бути також наслідком травм або стресу.
3 х 4
23 Nov, 11:26
Досить часто я потрапляв на певну маніпуляцію і маю особистий страх, щоб нею не користуватися, ця маніпуляція схожа на те коли людина має певні переконання та рішення, але пояснює та доводить їх через використання наукових фактів, релігійних фактів та речей, які тільки посилюють її переконання, щоб мати більший вплив на людину, або групу людей з якою спілкується. Тобто головним стає не науковий факт, а переконання, яке посилюється через науковий факт.
Простий приклад.
Хтось може мати переконання, що гомеопатія це ефективний метод лікування і для аргументації свого переконання використовувати різні наукові роботи, які зможе інтегрувати у свою історію, тим паче якщо розмова буде з людьми, що не розбираються в дизайні самого дослідження.
До не давнього часу я мав тільки нарис в голові таких механізмів, десь бачив їх, але не знав, як це може називатися й ось сьогодні натрапив:
Підтверджувальне упередження (Confirmation bias)
це когнітивне упередження, яке виникає, коли людина активно шукає або інтерпретує інформацію таким чином, щоб підтвердити свої вже сформовані переконання або гіпотези, одночасно ігноруючи або знецінюючи інформацію, що суперечить цим переконанням.
Види підтверджувального упередження:
Пошук підтвердження (Confirmation search): Люди схильні шукати інформацію, яка підтримує їхні вірування або ідеї, і уникати даних, що з ними не збігаються.
Інтерпретація підтвердження (Interpretation bias): Навіть коли людина стикається з суперечливою інформацією, вона часто інтерпретує її так, щоб вона відповідала її переконанням.
Запам'ятовування підтвердження (Memory bias): Люди більш схильні пам'ятати інформацію, яка підтверджує їхні існуючі переконання, і забувати або недооцінювати інформацію, що їм суперечить.
Підтверджувальне упередження в контексті соціальних мереж:
Соціальні мережі підсилюють підтверджувальне упередження через алгоритми, які пропонують користувачам контент, що відповідає їхнім попереднім інтересам і поглядам. Це створює так звані "фільтри бульбашок" (filter bubbles), коли люди не стикаються з різноманітними точками зору, а лише з інформацією, яка підтверджує їхні переконання. Це може посилити поляризацію суспільства, оскільки користувачі все більше заглиблюються в свої власні ідеологічні "пузирі".
Лінк на цікаву статтю:
https://www.verywellmind.com/what-is-a-confirmation-bias-2795024
Простий приклад.
Хтось може мати переконання, що гомеопатія це ефективний метод лікування і для аргументації свого переконання використовувати різні наукові роботи, які зможе інтегрувати у свою історію, тим паче якщо розмова буде з людьми, що не розбираються в дизайні самого дослідження.
До не давнього часу я мав тільки нарис в голові таких механізмів, десь бачив їх, але не знав, як це може називатися й ось сьогодні натрапив:
Підтверджувальне упередження (Confirmation bias)
це когнітивне упередження, яке виникає, коли людина активно шукає або інтерпретує інформацію таким чином, щоб підтвердити свої вже сформовані переконання або гіпотези, одночасно ігноруючи або знецінюючи інформацію, що суперечить цим переконанням.
Види підтверджувального упередження:
Пошук підтвердження (Confirmation search): Люди схильні шукати інформацію, яка підтримує їхні вірування або ідеї, і уникати даних, що з ними не збігаються.
Інтерпретація підтвердження (Interpretation bias): Навіть коли людина стикається з суперечливою інформацією, вона часто інтерпретує її так, щоб вона відповідала її переконанням.
Запам'ятовування підтвердження (Memory bias): Люди більш схильні пам'ятати інформацію, яка підтверджує їхні існуючі переконання, і забувати або недооцінювати інформацію, що їм суперечить.
Підтверджувальне упередження в контексті соціальних мереж:
Соціальні мережі підсилюють підтверджувальне упередження через алгоритми, які пропонують користувачам контент, що відповідає їхнім попереднім інтересам і поглядам. Це створює так звані "фільтри бульбашок" (filter bubbles), коли люди не стикаються з різноманітними точками зору, а лише з інформацією, яка підтверджує їхні переконання. Це може посилити поляризацію суспільства, оскільки користувачі все більше заглиблюються в свої власні ідеологічні "пузирі".
Лінк на цікаву статтю:
https://www.verywellmind.com/what-is-a-confirmation-bias-2795024
3 х 4
16 Nov, 16:19
Прошу вашої допомоги.
Вчора в особисті попросили допомоги, залишилось 10 днів, щоб зібрати останні 3000 підписів.
_________
Прошу Вас присвоїти звання "Герой України"(посмертно) моєму чоловікові Омельчак Юрію Юрійовичу,старшому стрілку 2 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальону військової частини А1126.
_________
https://petition.president.gov.ua/petition/232948?fbclid=IwY2xjawGkZkZleHRuA2FlbQIxMQABHWnH4Mb2chRb_4yiFTGnACUe96GsWq6ETIQ-D14aXYdHagk3nyCcqT8vMw_aem_y6o_SGbTFC5ifImj80L1EA
Вчора в особисті попросили допомоги, залишилось 10 днів, щоб зібрати останні 3000 підписів.
_________
Прошу Вас присвоїти звання "Герой України"(посмертно) моєму чоловікові Омельчак Юрію Юрійовичу,старшому стрілку 2 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальону військової частини А1126.
_________
https://petition.president.gov.ua/petition/232948?fbclid=IwY2xjawGkZkZleHRuA2FlbQIxMQABHWnH4Mb2chRb_4yiFTGnACUe96GsWq6ETIQ-D14aXYdHagk3nyCcqT8vMw_aem_y6o_SGbTFC5ifImj80L1EA
3 х 4
16 Nov, 07:59
Цікаві знахідки
_________
Я останнім часом практикую читати дві книги зовсім різного, на мій погляд, стилю та тематики. Зранку я читаю художню літературу це книга "Алеф" Хорхе Борхес, а у вечері я читаю Ніцше. І деякі з вас, хто знайомий з творчістю Ніцше також знає, що він досить специфічний автор зі своїми альтернативними поглядами й от коли я вже був поглинутий ними, та перестав дивуватися, а в певному сенсі почав приймати бачення НІцше, як у книзі для ранку "Алеф", книзі, яка по моїм передбаченням не повинна змушувати мене заглиблюватися в науку та метафізичне, а тільки принести цікаві переживання та дати можливість відпочити, я знаходжу обґрунтовані думки та аргументи де саме Ніцше помилявся, певні логічні лінії не можливості "Вічних повторів" у які так сильно вірив Ніцше і для мене це велике здивування, як не поєднувані книги, які обрані рандомно, можуть впливати одна на одну, щоб у висновку охолодити мене паром пробудження, красиво звучить, та вказати мені:
- що не можна так сильно тонути у книгах.
____________
Якщо просто, то я був шокований, коли сьогодні відкрив книгу, а там з два десятки сторінок про Ніцше і де він допускав критичних помилок.
_________
Я останнім часом практикую читати дві книги зовсім різного, на мій погляд, стилю та тематики. Зранку я читаю художню літературу це книга "Алеф" Хорхе Борхес, а у вечері я читаю Ніцше. І деякі з вас, хто знайомий з творчістю Ніцше також знає, що він досить специфічний автор зі своїми альтернативними поглядами й от коли я вже був поглинутий ними, та перестав дивуватися, а в певному сенсі почав приймати бачення НІцше, як у книзі для ранку "Алеф", книзі, яка по моїм передбаченням не повинна змушувати мене заглиблюватися в науку та метафізичне, а тільки принести цікаві переживання та дати можливість відпочити, я знаходжу обґрунтовані думки та аргументи де саме Ніцше помилявся, певні логічні лінії не можливості "Вічних повторів" у які так сильно вірив Ніцше і для мене це велике здивування, як не поєднувані книги, які обрані рандомно, можуть впливати одна на одну, щоб у висновку охолодити мене паром пробудження, красиво звучить, та вказати мені:
- що не можна так сильно тонути у книгах.
____________
Якщо просто, то я був шокований, коли сьогодні відкрив книгу, а там з два десятки сторінок про Ніцше і де він допускав критичних помилок.
3 х 4
15 Nov, 16:45
Допоможіть, будь ласка, врятувати петицію. Відлік пішов на години. 🙏🙏🙏
https://petition.president.gov.ua/petition/232380
https://petition.president.gov.ua/petition/232380
3 х 4
15 Nov, 07:56
Ще одне прохання, люди у яких шипить та рипить попередній допис, спробуйте тепер цей та скажіть чи змінилось щось
3 х 4
15 Nov, 07:48
Прохання, перевірте звук на цьому фрагменті, чи нормально чути голос, чи він шипить та рипить і ні чого не чутно?
3 х 4
15 Nov, 06:43
Цікавинку знайшов
——————
Людей на Землі понад 8 мільярдів, але мурах – приблизно 20 квадрильйонів. Загальна маса всіх мурах може перевищувати масу всього людства.
Дослідження свідчать, що загальна біомаса всіх мурах у світі може становити від 15% до 20% біомаси всіх наземних тварин, біомаса людей становить менше ніж 0.01% від загальної біомаси на Землі.
______________
Мурахи, моя повага!)
——————
Людей на Землі понад 8 мільярдів, але мурах – приблизно 20 квадрильйонів. Загальна маса всіх мурах може перевищувати масу всього людства.
Дослідження свідчать, що загальна біомаса всіх мурах у світі може становити від 15% до 20% біомаси всіх наземних тварин, біомаса людей становить менше ніж 0.01% від загальної біомаси на Землі.
______________
Мурахи, моя повага!)
3 х 4
11 Nov, 11:28
Щоб ви розуміли на скільки я не люблю крапки, на скріні 45 хвилин відео і це тільки 106 речень. Якщо б я писав Дон Кіхота це було б одне суцільне речення.
3 х 4
11 Nov, 07:16
Видатні люди
______________
Сюзанна Лангер
філософ, письменниця та вчителька
1895 — 1985
"Філософія у новому ключі"
______________
У пошуках та аналізі інформації до наступного випуску я все більше і більше потрапляю на цікавих людей, які відрізнялись силою своєї думки та в певному сенсі були новаторами у своїх наукових областях.
Сюзанна Лангер була одна із перших людей, яка висунула ідею повсюдного символізму для кожного з нас, винаходити значення та вкладати значення у свій світ. Також вона була одна із перших хто глибоко розкривав ідеї "віртуального досвіду", в певному сенсі через її ідеї можна розгледіти принципи симуляції й ті концепції, які сьогодні домінують.
Прожила цікаве та довге життя, змінюючи світ та споглядаючи, як світ змінюється поряд з нею. Вона була однією з перших американських жінок, які досягли академічної кар'єри у галузі філософії, і першою жінкою, яка була професійно визнана американським філософом.
______________
Сюзанна Лангер
філософ, письменниця та вчителька
1895 — 1985
"Філософія у новому ключі"
______________
У пошуках та аналізі інформації до наступного випуску я все більше і більше потрапляю на цікавих людей, які відрізнялись силою своєї думки та в певному сенсі були новаторами у своїх наукових областях.
Сюзанна Лангер була одна із перших людей, яка висунула ідею повсюдного символізму для кожного з нас, винаходити значення та вкладати значення у свій світ. Також вона була одна із перших хто глибоко розкривав ідеї "віртуального досвіду", в певному сенсі через її ідеї можна розгледіти принципи симуляції й ті концепції, які сьогодні домінують.
Прожила цікаве та довге життя, змінюючи світ та споглядаючи, як світ змінюється поряд з нею. Вона була однією з перших американських жінок, які досягли академічної кар'єри у галузі філософії, і першою жінкою, яка була професійно визнана американським філософом.
3 х 4
09 Nov, 06:54
Буває пошук приводять до речей, які хотілось би не знаходити.
Публічний розтин (Public Dissection)
__________
На початку нашої ери жив видатний хірург, анатом Клавдій Гален, він працював експерементуючи на тваринах, проводив безліч операцій, щоб дізнатися анатомію і через ці спостереження писав анатомію людини. Тексти Галена використовували як священі скрежалі, не підавали сумніву та лікували і проводили операції по ним тисячьоліття. В той час існувала заборона на розтин людського тіла в цілях науки, бо тіло було наділене божественим, душа, над якою не можна було зробити наругу через релігійні вірування та культурні процеси, які на них стояли.
І тільки через майже 1300 років в силу розвитку науки, університецького навчання помноженого на епоху Відродження зняли цю заборону у науковому колі. І що не дивно, через малий проміжок часу сталась революція щодо людського тіла та анатомії, революція, яку спричинив один геніальний хлопець Везалій, про нього ми поговоримо у випуску.
Публічний розтин був свого роду театральною виставою, коли тіло мертвої людини в цілях науки розрізали та показували аудиторії, в ньому приймало участь три людини, вчитель науковець, який сидів зверху читав текст та давав вказівки, пояснював, що це, хто відкрив та яку функцію виконує орган, інші два були студенти, або аспіранти, які допомагали.
На картинці можна побачити революційний метод "Везаліанський анатомічний театр", як весь процес змінив Везалій, він відмовився від вистави за участі трьох людей, натомість робив все сам, а глядачі були на відстані витянутої руки від нього.
Після Везалія вчення та трактати Галена були відкинуті та забуті.
____
Я не буду детально про це розповідати у випуску, але хочу поділитися з вами на перший погляд для мене, суперечливими речами.
Посилання на джерела:
https://websites.umich.edu/~ece/student_projects/anatomy/methods.html
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK481735/
Публічний розтин (Public Dissection)
__________
На початку нашої ери жив видатний хірург, анатом Клавдій Гален, він працював експерементуючи на тваринах, проводив безліч операцій, щоб дізнатися анатомію і через ці спостереження писав анатомію людини. Тексти Галена використовували як священі скрежалі, не підавали сумніву та лікували і проводили операції по ним тисячьоліття. В той час існувала заборона на розтин людського тіла в цілях науки, бо тіло було наділене божественим, душа, над якою не можна було зробити наругу через релігійні вірування та культурні процеси, які на них стояли.
І тільки через майже 1300 років в силу розвитку науки, університецького навчання помноженого на епоху Відродження зняли цю заборону у науковому колі. І що не дивно, через малий проміжок часу сталась революція щодо людського тіла та анатомії, революція, яку спричинив один геніальний хлопець Везалій, про нього ми поговоримо у випуску.
Публічний розтин був свого роду театральною виставою, коли тіло мертвої людини в цілях науки розрізали та показували аудиторії, в ньому приймало участь три людини, вчитель науковець, який сидів зверху читав текст та давав вказівки, пояснював, що це, хто відкрив та яку функцію виконує орган, інші два були студенти, або аспіранти, які допомагали.
На картинці можна побачити революційний метод "Везаліанський анатомічний театр", як весь процес змінив Везалій, він відмовився від вистави за участі трьох людей, натомість робив все сам, а глядачі були на відстані витянутої руки від нього.
Після Везалія вчення та трактати Галена були відкинуті та забуті.
____
Я не буду детально про це розповідати у випуску, але хочу поділитися з вами на перший погляд для мене, суперечливими речами.
Посилання на джерела:
https://websites.umich.edu/~ece/student_projects/anatomy/methods.html
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK481735/
3 х 4
07 Nov, 09:02
Цікаве запитання
______________
Як мозок, побудований із відносно повільних нейронів, виконує складні обчислення так швидко? На противагу ШІ(LLM) моделями, які мають набагато швидшу обробку одного елемента інформації.
______________
Як мозок, побудований із відносно повільних нейронів, виконує складні обчислення так швидко? На противагу ШІ(LLM) моделями, які мають набагато швидшу обробку одного елемента інформації.
3 х 4
07 Nov, 05:58
Надпотужний суперкомп'ютер
"xAI Memphis Supercluster"
__________
Вчора в коментарях почув цікаву новину для себе, що Ілон Маск запустив над потужний комп'ютер для навчання ШІ LLM Grok 3. Ця новина для мене цікава з погляду на підготовку до випуску про свідомість та таке явище, як Емерджентність.
(пояснення)
Емерджентність - це коли система набуває властивостей, які не є очевидними або притаманними її окремим компонентам, але виникають лише в результаті взаємодії цих компонентів у системі. Це поняття поширюється на різні сфери, включаючи біологію, фізику, філософію, соціальні науки та штучний інтелект.
Наприклад мурашник: Окремі мурахи мають обмежені можливості та діють за простими інстинктами. Але разом вони будують складні системи тунелів, координують збір їжі та захищають колонію, створюючи структури та процеси, які значно перевищують здібності кожної мурахи окремо.
Також системи машинного навчання, особливо в глибоких нейронних мережах, можуть виникати емерджентні поведінкові патерни, коли система демонструє результати, яких не було закладено під час програмування, а з’явилися в процесі навчання на великій кількості даних.
——————
Епічність новини щодо Маска та його суперкомп'ютера полягає в тому, що надпотужний суперкомп'ютер для навчання ШІ до цього мав 60 000 графічних процесорів Інтел цей суперкомп'ютер має назву Aurora та в певному сенсі він є державним і використовується в наукових цілях, але Маск переплюнув усіх інвестувавши понад 10 мільярдів грошей у систему, яка налічує 100 000 графічних процесорів Nvidia H100, які сьогодні еталон потужності. Суперкомп'ютер Маска вже працює й у мене виникає два запитання:
- Чому Ілон не зачекав на анонсований Nvidia H200 та побудував систему досить швидко, яку потім буде важко переобладнати на новий тип ГП.
- Чи вийде у нього створити щось нове, модель, яка кардинально відрізняється від інших, та чи призведе це до певного емерджентного явища, яке не можливо спрогнозувати.
——————
Якщо я правильно все перевірив, то інвестування 10 мільярдів є найбільшою інвестицією Маска після купівлі Твітера у 2022 році, що вказує на не аби яку зацікавленість у сфері штучного інтелекту, а також іронічним виглядає його підпис за для сповільнення розвитку технологій штучного інтелекту.
——————
Лінки на першоджерела:
https://www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-intelligence/elon-musk-spent-roughly-usd10-billion-on-ai-training-hardware-in-2024
https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/elon-musk-fires-up-the-most-powerful-ai-training-cluster-in-the-world-uses-100000-nvidia-h100-gpus-on-a-single-fabric
"xAI Memphis Supercluster"
__________
Вчора в коментарях почув цікаву новину для себе, що Ілон Маск запустив над потужний комп'ютер для навчання ШІ LLM Grok 3. Ця новина для мене цікава з погляду на підготовку до випуску про свідомість та таке явище, як Емерджентність.
(пояснення)
Емерджентність - це коли система набуває властивостей, які не є очевидними або притаманними її окремим компонентам, але виникають лише в результаті взаємодії цих компонентів у системі. Це поняття поширюється на різні сфери, включаючи біологію, фізику, філософію, соціальні науки та штучний інтелект.
Наприклад мурашник: Окремі мурахи мають обмежені можливості та діють за простими інстинктами. Але разом вони будують складні системи тунелів, координують збір їжі та захищають колонію, створюючи структури та процеси, які значно перевищують здібності кожної мурахи окремо.
Також системи машинного навчання, особливо в глибоких нейронних мережах, можуть виникати емерджентні поведінкові патерни, коли система демонструє результати, яких не було закладено під час програмування, а з’явилися в процесі навчання на великій кількості даних.
——————
Епічність новини щодо Маска та його суперкомп'ютера полягає в тому, що надпотужний суперкомп'ютер для навчання ШІ до цього мав 60 000 графічних процесорів Інтел цей суперкомп'ютер має назву Aurora та в певному сенсі він є державним і використовується в наукових цілях, але Маск переплюнув усіх інвестувавши понад 10 мільярдів грошей у систему, яка налічує 100 000 графічних процесорів Nvidia H100, які сьогодні еталон потужності. Суперкомп'ютер Маска вже працює й у мене виникає два запитання:
- Чому Ілон не зачекав на анонсований Nvidia H200 та побудував систему досить швидко, яку потім буде важко переобладнати на новий тип ГП.
- Чи вийде у нього створити щось нове, модель, яка кардинально відрізняється від інших, та чи призведе це до певного емерджентного явища, яке не можливо спрогнозувати.
——————
Якщо я правильно все перевірив, то інвестування 10 мільярдів є найбільшою інвестицією Маска після купівлі Твітера у 2022 році, що вказує на не аби яку зацікавленість у сфері штучного інтелекту, а також іронічним виглядає його підпис за для сповільнення розвитку технологій штучного інтелекту.
——————
Лінки на першоджерела:
https://www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-intelligence/elon-musk-spent-roughly-usd10-billion-on-ai-training-hardware-in-2024
https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/elon-musk-fires-up-the-most-powerful-ai-training-cluster-in-the-world-uses-100000-nvidia-h100-gpus-on-a-single-fabric
3 х 4
06 Nov, 14:56
Problem of other minds
_________________________
Яке цікаве питання:
- Враховуючи, що я можу лише спостерігати за поведінкою інших, як я можу знати, що інші мають розум?
_________________________
Яке цікаве питання:
- Враховуючи, що я можу лише спостерігати за поведінкою інших, як я можу знати, що інші мають розум?
3 х 4
06 Nov, 08:12
Цікаво
__________
"Коли ми читаємо шкільні звіти про наших дітей, ми відчуваємо полегшення, яке може перейти в радість, що, дякувати небесам, ніхто не звітує про нас таким чином."
__________
Джозеф Прістлі
__________
"Коли ми читаємо шкільні звіти про наших дітей, ми відчуваємо полегшення, яке може перейти в радість, що, дякувати небесам, ніхто не звітує про нас таким чином."
__________
Джозеф Прістлі
3 х 4
05 Nov, 17:05
Напевно прийшов час нам поговорити про свідомість, але до того часу пропоную вам цікаву головоломку, з неї почнеться наша історія.
3 х 4
05 Nov, 07:19
Трансактивна пам'ять - це психологічна гіпотеза, вперше запропонована Даніелем Вегнером
____________
Це феномен, коли людина покладається на інших людей або зовнішні джерела інформації для запам’ятовування певних даних, замість того, щоб зберігати їх у своїй пам'яті. Це поняття розробили дослідники Даніель Вегнер та його колеги у 1980-х роках. Трансактивна пам’ять діє як розширена система запам'ятовування, у якій партнери в колективі чи групі доповнюють пам’ять один одного, створюючи спільну базу знань.
Наприклад, у сімейних або робочих парах люди часто розподіляють інформацію: один може добре запам’ятовувати дати та події, тоді як інший знає, де зберігаються певні речі або як виконувати специфічні завдання. Це дозволяє кожному члену групи зберігати менше інформації, знаючи, що у разі потреби можна звернутися до партнера або члена команди.
__________
Тепер зрозуміло та є гарне пояснення, чому я не можу знайти де поклав свої речі та ключі і постійно питаю у Іри де це все лежить - Трансактивна пам'ять, прошу пробачить але це - Трансактивна пам'ять.
____________
Це феномен, коли людина покладається на інших людей або зовнішні джерела інформації для запам’ятовування певних даних, замість того, щоб зберігати їх у своїй пам'яті. Це поняття розробили дослідники Даніель Вегнер та його колеги у 1980-х роках. Трансактивна пам’ять діє як розширена система запам'ятовування, у якій партнери в колективі чи групі доповнюють пам’ять один одного, створюючи спільну базу знань.
Наприклад, у сімейних або робочих парах люди часто розподіляють інформацію: один може добре запам’ятовувати дати та події, тоді як інший знає, де зберігаються певні речі або як виконувати специфічні завдання. Це дозволяє кожному члену групи зберігати менше інформації, знаючи, що у разі потреби можна звернутися до партнера або члена команди.
__________
Тепер зрозуміло та є гарне пояснення, чому я не можу знайти де поклав свої речі та ключі і постійно питаю у Іри де це все лежить - Трансактивна пам'ять, прошу пробачить але це - Трансактивна пам'ять.
3 х 4
04 Nov, 07:41
"Неперсональне ставлення"
Ервінг Гофман
Соціальна взаємодія
_______________
Років так 5 тому я помітив цікаву особливість своєї комунікації з іншими людьми, точніше певний аспект, механізм через який я міг спілкуватися з кимось довго та виразно, емоційно розповідаючи особисті історії та різні цікаві речі, а на противагу цьому я не замислювався чи зрозуміла мене людини, які вона має переживання щодо своїх історій та діалогу зі мною, мені потрібно було виговориться і щоб мене зрозуміли й що цікаво "зрозуміли", для мене було своїм, простим знаком у комунікації після якого я відчував полегшення та кращий настрій, тобто "зрозуміло" визначав я, а не людина, що слухає мене. Ці спостереження тривали певний час, щоб по висновку я зрозумів їх так:
- Це те що мені потрібно.
Я називав це бажанням виговориться, але трішки пізніше стався цікавий момент, коли вже я опинився в ситуації, що мені потрібно було слухати історію людини, яка наче не бачила та не відчувала мою присутність в комунікації, було відчуття наче ця людина розмовляє сама з собою, а я для неї просто облуда, дзеркало від якого відлунюють її ж слова перетворенні в певні токени думок, на цьому моменті я дозволив собі трішки занудства, щоб перевірити чи читає ці пости Швець.
Ці спостереження привели мене до думки, що у певний час, певні люди потребують можливості поговорити з дзеркалом, бути почутими та зрозумілими, що це потреба, і буває, ти займаєш позицію цього дзеркала, щоб без питань та розуміння давати можливість іншій людині бути почутою, скинути тягар стресу, поганих спогадів, тривоги та сорому, щоб іншій людині стало легше й ось сьогодні, я знайшов цікаву роботу видатного соціолога Ервін Гофмана щодо комунікації та взаємодії з людьми. В якій він описує певний механізм - Неперсональне ставлення, якщо просто, це коли в певних ситуаціях ми не персоналізуємо людину з якою ведемо розмову, тобто діалог, або монолог стає більше роботизований, ми не наділяємо людину суб'єктністю, умовно ми людину розглядаємо, як об'єкт, не знаю, як простіше це пояснити, тому пробачте, наприклад, коли ми купуємо щось на касі, я досить часто не задаюсь питаннями проблем та почуттів касира, я просто швидко роблю загально відомий алгоритм дій, теж саме стосується рутинної роботи в компанії де чітка вертикаль влади та обов'язків, коли персоналізація заважає контролю, а контроль в таких організаціях виступає, як рушійна сила, головний чинник на якому працює вся організація, коли мене обслуговує офіціант, або бармен, я не персоналізую його, бо контекст цього не вимагає, звісно все може бути по різному і буває ми можемо стати найкращими друзями з барменом на барі, але якщо брати узагальнено, то світ людської комунікації в певні моменти вимагає від нас не персоналізувати людей, щоб, наприклад, мати змогу швидко скинути стрес та відчути певне полегшення і головним питанням цього тексту є розуміння:
- А чи можливо та, чи важливо при комунікації з людиною завжди розглядати її як суб'єкта та бути обачним до її почуттів та думок стосовно розмови?
Чи не є "неперсоналізоване ставлення" проявом поганого егоїзму, коли ти користуєшся людиною внаслідок своїх потреб?
На цьому місці Ніцше б вже писав про рабську волю та аристократичне право володарювати, що це важливо і потрібно, але я з цим категорично не погоджуюсь!
Я вважаю, що неперсоналізоване ставлення це в першу чергу побічний механізм людської діяльності, саме побічний, який притаманний там де ти боїшся усвідомити та взяти відповідальність за свої дії та те як ці дії можуть вплинути на іншу людину і не важливо, чи це велика організація де тебе звільняють, або ти звільняєш, чи це проста розмова з людиною, в якій ти не хочеш бачити персону, суб'єкта. Це все побічний механізм мого минулого - страх брати відповідальність, за прості запитання:
- Чи можна з тобою поділитися своїми переживаннями?
- Чи цікаво тобі слухати ці історії?
- Як ти себе почуваєш?
- Що ти думаєш про цю історію?
- Розкажи мені, як пройшов твій день.
____
Не персоналізуючи людей, ми можемо потрапити у світ дзеркал де за кожним відображенням буде наше і тільки наше обличчя.
Ервінг Гофман
Соціальна взаємодія
_______________
Років так 5 тому я помітив цікаву особливість своєї комунікації з іншими людьми, точніше певний аспект, механізм через який я міг спілкуватися з кимось довго та виразно, емоційно розповідаючи особисті історії та різні цікаві речі, а на противагу цьому я не замислювався чи зрозуміла мене людини, які вона має переживання щодо своїх історій та діалогу зі мною, мені потрібно було виговориться і щоб мене зрозуміли й що цікаво "зрозуміли", для мене було своїм, простим знаком у комунікації після якого я відчував полегшення та кращий настрій, тобто "зрозуміло" визначав я, а не людина, що слухає мене. Ці спостереження тривали певний час, щоб по висновку я зрозумів їх так:
- Це те що мені потрібно.
Я називав це бажанням виговориться, але трішки пізніше стався цікавий момент, коли вже я опинився в ситуації, що мені потрібно було слухати історію людини, яка наче не бачила та не відчувала мою присутність в комунікації, було відчуття наче ця людина розмовляє сама з собою, а я для неї просто облуда, дзеркало від якого відлунюють її ж слова перетворенні в певні токени думок, на цьому моменті я дозволив собі трішки занудства, щоб перевірити чи читає ці пости Швець.
Ці спостереження привели мене до думки, що у певний час, певні люди потребують можливості поговорити з дзеркалом, бути почутими та зрозумілими, що це потреба, і буває, ти займаєш позицію цього дзеркала, щоб без питань та розуміння давати можливість іншій людині бути почутою, скинути тягар стресу, поганих спогадів, тривоги та сорому, щоб іншій людині стало легше й ось сьогодні, я знайшов цікаву роботу видатного соціолога Ервін Гофмана щодо комунікації та взаємодії з людьми. В якій він описує певний механізм - Неперсональне ставлення, якщо просто, це коли в певних ситуаціях ми не персоналізуємо людину з якою ведемо розмову, тобто діалог, або монолог стає більше роботизований, ми не наділяємо людину суб'єктністю, умовно ми людину розглядаємо, як об'єкт, не знаю, як простіше це пояснити, тому пробачте, наприклад, коли ми купуємо щось на касі, я досить часто не задаюсь питаннями проблем та почуттів касира, я просто швидко роблю загально відомий алгоритм дій, теж саме стосується рутинної роботи в компанії де чітка вертикаль влади та обов'язків, коли персоналізація заважає контролю, а контроль в таких організаціях виступає, як рушійна сила, головний чинник на якому працює вся організація, коли мене обслуговує офіціант, або бармен, я не персоналізую його, бо контекст цього не вимагає, звісно все може бути по різному і буває ми можемо стати найкращими друзями з барменом на барі, але якщо брати узагальнено, то світ людської комунікації в певні моменти вимагає від нас не персоналізувати людей, щоб, наприклад, мати змогу швидко скинути стрес та відчути певне полегшення і головним питанням цього тексту є розуміння:
- А чи можливо та, чи важливо при комунікації з людиною завжди розглядати її як суб'єкта та бути обачним до її почуттів та думок стосовно розмови?
Чи не є "неперсоналізоване ставлення" проявом поганого егоїзму, коли ти користуєшся людиною внаслідок своїх потреб?
На цьому місці Ніцше б вже писав про рабську волю та аристократичне право володарювати, що це важливо і потрібно, але я з цим категорично не погоджуюсь!
Я вважаю, що неперсоналізоване ставлення це в першу чергу побічний механізм людської діяльності, саме побічний, який притаманний там де ти боїшся усвідомити та взяти відповідальність за свої дії та те як ці дії можуть вплинути на іншу людину і не важливо, чи це велика організація де тебе звільняють, або ти звільняєш, чи це проста розмова з людиною, в якій ти не хочеш бачити персону, суб'єкта. Це все побічний механізм мого минулого - страх брати відповідальність, за прості запитання:
- Чи можна з тобою поділитися своїми переживаннями?
- Чи цікаво тобі слухати ці історії?
- Як ти себе почуваєш?
- Що ти думаєш про цю історію?
- Розкажи мені, як пройшов твій день.
____
Не персоналізуючи людей, ми можемо потрапити у світ дзеркал де за кожним відображенням буде наше і тільки наше обличчя.
3 х 4
02 Nov, 07:04
Якщо ви не знаєте куди витратити трішки грошей, ось є чудовий збір від «Повернись живим»
_____________
Влаштуємо ворогам дронопад!
Наша ціль — збити 1 000 ворожих розвідувальних БпЛА. У рамках «Дронопаду» забезпечимо всім необхідним групи прикриття, які знищують повітряні цілі ворога модернізованими FPV-дронами🔥
🔗Посилання на збір
https://send.monobank.ua/jar/7VuHWj7Eyx
_____________
Влаштуємо ворогам дронопад!
Наша ціль — збити 1 000 ворожих розвідувальних БпЛА. У рамках «Дронопаду» забезпечимо всім необхідним групи прикриття, які знищують повітряні цілі ворога модернізованими FPV-дронами🔥
🔗Посилання на збір
https://send.monobank.ua/jar/7VuHWj7Eyx
3 х 4
01 Nov, 12:36
Нарешті я дійшов до цього моменту і побачив його не просто уривком, а в певному контексті
____________
Книга «Весела наука»
Фрідріх Ніцше
____________
Книга «Весела наука»
Фрідріх Ніцше
3 х 4
01 Nov, 07:40
upd Цей збір закрили, треба перейти до іншої банки:
збір на 53 Окрему механізовану бригаду
"Дрони для 53 ОМБр"
___________________
Прошу вашої допомоги!!!!
47 ОМБр «Маґура» спільно з фондом «Код нації 47» розпочали великий збір на закупівлю 40 дронів Mavic 3T. Ціль збору – 6,4 мільйони гривень.
___________________
Банка на збір: https://send.monobank.ua/jar/8ubevyA5ME
Сторінка з реквізитами фонду: https://nationcode47.in.ua/donate/
Допис про початок співпраці: https://www.instagram.com/p/DA3BWIet-nt
Instagram фонду: https://www.instagram.com/nationcode47/
Instagram 47 бригади: https://www.instagram.com/47mech_brigade/
збір на 53 Окрему механізовану бригаду
"Дрони для 53 ОМБр"
___________________
Прошу вашої допомоги!!!!
47 ОМБр «Маґура» спільно з фондом «Код нації 47» розпочали великий збір на закупівлю 40 дронів Mavic 3T. Ціль збору – 6,4 мільйони гривень.
___________________
Банка на збір: https://send.monobank.ua/jar/8ubevyA5ME
Сторінка з реквізитами фонду: https://nationcode47.in.ua/donate/
Допис про початок співпраці: https://www.instagram.com/p/DA3BWIet-nt
Instagram фонду: https://www.instagram.com/nationcode47/
Instagram 47 бригади: https://www.instagram.com/47mech_brigade/
3 х 4
31 Oct, 14:53
На patreon та спонсорстві ютуб вийшов новий подкаст, будемо говорити про пошук себе, а на аналізі буду я та моє життя.
___________________
https://www.patreon.com/c/3HA4
___________________
https://www.youtube.com/channel/UCLYkNKqZc49EnAeeIl7RN9A/join
___________________
https://www.patreon.com/c/3HA4
___________________
https://www.youtube.com/channel/UCLYkNKqZc49EnAeeIl7RN9A/join
3 х 4
28 Oct, 14:48
Якщо після неї я не почну економити в Сільпо, я напишу їм у тех. підтримку
3 х 4
28 Oct, 13:24
‼️ Друзі, до закриття збору на FPV треба ще 57 тисяч грн.
🔪 Попрошу вас накинути по кілька гривень. А серед тих, хто задонатить від 100 грн - візьме участь у розіграші ножа від Batart.ua!
👀 Це кухонний ніж, гострий і надзвичайно великий. Але гарний)))
🔸 Посилання на банку
https://send.monobank.ua/jar/4Tzu6BSTv3
Наперед дякую 🖤
🔪 Попрошу вас накинути по кілька гривень. А серед тих, хто задонатить від 100 грн - візьме участь у розіграші ножа від Batart.ua!
👀 Це кухонний ніж, гострий і надзвичайно великий. Але гарний)))
🔸 Посилання на банку
https://send.monobank.ua/jar/4Tzu6BSTv3
Наперед дякую 🖤
3 х 4
27 Oct, 08:03
Правило 3-3-3
________________
Цікавий метод допомогти собі коли відчуваєш сильну тривогу.
Просто подивіться навколо, щоб визначити 3 об’єкти та 3 звуки, а потім перемістіть 3 частини тіла.
________________
З пошуку інформації про тривогу
________________
Цікавий метод допомогти собі коли відчуваєш сильну тривогу.
Просто подивіться навколо, щоб визначити 3 об’єкти та 3 звуки, а потім перемістіть 3 частини тіла.
________________
З пошуку інформації про тривогу
3 х 4
25 Oct, 06:41
Частина 2
_____
І от на цій історичній доріжці, чи можу я виокремити чим ці автори, їх методи, книги та думки можуть об'єднуватися? Що вони використали такого, що могло так сильно впливати на людей?
Для мене відповідь одна — це техніка навіювання, а самонавіювання це тільки один і з важелів, тобто в першу чергу навіюванням займались автори, можна назвати це НЛП, можна ще якось, але різниці не буде, познайомившись з ідеями кожного, я прийшов до висновку, що головним фактором змін в цих книгах виступає не людина, яка читає, а людина, яка пише, а вже потім все інше, це добре можна простежити на тому, як люди, що піддались такому сильному навіюванню у більшому відсотку повертаються до звичок через певний час, або повертаються до того ж самого життя, до тих самих моделей поведінки, які були до читання. Та що далеко ходити, навіть я таким був і таким залишаюсь. Навіювання працює фрагментарно, на короткому відрізку часу, що в певному сенсі може допомогти, але якщо цього не розуміти, то є великий шанс залишитись в ще гіршому стані, ніж було до початку читання книги.
Якщо брати Аллана Карра, то безліч людей, які мені розповідали про потужну силу книги в момент своєї розповіді стояли та курили, пили алкоголь, або мали по одній, дві шкідливі звички й на запитання:
- Так чому ти це вживаєш?
Людина відповідала:
- Ну зараз час такий, але цигарки я кинула, а сольовий нікотин не такий вже і шкідливий, ніж вони!
Для мене очевидним є, що такі методи допомагають на короткостроковій дистанції, вони можуть допомогти, але не розуміючи, які фізіологічні зміни несе алкоголь, нікотин, шкідлива їжа, як працює та змінюється мозок під препаратами, як впливають умови та фізичне насильство на людей, очевидно, що замість старої звички рано чи пізно з'явиться нова і якщо кидання будується тільки на позитивному мисленні, самонавіюванні, зміні типу мислення, то у великому рахунку це про боротьбу з самим з собою, яку тут і зараз можна виграти, але у майбутньому можна потрапити у пастку. Бо якщо ми кажемо за залежність, то це багатогране явище, яке стоїть на фізіологічних процесах у мозку, на умовах та операційних можливостях мозку, змінивши або зрозумівши тільки щось одне, у більшому відсотку ти отримаєш тільки тимчасове полегшення.
Щось схоже відбувалось на початку повномасштабного вторгнення коли у нашому медіасередовищі з'явився талановитий артист, який добре володів схожими техніками, арестович, який сотні тисяч людей помістив у призму свого бачення ситуації давши людям можливість видихнути, щоб через два роки ці люди почали палати його фото на вогнищі і розуміти всю проблематичність таких методів.
У мене в житті також був момент, коли на етапі великої кризи я був наляканий, боровся з самим собою, не розумів, що робити далі й мені потрапив чудовий фільм "Секрет" після перегляду якого на певний час все стало спокійно, а коли стало знову погано прийшла книга "Думай і багатій" – Наполеон Гілл, яка на деякий час мене заспокоїла, але у певний момент часу я зрозумів, що тут щось не то, що це не мої думки, що умови в яких я знаходжусь не можуть бути реалізовані цією книгою, що автор досить радикальний у своїх позиціях та не допускає інакодумства, було ще багато книг і найкращою з них була:
"Трансерфінг реальності"
Яка поєднувала всі ці техніки в один клубок думок створюючи образ безпечності майже для кожного хто її читає, але все працювало колом, бо через певний момент часу все поверталось у нових образах і з сильнішою силою.
І тут постає головне питання моїх роздумів:
- знаючи це все, яке моє відношення до цього? Чи можу я сказати, що це погано? чи можу сказати що добре?
І відповідь так ж не очевидна, як і самі питання:
- У певний момент часу людині потрібно відчути прихисток та безпеку і неважливо, якими методами вона це робить, важливо, як вона впливає на інших через ці методи та чи готова вона прийняти інший погляд на ці методи, якщо такий погляд запропонує їй інша людина.
_____
І от на цій історичній доріжці, чи можу я виокремити чим ці автори, їх методи, книги та думки можуть об'єднуватися? Що вони використали такого, що могло так сильно впливати на людей?
Для мене відповідь одна — це техніка навіювання, а самонавіювання це тільки один і з важелів, тобто в першу чергу навіюванням займались автори, можна назвати це НЛП, можна ще якось, але різниці не буде, познайомившись з ідеями кожного, я прийшов до висновку, що головним фактором змін в цих книгах виступає не людина, яка читає, а людина, яка пише, а вже потім все інше, це добре можна простежити на тому, як люди, що піддались такому сильному навіюванню у більшому відсотку повертаються до звичок через певний час, або повертаються до того ж самого життя, до тих самих моделей поведінки, які були до читання. Та що далеко ходити, навіть я таким був і таким залишаюсь. Навіювання працює фрагментарно, на короткому відрізку часу, що в певному сенсі може допомогти, але якщо цього не розуміти, то є великий шанс залишитись в ще гіршому стані, ніж було до початку читання книги.
Якщо брати Аллана Карра, то безліч людей, які мені розповідали про потужну силу книги в момент своєї розповіді стояли та курили, пили алкоголь, або мали по одній, дві шкідливі звички й на запитання:
- Так чому ти це вживаєш?
Людина відповідала:
- Ну зараз час такий, але цигарки я кинула, а сольовий нікотин не такий вже і шкідливий, ніж вони!
Для мене очевидним є, що такі методи допомагають на короткостроковій дистанції, вони можуть допомогти, але не розуміючи, які фізіологічні зміни несе алкоголь, нікотин, шкідлива їжа, як працює та змінюється мозок під препаратами, як впливають умови та фізичне насильство на людей, очевидно, що замість старої звички рано чи пізно з'явиться нова і якщо кидання будується тільки на позитивному мисленні, самонавіюванні, зміні типу мислення, то у великому рахунку це про боротьбу з самим з собою, яку тут і зараз можна виграти, але у майбутньому можна потрапити у пастку. Бо якщо ми кажемо за залежність, то це багатогране явище, яке стоїть на фізіологічних процесах у мозку, на умовах та операційних можливостях мозку, змінивши або зрозумівши тільки щось одне, у більшому відсотку ти отримаєш тільки тимчасове полегшення.
Щось схоже відбувалось на початку повномасштабного вторгнення коли у нашому медіасередовищі з'явився талановитий артист, який добре володів схожими техніками, арестович, який сотні тисяч людей помістив у призму свого бачення ситуації давши людям можливість видихнути, щоб через два роки ці люди почали палати його фото на вогнищі і розуміти всю проблематичність таких методів.
У мене в житті також був момент, коли на етапі великої кризи я був наляканий, боровся з самим собою, не розумів, що робити далі й мені потрапив чудовий фільм "Секрет" після перегляду якого на певний час все стало спокійно, а коли стало знову погано прийшла книга "Думай і багатій" – Наполеон Гілл, яка на деякий час мене заспокоїла, але у певний момент часу я зрозумів, що тут щось не то, що це не мої думки, що умови в яких я знаходжусь не можуть бути реалізовані цією книгою, що автор досить радикальний у своїх позиціях та не допускає інакодумства, було ще багато книг і найкращою з них була:
"Трансерфінг реальності"
Яка поєднувала всі ці техніки в один клубок думок створюючи образ безпечності майже для кожного хто її читає, але все працювало колом, бо через певний момент часу все поверталось у нових образах і з сильнішою силою.
І тут постає головне питання моїх роздумів:
- знаючи це все, яке моє відношення до цього? Чи можу я сказати, що це погано? чи можу сказати що добре?
І відповідь так ж не очевидна, як і самі питання:
- У певний момент часу людині потрібно відчути прихисток та безпеку і неважливо, якими методами вона це робить, важливо, як вона впливає на інших через ці методи та чи готова вона прийняти інший погляд на ці методи, якщо такий погляд запропонує їй інша людина.
3 х 4
25 Oct, 06:40
Як магія, може стати наукою
_______
В певні періоди мого життя зі мною часто ставались речі, які простими словами важко пояснити й ці речі досить часто рятували мене, а бувало що й лякали, мені важко було пояснити собі, що це та чому це відбувається, десь це було схоже на певне просвітлення, десь на панічну атаку, але в міру дорослішання та знайомства з інформацією ці речі набувають більшого розуміння та з категорії magic переходили у категорію science.
Одна з таких речей це навіювання іншою людиною, або групою людей певних ідей, які можуть заполонити мислення та стати на перший час особистими переконаннями, я вже давно про це не розмірковував, бо останнім часом такого стає все менше та менше, але вчора в коментарях мені нагадали про цікавого автора Аллана Карра, який написав чудову книгу, що допомогла багатьом людям кинути палити цигарки та змінити своє відношення до багатьох речей. Я не знайомий з самою книгою, але заочно знайомий з методами, які автор використовує в книзі та людьми, які кинули палити та всі як один пояснювали це одним і тим самим методом. Ці історії були на стільки схожі, що гріх було б не пов'язати їх у певну категорію та пошукати закономірність і я вирішив виокремити те що кожен з читачів на яких так сильно вплинула книга, казав, думка, яка була у всіх:
- Куріння це психологічна залежність, ти можеш змінити мислення та змінити себе.
Я вирішив пошукати, яку історичну цінність ця думка має — змінити мислення, чи можемо ми знайти початок такого типу мислення, механіки впливу, щоб простежити її розвитком в історичному контексті й знаєте що?) я знайшов.
__________
Першою вагомою постаттю у методі впливу на мислення був француський психолог Еміль Куе, який один із перших помітив ефект плацебо та використовував його, щоб допомогти людям, які себе погано почували, він запевняв їх, що ліки які вони у нього купують мають велетенську силу та дію, цей ефект самонавіювання працював і Еміль пішов далі, започаткувавши цілу школу думки про позитивне самонавіювання, його ідеї змінювали хід думок на початку 20 століття, бо певному сенсі він знайшов техніку, яку раніше ніхто не міг пояснити, його знаменита фраза звучить ось так:
"Щодня, у всіх відношеннях, мені стає все краще і краще"
Ця техніка почала використовуватися повсюдно, звісно не без критики, але якщо щось працює, то критика в цьому вагомої ролі не грає, бо якщо мені це допомагає, іншу думку щодо цього я просто відкину і це було нормально. Трішечки далі з'явилась друга відома постать у самонавіюванні це Норман Піл, який також мав відношення до медицини та працював з людьми, він був релігійною людиною й у 1952 році вийшла його славетно відома книга "Сила позитивного мислення", яка ще сильніше розкривала силу позитивного мислення, для 50 років в Америці це був фурор з багатьох причин, це був неспокійний час в якому людям потрібна була підтримка, все змінювалось зі швидкістю до якої людина не готова, тому книга працювала як найкраще.
І ось на цьому фундаменті була написана книга "Легкий спосіб кинути палити" Аллана Карра у 1985 році, ця книга також стала сенсацією, бо за простими словами по кінцю книги, безліч людей змогли по іншому подивитися на свою звичку та в деяких випадках кинути її.
_______
В певні періоди мого життя зі мною часто ставались речі, які простими словами важко пояснити й ці речі досить часто рятували мене, а бувало що й лякали, мені важко було пояснити собі, що це та чому це відбувається, десь це було схоже на певне просвітлення, десь на панічну атаку, але в міру дорослішання та знайомства з інформацією ці речі набувають більшого розуміння та з категорії magic переходили у категорію science.
Одна з таких речей це навіювання іншою людиною, або групою людей певних ідей, які можуть заполонити мислення та стати на перший час особистими переконаннями, я вже давно про це не розмірковував, бо останнім часом такого стає все менше та менше, але вчора в коментарях мені нагадали про цікавого автора Аллана Карра, який написав чудову книгу, що допомогла багатьом людям кинути палити цигарки та змінити своє відношення до багатьох речей. Я не знайомий з самою книгою, але заочно знайомий з методами, які автор використовує в книзі та людьми, які кинули палити та всі як один пояснювали це одним і тим самим методом. Ці історії були на стільки схожі, що гріх було б не пов'язати їх у певну категорію та пошукати закономірність і я вирішив виокремити те що кожен з читачів на яких так сильно вплинула книга, казав, думка, яка була у всіх:
- Куріння це психологічна залежність, ти можеш змінити мислення та змінити себе.
Я вирішив пошукати, яку історичну цінність ця думка має — змінити мислення, чи можемо ми знайти початок такого типу мислення, механіки впливу, щоб простежити її розвитком в історичному контексті й знаєте що?) я знайшов.
__________
Першою вагомою постаттю у методі впливу на мислення був француський психолог Еміль Куе, який один із перших помітив ефект плацебо та використовував його, щоб допомогти людям, які себе погано почували, він запевняв їх, що ліки які вони у нього купують мають велетенську силу та дію, цей ефект самонавіювання працював і Еміль пішов далі, започаткувавши цілу школу думки про позитивне самонавіювання, його ідеї змінювали хід думок на початку 20 століття, бо певному сенсі він знайшов техніку, яку раніше ніхто не міг пояснити, його знаменита фраза звучить ось так:
"Щодня, у всіх відношеннях, мені стає все краще і краще"
Ця техніка почала використовуватися повсюдно, звісно не без критики, але якщо щось працює, то критика в цьому вагомої ролі не грає, бо якщо мені це допомагає, іншу думку щодо цього я просто відкину і це було нормально. Трішечки далі з'явилась друга відома постать у самонавіюванні це Норман Піл, який також мав відношення до медицини та працював з людьми, він був релігійною людиною й у 1952 році вийшла його славетно відома книга "Сила позитивного мислення", яка ще сильніше розкривала силу позитивного мислення, для 50 років в Америці це був фурор з багатьох причин, це був неспокійний час в якому людям потрібна була підтримка, все змінювалось зі швидкістю до якої людина не готова, тому книга працювала як найкраще.
І ось на цьому фундаменті була написана книга "Легкий спосіб кинути палити" Аллана Карра у 1985 році, ця книга також стала сенсацією, бо за простими словами по кінцю книги, безліч людей змогли по іншому подивитися на свою звичку та в деяких випадках кинути її.
3 х 4
23 Oct, 16:07
Подкаст вийшов на ютубі та обробляється на патреон. За патреон вибачаюсь, скоро буде.
3 х 4
22 Oct, 06:50
«… бо на подробиці багаті події, але не памʼять»
_____________
Почав практикувати з ранку перед роботою починати все з тиші та читання книги, поки вся родина спить, цікаво, що цю книгу я обрав просто відпочити, я не міг допустити, що в ній стільки цікавих думок.
_____________
Книга «Алеф» Хорхе Борхес
ПС. Так, я знову кидаю вам вирізки з книги ❤️
_____________
Почав практикувати з ранку перед роботою починати все з тиші та читання книги, поки вся родина спить, цікаво, що цю книгу я обрав просто відпочити, я не міг допустити, що в ній стільки цікавих думок.
_____________
Книга «Алеф» Хорхе Борхес
ПС. Так, я знову кидаю вам вирізки з книги ❤️
3 х 4
19 Oct, 12:31
Тільки що сталось щось не зрозуміле для мене, це приємна річ, не негатив, але я не можу усвідомити, що це реально, у мене аж ноги ватні стали, наче відчуття реальності хтось вибив з під ніг.
Не можу сказати, що саме, але якщо ти це читаєш і ти це зробив, то я в такому приємному шоці був тільки коли у мене народилась донька, дякую тобі за це.
Не можу сказати, що саме, але якщо ти це читаєш і ти це зробив, то я в такому приємному шоці був тільки коли у мене народилась донька, дякую тобі за це.
3 х 4
16 Oct, 10:38
3 х 4
15 Oct, 18:21
Я звісно вибачаюсь, що вже дістав цією книгою, але це так цікаво, я вже давно так багато емоцій від книги не отримував.
________
Книга Уроки історії - короткий аналіз періодів і тенденцій в історії людства за 5000 років, які автори виокремили під час роботи над «Історією цивілізації».
________
Книга Уроки історії - короткий аналіз періодів і тенденцій в історії людства за 5000 років, які автори виокремили під час роботи над «Історією цивілізації».
3 х 4
15 Oct, 05:45
Цікаво звучить.
Вирвано з контексту про історію релігії
_____
Книга «Уроки історії» - короткий аналіз періодів і тенденцій в історії людства за 5000 років, які автори виокремили під час роботи над «Історією цивілізації».
ПС. Доброго ранку, не забудьте випити келих водички та посміхнутись)
Вирвано з контексту про історію релігії
_____
Книга «Уроки історії» - короткий аналіз періодів і тенденцій в історії людства за 5000 років, які автори виокремили під час роботи над «Історією цивілізації».
ПС. Доброго ранку, не забудьте випити келих водички та посміхнутись)
3 х 4
14 Oct, 15:37
Початок книги, а я вже з відкритим ротом сиджу в шоці.
—————————
Вілл та АрІЕль ДюрАнт - лауреати Пулітцерівської премії і Президентської медалі Свободи (1977), автори одинадця-титомної праці «Історія цивілізації» (1935 - 1975), історики, філософи, поборники прав людини й прибічники соціальних реформ.
«Уроки історії» - короткий аналіз періодів і тенденцій в історії людства за 5000 років, які автори виокремили під час роботи над «Історією цивілізації».
—————————
Вілл та АрІЕль ДюрАнт - лауреати Пулітцерівської премії і Президентської медалі Свободи (1977), автори одинадця-титомної праці «Історія цивілізації» (1935 - 1975), історики, філософи, поборники прав людини й прибічники соціальних реформ.
«Уроки історії» - короткий аналіз періодів і тенденцій в історії людства за 5000 років, які автори виокремили під час роботи над «Історією цивілізації».
3 х 4
13 Oct, 12:45
Буває здається, що я знаю багато інформації, а потім на прогулянці лісом донька піднімає щось з землі та питає:
- Що це?
А я дивлюсь і взагалі не можу зрозуміти, що це за річ блискучо фіолетового кольору та яку воно має назву.
- Що це?
А я дивлюсь і взагалі не можу зрозуміти, що це за річ блискучо фіолетового кольору та яку воно має назву.
3 х 4
12 Oct, 21:32
Знову ці чорні скриньки, але приємно знаходити в книзі підтвердження своїм роздумам та аналізу.
3 х 4
10 Oct, 13:29
Передумова до наступного випуску
___________
Вже на кінці роботи з наступним відео я натрапив на досить цікаву статтю, яка досить аргументовано вказувала мені на певні помилки у концепції мозок, як комп'ютер, яку я буду використовувати у наступному випуску. Читаючи у мене декілька разів було відчуття:
-Та ну, що він о то тут таке пише!
але по висновку, я погоджуюсь з аргументами автора і приймаю їх, в цей момент я відкрив для себе певну цікаву істину, що є безліч концепцій шляхом яких відбувається аналіз певних процесів, є багато теорій та гіпотез і коли я хочу покладатися тільки на одну, відстоюючи її та піддаватися все більше вірі в неї ніж всебічному аналізу, я потрапляю в ортодоксальну площину де не пошук та аналіз головне, а відстоювання чогось одного, що я вважаю правильним та беззаперечним стає головним.
Ці роздуми на мене сильно вплинули, бо виявляється, щоб знати більше та розмірковувати краще мало бути "воїном однієї теорії", потрібно знати багато концепцій, багато теорій, щоб порівнювати та виносити певні висновки, розуміти історію та недоліки цих теорій, контроверсійність, послідовність та непослідовність - потрібно бути "спостерігачем дослідником" у першу чергу і боятися потрапити у лоно полону ортодоксальних ідей у другу чергу(Як же ці вумні слова красиво звучать).
____
Тому готуючись до випуску про свідомість, було помилково з моєї сторони взяти одну найуспішнішу теорію на сьогодні та будувати свої роздуми через неї, я повинен дізнатися більше, спробувати зрозуміти інше і тоді, можливо, я все ж знайду, що шукаю.
___________
Вже на кінці роботи з наступним відео я натрапив на досить цікаву статтю, яка досить аргументовано вказувала мені на певні помилки у концепції мозок, як комп'ютер, яку я буду використовувати у наступному випуску. Читаючи у мене декілька разів було відчуття:
-Та ну, що він о то тут таке пише!
але по висновку, я погоджуюсь з аргументами автора і приймаю їх, в цей момент я відкрив для себе певну цікаву істину, що є безліч концепцій шляхом яких відбувається аналіз певних процесів, є багато теорій та гіпотез і коли я хочу покладатися тільки на одну, відстоюючи її та піддаватися все більше вірі в неї ніж всебічному аналізу, я потрапляю в ортодоксальну площину де не пошук та аналіз головне, а відстоювання чогось одного, що я вважаю правильним та беззаперечним стає головним.
Ці роздуми на мене сильно вплинули, бо виявляється, щоб знати більше та розмірковувати краще мало бути "воїном однієї теорії", потрібно знати багато концепцій, багато теорій, щоб порівнювати та виносити певні висновки, розуміти історію та недоліки цих теорій, контроверсійність, послідовність та непослідовність - потрібно бути "спостерігачем дослідником" у першу чергу і боятися потрапити у лоно полону ортодоксальних ідей у другу чергу(Як же ці вумні слова красиво звучать).
____
Тому готуючись до випуску про свідомість, було помилково з моєї сторони взяти одну найуспішнішу теорію на сьогодні та будувати свої роздуми через неї, я повинен дізнатися більше, спробувати зрозуміти інше і тоді, можливо, я все ж знайду, що шукаю.
3,688
subscribers
681
photos
135
videos
