Hyperliquid - лучший продукт этого цикла.
В качестве заголовка для поста, я выбрал наиболее популярное мнение среди дегенов, с которыми ежедневно общаюсь. Бывают "заскоки", но, в общем-то, большинство готово отдать все свои деньги за $HYPE через пару недель. Не могу сказать, что я не рад уделенному Hyperliquid времени, но хотелось бы предостеречь людей и поделиться парой мыслей в отношении продукта.
Он определенно имеет свои редфлаги, и стоит снять розовые очки. Hyperliquid редко идёт навстречу коммьюнити, и не настолько децентрализован, как люди себе это представляют. Если бы меня попросили описать его одной фразой, я бы сказал: "рефанда не будет".
Что же, начнём.
1. В первые месяцы своего существования, продукт периодически имел свойство отправлять токены на адрес контракта. Чаще всего, это был адрес USDC, но, порой, на адрес USDT у моих знакомых тоже уходили средства. Крайне редко, но когда мы загоняли "однобаксовые аккаунты" для дельта-нейтрального фарминга, удивлялись пропаже средств. С историей также столкнулся человек в Wmarket, и команда отказалась исправлять ошибку. Можно считать чуть красноватым флагом. Если вы не находитесь в Wmarket, можете сначала вступить и прочитать сообщение.
2. 12 февраля 2024 года были приостановлены вводы и выводы на DEX. Это сильно повлияло на поведение внутреннего ММ-хранилища и на ценовые показатели многих токенов. Среднее отклонение от реальной цены составляло ~15-20%, что, в общем-то, для >5 левереджа губительно. Меня тоже снесло на этих "качелях". Рефандов не последовало, команда заявила, что никто не пострадал. В том числе, это было вызвано неэффективным оракулом, который рассчитывал актуальную цену по Mark Price за последние 3 минуты. Эффективно ли это для нового DEX Perp, который существует пару месяцев? Очевидно, что нет. На листинге $STRK, проблема была аналогичной - посредством манипуляции оракулом, многие хеджи ликвидировали, и снова заявили об отсутствии пострадавших.
3. Распределение очков. Речи о децентрализации, как многие её любят называть, вовсе нет в контексте Hyperliquid. Основная масса очков была распределена тем, кто владел $PURR на споте. Его же, в свою очередь, раздали пропорционально полученным очкам. Получается, что чем больше у пользователей очков, тем больше очков - левередж бывает не только на фьючерсах. Также, поинты распределили ранним пользователям DEX, и впоследствии добавили тем, кто торговал после окончания фарминг-кампании. При этом, можно было купить $PURR на 10-15к и получить крайне большое количество очков. В совокупности с этим, его слишком бодро откупили в первую неделю некоторые кошельки без единого трейда. Возможно, это награждение лояльных пользователей, но некоторый намёк на распределение команды "самим себе" и размытие сожженых трейдерами денег, что априори является неуважением к сообществу, есть.
4. В тему децентрализации, можно сказать о том, что валидаторы L1 Hyperliquid запущены командой и контролируют блокчейн. Это временная мера, но в данный момент децентрализация DEX схожа с децентрализацией Solana.
5. Вторая кампания с распределением поинтов. По аналогии с Elixir, Hyperliquid решил раздать ещё больше поинтов любителям поинтов, и размыть стоимость каждого из них. Имхо, это грязная игра, и каждый, кто продолжает размывать общее предложение очков после заранее объявленной кампании, уже становится записан карандашом в ту самую книжечку с надписью 'bastards'.
6. Недавнее "сбривание" многих. Дело в том, что особое внимание изъятию поинтов было уделено именно владельцам >1000 поинтов. В совокупности с этим, Hyperliquid блокировал баланс и не давал возможности вывести депонированные средства. Считаю, что это крайне большой редфлаг - очки, стоимостью в десятки тысяч долларов просто испарились, несмотря на затраты и усердия людей. Также, важно понимать, что определенно был opportunity cost, и каждый мог параллельно фармить другие протоколы. Поддержка, к слову, возвращает средства с переменным успехом, и предпочитает блокировать аккаунты пользователей вдобавок и на веб-сайте с саппортом.
