⚖️Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области

В суд поступило дело об угрозе убийством судье

🔴В Володарский районный суд г.Брянска поступило уголовное дело в отношении жителя г.Брянска, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.
Оперативное сопровождение расследования уголовного дела осуществлялось сотрудниками УФСБ России по Брянской области.

По версии стороны обвинения, фигурант дела высказал угрозу убийством и причинением вреда здоровью с применением оружия в адрес судьи районного суда г.Брянска, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Вынесен приговор по делу о покушении на дачу взятки сотруднику военного комиссариата

🔴19 ноября 2024 года Бежицкий районный суд г. Брянска вынес приговор 45-летней жительнице Бежицкого района, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере).

Судом установлено, что в 2020 году подсудимая передала через посредника взятку сотруднику военного комиссариата за освобождение своего сына от призыва на военную службу.

🔴Приговором суда виновной назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Состоялось очередное заседание Квалификационной коллегии судей Брянской области

19 ноября в Брянском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Брянской области, в работе которого приняли участие председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, председатель совета судей Брянской области Н.П. Петракова, начальник УСД в Брянской области Э.В. Аблязов, начальник Управления мировой юстиции В.И. Снытко.

По результатам заседания квалификационная коллегия рекомендовала:

- председателя Стародубского районного суда Р.М. Будникову – на должность судьи Брянского областного суда;

- судью Северного районного суда г. Орла С.М. Лунину – на должность судьи Брянского областного суда;

- мирового судью судебного участка № 26 Дубровского судебного района Н.В. Милицу – на должность мирового судьи этого же участка;

- мирового судью судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска В.А. Корниенко – на должность мирового судьи этого же участка;

- судью Ленинградского районного суда Калининградской области В.С. Злотникова – на должность мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска;

- помощника мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района г. Брянска Р.С. Звереву – на должность мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района.

Согласно внесенным представлениям председателя Брянского областного суда судьям присвоены очередные квалификационные классы, проведена квалификационная аттестация судей, имеющих предельный квалификационный класс по замещаемой должности.

Судья районного суда привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
Помимо этого, были рассмотрены иные вопросы повестки заседания.

Вынесен приговор по делу о покушении на посредничество при передаче взяток сотруднику военного комиссариата

🔴18 ноября 2024 года Бежицкий районный суд г. Брянска вынес приговор 63-летней местной жительнице, признанной виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере).

Суд установил, что в 2020 и 2022 г. женщина выступила в качестве посредника в передаче двух взяток сотруднику военного комиссариата за освобождение призывников от призыва на военную службу.
Так как лицо, получившее взятку, не имело полномочий принимать решения по вопросам освобождения от призыва, действия подсудимой были квалифицированы как покушение на посредничество во взяточничестве.

🔴По совокупности преступлений приговором суда виновной назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Претенденты на должности судей в Брянской области чаще всего сдают квалификационный экзамен на оценку «хорошо»

18 ноября в Брянском областном суде состоялось очередное заседание экзаменационной комиссии Брянской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи.

Работу комиссии возглавил председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, который также является председателем экзаменационной комиссии.

Один экзаменуемый претендент на должность судьи показал достаточно высокий уровень знаний и получил оценку «хорошо».

🟥Всего же в уходящем году квалификационный экзамен на должность судьи сдавало 17 претендентов, из них 11 – на должности судей судов общей юрисдикции и 6 – на должности судей Арбитражного суда. Из общего числа экзаменуемых только двое не справились с заданиями, из числа сдавших экзамен большинство получили оценку «хорошо».

Квалификационный экзамен на должность судьи сдавали:
- 9 помощников судей;
- 2 работника прокуратуры;
- 1 работник следственного комитета;
- 1 работник из числа юридических служб государственных и муниципальных органов власти;
- 4 претендента - из других структур.

Сотрудница салона связи присваивала деньги за проданные смартфоны

🔴Климовский районный суд вынес приговор местной жительнице, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

Суд установил, что фигурантка дела, работая в салоне связи, являясь материально-ответственным лицом и обладая полномочиями по реализации вверенного ей товара, продала 27 смартфонов, а полученные от их реализации деньги на общую сумму 287593 рубля в кассу не внесла, а присвоила их, причинив работодателю материальный ущерб в крупном размере.

🔴Приговором суда виновной назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего о взыскании с осужденной возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор суда в законную силу не вступил.

Суд обязал Почепскую районную администрацию ограничить доступ к заброшенным зданиям

🔴7 ноября Почепский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора к местной администрации о понуждении к совершению действий, а именно ограничению доступа граждан в заброшенные здания.

Истец ссылался на то, что при проведении прокурорской проверки были выявлены нарушения в части непринятия мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание бывшей молочной кухни и сарай по ул. Пионерской г. Почепа. В частности, в строениях отсутствуют двери и оконные рамы, а прилегающая к ним территория не ограждена.

Изучив материалы дела, суд установил, что состояние указанных зданий не соответствует требованиям защищенности и безопасности, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Сведений и доказательств, подтверждающих принятие каких-либо мер, препятствующих несанкционированному доступу людей на эти объекты недвижимого имущества, ответчиком не предоставлено.
🔴Исковые требования удовлетворены. Решение не вступило в законную силу.

Вынесен приговор по делу о ДТП с двумя погибшими

🔴Выгоничский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Клинцовского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и в отношении 54-летнего жителя г. Брянска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц).

Суд установил следующее. В начале сентября 2023 года водитель «ПЕЖО BOXER», двигаясь с превышением скорости, не оценил безопасное расстояние для обгона автопоезда и выехал на полосу встречного движения, где увидел встречный автомобиль «ФОРД МОНДЕО» на расстоянии, не позволяющем завершить обгон и вернуться на свою полосу.
Оценив ситуацию, водитель автопоезда свернул в сторону правой обочины, чтобы избежать столкновения с легковыми автомобилями и дать возможность водителю «ПЕЖО BOXER» вернуться на свою полосу и избежать столкновения с «ФОРД МОНДЕО».
Между тем водитель «ФОРД МОНДЕО», в нарушение ПДД не принял мер к снижению скорости, свернул влево и выехал на встречную полосу, куда в тот момент стал возвращаться «ПЕЖО BOXER». В результате столкновения двух легковых автомобилей водитель «ФОРД МОНДЕО» и его пассажир скончались от полученных травм.

В суде водитель «ПЕЖО BOXER» вину не признал, от дачи показаний отказался.

🔴Приговором суда водитель «ПЕЖО BOXER» признан виновным в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц. Виновному назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 2 года. В пользу потерпевших взыскана компенсация морального вреда в размере 1 млн. 300 тыс. руб., а также сумма в счет возмещения расходов на погребение.

В отношении водителя «ФОРД МОНДЕО» уголовное дело прекращено в связи с его смертью.
Приговор не вступил в законную силу.

В Брянском областном суде прошла тренировка совместных действий при попытке побега подсудимого

15 ноября в здании Брянского областного суда прошла тренировка совместных действий судебных приставов и сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих конвоирование, при попытке побега из-под стражи и попытке насильственного освобождения лиц, содержащихся под стражей.

Участники тренировки отработали действия в ситуации, когда двое присутствующих на процессе по уголовному делу по окончании процесса пытаются насильно освободить из-под стражи подсудимого, а также в ситуации, когда подсудимый пытается совершить побег из-под стражи во время конвоирования.

Ход тренировки контролировала руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Е.Ф. Бывшева.
Главный судебный пристав Брянской области поблагодарила сотрудников органов внутренних дел и Брянского областного суда, а также отметила, что поставленные тренировочные задачи были успешно выполнены.

Определен лучший помощник судьи федеральных судов общей юрисдикции Брянской области

15 ноября в Брянском областном суде прошел финал конкурса профессионального мастерства «Лучший помощник судьи федеральных судов общей юрисдикции Брянской области».

Конкурс организован советом судей Брянской области, Брянским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и Управлением Судебного департамента в Брянской области.

В состав конкурсной комиссии вошли председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, председатель совета судей Брянской области Н.П. Петракова, председатель брянского отделения «РОС» - судья Брянского областного суда Г.В. Шкобенёва, врио начальника УСД в Брянской области С.М. Маслов, председатель Брянского районного суда А.Н. Балыко, председатель Володарского районного суда С.Н. Бараченкова, судья Брянского областного суда И.А. Белова, кандидат юридических наук, преподаватель Брянского филиала РАНХиГС Н.В. Артамонова.

По итогам проведения зональных этапов конкурса в финал вышло 12 человек. В финале участники решали задачи по праву, составляли процессуальные документы, проходили задания на знание русского языка, презентовали свои домашние задания, в которых нужно было рассказать о своей профессии, о своем суде, а также о видении перспектив профессии и развития судебной системы в целом.

По итогам конкурса 🔠 место заняла помощник председателя Брянского районного суда Виктория Сергеевна Скок, 🔠 место – помощник судьи Советского районного суда г. Брянска Александр Сергеевич Бруев, 🔠 место – помощник судьи Володарского районного суда г. Брянска Кузьменкова Наталья Сергеевна.

Председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов вручил призерам дипломы, отметил высокий уровень знаний всех финалистов, поблагодарил всех участников за продемонстрированные умения и навыки, пожелал дальнейшего профессионального роста и пригласил попробовать свои силы на квалификационном экзамене на должность судьи.

https://vk.com/wall-219480155_235

Указом Президента Российской Федерации № 981 от 14 ноября 2024 года назначены:

🔠Мотырева Ольга Викторовна - председателем Злынковского районного суда;
🔠Хромин Андрей Олегович - судьей Бежицкого районного суда г. Брянска.

Главная медицинская сестра Унечской центральной районной больницы осуждена за получение взятки

🔴Унечский районный суд 14 ноября 2024 года вынес приговор главной медицинской сестре ГБУЗ «Унечская центральная районная больница», признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в значительном размере).

Суд установил, что подсудимая, являясь главной медицинской сестрой ГБУЗ «Унечская центральная районная больница», с июня 2018 года по июль 2022 года получила от представителя коммерческой организации взятку в сумме 42000 рублей за включение коммерческой организации в число единственных поставщиков ГБУЗ «Унечская ЦРБ» и заключение с организацией контрактов на поставку печатной документации для нужд учреждения.

🔴С учетом данных о личности подсудимой, а также смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд назначил виновной наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с конфискацией суммы взятки.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Председатель сельскохозяйственного производственного кооператива осужден за растрату

🔴13 ноября 2024 года Злынковский районный суд вынес приговор председателю сельскохозяйственного производственного кооператива, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

Суд установил, что в 2022 году подсудимый, заключив договор лизинга на предоставление во временное владение и пользование СПК культиватора, культиватор продал, а вырученные от продажи деньги обратил в свою пользу, то есть похитил указанный культиватор путем растраты.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей. В пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» с подсудимого взыскан причиненный преступлением ущерб в сумме 963 207 руб.
Приговор не вступил в законную силу.

Брянский областной суд подтвердил законность взыскания финансовых санкций с застройщика, нарушившего сроки сдачи квартиры

🔴Участница долевого строительства обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ООО “Специализированный застройщик “Домострой” о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры как объекта долевого строительства в размере 633 880 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Суд первой инстанции установил, что на основании договора цессии третье лицо уступило истцу право требования квартиры в строящемся доме. Срок ввода объекта в эксплуатацию - второй квартал 2023 года, однако к началу 2024 года объект долевого строительства в эксплуатацию не введен, истцу как участнику долевого строительства – не передан.

Рассматривая по существу заявленные требования, суд пришел к выводу, что ответчик ненадлежаще исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем истец имеет право требовать неустойку. Размер неустойки истец рассчитал неверно, ориентируясь не на фактическую стоимость квартиры, а на стоимость уступаемого права, то есть на ту сумму, которую уплатил третьему лицу по договору цессии. В связи с этим суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО “Специализированный застройщик “Домострой” неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 105 000 рублей.

Представитель ответчика обжаловал данное решение в Брянском областном суде и просил отменить его в части взыскания штрафа, ссылаясь на действие моратория на применение финансовых санкций к застройщику.

Брянский областной суд признал доводы автора жалобы несостоятельными. Финансовые санкции по договорам участия в долевом строительстве не применялись с 29 марта 2022 года по 30 июня 2023 года, однако, как следует из материалов дела, законные требования потребителя не были удовлетворены ответчиком после прекращения действия моратория, а значит, оснований для освобождения от штрафа не имеется.

Вместе с этим суд апелляционной инстанции принял во внимание положения Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года и предоставил ответчику отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки и штрафа.
🔴В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

❤️рхивные дела: дело о том, как жена смотрителя арестного дома оскорбила Советскую власть

22 декабря 1919 года народный судья 1-го участка Трубчевского уезда В.К. Лагун и судьи-заседатели А. Сухобоков и П. Сухобоков рассмотрели уголовное дело по обвинению жены смотрителя арестного дома Марии Федоровны в оскорблении Советской власти.

15 октября 1919 года начальник милиции Трубчевска составил протокол, в котором изложил обстоятельства доставления в милицию жены смотрителя Трубчевского арестного дома по делу об агитации против Советской власти.
В показаниях один из содержащихся под стражей в арестном доме пояснил, что около 8 часов утра 15 октября 1919 года он и ещё один арестованный сидели в камере и услышали «крупный» разговор в соседней камере, в которой находились арестованные под «строгим арестом». Разговор заинтересовал арестованного и его соседа по камере, а потому они вошли в соседнюю камеру, где увидели жену смотрителя арестного дома – Марию Федоровну, которая говорила арестованным, что «хлеб большевиков плохой, потому как у них нет никакого порядка, они только себе набивают карманы». Так же она сказала, что одного её сына убили, а другого она Советской власти не отдаст.
Данные обстоятельства подтвердил второй арестованный.

Часовой арестного дома, дежуривший 15 октября 1919 года, пояснил, что в тот день стоял на посту внутри коридора и на 5 минут отлучился в клозет, а когда возвратился на пост – обратил внимание, что одна из камер была не заперта. В данной камере находились арестованные и жена смотрителя арестного дома, которая вела разговор против Советской власти. Часовой также в показаниях отметил: «Мария Федоровна рассказывала, что её сына убили ещё в Николаевской войне, но второго своего сына она не отдаст собачьей власти».

Опрошенная обвиняемая Мария Федоровна пояснила, что ничего против Советской власти не говорила, хотя и была в камере арестованных и давала им хлеб. Арестованные высказали недовольство, что хлеб плохой, на что обвиняемая сказала: «Мне какой хлеб дают, такой я и вам выдаю», на что один из арестованных ответил, что придет Деникин и привезет хлеб. Мария Федоровна сказала: «Привезет хлеба или нет – а война будет. Старшего моего сына буржуазная война убила, а младшего Деникин заберет, и все наши бока будут болеть». Один из арестованных отметил, что Мария Федоровна учит своего младшего сына, чтобы он был губернатором, а арестованный с 12 лет стерег свиней, на что та ответила: «Одно другому не мешает, придет время – и он будет стеречь свиней сознательно». В это время часовой схватил Марию Федоровну за руку, обругал «плохими словами» и, не дав «дотопить печи» в камере, отвел в милицию.

Резолюция протокола допроса обвиняемой содержит указание: «Заключить в отдельную камеру впредь до особого распоряжения».

В прошении Трубчевскому Ревкому Мария Федоровна дополнительно сообщила, что говорила арестованным: «Некоторые красноармейцы пайки получают, да долг свой не исполняют, как им полагается, – на этих словах я была так дерзко арестована и оскорблена не по моим летам, но я им всё прощаю. Семейство моё и я теперь несем тяжелую кару незаслуженную».

Муж Марии Федоровны в письменном прошении, адресованном Трубчевскому Ревкому, просил наказать свою жену «неизвестно ему за что арестованную» штрафом в пользу детского приюта и освободить её, а если этого нельзя сделать – просил «освободить ея на поруки мужа под залог в размере каком надобно». Смотритель арестного дома просил удовлетворить его ходатайство и не дать ему «погибнуть при старости без хозяйки в доме, а равно и сыну несовершеннолетнему без матери».

Суд, разобрав настоящее дело без участия подсудимой, огласил резолюцию, которой определил: «на основании постановления ВЦИК октября 1919 года об амнистии ко дню 22-й годовщины октябрьской революции – дело прекратить».

Ответственный за взаимодействие со СМИ Трубчевского районного суда - по материалам архивного фонда Государственного архива Брянской области

За обещание посредничества во взяточничестве осужден бывший брянский адвокат

🔴13 ноября 2024 года Советский районный суд г.Брянска вынес приговор бывшему адвокату адвокатской палаты Брянской области Александру Костицыну, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ (обещание посредничества во взяточничестве). Преступление выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области.

Суд установил, что в 2022 году адвокат, представляя интересы предпринимателя по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов, пообещал своему подзащитному достичь соглашения в передаче взятки на общую сумму 14 млн. 400 тыс. рублей заместителю начальника УМВД России по г. Брянску – начальнику полиции за общее покровительство предпринимательской деятельности взяткодателя.

🔴С учетом смягчающих обстоятельств, а также заключенного с правоохранительными органами досудебного соглашения о сотрудничестве, суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Осуждена жительница Брянска, расплатившаяся в аптеке найденной поддельной купюрой

🔴12 ноября 2024 года Володарский районный суд г. Брянска вынес приговор жительнице г. Брянска, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ (хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации).

Суд установил, что фигурантка дела нашла в мусорном баке поддельную пятитысячную купюру, хранила ее при себе, а на следующий день расплатилась ею в аптеке, приобретя товар на сумму 750 рублей и получив сдачу, которую потратила на собственные нужды.
Свою вину подсудимая признала частично, отрицая факт осведомленности о том, что купюра поддельная.

🔴Приговором суда виновной назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.

В суд поступило дело в отношении бывшего руководителя – врача по медико-социальной экспертизе Бюро №16 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области»

🔴В Мглинский районный суд поступило уголовное дело в отношении бывшего руководителя – врача по медико-социальной экспертизе Бюро №16 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области», обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 290 (получение взятки, 5 эпизодов), ч.2 ст. 290 (получение должностным лицом взятки в значительном размере, 3 эпизода), ч.3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия, бездействия).

По версии следствия, фигурантка дела с 2022 по 2023 гг. через посредника получала взятки в виде денег от граждан, нуждающихся в получении группы инвалидности.
Судебное заседание назначено на 3 декабря 2024 года.

Рассмотрено уголовное дело о покушении на убийство

🔴12 ноября 2024 года Брянский районный суд вынес приговор мужчине 1953 года рождения, признанному виновным в покушении на убийство (ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ).

Суд установил, что 20 июля 2024 года в д.Глаженка Брянского района фигурант дела дважды ударил соседа по дачному участку лезвием топора по голове, повредив ему также кисть левой руки, которой тот прикрывал голову после первого удара, после чего нанес один удар в спину, однако, довести до конца преступный умысел не смог, поскольку потерпевшему была оказана своевременная медицинская помощь.

🔴Приговором суда виновному, с учетом его престарелого возраста и состояния здоровья, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Двое инспекторов ДПС осуждены за получение взятки в значительном размере

🔴Клинцовский городской суд вынес приговор двум сотрудников полиции, признанным виновными в получении взятки в значительном размере группой лиц по предварительному сговору за незаконное бездействие в пользу взяткодателя (п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ).
Преступление выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области и ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области.

Суд установил, что два инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» на дороге возле дома №7«а» по ул.Скоробогатова г.Клинцы остановили автомобиль под управлением водителя, лишенного права управления транспортным средством, предложив последнему за денежное вознаграждение, то есть за взятку в размере 40 000 руб., не оформлять в отношении него административный материал и не привлекать его к административной ответственности. Оставив в залог полицейским свои документы, водитель нашел оговоренную сумму и передал ее инспекторам.

🔴Одному из полицейских, признавшему себя виновным, суд назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, второму, не признавшему вину, - 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Каждому из фигурантов дела также назначено наказание в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки, т.е. в сумме 200 000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 лет.
Приговор не вступил в законную силу.

Брянский областной суд рассмотрел в апелляции дело врача, ставившей ложные диагнозы призывникам

🔴31 октября в Брянском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционному представлению гособвинителя и апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах врача ГАУЗ «Брянская городская поликлиника № 4», признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия).

Фокинский районный суд г. Брянска установил, что фигурантка дела получила взятку в размере 75 000 рублей за оформление и выдачу медицинских заключений с выставлением заведомо ложного диагноза, являющегося основанием для принятия решения о выдаче военного билета с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья.

Свою вину подсудимая не признала, мотивируя это тем, что проходила процедуру банкротства и официально не работала, в том числе в медицинских учреждениях; деньги она взяла в долг и намеревалась позже вернуть, кроме того, у лица, передавшего денежные средства, было другое заболевание, являющееся самостоятельным основанием, препятствующим прохождению военной службы.

🔴Суд первой инстанции нашел доводы стороны защиты несостоятельными и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 27 апреля 2024 года, назначил виновной наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 250 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в учреждениях здравоохранения, на 3 года 6 месяцев.

В апелляционном представлении гособвинитель просил приговор изменить, так как суд первой инстанции неверно рассчитал сумму штрафа, тем самым ошибочно снизив ее на 25 000 рублей. Помимо этого, судом частично присоединена неверно исчисленная сумма к ранее назначенному наказанию, поэтому окончательный размер штрафа должен составлять 2 260 000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат просил приговор отменить, ссылаясь на то, что подзащитная не является субъектом данного преступления. Помимо этого, по его мнению, протокол медицинского освидетельствования, составленный в 2024 году, не может являться бесспорным доказательством виновности осужденной, так как постановка диагноза зависит от многих факторов, которые могли отсутствовать в 2021 году.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы, приведенные стороной защиты, опровергнуты доказательствами, представленными в суде первой инстанции, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях осужденной состава преступления.
Апелляционное представление стороны обвинения было удовлетворено частично - в части уточнения размера штрафа до 375 000 рублей. При этом, несмотря на вносимые изменения, окончательный размер штрафа по совокупности преступлений судебная коллегия оставила прежним, поскольку назначенная сумма штрафа является справедливой и соразмерной содеянному.
Приговор суда первой инстанции вступил в законную силу.

По делу о мошенничестве с государственными субсидиями осужден глава фермерского хозяйства

🔴Красногорский районный суд вынес приговор главе крестьянского (фермерского) хозяйства, признанному виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).

Суд установил, что А.А. Баглай, являясь главой КФК, с целью хищения бюджетных денежных средств, предоставляемых Департаментом сельского хозяйства Брянской области в виде субсидий по госпрограмме «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Брянской области», подал недостоверные сведения о фактически понесенных расходах, в результате чего получил излишне выплаченные денежные средства в сумме более 2 млн. руб.

🔴Приговором суда по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний виновному назначено окончательное наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В пользу Департамента сельского хозяйства Брянской области с А.А. Баглая взыскана сумма имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Приговор не вступил в законную силу.

Вынесен приговор по делу о грабеже и покушении на изнасилование

🔴Приговором Унечского районного суда 31–летний мужчина без определенного места жительства признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ (покушение на изнасилование), ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеж), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный с применением насилия).

Суд установил, что подсудимый днем в районе ул. Озерной г.Унечи напал на 23-летнюю девушку, ударив ее два раза стеклянной бутылкой по голове, после чего попытался изнасиловать. Довести свой преступный умысел до конца злоумышленник не смог, поскольку потерпевшей удалось оказать сопротивление. После неудачной попытки изнасилования фигурант дела обнаружил у девушки мобильный телефон, который открыто похитил.
В тот же день фигурант дела, находясь в д. Воробьевка Унечского района, избил несовершеннолетнюю и похитил у нее мобильный телефон.

🔴С учетом данных о личности и рецидива преступлений, суд назначил виновному наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Брянский областной суд рассмотрел в апелляции дело о контрабанде оружия, спрятанного в пылесосе

🔴31 октября в Брянском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Омска, осужденного за контрабанду основных частей огнестрельного оружия, совершенную группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 2 ст. 226.1) и незаконную пересылку основных частей огнестрельного оружия, совершенную группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ).

Володарский районный суд г. Брянска установил, что проживавший ранее в Германии фигурант дела при переезде в Россию оставил свой пистолет по прежнему месту жительства, а позже договорился со своим знакомым о пересылке данного оружия в Россию. Проживающий в Германии знакомый упаковал в фольгу рамку пистолета и две накладки для рукояти к нему, спрятал их в корпус пылесоса и направил в РФ.
Во вложении к посылке были заявлены видеокамера, пылесос и аксессуары, однако на Брянской таможне оружие обнаружили.

Свою вину подсудимый признал полностью.
Приговором суда виновному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обжалуя приговор, адвокат просил назначить своему подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы, и исключить осуждение за незаконную пересылку частей огнестрельного оружия, полагая, что вина по данному преступлению не доказана. Среди прочего, сторона защиты ссылалась на то, что осужденный уже несколько лет не проживает в Германии, а личность отправителя посылки не установлена.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия определила, что фигурант дела подлежит ответственности и за контрабанду, и за незаконную пересылку одной из основных частей огнестрельного оружия, так как являлся получателем международного почтового отправления, в котором находилась рамка пистолета «CZ-75B», изготовленная промышленным способом на заводе Ceska Zbrojovka (Чехия) и пригодная для использования по своему целевому назначению. Для получения данной рамки осужденный переписывался с отправителем, предоставил ему свои персональные данные, предусмотрел способы получения и сокрытия пересылаемого.
При этом наказание виновному назначено ниже низшего предела - с учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности и поведения после совершения преступлений.

🔴В части квалификации преступлений и назначения наказания приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба стороны защиты - без удовлетворения.

Суд удовлетворил иск прокурора о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала

🔴31 октября 2024 года Климовский районный суд Брянской области рассмотрел иск прокурора о понуждении матери четверых несовершеннолетних детей к соблюдению условий получения средств материнского капитала, а именно по исполнению обязательства оформить жилой дом в общую собственность с несовершеннолетними детьми с определением размера долей по соглашению сторон.

При рассмотрении дел установлено, что лица, в интересах которых был подан иск, являются несовершеннолетними детьми и проживают на территории Климовского района, а их мать использовала средства материнского капитала на улучшение жилищных условий семьи, однако не выполнила обязательство по оформлению дома в общую долевую собственность детей.

🔴При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных прокурором.
Решение суда в законную силу не вступило.

КФК «Суды Брянской области» занял 3 место в Чемпионате по гиревому спорту

31 октября 2024 года в Доме спорта «Динамо» состоялся Чемпионат Брянской региональной организации «Динамо» по гиревому спорту среди коллективов физической культуры Брянской области, в котором приняла участие сборная КФК «Суды Брянской области».

Сборная команда «Суды Брянской области» соревновалась в группе 3, где соперниками были ЦССИ ФСО России в Брянской области и Прокуратура Брянской области (команды СК СУ по Брянской области и УФНС России по Брянской области не выставили свои сборные). В группе шла упорная борьба, так как гиревой спорт - последний вид дисциплины, который может повлиять на итоги всей Спартакиады за год.

В результате первое место заняла сборная ЦССИ ФСО России в Брянской области, второе место – Прокуратура Брянской области и третье место – КФК «Суды Брянской области».

Команду  сборной Коллектива физической культуры «Суды Брянской области»» представляли судьи:
- Богатиков Сергей Александрович (судебный участок № 23),
- Горелов Вячеслав Геннадьевич (Жуковский районный суд),
- Пыталев Владимир Алексеевич (судебный участок № 25).

Все победители и призеры были награждены Кубками, дипломами, медалями и ценными подарками.

🏆Поздравляем всех участников нашей сборной команды Коллектива физической культуры «Суды Брянской области» и желаем им крепкого здоровья и спортивного долголетия!

Осужден бывший директор МУП «Карачевский городской водоканал»

🔴31 октября Карачевский районный суд признал бывшего директора МУП «Карачевский городской водоканал» виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя), ч.1 ст.285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства).

Преступление было выявлено сотрудниками УМВД России по Брянской области и УФСБ России по Брянской области.
Суд установил, что директор МУП «Карачевский городской водоканал» получил через неосведомленное лицо взятку за фиктивное оформление документов об исполнении осужденным наказания в виде 98 часов обязательных работ в МУП «Карачевский городской водоканал».
Фигурант дела дал незаконное указание подчиненному о фиктивном заполнении табеля учета отработанного времени осужденным.

Подсудимый свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) прекращено за отсутствием состава преступления ввиду его малозначительности.

🔴По совокупности преступлений, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, путем частичного сложения назначенных наказаний виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 1 030 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года. С учетом времени содержания под стражей и домашнего ареста наказание в виде штрафа смягчено до 950 000 рублей.
Мера пресечения изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Сумма взятки в размере 45000 руб., полученная в результате совершения преступления, конфискована в собственность государства.
Приговор суда не вступил в законную силу.

С администрации Унечского района взыскана компенсация морального вреда за укус бездомной собаки

🔴Унечский районный суд рассмотрел иск прокурора, поданный в интересах жительницы Унечи к местной администрации о компенсации морального вреда, причиненного в результате укуса безнадзорной собаки.

Из материалов дела следует, что в июле 2024 года по пер. Некрасова г. Унечи на женщину напала безнадзорная собака. В связи с полученными укусами пострадавшая обращалась в медицинское учреждение, прошла курс прививок от бешенства, перенесла нервное потрясение, испытала моральные и физические страдания.

🔴Установив, что администрация Унечского района в силу закона несет ответственность за организацию мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 тыс.руб.
Решение суда не вступило в законную силу.

Содержащиеся в СИЗО оштрафованы за демонстрацию символики экстремистской организации

🔴Постановлениями Новозыбковского городского суда двое содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области осужденных 35 и 36 лет признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций).

В ходе рассмотрения дел было установлено, что фигуранты в присутствии содержащихся совместно с ними лиц в течение нескольких дней публично демонстрировали нанесенные на теле изображения символики экстремистской организации «А.У.Е», признанной решением Верховного Суда РФ запрещенной по мотивам экстремистской направленности.
Оба фигуранта свою вину в совершении описанных правонарушений признали.

🔴С учетом всех обстоятельств дела нарушителям назначен административный штраф в размере 1000 рублей каждому.
Постановления суда не вступили в законную силу.

Суд вынес приговор виновнику двух ДТП

🔴28 октября 2024 года Брянский районный суд признал жителя г.Дятьково виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), п.«б» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения).

Суд установил, что 24 августа 2023 года водитель «Lada Largus», двигаясь с тремя пассажирами из г.Дятьково в г.Брянск, в нарушение правил дорожного движения допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Ford Fuision», который отбросило на встречную полосу. На встречной полосе «Ford Fuision» столкнулся с автомобилями «Mazda» и «Volvo», в результате чего водителю «Mazda» был причинен тяжкий вред здоровью, а водитель автомобиля «Ford Fuision» скончался от полученных повреждений.
После ДТП водитель «Lada Largus» скрылся с места происшествия, однако в процессе езды допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «ВАЗ 21110». «Lada Largus» отбросило на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомобилем «Hyundai Elantra», в результате чего пассажиру «Lada Largus» был причинен тяжкий вред здоровью.

🔴По совокупности преступлений приговором суда виновному назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Частично удовлетворены иски потерпевших - в пользу одной потерпевшей взыскано 1200000 рублей в счет возмещения морального вреда и 62012 рублей в счет возмещения имущественного вреда, в пользу второй потерпевшей - 600000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Брянский областной суд оставил без изменения приговор молодому водителю, насмерть сбившему женщину на остановке в Бежице

🔴28 октября в Брянском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката и его подзащитного, осужденного за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ).

Бежицкий районный суд г. Брянска установил, что 8 апреля 2024 года фигурант дела 2004 г.р., двигаясь по улице 22-ого съезда КПСС со скоростью более 109 км/ч, потерял управление на повороте и вылетел на остановку общественного транспорта, где сбил молодую женщину. По пути в больницу потерпевшая скончалась от полученных травм.

Подсудимый свою вину признал полностью и частично возместил моральный вред, причиненный преступлением.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции назначил виновному наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Помимо этого, суд обязал фигуранта дела возместить моральный вред родственнику потерпевшей в размере 580 000 рублей.

В апелляционной жалобе сторона защиты просила отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, либо изменить приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, а в случае невозможности применения условного осуждения, назначить более мягкое наказание и снизить размер компенсации морального вреда. Авторы жалоб посчитали, что суд не предоставил достаточного времени для подготовки к судебному разбирательству, назначенное наказание слишком сурово, приговор вынесен без учета всех смягчающих обстоятельств.

Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что нижестоящий суд не нарушил право на защиту, так как подсудимый имел реальную возможность для реализации своих процессуальных прав лично и при помощи адвоката. Наказание назначено с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.
🔴Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судьи Брянского областного суда приняли участие во Всероссийской научно-практической конференции “Семья и брак: традиции и трансформации (правовые аспекты)”

25 октября заместитель председателя Брянского областного суда Н.П. Петракова и председатель Брянского регионального отделения Российского объединения судей, судья административной коллегии Брянского областного суда, кандидат юридических наук Г.В. Шкобенёва приняли участие во Всероссийской научно-практической конференции “Семья и брак: традиции и трансформации (правовые аспекты)”, организованной юридическим факультетом Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского.

Конференция, организованная в рамках Года семьи, объявленного Президентом РФ, стала площадкой для дискуссии юридического сообщества по вопросам семейного права, истории развития институтов семьи и брака, конституционных основ семейных отношений, государственной защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

В работе конференции приняли участие представители исполнительной и законодательной власти региона, а также Уполномоченный по правам ребенка в Брянской области И.Н. Мухина.

Обращаясь с приветственным словом к собравшимся, Н.П. Петракова поблагодарила организаторов за возможность конструктивной дискуссии для выработки новых подходов к совершенствованию правового регулирования семейных отношений.
В своем докладе Н.П. Петракова рассказала о существующей судебной практике по спорам, вытекающим из алиментных обязательств, а также отметила необходимость установления на законодательном уровне минимального размера алиментов, отдельно подчеркнув, что важнейшая задача суда – защита интересов ребенка.

Председатель Брянского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» Г.В. Шкобенёва выступила с докладом, посвященным особенностям рассмотрения дел о признании и исполнении решений иностранных судов о взыскании алиментов. Понятая тема вызвала живую дискуссию участников планарного заседания и была поддержана Уполномоченным по правам ребенка И.Н. Мухиной.

После пленарного заседания работа конференции продолжилась на секционных площадках, где обсуждались вопросы теории и практики правового регулирования брачно-семейных отношений, государственной политики в данной области, понятиям семьи и брака как социальных институтов и правовых категорий.

Председатель Брянского областного суда принял участие в открытии Чемпионата России по баскетболу

27 октября председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов принял участие в торжественной церемонии открытия Чемпионата России по баскетболу во Дворце единоборств имени Артема Осипенко.

Церемонию открытия провели Губернатор Брянской области
А.В. Богомаз, депутат Государственной Думы, председатель комитета по физической культуре и спорту
О.В. Матыцин, президент Российской федерации баскетбола А.Г. Кириленко.
В чемпионате принимают участие 10 команд из Московской, Курской, Челябинской областей, Тобольска, Уфы, Чебоксар, Ставрополя, Майкопа, Екатеринбурга и Брянска. Брянский баскетбольный клуб "Десна" начал Чемпионат с убедительной победы над соперниками из Магнитогорска.
Фото Правительства Брянской области

Брянский областной суд оставил в силе приговор бывшей сотруднице департамента здравоохранения, осужденной за взятку

🔴25 октября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам бывшей сотрудницы департамента здравоохранения Брянской области, осужденной за получение взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), и ее защитника. Преступление выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области.

Суд первой инстанции установил, что фигурантка дела, являясь должностным лицом департамента здравоохранения Брянской области, с сентября 2017 по март 2023 г. получила взятку от представителя юридических лиц на общую сумму 477000 руб. за ускоренное переоформление лицензий на осуществление фармацевтической деятельности в Брянской области, а также за общее покровительство по службе в отношении взяткодателя, действовавшего в интересах ряда юрлиц при переоформлении указанных лицензий.
Подсудимая вину не признала.

Приговором Советского районного суда г. Брянска виновной назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 477000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 2 года. Сумма взятки, полученная в результате совершения преступления, конфискована в собственность государства.

В апелляционной инстанции осужденная просила ее оправдать в связи с тем, что при выполнении своих обязанностей она руководствовалась регламентом, руководящих функций не выполняла, должностным лицом не являлась, денег от взяткодателя не получала. Адвокат осужденной просил оправдать свою подзащитную за непричастностью к совершению данного преступления.

Судебная коллегия проверила материалы дела и выслушала доводы сторон, после чего пришла к выводу о том, что виновность бывшей сотрудницы департамента здравоохранения подтверждена показаниями свидетелей и материалами оперативно-розыскной деятельности. Вместе с этим суд первой инстанции верно установил, что должностной регламент подсудимой предполагает обязанность самостоятельного принятия решений в рамках обозначенных компетенций, а значит вывод о признаках должностного лица обоснован.
Наказание, назначенное с учетом смягчающих обстоятельств ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, суд апелляционной инстанции также счел справедливым.

🔴Учитывая приведенные обстоятельства, приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Вынесен очередной приговор по делу «СССР»

🔴25 октября 2024 г. Советский районный суд г. Брянска вынес приговор 36-летней жительнице Брянского района, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ (участие в деятельности экстремистской организации).
Преступление выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области.

Суд установил, что подсудимая, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о признании экстремистским и запрете деятельности на территории Российской Федерации межрегионального общественного объединения «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «СССР»), продолжила свое участие в его деятельности.
Фигурантка дела участвовала в собраниях «СССР», на которых, в том числе, обсуждались вопросы изменения основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации, воспрепятствования законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и иных организаций, а также агитировала других лиц на участие в запрещенной организации.

🔴Учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие трех малолетних детей, суд приговорил виновную к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.

https://vk.com/wall-216943519_3290

Трубчевский районный суд не стал лишать свободы осужденного к обязательным работам, допустившего прогулы по уважительной причине

🔴Трубчевский районный суд рассмотрел представление Трубчевской уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) о замене осужденному наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Как установлено судом, осужденному за совершение преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ было назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Осужденный приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, однако с 13 по 15 августа допустил прогулы, в связи с чем был предупрежден в письменном виде о замене обязательных работ на более строгий вид наказания за невыход на работу без уважительных причин.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что осужденный допустил прогулы в связи с получением травмы в результате падения с велосипеда, что подтверждается медицинскими документами и показаниями начальника участка по месту отбывания обязательных работ.
🔴Учитывая данное обстоятельство, а также тот факт, что в письменных объяснениях осужденный сообщил инспектору об уважительности причин невыхода на работу, суд отказал в удовлетворении представления о замене обязательных работ лишением свободы.
Постановление не вступило в законную силу.

Брянский областной суд подтвердил законность запрета въезда в Россию гражданки иностранного государства

🔴Гражданка Туркменистана обратилась в Советский районный суд г. Брянска с двумя административными исками к ГУ МВД по Краснодарскому краю и УМВД России по Брянской области, в которых просила признать незаконными решения о неразрешении въезда в РФ до 2033 года и о сокращении срока временного пребывания в РФ.
Заявитель ссылалась на то, что оспариваемые решения были приняты без учета ее длительного проживания в стране, наличия семейных и родственных связей, цели пребывания на территории России. Выехать в установленный законом срок административный истец не могла в связи пандемией Covid-19 и введенными антиковидными ограничениями на перемещение граждан. Помимо этого заявительница указывала, что является студенткой одного из брянских вузов, прошла все необходимые медицинские осмотры для мигрантов.

Изучив материалы поступивших дел, суд первой инстанции установил, что административный истец незаконно находилась на территории России 362 дня с момента снятия всех транспортных антиковидных ограничений, в браке не состоит, детей не имеет. Наличие же родственников на территории Российской Федерации не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдения закона. Вместе с этим суд счел, что административный истец не имеет тесных связей с РФ, так как является безработной, не платит налоги, у нее отсутствует недвижимость. С учетом установленных обстоятельств в удовлетворении требований было отказано.

Административный истец обжаловала решения в Брянском областном суде, приведя те же доводы, что и в суде первой инстанции, однако в вышестоящий суд не явилась, доказательств в подтверждение доводов апелляционных жалоб не представила.

🔴Брянский областной суд подтвердил законность запрета въезда и сокращения срока временного пребывания в РФ гражданки иностранного государства, оставив апелляционные жалобы без удовлетворения.

Жуковский районный суд прекратил дело о ДТП в связи с примирением сторон

🔴24 октября 2024 года Жуковский районный суд прекратил уголовное дело в отношении 28-летней жительницы г.Жуковки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Как установлено судом, водитель «НИССАН АЛЬМЕРА» при выезде на перекресток равнозначных дорог не уступила дорогу несовершеннолетнему водителю мопеда, выехавшему на перекресток справа. В результате ДТП несовершеннолетний получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В ходе рассмотрения дела подсудимая выплатила потерпевшему в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, стороны примирились.

🔴Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, суд удовлетворил ходатайство потерпевшего, а также его законного представителя, и прекратил уголовное дело.
Постановление не вступило в законную силу.

❤️рхивные сведения: биография поверенного по судебным делам

В связи с тем, что редактирование трубчевской газеты «Возрождение» перешло к И.М. Богданову, в 29 выпуске от 11 октября (28 сентября) 1917 года была опубликована биография последнего, «поскольку она касается общественной деятельности его в широком смысле этого слова».

В статье указано, что И.М. Богданов состоял частным поверенным. «Это звание частного поверенного в настоящее время дает право на выборную должность Мирового судьи (Постановление Временного Правительства от 17 (4) мая 1917 года)».
«На звание частного поверенного И.М. Богданов в июне месяце 1885 года выдержал в Трубчевском Съезде Мировых судей установленный экзамен и с 14 (1) июля 1885 года до упразднения мирового института состоял частным поверенным, а после введения в действие положения о земских участковых начальниках (закон 25 (12) июля 1889 года) получил звание поверенного при Уездном Съезде с правом ведения судебных дел в Орловском Губернском Присутствии.
В интересах изучения быта крестьянского населения в течение года исполнял обязанность писаря в Семячковском Волостном Правлении Трубчевского уезда, а затем практически знакомился с производством и деятельностью Земских Начальников, результатом чего им, Богдановым, были составлены: руководства для сельских старост и практические заметки, касающиеся деятельности Волостных Старшин, сельских старост и сборщиков податей, и сборник циркуляров и узаконений, относящийся до преобразованных на основании законоположений 25 (12) июля 1889 г. учреждений. В ближайшее время после этой судебной реформы в вопросах организации и усовершенствования делопроизводства помогал Земским Начальникам (отзывы Земских Начальников Брянского уезда: Бахтина и Азарова-Храпова)».

В заключение биографической статьи отмечено, что И.М. Богданов состоял гласным Трубчевской Городской Думы и поверенным по судебным делам Городского Общественного Управления, и «основательно знаком с городским хозяйством».

Для сведения: частные поверенные появились в Российской империи в соответствии с законом от 25 мая 1874 года, и являлись представителями по гражданским делам и защитниками по уголовным делам. В отличие от присяжных поверенных, они имели право выступать только в тех судах, от которых получили свидетельство — разрешение на эту деятельность.

Ответственный за взаимодействие со СМИ Трубчевского районного суда - по материалам Трубчевского краеведческого музея

Изготовитель пороха и патронов в домашних условиях получил условный срок

🔴24 октября 2024 года Красногорский районный суд вынес приговор местному жителю, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.223.1 (незаконное изготовление взрывчатых веществ), ч. 1 ст. 222.1 (незаконное хранение взрывчатых веществ), ч. 1 ст. 223 (незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию).

Суд установил, что фигурант дела, зная о том, что незаконный оборот взрывчатых вещество запрещен, без соответствующего разрешения в домашних условиях при помощи подручных средств и наборов химических элементов незаконно изготовил более 2,5 кг пороха и 36 охотничьих патронов, которые хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
При обыске в доме также были обнаружены 146 патронов к нарезному огнестрельному оружию и ствол от винтовки Мосина.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 220 тыс.руб.
Приговор не вступил в законную силу.

Вступил в законную силу приговор двум бывшим юристам ООО "Агропродукт"

🔴22 октября в Брянском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Комаричского районного суда, в соответствии с которым две бывшие работницы ООО “Агропродукт” осуждены за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Суд первой инстанции установил, что ранее судимые сообщницы, в должностные обязанности которых входил поиск продавцов сельскохозяйственных земельных участков для заключения с ними договоров купли-продажи, вносили в договоры заведомо ложные сведения о якобы произведенных выплатах их владельцам. Оформляя фиктивные договоры, фигурантки дела незаконно присвоили более 1 500 000 рублей.

Одна из подсудимых вину признала полностью и частично возместила причиненный ущерб. Вторая вину не признала.

Приговором суда виновным назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев и 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафами в размере 200 000 и 250 000 рублей. Также был удовлетворен гражданский иск представителя ООО “Агропродукт” о возмещении материального ущерба на сумму 1 041 000 рублей.

В апелляционной жалобе одна из фигуранток дела и ее адвокат просили приговор суда изменить, считая его несправедливым, поскольку, по их мнению, назначенное наказание дано без должной оценки совокупности смягчающих обстоятельств. Другая осужденная просила отменить приговор суда и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для иной правовой оценки действий осужденных не имеется, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
🔴Приговор нижестоящего суда оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

https://m.vk.com/@-218891069-starodubskomu-raionnomu-sudu-bryanskoi-oblasti-75-let

Суд обязал лесозаготовительную организацию оформлять карантинные сертификаты на древесину

🔴Управление Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям обратилось в Советский районный суд г. Брянска с иском к ООО «Кедр+» о понуждении к оформлению карантинных сертификатов на вывозимую древесину.
В обоснование требований истец указал, что в 2024 году по результатам фитосанитарного мониторинга был введен карантинный фитосанитарный режим по стволовым вредителям хвойных пород леса на землях лесного фонда Дятьковского, Ивотского, Старского, Бытошского участковых лесничеств ГКУ Брянской области «Дятьковское лесничество».

Приказом Управления Россельхознадзора на лесные насаждения хвойных пород данной территории была установлена карантинная фитосанитарная зона по вредителям рода Усачей (Monochamus) (усач черный еловый малый, усач черный еловый большой и усач черный сосновый), а также утверждена программа локализации очага и ликвидации популяции вредителей.
В соответствии с данной программой был установлен запрет на вывоз лесоматериалов из дерева хвойных пород из карантинных фитосанитарных зон без наличия карантинного фитосанитарного сертификата территориального Управления Россельхознадзора, подтверждающего отсутствие в продукции карантинных организмов.

Суд установил, что при вывозе древесины из карантинных фитосанитарных зон ООО «Кедр+» карантинные сертификаты не оформляло, чем создало угрозу распространения карантинных объектов.

🔴Рассмотрев дело, суд заочным решением удовлетворил исковые требования и обязал ООО «Кедр+» обеспечить наличие карантинного сертификата на каждую партию вывозимой и (или) реализуемой им подкарантинной продукции (древесину, изделия и отходы из нее) за пределы фитосанитарной зоны.
Решение суда не вступило в законную силу.

❤️рхивные дела: как крестьянка Фошнянской волости приданое возвращала

Крестьянка села Бацкино Фошнянской волости (ныне – Дятьковский район) Евгения Николаевна Филиппова была несчастлива в браке. В прошении своем на имя «господина члена Орловского окружного суда» об истребовании приданого, женщина писала: «…жизнь моя в их доме была для меня очень тяжела: получая нападения и оскорбления от его родителей и невнимательность мужа ко мне, я сочла лучшим оставить их дом и возвратиться к родителям, не взявши ничего из привезенного мною им добра, то есть приданого…».

Когда же за добром была послана лошадь, а с нею и сама сбежавшая жена со своей матерью, то дед бывшего мужа – Михаил Алексеевич Филиппов заявил, что «не выдаст ничего».

Прося суд вернуть приданое, Евгения Николаевна привела подробный перечень, в котором, среди прочего, значились швейная машина, три шерстяных и четыре ситцевых платья, постельные перины, гардероб, полотенца, сорочки, платки, шарфы, «25 аршин половиков», ботинки, три пары чулок, накидки, русский костюм, ковер, сундук, шапки, шляпы, «холста 20 аршин», шкатулка и 9 рублей денег, оставшихся в сундуке, а всего же на 442 рубля 90 копеек.

Ответчик – дед бывшего мужа истицы, на суде сообщил, что никакого имущества не удерживал, а истребовать его нужно не с него, а с его внука, который раньше проживал в его доме. Внука забрали в солдаты, а где он сейчас – неизвестно.

Уездный член Орловского окружного суда по 2 участку Брянского уезда рассмотрел дело 21 августа 1915 года по адресу: г. Брянск, ул. Завальская, Дом Шестакова. Допросив свидетелей со стороны истицы, судья дело отложил для вызова свидетелей с другой стороны.
2 декабря 1915 года под присягой были допрошены свидетели со стороны ответчика. Одна свидетельница рассказала, что видела, как мать истицы через три дня после свадьбы забирала у дочери большой узел с вещами, «приблизительно с пуд весом».

Выслушав стороны, суд принял решение прошение удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу Евгении Николаевны Филипповой следующие вещи: швейную машину, гардероб с вещами, сундук с вещами, перину, 4 подушки пуховых, 2 одеяла, 10 аршин тюлевых штор, 1 полог над кроватью, 25 аршин половиков, 1 ковер, а «в остальной части – отказать».
Позже Евгения Николаевна написала заявление во 2 участок по Брянскому уезду Орловского окружного суда с просьбой выдать ей исполнительный лист «для представления приставу к взысканию моего удержанного имущества».
🔴🔴🔴🔴
На иллюстрациях из материалов дела: марки об уплате судебной пошлины, последствия неявки для сторон на обороте повестки в суд, клятвенное обещание свидетеля по делу в суде.
По материалам Государственного архива Брянской области

ККС Брянской области рекомендовала шестерых кандидатов на должности судей

22 октября в Брянском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Брянской области, в работе которого приняли участие председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, председатель совета судей Брянской области Н.П. Петракова, начальник УСД в Брянской области Э.В. Аблязов, начальник Управления мировой юстиции В.И. Снытко.

По результатам заседания квалификационная коллегия рекомендовала четверых кандидатов на должности судей судов общей юрисдикции:

- на должность судьи Брянского областного суда - С.В. Спесивцеву, судью Губкинского городского суда Белгородской области;
- на должность председателя Клинцовского районного суда – И.Н. Гущину, судью Клинцовского районного суда Брянской области;
- на должность судьи Володарского районного суда г. Брянска – Т.А. Чернецову, мирового судью судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска;
- на должность мирового судьи судебного участка № 36 Клетнянского судебного района – А.В. Ельцова, заместителя начальника оперативно-поискового бюро УМВД России по Брянской области.

Кроме того, двое кандидатов были рекомендованы на должности судей Арбитражного суда Брянской области - М.Ю. Кошелева, помощник заместителя председателя Арбитражного суда Брянской области и Л.Н. Скоромная, помощник судьи Арбитражного суда Центрального округа.

Согласно внесенным представлениям председателя Брянского областного суда судьям присвоены очередные квалификационные классы, проведена квалификационная аттестация судей, имеющих предельный квалификационный класс по замещаемой должности.
На заседании также были прекращены полномочия судьи Арбитражного суда Брянской области В.В. Халепо по его заявлению.

Члены квалификационной коллегии удовлетворили ходатайства судьи в отставке Л.Н. Бобылевой о разрешении на принятие Почетной грамоты Губернатора Брянской области и судьи Советского районного суда г. Брянска В.И. Козлова – о разрешении на принятие Благодарности Брянской областной Думы.

Осуждена жительница Брянска, получившая более полумиллиона рублей в качестве выплат на несуществующего ребенка

🔴Володарский районный суд г.Брянска вынес приговор местной жительнице, признанной виновной в мошенничестве при получении выплат, в крупном размере (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ).

Суд установил, что фигурантка дела незаконно получила более 590 тыс. руб. в качестве детского пособия и иных социальных выплат по фиктивному свидетельству о рождении несуществующего ребенка.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, возместила ущерб в полном объеме.
🔴Приговором суда виновной назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.

Осужден житель Почепа, потерявший похищенное на месте преступления

🔴Почепский районный суд признал жителя г. Почепа виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), ч.1 ст.162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья).

Суд установил, что фигурант дела, находясь в доме своей знакомой, тайно похитил у нее телефон и 10000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 14557 рублей.
Кроме того, он же, находясь недалеко от стадиона «Юность», напал на девушку, схватил ее за шею и потащил в заросли травы, где стал душить, пока она не потеряла сознание. При этом преступник требовал у потерпевшей деньги, которых не оказалось, в связи с чем похитил золотую цепь и крест. Похищенным имуществом фигурант дела распорядиться не смог, так как обронил его на месте совершения преступления.

Подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся.
🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Находящийся в межгосударственном розыске признан виновным в убийстве

🔴18 октября Новозыбковский городской суд рассмотрел уголовное дело и вынес приговор в отсутствие обвиняемого, находящегося в федеральном и межгосударственном розыске с 13 мая 2022 года.

Приговором суда житель Новозыбковского района признан виновным в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Суд установил, что фигурант дела застрелил своего знакомого из охотничьего ружья, желая отомстить за якобы причинённый вред своему здоровью.

🔴Виновному назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания будет исчисляться с даты задержания осужденного.
Приговор не вступил в законную силу.

https://vk.com/video-57344243_456265977

Бывший депутат Брянской областной Думы Павлов и трое соучастников осуждены за мошенничество в особо крупном размере

🔴18 октября 2024 г. Советский районный суд г.Брянска вынес приговор бывшему депутату Брянской областной Думы К.Л. Павлову, его брату и двум жителям Московской области, признанным виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).

Суд установил, что фигуранты дела с декабря 2020 года по декабрь 2021 года путем обмана получили от индивидуального предпринимателя 35 млн. рублей под предлогом оказания содействия в получении разрешения на ввод в эксплуатацию торгово-развлекательного центра, закрытого в связи с наложенным судебным запретом.
Преступление выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области.

🔴В зависимости от роли каждого участника преступления, виновным назначены следующие наказания: Павлову - 6 лет, его брату - 5 лет, двум другим соучастникам - по 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Вступил в законную силу приговор в отношении бывшего менеджера проекта административной группы ООО «Брянская мясная компания»

🔴18 октября в Брянском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах, бывшего менеджера проекта административной группы ООО «Брянская мясная компания», осужденного за получение коммерческого подкупа в крупном и особо крупном размерах (п. “г” ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 8 ст. 204 УК РФ).

Суд первой инстанции установил, что фигурант дела, пользуясь своим служебным положением, договорился с двумя лицами об оказании услуг по отбору и реализации овец, сопровождении сделок. Подсудимый обещал за вознаграждение предоставить им возможность первыми приезжать на отбор, чтобы выбирать животных лучшего качества. В общей сложности фигурант дела незаконно получил 2 140 000 рублей.

Свою вину подсудимый не признал, указывая на то, что не имел возможности влиять на первоначальный отбор поголовья, а лишь искал покупателей. Полученные деньги клиенты ему переводили по собственной инициативе в знак благодарности за качественную работу.

Суд признал версию подсудимого несостоятельной и назначил ему наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 500 000 рублей. Полученные в результате совершения преступления деньги конфискованы в собственность государства.

В апелляционной жалобе адвокат просил отменить обвинительный приговор и оправдать подзащитного, либо в полной мере учесть все смягчающие обстоятельства и применить условное осуждение, а также исключить дополнительное наказание в виде штрафа и конфискацию имущества.

🔴Судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Приговор нижестоящего суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Брянский областной суд отказал лицу, пытавшемуся обжаловать отказ в предоставлении разрешения на временное проживание

🔴Гражданин Азербайджана обратился в Советский районный суд г. Брянска с административным иском к УМВД России по Брянской области, в котором просил признать незаконным решение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание.

Административный истец ссылался на то, что длительное время проживает в Российской Федерации на законных основаниях, имеет устойчивые семейные связи, намерен получить гражданство, однако получил отказ в выдаче разрешения на временное проживание из-за того, что не указал сведения о смерти брата в своем заявлении, что было воспринято ответчиком как внесение заведомо ложных сведений. Административный истец сообщил, что недостатки заполнения заявления носят технический характер, а отказ в разрешении на временное проживание нарушает его право на личную и семейную жизнь.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что административный истец не указал в заявлении сведения о смерти родного брата, кроме того, в данных о матери имеются несовпадения в имени, отчестве и дате рождения. Лично подписав обращение о выдаче разрешения на временное проживание, заявитель не мог не знать сведений, касающихся его брата и матери. Наличие же близких родственников на территории Российской Федерации не освобождает административного истца от необходимости соблюдать закон. Таким образом, в удовлетворении требований истцу было отказано.

В апелляционной жалобе гражданин Азербайджана просил решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования, поскольку полагал, что оспариваемое решение представляет собой чрезмерное вмешательство в сферу его личной и семейной жизни.

Однако судебная коллегия согласилась с выводами нижестоящего суда о необоснованности заявленных требований, приняв во внимание, что брак административного истца был признан фиктивным, то есть заключённым с целью получения разрешения на временное проживание в России.
🔴Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вступил в законную силу приговор в отношении гражданина Украины, осужденного за мошенничество

🔴17 октября в Брянском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе ранее судимого гражданина Украины, осужденного за мошенничество с причинением значительного ущерба (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Суд первой инстанции установил, что фигурант дела пообещал своему знакомому купить три смартфона «iPhone 15», однако получив от него для этой цели 219 000 рублей, распорядился данными деньгами по собственному усмотрению.
Свою вину подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Приговором Суражского районного суда виновному назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
🔴Брянский областной суд оставил приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суд поступило дело об оказании услуг, повлекшем по неосторожности смерть человека

🔴16 октября 2024 года в Брянский районный суд поступило уголовное дело в отношении двух лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека).

По версии следствия, в апреле 2024 года один из обвиняемых сдал в аренду потерпевшему два металлических контейнера, которые он использовал для частного пивоварения вместе со своим братом. 15 июня 2024 года во время мойки пивоваренного оборудования брат потерпевшего погиб, прислонившись к металлическому контейнеру, корпус которого находился под электрическим напряжением.
Второй обвиняемый по делу – исполнитель работ по электрификации контейнеров.

Вынесен приговор по делу о перемещении культурных ценностей через таможенную границу Евразийского экономического союза

🔴16 октября 2024 года Володарский районный суд г. Брянска вынес приговор жителю Свердловской области, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза культурных ценностей в крупном размере).

Суд установил, что фигурант дела купил на одном из немецких сайтов ордена, медали, иные награды, знаки, значки и документы, являющиеся культурными ценностями, на общую сумму 397900 руб., после чего организовал их пересылку из Германии в Россию, не задекларировав в установленном порядке.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Свою вину подсудимый признал полностью.
Приговор в законную силу не вступил.
Фото из материалов дела

Бывшие сотрудники ОАО «РЖД» осуждены за взятки и коммерческий подкуп

🔴16 октября 2024 года Фокинский районный суд города Брянска вынес приговор двум лицам, выполнявшим управленческие функции в Брянском отделе материально-технического обеспечения Московской дирекции технического обеспечения Росжелдорснаба – филиале ОАО «Российские железные дороги», признанным виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.204 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (коммерческий подкуп), ч.6 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица).

Преступления выявлены и пресечены оперативными сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Брянской области совместно с сотрудниками УФСБ России по Брянской области.

Установлено, что подсудимые в течение 2010-2023 гг., используя свое служебное положение, получали взятки за совершение действий в интересах взяткодателя, действующего от имени юридического лица, по ускорению доставки грузов для нужд Московской железной дороги путем их скорейшей переадресации конечному получателю.

Свою вину подсудимые признали в полном объеме.

🔴С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание личности подсудимых и наличие смягчающих обстоятельств, на основании ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний каждому виновному назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6000000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 4 года.
С осужденных в солидарном порядке в доход государства взыскано 5513000 рублей в счет конфискации суммы полученной взятки.
Приговор не вступил в законную силу.

Вынесен приговор по делу о заведомо ложном доносе

🔴Климовский районный суд Брянской области признал жительницу Клинцовского района виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения).

Суд установил, что фигурантка дела обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении своего знакомого к уголовной ответственности за совершение в отношении ее несовершеннолетнего ребенка преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ. В качестве доказательства женщина предоставила находящийся в пользовании несовершеннолетнего мобильный телефон с имеющимися в нем фото и аудиозаписью, созданными ею для привлечения к уголовной ответственности невиновного лица.

🔴За совершение заведомо ложного доноса виновной назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговор суда в законную силу не вступил.

Суд обязал администрацию города Сельцо и МУП «Жилкомхоз» организовать водоснабжение надлежащего качества в микрорайоне «Коммунар»

🔴Сельцовский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз», администрации г. Сельцо Брянской области, МУП «Жилкомхоз» г. Сельцо Брянской области о возложении обязанности по организации водоснабжения надлежащего качества.

Из материалов дела следует, что в Управление Роспотребнадзора по Брянской области поступили обращения граждан частного сектора г.Сельцо о неудовлетворительном качестве питьевой воды. Проведенные лабораторные исследования качества питьевой воды по органолептическим показателям и содержанию железа выявило их несоответствие гигиеническим нормативам. В адрес ООО «Жилкомхоз» как ресурсоснабжающей организации, обеспечивающей данный участок холодной водой, было внесено предостережение, оставшееся неисполненным.

К участию в деле также были привлечены администрация г.Сельцо, поскольку она является собственником систем водоснабжения, и МУП «Жилкомхоз» как организация, обслуживающая участок водопроводной сети микрорайона «Коммунар» г.Сельцо.

В ходе рассмотрения дела ООО «Жилкомхоз» представило протокол лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области», согласно которому пробы воды в местах отбора по органолептическим показателям и содержанию железа соответствуют гигиеническим нормам.

С целью устранения противоречий и получения актуальной информации о действительном качестве воды в Сельцовском городском округе по поручению суда был проведен повторный отбор проб воды и проверки ее качества (по органолептическим показателям и содержанию железа) в различных точках города Сельцо. Несоответствие санитарным требованиям было установлено лишь на участке водопроводной сети микрорайона «Коммунар».

🔴Решением суда исковые требования удовлетворены частично, суд обязал администрацию города Сельцо и МУП «Жилкомхоз» в пределах их компетенции принять меры по организации водоснабжения надлежащего качества на участке водопроводной сети микрорайона «Коммунар» г.Сельцо.
Решение не вступило в законную силу.

Брянский областной суд отказал лицу, пытавшемуся обжаловать видеосъёмку в СИЗО без уведомления

🔴Гражданин Узбекистана обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Брянской области, ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Брянской области, помощнику начальника Управления по соблюдению прав в УИС УФСИН России по Брянской области, в котором просил признать незаконным бездействие административных ответчиков, не уведомивших его об использовании технических средств надзора. Административный истец ссылался на то, что содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Брянска в 2013-2014 годах, где за ним круглосуточно осуществлялся надзор с использованием аудио- и видеотехники. Видеонаблюдение осуществляли также сотрудники женского пола, что, по мнению административного истца, являлось незаконным и унижало его человеческое достоинство.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что у административных ответчиков в период содержания под стражей административного истца отсутствовала обязанность уведомлять под расписку содержащихся в СИЗО лиц о применении аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. Соответствующие поправки в ФЗ “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” были внесены только в 2023 году. Кроме того, действующее законодательство не содержит запрет на осуществление надзора за поведением осужденных женщинами, состоящими на службе в исправительном учреждении. Таким образом, суд первой инстанции оставил требования административного истца без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец просил решение суда отменить, мотивируя среди прочего, тем, что от видеосъемки испытывал нравственные страдания, повлекшие моральный вред.

🔴Брянский областной суд пришел к выводу о том, что ведение видеонаблюдения не может расцениваться как действие, унижающее человеческое достоинство лиц, содержащихся под стражей, а напротив, направлено на предотвращение возникновения либо своевременное выявление каких-либо ситуаций, составляющих угрозу как для административного истца, так и для иных лиц. Аргументированных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Исходя из этого, Брянский областной суд оставил решение нижестоящего суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Бывший региональный менеджер фармацевтических компаний осуждена за посредничество в передаче взяток

🔴14 октября 2024 г. Советский районный суд г. Брянска вынес приговор бывшему региональному менеджеру фармацевтических компаний, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, ч.1 ст.291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном, крупном и значительном размерах) и ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере).

Преступления выявлены и пресечены сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Брянской области совместно с сотрудниками регионального управления ФСБ России.

Суд установил, что подсудимая с сентября 2021 года по декабрь 2022 года, представляя интересы двух фармацевтических компаний и действуя от имени руководства компаний, передала должностным лицам и представителям учреждений здравоохранения Брянской области взятки на общую сумму 4,9 млн. рублей за обеспечение заключения прямых договоров поставок лекарственных препаратов без проведения торгов.

🔴С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих суд по совокупности преступлений назначил виновной наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Сельцовский городской суд вынес приговор футбольным болельщикам

🔴Сельцовский городской суд вынес приговор троим местным жителям, признанным виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы).

Суд установил, 27 августа 2023 года трое молодых людей (один из которых являлся несовершеннолетним на момент совершения преступления), а также иные не установленные в ходе предварительного расследования лица, являющиеся футбольными болельщиками команды «Сокол» г. Сельцо, после матча с футбольной командой «Бежица» напали на болельщиков этой команды с применением насилия.

В судебном заседании подсудимые вину признали.

🔴С учетом исключительных обстоятельств: явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, привлечения к уголовной ответственности впервые, несовершеннолетнего возраста одного из подсудимых и наличия малолетнего ребенка у другого подсудимого виновным назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) в виде штрафа в размере 100 000 рублей каждому.
Приговор не вступил в законную силу.

Вынесен приговор по делу о нападении на одинокую пожилую женщину

🔴Приговором Унечского районного суда двое ранее судимых лиц признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище).

Суд установил, что фигуранты дела, в состоянии алкогольного опьянения ночью через предварительно взломанное пластиковое окно проникли в дом, где спала пожилая женщина. Обыскав помещение, злоумышленники смогли найти только 21000 рублей, после чего потребовали от проснувшейся хозяйки сообщить им о месте хранения денег, на что женщина ответила, что денег нет. Не поверив ее словам, преступники схватили потерпевшую за волосы, несколько раз ударили ее по спине, пытались душить, угрожали убийством, приставив кухонный нож к груди, а после скрылись с похищенными деньгами и продуктами на общую сумму 21200 руб.

🔴С учетом характера и степени фактического участия в преступлении суд назначил виновным наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на сроки от 7 лет 10 мес. до 9 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев каждому.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Вынесен приговор клинчанину, находящемуся в розыске с 1998 года

🔴Клинцовский городской суд рассмотрел уголовное дело и вынес приговор в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ (в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд) в отсутствие фигуранта дела, скрывающегося от органов предварительного расследования и находящегося в розыске с 1998 года.

Клинчанин признан виновным в убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ).

Суд установил, что фигурант дела 10 августа 1998 года зашел в чужую квартиру под видом мастера по ремонту телефонов и в ходе возникшей ссоры с хозяйкой квартиры избил её, а затем задушил платком.

🔴Виновному назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания будет исчисляться с даты задержания осужденного.
Приговор не вступил в законную силу.
https://bryansk.sledcom.ru/attention/suspected_persons/item/1405928/

Четверо граждан Индии выдворены за пределы Российской Федерации

🔴9 октября 2024 года при проверке документов сотрудники ОВМ МО МВД России «Брянский» выявили четверо граждан Индии, находящихся на территории Российской Федерации после истечения срока действия виз в нарушение требования Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

🔴10 октября 2024 года Брянский районный суд признал данных лиц виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подверг каждого из правонарушителей наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.
Постановления суда не вступили в законную силу.

Осужден житель Фокино, совершивший разбойное нападение на супружескую пару и до смерти избивший одного из супругов

🔴10 октября 2024 года Дятьковский городской суд признал 35-летннего жителя г.Фокино виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего), ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Суд установил, что фигурант дела в состоянии алкогольного опьянения поздно вечером через незапертую входную дверь проник в жилище семейной пары и стал требовать у них деньги на спиртное. Получив отказ, преступник стащил с кровати потерпевшего, избил его и вытолкнул в общий коридор общежития, где тот ударился о металлическую дверь и пол. Напуганная супруга отдала грабителю 150 руб., которые тот похитил вместе с имеющимися в комнате сигаретами, пачкой жевательного мармелада и фонариком.
Через непродолжительное время фигурант дела вернулся и начал стучать в дверь к супругам, которые, испугавшись, покинули комнату через окно. На улице преступник догнал потерпевшего и нанес ему не менее 20 ударов, отчего последний скончался через два дня.

Свою вину подсудимый признал, в содеянном раскаялся.
🔴Приговором Дятьковского городского суда виновному назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В пользу сестры погибшего с осужденного взыскан моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Вступил в законную силу приговор по делу о хищении бюджетных средств в рамках нацпроекта «Демография»

🔴10 октября в Брянском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционным жалобам в отношении бывших сотрудников Управления государственной службы по труду и занятости населения Брянской области Н.В. Новиковой и Н.В. Рутковской, а также бывшего директора ГАУ «РУЦ» А.В. Шевцова, осужденных за хищение бюджетных средств.

Суд первой инстанции установил, что в 2019 году Новикова, Рутковская и Шевцов, используя служебное положение, путем обмана похитили более 800 тыс. рублей бюджетных денежных средств, выделенных в качестве субсидии на организацию и проведение профессионального обучения и дополнительного профессионального образования граждан предпенсионного возраста в рамках национального проекта «Демография».
Фигуранты дела заключали фиктивные гражданско-правовые договоры об оказании образовательных услуг с заранее подысканными лицами, не являющимися преподавателями и находящимися от них в зависимости по долгу службы. Неправомерно начисленные в качестве вознаграждения денежные средства соучастники распределяли между собой, а для списания бюджетных средств изготавливались поддельные платежные распоряжения.

Советский районный суд г. Брянска признал Новикову, Рутковскую и Шевцова виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использование служебного положения). Директор учебного центра А.В. Шевцов также признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ (изготовление в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств) и ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
С учетом всех установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, включая полное возмещение ущерба, суд назначил Н.В. Новиковой наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 руб., Н.В. Рутковской – 2 года 5 мес. лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 руб., А.В. Шевцову – 2 года 4 мес. лишения свободы, со штрафом в размере 120 000 руб. Отбывать наказание в виде лишения свободы осужденным предстоит в исправительной колонии общего режима. Всем троим также назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, на сроки от 1 года до 1 года 6 мес.

Защитники осужденных обжаловали приговор в апелляционной инстанции. Так, защитник Новиковой просил суд о смягчении наказания, а защитник Шевцова - о применении условного осуждения в связи с тем, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Защитники Рутковской, а также сама осужденная просили оправдать свою подзащитную, поскольку, по их мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

🔴Изучив материалы дела и доводы жалоб, судебная коллегия установила, что оснований для иной правовой оценки действий осужденных не имеется, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Приговор нижестоящего суда оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Севский районный суд рассмотрит дело по обвинению сотрудника отдела образования в получении взятки

🔴В Севский районный суд поступило уголовное дело в отношении бывшего сотрудника отдела образования администрации Севского муниципального района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в значительном размере).

По версии следствия, фигурант дела с 2018 по 2020 гг. ежегодно получал взятки от руководителя организации, предоставляющей образовательные услуги для подведомственных отделу образования учреждений в части обучения операторов газовых котельных и руководителей образовательных учреждений по курсу энергосбережения, охраны труда и специальной оценки условий труда, за заключение договоров на оказание услуг по обучению сотрудников. В результате, по версии следствия, с данной организацией было заключено 135 договоров на общую сумму 1 128 600 руб.

Бывшая сотрудница Сбербанка восстановлена на работе по решению суда

🔴Бывшая сотрудница Сбербанка обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, об увольнении и их отмене, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Суд установил, что истец в марте 2019 года заключила трудовой договор с ответчиком, в котором указано, что ее должность является основной. При этом договор заключался на время отсутствия другого сотрудника. После конфликта с руководством истец была уволена на основании ч. 2 ст. 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора). Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что на момент приема истца на работу у ответчика отсутствовали основания для заключения срочного трудового договора. В соответствии со ст. 58 ТК РФ трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок. Кроме того, суд нашел несостоятельным довод ответчика относительно того, что при поступлении на работу истец достоверно знала о временном характере работы, так как принималась на период отсутствия основного сотрудника. Также суд указал на злоупотребление правом в действиях работодателя при увольнении истца.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, признав незаконным и отменив приказ об увольнении, восстановив истца на работе и взыскав с ответчика денежную компенсацию за время вынужденного прогула в размере 513 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

ПАО “Сбербанк России” обжаловал решение в Брянском областном суде и просил его отменить, мотивируя тем, что истец занимала временную должность, а оценка судом действий банка как злоупотребление правом ошибочна.

🔴Суд апелляционной инстанции подтвердил незаконность увольнения истца, в связи с чем оставил решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.