БАЛАНС СИЛ. ПРОГНОЗЫ

В.Путин принял решение выжидать. Спешка со стороны Д.Трампа понятна, но будет использована против него В.Путиным.
Ситуация на линии боевого соприкосновения определяет политику. Прекращения огня с запуском переговорного процесса не будет.
Россия в среднесрочной перспективе может перевести экономику на военные рельсы, что, безусловно, будет эскалацией – под внешним санкционным давлением. Любое действие со стороны западных стран рассматривается российской стороной как враждебное.
Китай и его отношения с Россией находятся «за скобками переговоров с США»: в эти отношения российское руководстве никому не позволит вмешиваться.

Украинское руководство не заинтересовано в признании своего стратегического поражения и всячески оттягивает момент переговоров (Верховная рада Украины поддержала продление военного положения и всеобщей мобилизации ещё на 90 суток, до 9 мая 2025 года). В.Зеленский, судя по его высказываниям на Давосском экономическом форуме и многочисленным интервью, пытается в отсутствии доступа к Д.Трампу, нащупать оптимальную для себя линию поведения. Его сотрудники, прежде всего, Андрей Ермак, давали бравуарные интервью, пытаясь воздействовать на западную аудиторию, с целью убедить её в том, что Киев готов сопротивляться даже в крайне неблагоприятных для себя условиях. В качестве гарантии поддержки со стороны НАТО (членство Украины, похоже, не обсуждается) руководство альянса уже открыто требует снижения возраста призыва до 18 лет. Если это произойдет, эксперты прогнозируют необратимые деструктивные процессы в экономике Украины с тяжелыми социальными последствиями.

Ранняя подготовка к думским выборам выражается в укреплении административных позиций «Единой России» и ЛДПР, как её союзника, при неясных перспективах и смыслах партийной системы как таковой. На этом фоне активизировалась КПРФ, которая, по сути, начала плавный вход в федеральную избирательную кампанию 2026 года: партийное руководство уже запустило ряд информационных процессов (например, «народный референдум», юридические приемные и т.д.), характерные для участия структуры в предвыборной кампании. «Справедливая Россия», в этой связи, пока ограничивается активностью на думской площадке, а «Новые люди» - работой с бизнесом в регионах. Реактивация других партийных проектов пока затруднена – нет средств и политической повестки для того, чтобы они проявили себя и стали заметными в медиа.

Уловка США в ситуации с Гренландией состоит в том, что сначала будет запущен процесс суверенизации острова, который, возможно, получит «независимость», а дальше перейдет под контроль США по примеру Пуэрто-Рико и т.д. Эту тему, как утверждают, премьер Дании уже обсудила по телефону с Д.Трампом.

Представители окружения президента в ближайшее время будут озабочены вероятностью резкого усиления санкций (персональных и секторальных), которые будут вводится против России теперь абсолютно рандомно, с учетом личных антипатий и предпочтений, исходя из конкурентных соображений, благодаря позиции Д.Трампа, который, похоже, ставит этот процесс в режим «генератора случайных чисел».

При Д.Трампе будет создан специальный консультативный совет по криптовалютам, который будет определять приоритеты в политике (так, директива для госорганов может приостановить судебные разбирательства, связанные с криптовалютами, а также – в перспективе - создать национальный запас биткоинов) . Эксперты считают, что данные инициативы будут использованы для попыток списать или реструктуризовать госдолг США, в конце концов.

Размежевание между Россией и Арменией прогрессирует на фоне того, как в АП вплотную занялась решением проблем Приднестровья. Соответственно растет градус конфликтности с Молдавией. Параллельно Россия ведет активные консультации с КНР и ИРИ по поводу нейтрализации угроз со стороны западных стран в Центральной Азии и в Закавказье: все три страны - РФ, КНР и ИРИ - настоящим образом озаботились обеспечением безопасности транспортных коридоров ОПОП и «Север – Юг».

Российская сторона настаивает на том, что санкции против российских судов на Балтике в обход СБ ООН нарушают международное право. Тем более, что, видимо, результаты расследований не выявили виновность экипажей судов. Удары вглубь России западным вооружением в российском обществе однозначно расценивают, как фактическое объявление войны, экзистенциальный угроза, упомянутая в Военной доктрине, которую страны НАТО упрямо игнорируют. Данный факт оставляет за Россией право выбора цели на территории стран – членов НАТО: этот нарратив уже распространен в гражданском обществе.

Есть основания полагать, что страны НАТО были заинтересованы (и заинтересованы сейчас) в том, чтобы кабели на дне Балтийского моря были перерезаны: это, как им кажется, дало формальные основания усилить свою группировку в регионе.

Сначала ЕС буквально «ломает» А.Вучича, чтобы тот фактически предал российских партнеров, потом будут стараться сломать РФ, чтобы её руководство «предало» КНР.

Сегодняшний инсайд 🙊 В свое время Владимир Гусинский искал пути выхода на российскую власть и способы возвращения, однако безуспешно. Позже прошла информация о том, что он якобы собирает группу журналистов-релокантов для создания нового медиа, критикующего В.Путина. Скорее всего, данная информация должна была стимулировать акторов, к которым В.Гусинский обращался в РФ в поисках путей возвращения (небольшой шантаж).
Сейчас распространяется информация о том, что он, дескать, «остался без бизнеса и живет в долг» . Есть основания полагать, что через некоторое время В.Гусинский вновь попытается релоцироваться в РФ, но уже «на милость Путина».

Инфовбросы относительно устойчивой политической несостоятельности Д.Медведева имеют целью вывести его команду на агрессию на внутреннем треке и воспользоваться этим обстоятельством, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране и особенно – в команде президента РФ.

Вероятным кандидатом на замену в «Незыгаре» считается министр природных ресурсов и экологии Александр Козлов, который так и не смог исправить ошибки Виктории Абрамченко. Под давлением на фоне постоянной критики находится вице-премьер Виталий Савельев, которого обвиняют в слабом развитии общественного транспорта и авиаперевозок. Считается, что сложности наблюдаются также и у Татьяны Голиковой, которую также обвиняют в устойчивом не решении демографических проблем.
Ещё источники считают, что Денис Мантуров находится «в зоне риска» - президент его регулярно критикует. То, что его рассматривают в качестве возможного преемника М.Мишустина, дескать, ставит его под прицел и инфоатаки всех альтернативных групп влияния .
Полагают, что позиции Александра Новака за последний год оказались ослабленными, дескать, «не способен противостоять группам лоббистов».
Выводы экспертов «Незыгаря» не отражают общих настроений в Правительстве: А.Белоусов, которому прочат «возвращение в кабмин», никуда из него и не выходил, напомним. Аппаратные позиции А.Новака наши источники также считают устойчивыми, как и у Д.Мантурова – критика президента должна его «бодрить» и не является предвестником отставки.
В.Савельев и Т.Голикова действительно, по данным конфидентов, выглядят несколько анемично – они находятся под влиянием своих лоббистских обязательств (прежних и действующих) и президент об этом осведомлен.
А.Козлов, несмотря на постоянные разговоры о его предстоящей отставке, как настаивают конфиденты, «находится на своём месте» и «с поставленными задачами справляется».
Вывод о безальтернативности сегодня премьера М.Мишустина наши конфиденты также подтверждают.
Как мы и раньше отмечали, в 2025 году – в преддверии 2026 года, когда кабмин будет меняться технически, после выборов в Гос.Думу, масштабных изменений не предвидится – они могут быть только точечными и не будут касаться знаковых фигур.

С 1 января начинается председательство Польши в ЕС, что некоторые эксперты уже прогнозируют увеличение помощи Украине. На этот счет имеются определённые сомнения, так как отношение Варшавы к Киеву в последнее время было достаточно противоречивым.
Польша, скорее всего, будет наращивать собственный военный потенциал, прикрываясь необходимостью помощи Украине. В этом она будет повторять пример США, которые в последнее время использовали именно такую модель.

Ситуация в Приднестровье, как считают конфиденты, потребует российского вмешательства и, в том числе, обеспечения прямого доступа к этой территории по суше – через Одесскую область, к примеру.

Рассуждая логически, азербайджанский борт не мог быть сбит ПВО, потому что тогда он бы рухнул на месте поражения. Скорее всего, он был посечен осколками БПЛА, находившегося рядом с бортом и сбитого как раз силами ПВО.
Никто не снимает вины с ВСУ, атаковавших гражданский аэропорт.
Почему не закрыли воздушное пространство? Да потому что именно такую цель и преследует противник, пытаясь остановить гражданское сообщение судов в западной, южной и северной частях страны. Аэропорты работают в режиме "Ковёр", в результате.
И здесь вина за атаки вообще и за эту, конкретную, полностью лежит на ВСУ, которые находятся в террористической угаре и уже совсем "не видят краёв" и давно находятся вне правового поля.
Информационная кампания против России как раз и доказывает их вину, а ответственность ложится на всех, поддержавших версию безусловной "вины" России.

Ситуация вокруг самолета «Азербайджанских авиалиний» развивается в негативном для России ключе. Эта западная информационная кампания ставит целью «затемнить», по крайней мере, два инцидента, произошедшие ранее и одновременно с трагедией.
Первый инцидент касается затопления сухогруза Ursa Major, перевозившего, по данным медиа, важное оборудование. Согласно данным компании-владельца, «Оборонлогистики», причиной крушения сухогруза стал теракт. При этом, западные моряки отказались от спасения терпящих бедствие российских коллег, ссылаясь на некий «запрет» это делать.
Второй инцидент касается захвата российского судна/танкера Eagle S по обвинению в повреждении подводного электрокабеля Estlink 2, связывающего Финляндию с Эстонией. Судно незаконным образом переместили в территориальные воды Финляндии и, как утверждают некоторые эксперты, взяли на абордаж.
Для того, чтобы данные эпизоды не были в призме внимания общественности, всячески раздувается трагедия с падением самолета в Актау (Казахстан).
Если допустить, что инцидент связан с работой грозненского ПВО рядом с аэропортом, то очевидно, что главную роль, как и в случае с «малазийским боингом» МН17 в 2014 году, сыграли действия украинских военных, в данном случае атаковавших грозненский аэропорт с помощью БПЛА и, соответственно, спровоцировавших данный инцидент.
Со своей стороны, западные страны будут принуждать Азербайджан к тому, чтобы он настаивал на самой жесткой ответственности российской стороны за данный инцидент. Соответствующие заявления в адрес Ильхама Алиева уже сделаны.

Если дальше так пойдёт, инаугурации Трампа 20 января покажется проходным событием.

Причиной дефолта США может быть не только незаконная конфискация суверенных активов РФ, но и прямой отказ принимать по миру стодолларовые купюры, т.н., старого образца (их называют ещё "белыми").
Именно это обстоятельство, вероятно, станет роковым в обрушении долларовой пирамиды, как считают наши собеседники.

Ярослав Нилов, уважаемый, написал тут, что грядет двухпартийная система: «партия власти» и «оппозиция» (в лице одной партии). Так предсказал В.Жириновский в своё время.
Новогодние желания должны сбываться, конечно, но не к парламентской кампании 2026 года.
Сейчас ЛДПР исполняет роль буквально фаворита АП (консенсусное экспертное мнение) и очень (очень) надеется потеснить КПРФ в амплуа «главной оппозиционной партии». Может быть активу ЛДПР и кажется, что она договорились с некими партийными демиургами, но тут есть нюансы.
Например, создание фактически двухпартийной системы – старая «мрия» в партийном поле, копирующая американскую систему – есть сильное упрощение партийной жизни (до неприличия).
А мы сегодня воочию наблюдаем, что такое упрощение приводит к резкому размежеванию по партийному признаку и гарантированно создаёт серьёзнейшие риски турбулентности политической системы страны (США очень яркий пример).
Неужели ради реализации «массового бессознательного» из ЛДПР-среды АП будет так сильно рисковать существующим партийным многообразием?
Сомневаюсь.

На данном этапе Б.Асада будут чернить всеми доступными способами – нужно оправдать в глазах обывателей его свержение и обелить тех, кто его свергнул.
Эксперты считают, что именно офис Дж.Байдена «спустил курок», спровоцировав свержение Б.Асада, чтобы Д.Трамп не смог записать себе в актив эту «победу». В результате, главными бенефициарами пока считаются не американцы и британцы, сыгравшие, несомненно, определяющую роль в ситуации, а Турция и Израиль.
Ряд экспертов указали на то, что территориальные аппетиты Р.Эрдогана и Б.Нетаньяху в Сирии, по сути станут для них обоих ловушкой – в результате, им придется тратить значительные средства на поддержку своего влияния в оккупированных территориях, а обвинительная часть в отношении России рассыплется на глазах, подняв вопрос снятия санкций или их применении в отношении Израиля и Турции.

Д.Медведев обсуждал в КНР противодействие санкциям и возможный отказ китайских акторов от присоединения к санкционному режиму.
Есть вероятность того, что обсуждались также перспектива встречи В.Путина с Д.Трампом. Интересно, что, по данным медиа, Си Цзиньпин отказался приезжать на инаугурацию Д.Трампа 20 января 2025 года, хотя предложение ему было направлено, как считают, ещё в ноябре, сразу после выборов в США.
Встреча президентов – США и РФ – пока в принципе по существу едва ли что-то может решить, но для Д.Трампа она важна, чтобы попытаться лично убедить В.Путина принять его «ультиматум», который в будущем американский президент предполагает представить, как свою собственную победу.
Конфиденты полагают, что Д.Трамп действительно искренне верит, что может повлиять на позицию В.Путина, если увидится с ним очно.

Наши источники полагают, что вполне вероятны перемены в правительстве, которые могут быть увязаны с завершением СВО и очередной коррекцией экономического курса. В этой связи, обратило на себя внимание доверие, которое В.Путин демонстрирует в отношении главы ВЭБ.РФ И.Шувалова. Последний возглавит рабочую группу для координации действий институтов развития в рамках нацпроектов, созданную по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам, проведенного В.Путиным.
Замена кабмина может быть частичной (не справившихся с обновляющимся функционалом) и полной (только в случае форс-мажора). Замена премьера возможна по итогам СВО или пролонгация полномочий действующего премьера при полной частичной замене состава кабмина.
Основными претендентами на пост премьера на случай замены М.Мишустина выступают А.Белоусов (более вероятно) и Д.Мантуров (менее вероятно). Тренд на привлечение ветеранов СВО к управленческим процессам, таким образом, будет выдержан.

Конфиденты считают, что антикоррупционный кейс В.Путина крайне опасен для его команды, но судя по «сохранению кадрового потенциала» в ближайшем окружении, бунта не предвидится. Более того, без В.Путина они будут находиться в большей опасности чем с ним при нынешнем санкционном режиме особенно.
Замена части состава АП на ближайшую перспективу возможна в случае устойчивой дисфункциональности отдельных акторов (в том числе, по медицинским показателям, однако уровень медобслуживания сотрудников АП, как понятно, высок). Так что существенная замена состава АП – маловероятная перспектива.

Недавнее насыщение Брюсселя прибалтийскими акторами, резко повысившими градус эскалации отношений с РФ, поможет довести ситуацию до абсурда и, в результате, приведет к скорейшей перезагрузки отношений, в том числе, с Россией. Так что появление К.Каллас и Ко в руководстве ЕС для России, в итоге – позитивный фактор.

Санкционирование Газпромбанка, как считают эксперты, приведет к временным трудностям, но, намекают, что «подстрахуют турецкие и венгерские банки». Поэтому Р.Эрдоган, как утверждают, настаивает на оперативной встрече с В.Путиным, пытаясь эксплуатировать конфликт в Сирии для начала переговоров по интересующим его экономическим вопросам.
Прежде всего, Турция не намерена допустить строительство пресловутого трубопровода из Катара в ЕС через Сирию мимо самой Турции. Этот проект также не поддерживает и Израиль, который планирует поставлять газ в ЕС с мегаместорождения «Левиафан».
Санкционирование Газпромбанка несомненно – удар по ЕС: стоимость энергоносителей будет дороже, а в условиях попытки перезапуска промышленности и модернизации ВПК и Вооруженных сил там, это сильно затруднит сами процессы.
Санкционный расчёт по-прежнему делается на отсутствие средств у России в перспективе, чтобы не было возможности реализовать социальные проекты и всё же спровоцировать недовольство населения: расчет на резонанс-эффект - увеличение ценника и усложнение логистики (появление новых посредников).
Однако такая практика уже усложняет отношения США со странами ЕС, а в перспективе может вообще их испортить, в том числе, не без усилий со стороны Д.Трампа. Эксперты фиксируют, что Евросоюз (ЕК) всё же пытается оказать давление на США, требуя изучить пути смягчения санкций США в отношении Газпромбанка.

Отсутствие очевидной поддержки Башара Асада со стороны РФ и ИРИ объясняется тем, что он пытался играть сразу на нескольких досках и проводить свою собственную линию в условиях крайней скудости ресурсов. Помимо этого, он не смог, несмотря на помощь и поддержку, создать более или менее эффективную армию, что и продемонстрировали события в Сирии.
Ситуация в Сирии сейчас соотносится с ситуацией в Афганистане, когда пало нежизнеспособное проамериканское правительство под напором «Талибан».
Перспектива военных баз в Латакии и Тартусе не определена, переговоры на этот счёт ведутся.
С падением режима Б.Асада Россия, в перспективе, может потерять опорные пункты, которые упрощали африканскую логистику, но и одновременно теперь нет необходимости тратить средства на поддержку этого режима. Помимо этого, эксперты уже высказали мнение о том, что оружие, ранее направлявшееся в Сирию, теперь может быть переброшено в зону проведения СВО.
Есть определённые опасения, что ВСУ, заинтересованные в получении арсенала Б.Асада, состоящего из старого советского вооружения и некоторого нового российского, окажется, в конце концов, у ВСУ. Как утверждают эксперты, «купцы» с Украины уже выехали для ведения переговоров на этот счёт.
Целью предоставления убежища Б.Асаду – гарантии В.Путина ему лично. В перспективе РФ сможет использовать Б.Асада как легитимного правителя Сирии в своих политических маневрах. Намерений выдавать его оппозиции или для «международного суда» у российского руководства, судя по имеющейся информации, нет.
Падение режима Б.Асада на перспективу начала переговорного процесса может повлиять только косвенно. Ещё раньше высказывались мнения о том, что ситуация в Сирии якобы демотивирует российскую сторону «замораживать» конфликт.

Игра западных акторов, в общем, понятна. Они готовят почву для "принуждения" российского руководства к переговорам, намереваясь сыграть в старую игру: шантаж (Д.Трамп и его "силовое принуждение к миру") + выставить В. Путина "недоговорспособным".
Цель - зафиксировать ЛБС, "заморозив" наступление российских войск и, самое вкусное - создать условия для разработки минеральной базы Украины для перезгрузки западной экономики, чтобы продолжить гонку вооружёний, стесняя Россию, Иран и Китай в их экономическом развитии.
Цинично и в колониальном стиле, попутно обвиняя в колониализме РФ и, в перспективе, КНР.
Пока США и Британия тренируются "на кошках", пытаясь закрыть свой гештальт по свежению Асада и создав на месте Сирии террористический анклав с перспективой экспорта терроризма на Кавказ и в Центральную Азию.
Кнут будет сочетаться с "отравленными пряниками" в виде перспектив допуска Казахстана и других интересных для западных стран государств на европейский рынок, который уже ставится под тотальный контроль США.

Обстановка в «кремлёвских башнях» и в окружении президента РФ характеризуется как эйфорически-нервозная. С одной стороны, команда В.Путина ожидает эскалации конфликта с НАТО в период ухода Дж.Байдена и вероятного прихода Д.Трампа – 20 января 2025 года, после инаугурации. С другой стороны, она предполагает, что эскалация приведет к быстрейшему разрешению украино-российского конфликта и началу переговорного процесса по поводу, в том числе, снятия санкций.
Контакты на этот счет уже были налажены в период подготовки к «пересменке» власти в США.

А.Силуанов продемонстрировал В.Путину, что готов конфликтовать с западными акторами: в качестве ответной меры на использование доходов от незаконно "замороженных" ЗВР, по словам Минфина, Россия будет использовать доходы от замороженных активов западных инвесторов. Это несколько противоречит нарративам "силовиков", которые считают, что "сислибы" - строго "пятая колонна", но вполне укладывается в представление о них, как о хорошо законспирированных "агентах" МВФ и Всемирного банка, вынужденных действовать во враждебной среде.

На медиа рынке ходят слухи о том, что "ожидается замена некоторых пропагандистских проектов на федеральных каналах". Упоминают, среди прочего, даже о вероятном уходе Владимира Соловьева – конкретно обсуждают его переход на позицию госслужащего и оставление им должности ТВ-ведущего. В этой связи якобы идет поиск замены на проекты, в которых он задействован.

В.Путин использовал заседание ОДКБ и свой визит в Казахстан для ряда жестких заявлений в адрес западных стран, тем самым, подчеркнув не только твердость позиций российского руководства в отношении достижения целей СВО на Украине в преддверии возможных переговоров – по мысли В.Путина, для достижения прочного мира на перспективу, но и продемонстрировав, что готов влиять на позицию стран -участников ОДКБ, включая Казахстан.
Руководство РК вновь демонстративно заявило о нейтралитете Казахстана в конфликте РФ с западными странами на Украине, но нейтральный статус не вяжется с присоединением к санкциям, по мнению российского руководства.
Если Казахстан действительно хочет позиционировать себя как перспективная площадка для переговоров по Украине и т.д., то Астане придётся отказаться от санкционной практики в принципе.
Это можно сделать и в отношении РФ, и в отношении КНР и других стран, подвергающихся незаконному санкционному воздействию. Такая позиция РК вызвала бы общее уважение, прежде всего, со стороны стран глобального Юга.

Цель демократов в США на данный момент – максимально усложнить жизнь Дональду Трампу перед инаугурацией 20 января 2025 года. В российском экспертном сегменте, в этой связи, не прогнозируют улучшение отношений между США и РФ ни на ближайшую, ни на среднесрочную перспективу – вопрос о реальном снятии санкций не стоит ни при каком варианте развития событий.
Конфликтными отношения между США и РФ должны остаться для того, чтобы Вашингтон не смог ни публично, ни кулуарно манипулировать информацией о «тайной сделке» и, тем самым, пытаться испортить отношения между РФ и КНР.
Необходимо учитывать, что семья Д.Трампа будет активно участвовать в решении вопросов, причём, «семья» в широком смысле этого слова. По сути, формируется новая модель лоббизма в системе координат «вашингтонского болота» - теперь опирающаяся на членов семьи Трампа и трампистов. То есть, по сути, просто будут перераспределены финансовые потоки: из одних карманов в другие, так как избранному президенту США необходимо компенсировать солидные затраты на его кампанию со стороны Илона Маска и других бизнесменов.
Есть основания полагать, что компании, связанные с И.Маском будут конкурировать со, скажем, корпорацией Blackrock на Украине – эту конкуренцию необходимо сделать публичной, подчёркивая, что речь по-прежнему идёт о простом контроле над ресурсами, а нарратив про «демократическую» Украину был прикрытием настоящих намерений западных стран, подтолкнувших её к конфликту с РФ.

Прогнозируя изменения во внешней политике США при Дональде Трампе, предлагается следить не за словами, а за руками американской администрации.

Российское руководство теперь будет исходить из того, что в 1990-х годах Россию – наследницу СССР – удалось буквально «запихнуть» в ряд «развивающихся» стран, несмотря на её передовые (космические, ядерные и т.д.) технологии и развитую социальную инфраструктуру. В качестве приманки был использован формат G8, который должен был «расслабить» Россию. Сейчас уже США и Британия находятся в ситуации нарастающего дряхления социальной инфраструктуры, архаизации выборной системы и неспособности эффективно управлять возникающими рисками и нейтрализовать основные угрозы. Так что политическое одиночество России – это её естественное состояние и ей необходимо быть готовой к тому, что ей и дальше придётся действовать, так сказать, в одиночку.
В.Путин всячески намекает в последнее время, что нынешние западные страны не могут называться «развитыми» по своим же собственным критериям – игнорировать это уже невозможно, остаётся признать очевидное.
Кстати, всё неприглядное, в чем Запад обвинял, обвиняет и будет обвинять Россию, он уже сделал, делает или намерен сделать сам.

Сергей Лавров недавно пожаловался на отказы заправлять его самолет за рубежом, в частности, в ЮАР и в Бразилии (из-за опасения вторичных санкций).
В данном случае, российская сторона может (и должна) обвинить такие страны в намеренном создании аварийной ситуации с соответствующими юридическими последствиями или сформировать аналогичные вызовы и для инициаторов санкций и для тех, кто им старается следовать.

Д.Трамп, вполне вероятно, как «автократ-эксцентрик», сделает ставку на криптовалюту для того, чтобы переформатировать финансовую систему США в попытке решить проблему госдолга и перезапустить систему доминирования американской валюты, как единой расчётной единицы, вместо доллара

Для России нет особенной разницы - кто, в конце концов, займёт президентскую позицию в США. Деньги на конфликт с РФ выделены и они должны быть освоены. Д.Трампу, что бы он ни заявлял, тут ничего особенного не изменить.
Важно помнить, что США по-прежнему рассматривают территорию бывшего СССР как свою "добычу", "дикий Запад", который надо освоить. Любой мирный план с их стороны - уловка.
Также необходимо учитывать, что до 20 января, по американским законам, у Д.Трампа нет полномочий что-то меня во внешней политике. Затем он будет поддерживать Израиль и натравливать ЕС на Китай. А европейские страны НАТО, по его настоянию, будут это оплачивать.
Корректировка может случиться, так как 3 конфликта за раз США не потянуть, поэтому Украину будут стараться "холдить".

При любом итоге президентских выборов в США их ожидает плавная или резкая дефедерализация, ослабление власти федерального центра и усиление сепаратистских трендов в разных штатах.
Релокации 30-50 тысяч представителей демократического истеблишмента и бизнеса создаст некоторые проблемы в экономике: последует одномоментный вывод средств.
Комплекс проблем США - громадный госдолг, галопирующая инфляция и раскол в обществе - никуда не денется. Их не разрешить по специфической рецептуре Д.Трампа, которая была предложена им в ходе президентской кампании.
Идэ-фикс Д.Трампа на поддержке Израиля и торговой войне с Китаем усугубят ситуацию для него лично.
Репутационную и финансовую поддержку Украины Д.Трамп переложит на ЕС, где его ждёт более жёсткая фонда, чем раньше.
Есть вариант, что республиканцы, далеко не все поддерживающие Д.Трампа, предложат демократам "перемирие", чтобы избежать саботажа и конфронтации. Однако нет уверенности, что это предложение будет принято.
Демократы все же постараются не отдать власть: суды, обвинение во вмешательстве России и т.д. - впереди множество барьеров.
Д.Трамп может начать эксплуатировать образ "автократа-авантюриста", при этом, его кадровая политика (приглашение лоялистов извне) гарантированно поссорит его с deepstate.
"Детские комплексы" Д.Трампа и попытки мстить своим недоброжелателям будут раздражать его однопартийцев. Однако Д.Трамп теперь, в общем, имеет поддержку своей партии, Конгресса и опыт первого президентской срока, что делает его опасным для демократов.
Есть большая вероятность нового (удачного) покушения на Д.Трампа с расчётом на президентство Джей Ди Венса. Это будет компромиссным вариантом для временного снятия напряжения между демократами и республиканцами. Но если президентом станет Вэнс, республиканцы будут настаивать на его двух сроках в перспективе, что может не устроить демократов.
Есть вариант, что занятые внутренними проблемами США дадут другим странам - КНР, РФ и др. - спокойно заниматься своими делами, по крайней мере, некоторое время.
Вопросы, которые остаются актуальными:
- Доживёт ли Д.Трамп до инаугурации и сохранит ли жизнь после неё (соответствующий опыт у американцев имеется)?
- Кого он выберет себе в команду (самые важные - Госсекретарь и помощник по нацбезопасности)?

Действия западных акторов, особенно США, в деле организации и поощрения протестных акций и непризнания результатов выборов в суверенной Грузии носят подчёркнуто демонстративный характер.
Это свидетельствует либо об окончательном и циничном отказе от демократических условностей, либо о гражданском отчаянии. В любом случае, «маски сброшены» и настал достаточно откровенный период развития отношений между западными странами и Россией.
Грузинская власть весьма вовремя приняла закон об иноагентах, что сильно помогло стабилизировать ситуацию во время нынешних протестов и удерживать её под контролем, сократив внешнее влияние на процессы. Возможно, необходимо подать мысль о принятии аналогичных законов в других странах – республиках бывшего СССР.

Ожидается активизация релокантов и радикальной оппозиции на фоне событий в Грузии и в Молдавии: они намерены усилить воздействие на российскую аудиторию с целью создать волну общественного мнения в пользу прекращения конфликта на условиях Украины, вернее - западных стран, которые намерены теперь «осваивать» 80% находящихся под их фактическим контролем территорий этой страны.
Для этого на первом этапе планируется усилить пацифистские настроения в российском гражданском обществе.
На втором этапе предстоит вброс информации и соответствующая информационная кампания по поводу «чудовищных потерь» российской армии, вины в этом российского гражданского и военного руководства.
На третьем этапе прозвучат требования к России покаяться и принять предложения Украины безоговорочно.
Это представляется в воображении западных экспертов и политических акторов как «переговорная позиция».

В США, вероятнее всего, предстоит прямая узурпация власти демократами: это может произойти путем отмены выборов или их результатов, если они не устроят их; путем подмены результатов голосования – «за» Камалу Харрис и т.д.
Движущей силой фактически государственного переворота станут американские спецслужбы, кровно заинтересованные в том, чтобы Д.Трамп не сел в президентское кресло – иначе части американского истеблишмента придётся релоцироваться за рубеж.
Вслед за этим последует продолжение госпереворота: криминализация власти в США, чему уже положено начало (санкции, «заморозка» активов и ЗВР и т.д.).
Пресловутый deepstate - на самом деле «банды Нью-Йорка» (банды с Wall Street).

То, что Договор о партнерстве между Россией и Ираном отложен, но «будет подписан в ближайшее время», как заявил Сергей Лавров на Минской международной конференции по евразийской безопасности, имеет достаточно простое объяснение.
Тегеран ожидает результата президентской избирательной кампании в США. В случае победы Д.Трампа, эскалации не избежать и договор может быть истребован к имплементации, что называется, в любой момент. Однако сам факт того, что иранская сторона «морозит» подписание, которое должно было произойти на саммите БРИКС, очевидно производит сильное негативное впечатление на российскую сторону, так и не привыкшую к маневренности иранских партнёров.
Есть немаленькая вероятность того, что, в случае эскалации ситуации вокруг Ирана, российская сторона, уже в свою очередь, будет выжидать и маневрировать. Во всяком случае, настроение Сергея Лаврова, который комментировал перспективы подписания договора в Минске, было достаточно иллюстративным.

Интрига вокруг участия военных КНДР в формате СВО на Украине в официальном или неофициальном статусе остаётся нераскрытой, несмотря на усиленную информационную кампанию, начатую В.Зеленским и подхваченную Пентагоном и Госдепом США.
Её целью, и это очевидно, является непосредственное вовлечение Республики Корея в поддержку Украины – поставками вооружений, инструкторами и, ограниченным военным контингентом, действующим непосредственно на территории Украины.
Это стало необходимо в условиях, когда США (и ЕС, кстати, в перспективе) планируют сокращать поддержку ВСУ, переориентируясь на другие рынки – в Азию, на Ближний Восток, к более состоятельным и платежеспособным клиентам.
Соответственно, перед НАТО стоит задача привлечь к участию в конфликте Японии, Южной Кореи и других стран, участие которых пока или не очень ощутимо (исключение – Япония), но, в перспективе, ожидается как более активное.
Руководство в Киеве также ощущает предполагаемую смены линейки спонсоров и активно помогает и будет помогать реализации данного тренда.

Западные страны ожидают, что Россия вскоре сделает странам – членам НАТО некое «политическое предложение», однако, похоже, что её руководство определилось: НАТО доверять нельзя – всё равно обманут. Так что им придётся долго и тщательно восстанавливать свою репутацию и после «Минска-2», и после событий в Секторе Газа, и после незаконных санкций, особенно – «замораживания» и фактического использования суверенных активов.
В свою очередь, западные страны в качестве кнута намерены реализовать угрозу признания России «государством – террористом», над этим, по данным источников, сейчас работают МИДы стран – членов НАТО.

Демонизация В.Путина в США достигнет апогея к дате выборов: оба кандидата будут использовать его образ в своих целях – цинично и без привязки к оригиналу, так сказать.
К.Харрис будет пугать избирателей тем, что В.Путин «придёт за ними».
Д.Трамп станет торговать своей «дружбой» с президентом РФ, которой, на самом деле, нет.
В обоих случаях использование образа В.Путина не будет ему на пользу, поэтому потребует от российских властей чётко сформулированной позиции на этом счёт. Например, требования отказаться от искусственного и надуманного внедрения фактора личного образа В.Путина в контекст президентской кампании в США без разрешения, как очевидного нарушения его авторских прав.

Интересным представляется сегодня статус Ильхама Алиева, который стал позиционировать себя как регионального игрока, если не равного, то точно не подчиненного Турции, как было раньше. Азербайджан, несмотря на сложные отношения с ЕС и США, как отмечают конфиденты, почувствовал себя гораздо увереннее, что связывают с установлением более тесных отношений с Россией, с одной стороны, и уверенностью в том, что Армения (и Н.Пашинян) окончательно проиграли региональную войну и теперь должны «испытать всю гамму унижений, как проигравшая сторона». Понимание этого, в свою очередь, заставило Н.Пашиняна вернуться в формат сначала СНГ, затем, так или иначе, присоединиться к БРИКС, чтобы не стать региональным изгоем, пока решается вопрос о возможном присоединении к ЕС (а в перспективе и к НАТО, как ему обещали). Этим объясняется присутствие обоих, И.Алиева и Н.Пашиняна, на саммите БРИКС в Казани.

Центральным событием стал саммит БРИКС в Казани, где принимающей стороной - хозяином стал Владимир Путин. Российское руководство очевидно считает, что БРИКС переходит в иное качественное состояние, хотя заявления на этот счёт в медиа были крайне осторожными.
Это состояние фиксируется источниками как альтернативная инвестиционная (антисанкционная) реальность, и это уже отнюдь не планы. Судя по подготовке к саммиту, большие надежды на БРИКС присутствуют не только у России, хотя расчёты западных стран строились именно на том, что конкуренция между РФ и КНР, в конце концов, разрушит этот формат и стороны будут саботировать усилия друг друга. Российская сторона регулярно фиксировала предпринимаемые США и ЕС действия в данном направлении. Российские власти в ходе информационной кампании в поддержку БРИКС сосредоточились на контрасте между ходом выборов в США, где стороны перешли к взаимным оскорблениям и открытым деструктивным действиям по отношению друг к другу (вроде покушений на Д.Трампа), и уважительным отношением между странами на саммите в Казани.
Запуск БРИКС в постояннодействующем формате воспринимается акторами как альтернатива ООН и его производным: соответственно, ведется критика в этом ключе. Ключевой проблемой, в решении которой постараются продвинуться страны БРИКС, остаётся справедливое реформирование валютно-финансовой системы, над чем организация бьется с 2009 года и чему препятствуют страны G7. В итоге, страны БРИКС сосредотачиваются на использовании национальных валют (проект BRICS Bridge, реализуемый центробанками этих стран) и своей расчетной системы (вместо или наряду со SWIFT), но не вводят специальную валюту, хотя такие проекты и рассматриваются.
В итоге, вопросы антисанкционного противодействия были убраны из публичной повестки дня, взамен публичная повестка содержала гуманитарные вопросы. При этом, на гуманитарных проектах отрабатывается скоординированность механизмов и согласованность действий стран БРИКС (при расширении состава организации нескоординированность является возрастающей проблемой) .
Одновременно предстоит и дальше наращивать влияние БРИКС на международные процессы, страхуя, в том числе и институты ООН, по разным, но известным причинам, не справляющиеся со своим функционалом.

Относительно предстоящих переговоров (а они обязательно будут) относительно прекращения российско-украинского конфликта, следует отметить, что расчёт западных стран вывести формулу: признание регионов де-факто, но не де-юре и отказ от членства Украины в НАТО в обмен на прекращение огня и фактическую «заморозку» конфликта – абсолютно не устраивает российское руководство. Очевидно, что «не членство» Украины в НАТО, что рассматривается как «переговорная уступка» со стороны стран – членов альянса, ситуацию фактически не изменит, так как альянс всё равно вооружает и использует ВСУ, но, при этом, не имеет перед Киевом никаких обязательств. Такое положение дел НАТО вообще-то, безусловно, устраивает. «Нейтралитет» Украины также понятие относительное: без того, чтобы стороны не разместили на её территории военные базы, осуществляющие непосредственный контроль друг за другом. Этот вариант очевидно не устраивает ни Киев, ни Брюссель (НАТО). Российское руководство в любом случае намерено, судя по всему, настаивать на выполнение всех требований СВО, обозначенных в 2022 году: демилитаризация Украины и её денацификация. В результате, оптимальный вариант – деление Украины (и Киева) на «оккупационные зоны» и непосредственные контроль над исполнением соглашения об окончании конфликта (вариант разделения Германии на ФРГ и ГДР). В работе по подготовке переговорного процесса руководство страны исходит из того, что предстоит масштабное техническое перевооружение НАТО на основании опыта СВО – непосредственно для войны с Россией. И в этом российская сторона помогать альянсу не намерена.

Инициативы Владимира Зеленского в последнее время: «саммит мира» в Швейцарии, «мирный план», «план победы» - это истерика украинского руководства, которое чувствует ослабление западной помощи, ощутимую потерю внимания к себе.
Предложение передать минеральную базу Украины на баланс США и других стран НАТО, а также предоставить ВСУ возможность исполнять задачи НАТО в разных регионах (пункты «плана победы» № 4 и 5) – акт государственной измены, которую В.Зеленский совершает у всех на глазах. Хотя и после пункта №2 о нанесении ударов современным вооружением НАТО вглубь России можно было и не читать дальше – текст становился умозрительным из-за того, что В.Путин уже разъяснил последствия такого решения.
Страница Украины на данном этапе оказалась перевернута, у НАТО теперь впереди новые горизонты, которые связаны с Польшей и Прибалтикой. Неслучайно эти страны в последнее время буквально выводят себя на передний план борьбы с Россией.

Не надо особенно удивляться, если покушения на Трампа посыпятся как из рога изобилия: таковы особенности американской избирательной кампании. Букмекеры будут делать ставки, а Трамп - требовать вертолёт и пару миллионов мелкими купюрами... (шутим-с).

Лидеры фракций думских партий будут встречаться с В.Путиным. Разговор пойдет, так или иначе, об их будущем в новом созыве Гос.Думы.
Все парламентские партии, включая «Единую Россию», испытывают сильнейший кризис на фоне меняющейся геополитической обстановки. Вопрос не в том, что партийное руководство может предложить в этой связи, В.Путину – вопрос в том, будет ли президент оказывать поддержку существующим проектам или нужно создавать «партию/партии военного времени» - принципиально новую или коллаборацию из уже существующих проектов?
То, что один из соратников В.Путина Д.Медведев, возглавил «правящую партию» и с учётом того, что старые партийные вожди старели и умирали, сделало с недавнего времени остальные партийные проекты, мягко говоря, мало конкурентными, даже несмотря на то, что их руководство (и коммунисты, в том числе) поддерживает стратегию В.Путина.
Поэтому-то «Единая Россия» и не смогла до конца монополизировать его личный ресурс.
Тем не менее, фактическое отсутствие конкуренции делает «оппозиционные» партии не совсем оппозиционными, а, значит, интерес к ним со стороны избирателей неизменно падает.
Попытки заместить их с помощью радикальной оппозиции к успеху не привели: сказался откровенно плохой человеческий материал и постепенное с 2006 года вытеснение НКО, которые могли бы создать и поддерживать костяк несистемной оппозиции извне.
Её релокация была неизбежна – они пошли вслед за деньгами, как только появились затруднения при перечислении средств из-за рубежа.
По-прежнему не вполне понятно, что будет (и что делать) с ОНФ. Однако терять его потенциал было бы неразумно.
Есть ощущение, что дело идёт к партийной реформе…

Действия и риторика представителей Правительства и АП всё больше напоминают действия и риторику советских и партийных работников позднего СССР: победные реляции и обещания исполнить поручения, причем, карьерой они явно не рискуют, как считают конфиденты.
АП, в результате, настаивает на особенной устойчивости российской политической системы, которая гарантируется популярностью В.Путина лично. В последний период информационные ресурсы особенно сильно настаивают на том, что именно президент является «краеугольным камнем» всей системы.
Данный тезис их оппоненты считают крайне опасным, потому что создают предпосылки для:
1. Формирующегося культа личности В.Путина, что чревато действиями ряда федеральных и региональных чиновников «от имени президента» и, по сути, его личной дискредитации;
2. Для гипертрофированного развития репрессивного аппарата (причем, под тезис о том, что «общество требует более решительных действий по отношению к врагам народа – релокантам», против которых уже сформировался устойчивый антагонизм в инфополе).
3. Для создания параллельной (эмигрантской) политической контркультуры, над чем уже работает радикальная оппозиция, западные спецслужбы и ряд правительств стран – членов НАТО (недавняя высылка 6 британских дипломатов как раз была связана с этими процессами).
Создание "культа личности" сделает Владимира Путина более уязвимым для западной пропаганды, это необходимо учитывать.

Западные страны решили «перебить» подписание всеобъемлющего стратегического соглашения между Ираном и Россией, которое планируется совершить в октябре на саммите БРИКС в Казани и, судя по всему, предлагают новую «ядерную сделку».
Тем самым, они пытаются «убить стадо зайцев», одновременно принуждая Иран сдержанно реагировать на агрессию Израиля в регионе. Обещается очень много, а новый президента ИРИ Масуд Пезешкиан фактически «на связи» с США.
Очевидно, что судьба прежней «ядерной сделки» окажется не впрок, если иранское руководство пойдет на поводу западных стран и в очередной раз совершит фатальную ошибку, ценой которой будет значительное сокращение влияния Ирана в регионе.

В мировой политике оформился конфронтационный тренд – его придерживаются Израиль и Украина, а также Польша и Британия.
Также оформился, на первый взгляд, примирительный тренд – «Друзья мира» в лице Китая и Бразилии, а также - Индии.
Остальные стороны конфликта и фигуранты («не стороны конфликта», как они себя позиционируют) выступают его интересантами - в разной степени.
Впрочем, Китай и Индия, получающие серьёзные дивиденды от санкционной политики западных стран в виде дешевых ресурсов из России и перепродающие их, в интересах чистоты анализа также нельзя считать незаинтересованными сторонами.
По сути, в качестве пострадавших сторон в ходе нынешнего кризиса выступают только Россия, Иран и Европейский союз. Именно они, в принципе, могли бы в дальнейшем создать эффективную конструкцию региональной безопасности (с экономическим эффектом), но это технически сможет произойти только в случае смены настроений в истеблишменте европейских стран или в случае, по крайней мере, смены ястребиной части этого истеблишмента.

Антикоррупционный кейс в Минобороны не случился перед СВО потому что руководство страны решило не повторять опыт 1937-1938 года, когда был репрессирован командный состав Красной Армии и это ослабило её потенциал перед войной с Германией.
В 2024 году антикоррупционные действия уже не были опасны для статуса ВС РФ в ходе СВО и стали возможными.

Источники проявляют интерес к судьбе Э.Набиуллиной и ее позициям в команде В.Путина, а также к фигуре А.Силуанова. Устойчивой является версия о том, что российская инфляция гораздо выше, чем показано официально и Э.Набиуллина фактически не может с ней справиться.
Одновременно известно, что Э.Набиуллина – конфидент, доверенное лицо В.Путина и не совершала очевидных и грубых ошибок. Её отставка, если и произойдет, то будет причиной ее движения «по горизонтали» - на другую ответственную должность. При этом, А.Силуанов не сможет её заменить хотя бы в силу того, что не является известным, как Э.Набуллина, авторитетом в финансовом мире, а именно это и является определяющим фактором при сохранении за Э.Набиуллиной её нынешней должности.

Сбылись наши прогнозы относительно персональных информационных ударов по самому В.Путину и его родственникам. В частности, информационному удару подверглась замминобороны – статс-секретарь Анна Цивилева, которую в публичном пространстве называют родственницей президента РФ. Её предсказуемо поименовали очередной «преемницей» В.Путина.
Отвлекаясь на эту тему, заметим, что в качестве основного «преемника» В.Путина конфиденты всё же рассматривают А.Вайно – абсолютно непубличного, но весьма приближенного к В.Путину актора.
Его непубличность не является проблемой для групп влияния, которые рассматривают друг друга в качестве серьёзных конкурентов в случае ухода носителя верховной власти.
Несмотря на то, что А.Вайно упорно считают входящим в орбиту влияния С.Чемезова – Д.Мантурова, эта информация вполне могла устареть: как известно, В.Путин условно заключает прямой «контракт» с людьми из своего окружения или нанимая их на ответственный пост, где главным условием значится полное «отсечение» контактной базы и всех обязательств, которые они брали на себя ранее.
В этой связи, А.Вайно вполне может считать себя свободным от обязательств перед группой С.Чемезова – Д.Мантурова, тем более, что она и без того считается сильной и весьма разветвленной.
Группа М.Мишустина в последний период начинает выходить из информационной тени для того, чтобы позиционировать свою активность по целому ряду, в том числе, внешнеполитических направлений.
В свою очередь, В.Путин начал выделять и поддерживать дополнительно группу А.Дюмина и группу Д.Патрушева.
Группа М.Хайруллина и группа С.Собянина имеют четко выраженные амбиции и претендуют, как считают конфиденты, на позицию премьера в будущем. Соответственно, вплотную к этой позиции был подведен и Д.Мантуров из группы С.Чемезова.
В результате, система сдержек и противовесов вновь сработала, а баланс между группами был сохранен.

Начинается жесткая PR-раскрутка В.Якушева. Есть основания полагать, что речь теперь идёт не только о прямой замене А.Турчака (а он, напомним, рассматривался в качестве преемника В.Путина какое-то время) в руководстве «Единой России», но и о политиках новой волны, которые должны постепенно сменить одновременно стареющих так называемых «статусных питерских».
Попытки выделить этих политиков в особенную группу предпринимаются разными экспертами под видом «рейтинга преемников» и т.д., хотя, на самом деле, речь идёт, прежде всего, об опорной для ближайшего окружения В.Путина группе, которая должна обеспечить эффективность разных ветвей власти, когда естественный ход времени возьмет, так сказать, своё.

Регионалы существенно озаботились своим позитивным позиционированием в блогосфере и в федеральном политикуме.
Речь идёт не только о главах регионов, но и о мэрах крупных городов, имеющих политические амбиции. Тем более, что появилась дополнительная функция – «социальный лифт» в виде участия в том или ином виде в СВО (иногда это делается формально) для скорейшего достижения новой карьерной вершины.
Если АП не предпримет соответствующих мер, то этот тренд будет усиливаться и превратится в «штурм» федерального уровня.

Изменения в доктринальных документах России, озвученные президентом, будут иметь несколько интересных последствий.
Западные партнеры дошли до определённой черты в помощи Украине, которую они обещали оказывать "столько, сколько нужно".
На данном этапе страны - помощники как раз достигли этой черты: в случае продолжения эскалации есть большая вероятность ядерного конфликта с Россией.
По сути, президент РФ подыграл формату "Рамштайн" и сподвигает его теперь к тому, чтобы воспользоваться закредитованностью Украины и подчиненным положением её руководства, чтобы "зафиксировать прибыль" (и убытки) и продолжать под видом восстановления страны ставить её под жёсткий экономический контроль уже с гарантиями безопасности для западного бизнеса и более или менее прогнозируемой прибылью.
Есть большая доля вероятности, что в западных странах - кредиторах Украины этот месседж прочитают верно. Если, так сказать, победит жадность, то эскалация конфликта будет усиливаться.
В качестве фактора, говорящего в пользу перевода конфликта на Украине в закрытую вместо открытой фазы, выступает и временная невозможность выделения Конгрессом дополнительных средств на его поддержку в обозримом будущем. Это значит, что, когда уже выделенные финансовые средства будут освоены, лоббисты будут переключаться на другие кейсы, например, на арабо-израильский конфликт или эскалацию в Тихоокеанском регионе.
Возможны и новые точки конфликта, к примеру, в Африке, которые будут менее масштабными, но более многочисленными, а, значит, более управляемыми с точки зрения выделения средств на то, чтобы их модерировать.
В качестве нового объекта атаки со стороны США и Британии выступят Китай и Иран. Руководство последнего публично проявило слабость, фактически не ответив на военный выпад Израиля (и не один), и теперь Тегеран будут дожимать.

Ситуация вокруг председателя правительства РФ Михаила Мишустина оставалась стабильной. Он регулярно исполняет представительские функции, даже подменяя собой президента, который часто отсутствует по разным причинам в информационном пространстве или работает по удаленной системе связи, что, конечно, вызывает некоторый ажиотаж в оппозиционной среде.
Также М.Мишустину записали в плюс результаты его поездки в Узбекистан. Группа М.Мишустина настаивает, что «эти достижения демонстрируют способность эффективно продвигать стратегические интересы России на международной арене». Таким образом делается заявка на формирование имиджа полноценного геополитика, способного претендовать в том числе и на президентскую позицию в отдаленном будущем.

Конфиденты выражают сомнения в эффективности модели, которая предусматривает непременное внедрение участников СВО в «тело» представительной власти и иных властных вертикалей. При этом, имиджевый эффект, безусловно, признается положительным.
Эксперты указывают на то, что необходимая в данном случае психологическая перестройка и обретение необходимых компетенций часто подменяется простой необходимостью исполнить поручение президента по заполнению соответствующей «квоты».
Это может привести (и приведет, если ничего не делать, а «оставить всё как есть») к повторению ситуации со спортсменами и музыкантами, которые, в общем, оставили в представительной власти, в частности, неоднозначное впечатление, за редким исключением.
Систематизированная работа с ветеранами СВО пока не видна и, если ведется, то весьма скрытно.

Л.Левин был награждён медалью П.А.Столыпина (II степени) за вклад в деятельность Правительства на должности первого замглавы аппарата Правительства, а также за многолетнюю государственную службу.
Некоторые конфиденты посчитали это элементом, предшествующим карьерному продвижению Л.Левина.
На одном из закрытых мероприятий прозвучало даже, что свою награду он получил за «спасение Отечества в трудную минуту». В других источниках - за заслуги «в управлении информационной повесткой по коррекции налогового законодательства».
В любом случае, Л.Левин считается в узких экспертных кругах крайне влиятельным актром с большими перспективами.

По данным Э.Памфиловой, в ходе ЕДГ в общей сложности дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) воспользовалось 3,8 млн избирателей, что говорит о повышении доверия к этой форме волеизъявления.
Эксперты посчитали, что это «повышает влияние на процессы» С.Кириенко и М.Шадаева. На самом деле, скорее всего, идёт обычная оптимизация процедуры голосования: взрывного эффекта от ДЭГ пока не произошло, хотя некоторые «корректировки» наблюдатели отметили.
Слухи о предстоящем уходе Э.Памфиловой с позиции председателя ЦИК утихли. Конфиденты говорят, что сейчас, как раз, оптимальный момент для смены руководства. Если этого не произойдет, то Э.Памфилова, скорее всего, в отсутствии форс-мажорных обстоятельств, будет обеспечивать и парламентскую кампанию 2026 года.

В план В.Зеленского, который он представил в Вашингтон, безусловно входит «секретная часть», которая опубликована не будет. В этой секретной части, вероятнее всего, предложения по «эффективному использованию» дальнобойных ракет, в том числе, по ядерным объектам на территории РФ.
Целью украинского нелегитимного больше руководства является спровоцировать Россию на ответный ядерный удар (по Украине или лучше по странам НАТО) и после этого – втягивание всего формата «Рамштайн» в российско-украинский конфликт в открытой форме, а не в выхолощенном виде «мы не сторона конфликта».
План сомнительный, многие в формате «Рамштайн» колеблются, но есть и сторонники его реализации.
Среди открытых – Борис Джонсон и премьер Британии Кир Стармер.
Среди противников перевода конфликта в «ядерный формат», как утверждают, в частности, Джейк Салливан.

В 2001 году, после 11 сентября, спецслужбы США взяли контроль над гражданским обществом США (Патриотический Акт) и внешней политикой президентов этого государства в свои руки. И «забыли» его отдать.
Теперь они, вместе с британскими спецслужбами, отчётливо и подавляюще сильно влияют на гражданские общества США и Британии, а также ЕС (через группу ангажированных атлантистов), пользуясь подчиненным положением европейских спецслужб. На этот счёт имеются неофициальные, но очень достоверные данные.
На данном этапе американские (в большей мере) и британские (в меньше мере) спецслужбы попытались и преуспели в налаживании прямого контроля над владельцами крупнейших IT-компаний, определяющих информационный контент во многих странах, прежде всего – в западных и в России.
Схема, по которой действуют спецслужбы, проста: в случае неповиновения владельцы регулярно вызываются «на ковер» в Конгресс США, где их мучают до тех пор, пока они не соглашаются сотрудничать. Или, как в случае с Павлом Дуровым, их задерживают в третьей стране и держат там в качестве заложников. Эта модель – наиболее перспективная для воздействия на владельцев, никак не связанных с США и Британией. В арсенале спецслужб последней также – компрометирующая информация на акторов IT-сферы, так что, как говорится, «танцуют все».