БАЛАНС СИЛ. ПРОГНОЗЫ

Цель демократов в США на данный момент – максимально усложнить жизнь Дональду Трампу перед инаугурацией 20 января 2025 года. В российском экспертном сегменте, в этой связи, не прогнозируют улучшение отношений между США и РФ ни на ближайшую, ни на среднесрочную перспективу – вопрос о реальном снятии санкций не стоит ни при каком варианте развития событий.
Конфликтными отношения между США и РФ должны остаться для того, чтобы Вашингтон не смог ни публично, ни кулуарно манипулировать информацией о «тайной сделке» и, тем самым, пытаться испортить отношения между РФ и КНР.
Необходимо учитывать, что семья Д.Трампа будет активно участвовать в решении вопросов, причём, «семья» в широком смысле этого слова. По сути, формируется новая модель лоббизма в системе координат «вашингтонского болота» - теперь опирающаяся на членов семьи Трампа и трампистов. То есть, по сути, просто будут перераспределены финансовые потоки: из одних карманов в другие, так как избранному президенту США необходимо компенсировать солидные затраты на его кампанию со стороны Илона Маска и других бизнесменов.
Есть основания полагать, что компании, связанные с И.Маском будут конкурировать со, скажем, корпорацией Blackrock на Украине – эту конкуренцию необходимо сделать публичной, подчёркивая, что речь по-прежнему идёт о простом контроле над ресурсами, а нарратив про «демократическую» Украину был прикрытием настоящих намерений западных стран, подтолкнувших её к конфликту с РФ.

Прогнозируя изменения во внешней политике США при Дональде Трампе, предлагается следить не за словами, а за руками американской администрации.

Российское руководство теперь будет исходить из того, что в 1990-х годах Россию – наследницу СССР – удалось буквально «запихнуть» в ряд «развивающихся» стран, несмотря на её передовые (космические, ядерные и т.д.) технологии и развитую социальную инфраструктуру. В качестве приманки был использован формат G8, который должен был «расслабить» Россию. Сейчас уже США и Британия находятся в ситуации нарастающего дряхления социальной инфраструктуры, архаизации выборной системы и неспособности эффективно управлять возникающими рисками и нейтрализовать основные угрозы. Так что политическое одиночество России – это её естественное состояние и ей необходимо быть готовой к тому, что ей и дальше придётся действовать, так сказать, в одиночку.
В.Путин всячески намекает в последнее время, что нынешние западные страны не могут называться «развитыми» по своим же собственным критериям – игнорировать это уже невозможно, остаётся признать очевидное.
Кстати, всё неприглядное, в чем Запад обвинял, обвиняет и будет обвинять Россию, он уже сделал, делает или намерен сделать сам.

Сергей Лавров недавно пожаловался на отказы заправлять его самолет за рубежом, в частности, в ЮАР и в Бразилии (из-за опасения вторичных санкций).
В данном случае, российская сторона может (и должна) обвинить такие страны в намеренном создании аварийной ситуации с соответствующими юридическими последствиями или сформировать аналогичные вызовы и для инициаторов санкций и для тех, кто им старается следовать.

Д.Трамп, вполне вероятно, как «автократ-эксцентрик», сделает ставку на криптовалюту для того, чтобы переформатировать финансовую систему США в попытке решить проблему госдолга и перезапустить систему доминирования американской валюты, как единой расчётной единицы, вместо доллара

Для России нет особенной разницы - кто, в конце концов, займёт президентскую позицию в США. Деньги на конфликт с РФ выделены и они должны быть освоены. Д.Трампу, что бы он ни заявлял, тут ничего особенного не изменить.
Важно помнить, что США по-прежнему рассматривают территорию бывшего СССР как свою "добычу", "дикий Запад", который надо освоить. Любой мирный план с их стороны - уловка.
Также необходимо учитывать, что до 20 января, по американским законам, у Д.Трампа нет полномочий что-то меня во внешней политике. Затем он будет поддерживать Израиль и натравливать ЕС на Китай. А европейские страны НАТО, по его настоянию, будут это оплачивать.
Корректировка может случиться, так как 3 конфликта за раз США не потянуть, поэтому Украину будут стараться "холдить".

При любом итоге президентских выборов в США их ожидает плавная или резкая дефедерализация, ослабление власти федерального центра и усиление сепаратистских трендов в разных штатах.
Релокации 30-50 тысяч представителей демократического истеблишмента и бизнеса создаст некоторые проблемы в экономике: последует одномоментный вывод средств.
Комплекс проблем США - громадный госдолг, галопирующая инфляция и раскол в обществе - никуда не денется. Их не разрешить по специфической рецептуре Д.Трампа, которая была предложена им в ходе президентской кампании.
Идэ-фикс Д.Трампа на поддержке Израиля и торговой войне с Китаем усугубят ситуацию для него лично.
Репутационную и финансовую поддержку Украины Д.Трамп переложит на ЕС, где его ждёт более жёсткая фонда, чем раньше.
Есть вариант, что республиканцы, далеко не все поддерживающие Д.Трампа, предложат демократам "перемирие", чтобы избежать саботажа и конфронтации. Однако нет уверенности, что это предложение будет принято.
Демократы все же постараются не отдать власть: суды, обвинение во вмешательстве России и т.д. - впереди множество барьеров.
Д.Трамп может начать эксплуатировать образ "автократа-авантюриста", при этом, его кадровая политика (приглашение лоялистов извне) гарантированно поссорит его с deepstate.
"Детские комплексы" Д.Трампа и попытки мстить своим недоброжелателям будут раздражать его однопартийцев. Однако Д.Трамп теперь, в общем, имеет поддержку своей партии, Конгресса и опыт первого президентской срока, что делает его опасным для демократов.
Есть большая вероятность нового (удачного) покушения на Д.Трампа с расчётом на президентство Джей Ди Венса. Это будет компромиссным вариантом для временного снятия напряжения между демократами и республиканцами. Но если президентом станет Вэнс, республиканцы будут настаивать на его двух сроках в перспективе, что может не устроить демократов.
Есть вариант, что занятые внутренними проблемами США дадут другим странам - КНР, РФ и др. - спокойно заниматься своими делами, по крайней мере, некоторое время.
Вопросы, которые остаются актуальными:
- Доживёт ли Д.Трамп до инаугурации и сохранит ли жизнь после неё (соответствующий опыт у американцев имеется)?
- Кого он выберет себе в команду (самые важные - Госсекретарь и помощник по нацбезопасности)?

Действия западных акторов, особенно США, в деле организации и поощрения протестных акций и непризнания результатов выборов в суверенной Грузии носят подчёркнуто демонстративный характер.
Это свидетельствует либо об окончательном и циничном отказе от демократических условностей, либо о гражданском отчаянии. В любом случае, «маски сброшены» и настал достаточно откровенный период развития отношений между западными странами и Россией.
Грузинская власть весьма вовремя приняла закон об иноагентах, что сильно помогло стабилизировать ситуацию во время нынешних протестов и удерживать её под контролем, сократив внешнее влияние на процессы. Возможно, необходимо подать мысль о принятии аналогичных законов в других странах – республиках бывшего СССР.

Ожидается активизация релокантов и радикальной оппозиции на фоне событий в Грузии и в Молдавии: они намерены усилить воздействие на российскую аудиторию с целью создать волну общественного мнения в пользу прекращения конфликта на условиях Украины, вернее - западных стран, которые намерены теперь «осваивать» 80% находящихся под их фактическим контролем территорий этой страны.
Для этого на первом этапе планируется усилить пацифистские настроения в российском гражданском обществе.
На втором этапе предстоит вброс информации и соответствующая информационная кампания по поводу «чудовищных потерь» российской армии, вины в этом российского гражданского и военного руководства.
На третьем этапе прозвучат требования к России покаяться и принять предложения Украины безоговорочно.
Это представляется в воображении западных экспертов и политических акторов как «переговорная позиция».

В США, вероятнее всего, предстоит прямая узурпация власти демократами: это может произойти путем отмены выборов или их результатов, если они не устроят их; путем подмены результатов голосования – «за» Камалу Харрис и т.д.
Движущей силой фактически государственного переворота станут американские спецслужбы, кровно заинтересованные в том, чтобы Д.Трамп не сел в президентское кресло – иначе части американского истеблишмента придётся релоцироваться за рубеж.
Вслед за этим последует продолжение госпереворота: криминализация власти в США, чему уже положено начало (санкции, «заморозка» активов и ЗВР и т.д.).
Пресловутый deepstate - на самом деле «банды Нью-Йорка» (банды с Wall Street).

То, что Договор о партнерстве между Россией и Ираном отложен, но «будет подписан в ближайшее время», как заявил Сергей Лавров на Минской международной конференции по евразийской безопасности, имеет достаточно простое объяснение.
Тегеран ожидает результата президентской избирательной кампании в США. В случае победы Д.Трампа, эскалации не избежать и договор может быть истребован к имплементации, что называется, в любой момент. Однако сам факт того, что иранская сторона «морозит» подписание, которое должно было произойти на саммите БРИКС, очевидно производит сильное негативное впечатление на российскую сторону, так и не привыкшую к маневренности иранских партнёров.
Есть немаленькая вероятность того, что, в случае эскалации ситуации вокруг Ирана, российская сторона, уже в свою очередь, будет выжидать и маневрировать. Во всяком случае, настроение Сергея Лаврова, который комментировал перспективы подписания договора в Минске, было достаточно иллюстративным.

Интрига вокруг участия военных КНДР в формате СВО на Украине в официальном или неофициальном статусе остаётся нераскрытой, несмотря на усиленную информационную кампанию, начатую В.Зеленским и подхваченную Пентагоном и Госдепом США.
Её целью, и это очевидно, является непосредственное вовлечение Республики Корея в поддержку Украины – поставками вооружений, инструкторами и, ограниченным военным контингентом, действующим непосредственно на территории Украины.
Это стало необходимо в условиях, когда США (и ЕС, кстати, в перспективе) планируют сокращать поддержку ВСУ, переориентируясь на другие рынки – в Азию, на Ближний Восток, к более состоятельным и платежеспособным клиентам.
Соответственно, перед НАТО стоит задача привлечь к участию в конфликте Японии, Южной Кореи и других стран, участие которых пока или не очень ощутимо (исключение – Япония), но, в перспективе, ожидается как более активное.
Руководство в Киеве также ощущает предполагаемую смены линейки спонсоров и активно помогает и будет помогать реализации данного тренда.

Западные страны ожидают, что Россия вскоре сделает странам – членам НАТО некое «политическое предложение», однако, похоже, что её руководство определилось: НАТО доверять нельзя – всё равно обманут. Так что им придётся долго и тщательно восстанавливать свою репутацию и после «Минска-2», и после событий в Секторе Газа, и после незаконных санкций, особенно – «замораживания» и фактического использования суверенных активов.
В свою очередь, западные страны в качестве кнута намерены реализовать угрозу признания России «государством – террористом», над этим, по данным источников, сейчас работают МИДы стран – членов НАТО.

Демонизация В.Путина в США достигнет апогея к дате выборов: оба кандидата будут использовать его образ в своих целях – цинично и без привязки к оригиналу, так сказать.
К.Харрис будет пугать избирателей тем, что В.Путин «придёт за ними».
Д.Трамп станет торговать своей «дружбой» с президентом РФ, которой, на самом деле, нет.
В обоих случаях использование образа В.Путина не будет ему на пользу, поэтому потребует от российских властей чётко сформулированной позиции на этом счёт. Например, требования отказаться от искусственного и надуманного внедрения фактора личного образа В.Путина в контекст президентской кампании в США без разрешения, как очевидного нарушения его авторских прав.

Интересным представляется сегодня статус Ильхама Алиева, который стал позиционировать себя как регионального игрока, если не равного, то точно не подчиненного Турции, как было раньше. Азербайджан, несмотря на сложные отношения с ЕС и США, как отмечают конфиденты, почувствовал себя гораздо увереннее, что связывают с установлением более тесных отношений с Россией, с одной стороны, и уверенностью в том, что Армения (и Н.Пашинян) окончательно проиграли региональную войну и теперь должны «испытать всю гамму унижений, как проигравшая сторона». Понимание этого, в свою очередь, заставило Н.Пашиняна вернуться в формат сначала СНГ, затем, так или иначе, присоединиться к БРИКС, чтобы не стать региональным изгоем, пока решается вопрос о возможном присоединении к ЕС (а в перспективе и к НАТО, как ему обещали). Этим объясняется присутствие обоих, И.Алиева и Н.Пашиняна, на саммите БРИКС в Казани.

Центральным событием стал саммит БРИКС в Казани, где принимающей стороной - хозяином стал Владимир Путин. Российское руководство очевидно считает, что БРИКС переходит в иное качественное состояние, хотя заявления на этот счёт в медиа были крайне осторожными.
Это состояние фиксируется источниками как альтернативная инвестиционная (антисанкционная) реальность, и это уже отнюдь не планы. Судя по подготовке к саммиту, большие надежды на БРИКС присутствуют не только у России, хотя расчёты западных стран строились именно на том, что конкуренция между РФ и КНР, в конце концов, разрушит этот формат и стороны будут саботировать усилия друг друга. Российская сторона регулярно фиксировала предпринимаемые США и ЕС действия в данном направлении. Российские власти в ходе информационной кампании в поддержку БРИКС сосредоточились на контрасте между ходом выборов в США, где стороны перешли к взаимным оскорблениям и открытым деструктивным действиям по отношению друг к другу (вроде покушений на Д.Трампа), и уважительным отношением между странами на саммите в Казани.
Запуск БРИКС в постояннодействующем формате воспринимается акторами как альтернатива ООН и его производным: соответственно, ведется критика в этом ключе. Ключевой проблемой, в решении которой постараются продвинуться страны БРИКС, остаётся справедливое реформирование валютно-финансовой системы, над чем организация бьется с 2009 года и чему препятствуют страны G7. В итоге, страны БРИКС сосредотачиваются на использовании национальных валют (проект BRICS Bridge, реализуемый центробанками этих стран) и своей расчетной системы (вместо или наряду со SWIFT), но не вводят специальную валюту, хотя такие проекты и рассматриваются.
В итоге, вопросы антисанкционного противодействия были убраны из публичной повестки дня, взамен публичная повестка содержала гуманитарные вопросы. При этом, на гуманитарных проектах отрабатывается скоординированность механизмов и согласованность действий стран БРИКС (при расширении состава организации нескоординированность является возрастающей проблемой) .
Одновременно предстоит и дальше наращивать влияние БРИКС на международные процессы, страхуя, в том числе и институты ООН, по разным, но известным причинам, не справляющиеся со своим функционалом.

Относительно предстоящих переговоров (а они обязательно будут) относительно прекращения российско-украинского конфликта, следует отметить, что расчёт западных стран вывести формулу: признание регионов де-факто, но не де-юре и отказ от членства Украины в НАТО в обмен на прекращение огня и фактическую «заморозку» конфликта – абсолютно не устраивает российское руководство. Очевидно, что «не членство» Украины в НАТО, что рассматривается как «переговорная уступка» со стороны стран – членов альянса, ситуацию фактически не изменит, так как альянс всё равно вооружает и использует ВСУ, но, при этом, не имеет перед Киевом никаких обязательств. Такое положение дел НАТО вообще-то, безусловно, устраивает. «Нейтралитет» Украины также понятие относительное: без того, чтобы стороны не разместили на её территории военные базы, осуществляющие непосредственный контроль друг за другом. Этот вариант очевидно не устраивает ни Киев, ни Брюссель (НАТО). Российское руководство в любом случае намерено, судя по всему, настаивать на выполнение всех требований СВО, обозначенных в 2022 году: демилитаризация Украины и её денацификация. В результате, оптимальный вариант – деление Украины (и Киева) на «оккупационные зоны» и непосредственные контроль над исполнением соглашения об окончании конфликта (вариант разделения Германии на ФРГ и ГДР). В работе по подготовке переговорного процесса руководство страны исходит из того, что предстоит масштабное техническое перевооружение НАТО на основании опыта СВО – непосредственно для войны с Россией. И в этом российская сторона помогать альянсу не намерена.

Инициативы Владимира Зеленского в последнее время: «саммит мира» в Швейцарии, «мирный план», «план победы» - это истерика украинского руководства, которое чувствует ослабление западной помощи, ощутимую потерю внимания к себе.
Предложение передать минеральную базу Украины на баланс США и других стран НАТО, а также предоставить ВСУ возможность исполнять задачи НАТО в разных регионах (пункты «плана победы» № 4 и 5) – акт государственной измены, которую В.Зеленский совершает у всех на глазах. Хотя и после пункта №2 о нанесении ударов современным вооружением НАТО вглубь России можно было и не читать дальше – текст становился умозрительным из-за того, что В.Путин уже разъяснил последствия такого решения.
Страница Украины на данном этапе оказалась перевернута, у НАТО теперь впереди новые горизонты, которые связаны с Польшей и Прибалтикой. Неслучайно эти страны в последнее время буквально выводят себя на передний план борьбы с Россией.

Не надо особенно удивляться, если покушения на Трампа посыпятся как из рога изобилия: таковы особенности американской избирательной кампании. Букмекеры будут делать ставки, а Трамп - требовать вертолёт и пару миллионов мелкими купюрами... (шутим-с).

Лидеры фракций думских партий будут встречаться с В.Путиным. Разговор пойдет, так или иначе, об их будущем в новом созыве Гос.Думы.
Все парламентские партии, включая «Единую Россию», испытывают сильнейший кризис на фоне меняющейся геополитической обстановки. Вопрос не в том, что партийное руководство может предложить в этой связи, В.Путину – вопрос в том, будет ли президент оказывать поддержку существующим проектам или нужно создавать «партию/партии военного времени» - принципиально новую или коллаборацию из уже существующих проектов?
То, что один из соратников В.Путина Д.Медведев, возглавил «правящую партию» и с учётом того, что старые партийные вожди старели и умирали, сделало с недавнего времени остальные партийные проекты, мягко говоря, мало конкурентными, даже несмотря на то, что их руководство (и коммунисты, в том числе) поддерживает стратегию В.Путина.
Поэтому-то «Единая Россия» и не смогла до конца монополизировать его личный ресурс.
Тем не менее, фактическое отсутствие конкуренции делает «оппозиционные» партии не совсем оппозиционными, а, значит, интерес к ним со стороны избирателей неизменно падает.
Попытки заместить их с помощью радикальной оппозиции к успеху не привели: сказался откровенно плохой человеческий материал и постепенное с 2006 года вытеснение НКО, которые могли бы создать и поддерживать костяк несистемной оппозиции извне.
Её релокация была неизбежна – они пошли вслед за деньгами, как только появились затруднения при перечислении средств из-за рубежа.
По-прежнему не вполне понятно, что будет (и что делать) с ОНФ. Однако терять его потенциал было бы неразумно.
Есть ощущение, что дело идёт к партийной реформе…