Четыре сценария для Украины.
Начну с того, что с 2014 года Украина развивается в рамках метаисторического нарратива Майдана-2014.
Данный метанарратив сформировал как основные социально-политические структуры, так и мейнстримный образ мыслей, то есть официальную идеологию.
Война РФ против Украины направлена на насильную деконструкцию исторического метанарратива Майдана-2014.
Сам этот нарратив при этом достаточно рыхлый и идеологически не структурированный.
Сперва, это была и борьба за социальную несправедливость, которая привела к системной десоциализации государства и доминированию социального дарвинизма в политическом мейнстриме.
Антиолигархичность привела к избранию первого президента-олигарха.
Стремление к социальной полифонии - к монокультурализму, моноэтничности и стремлению к жесткой, а не пластичной идентичности.
"Жажда суверенитета" - к деиндустриализации, "государству в смартфоне" и чрезмерной внешней зависимости.
Достаточно сказать, что с 2014 года не было ни одного года, когда Украина не нуждалась бы во внешней помощи (речь именно о программах поддержки, а не о простом росте госдолга).
Данный "узкий коридор" возможностей (самостоятельное сокращение глубины своей геополитической и географической транзитивности и пространства для маневра), привел нас к базовому национальному мифу "Скарба Полуботка", то есть, выражаясь в терминах древнегреческой трагедии, к фактору "Бога из машины", который должен был решить все наши внутренние проблемы за счет передачи под внешний аутсорс вопросов национальной безопасности (членство в НАТО) и развития экономики (членство в ЕС).
Как у гоголевского казака пана Пацюка, для которого вареники сами прыгали в тарелку со сметаной и далее, в рот.
Но сама идеология, равно как и идеологи Майдана, у нас так не появились.
Вы сейчас можете мысленно представить себе "сцену Майдана" в 2014-м - большинство ее персоналий канули в Лету, за исключением Кличка, но он явно не идеолог нового учения.
За неимением своих, пришлось импортировать чужих - того же Саакашвили и Бендукидзе.
Нужно было срочно найти "свободную для использования идеологию" и ее нашли в виде квазилиберального трансгуманизма, не без помощи известного филантропа из США, который в нашем контексте явил себя, скорее, мизантропом.
Отсутствие новой идеологии привело к тому, что так и не сформировался маркер для внутреннего политического структурирования и не возникло понимание стратегии развития страны (вне идей вступления в ЕС и НАТО, которые превратились в самодовлеющий абсолют, то есть из инструмента трансформировались в цель).
В метанарративе Майдана каждый видел что-то свое, как в зеркале из романов о Гарри Поттере.
Сейчас Россия ведет войну, цель которой - силовая деконструкция исторического метанарратива Майдана-2014.
Какие варианты будущего есть у Украины?
Вариант базовый и официальный, назовем его "Победа метанарратива Майдана".
Суть его - реализовать фактор "Бога из машины" и, используя метаисторический нарратив Майдана в качестве трамплина, заскочить в НАТО и ЕС.
Сильная сторона этого плана - он поддерживается пассионарной частью общества и рассматривается ею как безальтернативный. Его финансируют и внешние доноры.
Слабая сторона - он осуществим лишь при цивилизационной готовности Запада к прямому столкновению с РФ или в случае распада РФ. И первое, и второе имеет достаточно низкую вероятность.
Вариант номер два - или "трансформация метанарратива".
Это тренд суверенизации и опоры на собственные силы.
Сильная сторона такого сценария - он зависит лишь от нас самих.
Слабая - для его реализации необходима модель максимальной внутренней инклюзии всего наявного потенциала развития.
То есть, мультикультурализм вместо монокультурализма, национальная полифония вместо моноэтничности, пластичная, а не жесткая идентичность, то есть модель, диаметрально противоположная нынешнему мейнстриму у нас.
То есть более вероятна трансформация исторического метанарратива Майдана в сторону интегрального национализма, что сужает, а не расширяет, внутренний потенциал.
