США и Европа являются искусными провокаторами, умело разделяющими общества для властвования над ними. На мой взгляд, вопрос с этническими или религиозными меньшинствами их волнует в первую очередь, потому что именно эти меньшинства могут становиться в будущем инструментом противодействия в руках Запада или Европы. Их инструментом в Сирии на данный момент являются курдские вооруженные формирования и некоторые группировки т.н. ССА. А уже другие вопросы, такие как "права женщин" и либерализация общества, несмотря на то, что они понимают абсурдность подобных вопросов, чаще поднимаются исключительно в провокационных целях, особенно на начальных этапах. Ведь если сейчас сказать, что все нормы будут внедряться сразу и жестко, то это будет поводом распустить руки Западу, не говоря уже о проблемах с внутренними настроениями, как это было с ИГИШ. И даже несмотря на то, что Западу по сути предлог не нужен, чтобы начать резню, то внутренние настроения – это очень важно! В то же время, провоцировать против себя больших игроков умышленно, пока у тебя превеликое множество внутренних проблем и задач – весьма не мудро. Но если аккуратно обходить эти вопросы, то ты получаешь взамен недовольство некоторых мусульман, что, в принципе, сейчас и происходит. И важно понимать, что в такой ситуации для кого-то может стать очевидным наличие ихвановских подходов, но это не так, почему? Потому что ихваны не противопоставляют себя тагъутам, они согласны продвигать свою программу по всем правилам системы. А в Шаме сейчас власть именно противопоставив себя тагъутской системе продвигает программу, придерживаясь лишь тех правил, которые дозволяет шариат и это блестящий пример для мусульман всего мира. Текущее положение создает прецедент для переосмысления каждым мусульманином политических подходов в исламском мире,
лучшего понимания исламской модели управления, и осознания необходимости компромиссов не выходя за рамки шариата, для достижения законных целей. Я сейчас не говорю, что правильно, а что нет, как надо и как не надо, я просто вижу ситуацию так. Я думаю, а Аллаху известно об этому лучше, что проблема во всеобщем незнании того, как именно нужно действовать, а если и знают, то существует разобщенность, мешающая делать более уверенные шаги. Однако никто сейчас не может сказать, сделай так-то и будет так, и с одной стороны, это плюс, потому что рассчитать заранее противодействие у врагов не получится. А в конкретный момент для них уже может быть поздно что-то предпринимать, как в случае с Асадом.
А Аллах знает лучше!
