Центр допомоги | Telegram-Bot
FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум
Антиколектор онлайн - це офіційний канал, який надає юридичну допомогу позичальникам та боржникам. Якщо ви потрапили в скрутну ситуацію з колекторами або маєте проблеми з відшкодуванням боргів, цей канал допоможе вам знайти вихід. Чрез участь у групі каналу @anticollector_online_group ви зможете обговорювати ваші проблеми та ділитися досвідом з іншими учасниками.
Для замовлення юридичних послуг ви можете скористатися послугами бота @AnticollectorBot або звернутися до Центру допомоги за посиланням https://anticollector.center. Власником каналу є користувач @leopolensis, який гарантує професійний та вчасний підхід до вирішення вашої проблеми. Приєднуйтесь до каналу 'Антиколектор онлайн' і отримайте кваліфіковану допомогу в рішенні правових питань у сфері кредитів та боргів.
22 Jan, 19:22
22 Jan, 15:57
21 Jan, 13:37
21 Jan, 10:29
20 Jan, 14:07
20 Jan, 12:05
20 Jan, 08:37
18 Jan, 18:53
18 Jan, 16:27
15 Jan, 16:00
14 Jan, 13:11
13 Jan, 16:22
11 Jan, 12:59
5167 8039 1426 4234
07 Jan, 11:25
04 Jan, 14:09
язань» від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно- правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.
З урахуванням основних засад цивільного законодавства та необхідності особливого захисту споживача у кредитних правовідносинах, Велика Палата Верховного Суду зауважує, що пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права бути проінформованим про умови кредитування за конкретним кредитним договором, який укладений у вигляді заяви про надання кредиту та Умов та правил надання банківських послуг, оскільки Умови та правила надання банківських послуг це значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання банківських послуг та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил тим більше співвідносно з конкретним видом кредитного договору.
Тому відсутні підстави вважати, що при укладенні договору з ОСОБА_1 АТ КБ «ПриватБанк» дотримав вимог, передбачених частиною другою статті 11 Закону № 1023-XII про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк.
Інший висновок не відповідав би принципу справедливості, добросовісності та розумності та уможливив покладання на слабшу сторону - споживача невиправданий тягар з
ясування змісту кредитного договору.04 Jan, 14:09
17 Dec, 17:58
13 Dec, 14:21
05 Dec, 16:33
04 Dec, 12:33
28 Nov, 16:11
21 Nov, 16:03
15 Nov, 18:33
14 Nov, 15:15
13 Nov, 20:52
13 Nov, 11:39
07 Nov, 15:07
06 Nov, 15:19
31 Oct, 13:33
30 Oct, 18:02
30 Oct, 16:48
29 Oct, 21:37
24 Oct, 15:58
21 Oct, 08:35
18 Oct, 14:23
16 Oct, 16:55
15 Oct, 16:16
15 Oct, 13:14
14 Oct, 16:03
12 Oct, 18:29
12 Oct, 13:15