Антропология Стиля 💀🎩

Начало ☝️

Мне ужасно жаль, что Елена так жестко сама себя раскритиковала. Да, мы видим в коллаже, что юбка по-разному смотрится на размере 2 и 10. Ну и что? Я не согласна, что женщина достойно хорошо выглядеть только если она похудела. В обоих исполнениях фигуры смотрятся хорошо. Сейчас и в каталогах онлайн магазинов можно встретить моделей разных размеров. Если не ставить перед собой задачи выглядеть как модель 2-го размера при размере 10, то прямо таки отлично смотрится юбка на Елене.
Если бы Елена была моей клиенткой я бы обязательно одобрила или посоветовала ей юбку такого кроя.
Про полуботинки: сначала я бы поискала, есть ли модели с более широким горлышком. Когда голенище полусапог не облегает, и нога “болтается” как “карандаш в стакане” нога выглядит более изящной. При плотном облегании лодыжки выглядят полнее.
Но, если модели с более широким горлышком совсем никак не найти и полуботинки подходят по другим параметрам: удобные, много к чему подходят в гардеробе, то это досадное облегание утяжеляющее лодыжку просто небольшая червоточинка, которую можно принять как временное несовершенство.
Что однако здесь категорически не получилось и чего мне вам не показать, это несоответствие принта к чертам лица. Естественно, что если есть 20 лишних килограмм, это неминуемо влияет на лицо. Но я скажу, что даже если Елена похудеет на 20 килограмм, рисунок все равно не будет ей подходить. Увы, у меня нет способа продемонстрировать то, что вижу я, потому что Елена попросила не показывать лицо. Я решила все равно сделать этот пост, потому что он полезен как легитимизация бОльшего размера.
Анализ черт лица это отдельная отрасль в имидж-консультировании, необычно захватывающая и интересная. Понимая, как анализировать черты лица можно с гораздо бОльшим умением и успехом подбирать рисунки и принты. У меня на эту тему есть вебинар.

https://www.natlaurel.com/ru/consult/webinars/

Продолжение рубрики, “как я пыталась повторить сочетание и у меня не получилось.”
Справа фото Елены, у которой не получилось. Слева фото из блога, которое ее вдохновило. Вот что написала сама Елена: “Я купила точно такие же сапоги и юбку, как на фото, но я на 20 кг больше и в результате, вуаля! Полнейший фейл. Теперь эти вещи лежат без дела в шкафу и как бы говорят, вот не делай так больше, похудей сначала.”

Елена стесняется своего прокола и попросила меня публиковать фото без лица. Обычно я не рассматриваю запросы без лица, потому что без лица 80 процентов информации улетает, но в этом случае решила сделать, потому что могу проиллюстрировать нечто важное, несмотря на то, что все самое главное тут именно в лице и 80 процентов информации потеряно. Почему я все равно решила опубликовать этот случай?
👇👇

Так как ТГ ставит лимит на длину текста в посте с фотографией, Хочу попробовать вот так.
Это читаемо? Или настолько мелко, что нет.

Вчера я увидела, как кто-то вводит в Гугл-поиск словосочетание “чувственные туфли”, и у меня аж голова закружилась от мысли о том, какой огромный существует разрыв между тем, что хотят найти и как это ищут.https://www.natlaurel.com/ru/basic_styles-ru/sensual_pumps/

Продолжение.

Начало 👆.

Это потому, что в исходнике:
 
 
1️⃣ все фактуры простые, матовые, гладкие. У Светланы сложные:  шершавые и блестящие.
2️⃣ выделена талия, у Светланы пропущена
3️⃣ сочетание все-таки про свитер и брюки, у Светланы про пальто.
 

Есть миллион вариантов, как создать с этими вещами красивые сочетания для Светланы. Не все они станут тем, куда она стремилась попасть.
 
Если пытаться научить клиента создавать те сочетания, которые хочет она сама, то важно понимать  её личные предпочтения и жизненные обстоятельства.  В дополнительных комментариях Светлана написала, что она тяготеет к стилю «Классик-Драматик» в системе типажей Киббе.   Сочетание в исходнике попадает в Классик Драматик. Силуэт классический, а широкие брюки в пол  (предположительно) с выглядывающей иглой мыса  создают  драму.
 
В получившемся сочетании у Светланы из Драматического  только черный блеск ботинок.  Из классики, по хорошему, ничего. Хотя термин Классика требует отдельного обсуждения.  На консультации это подробно обсуждается и ищется индивидуальное решение, красивое и удобное.  
 
Так же Светлана написала, что она намеренно избегала кроя брюк из исходника, потому что основной вес у нее на бедрах и  она боится, что такой крой  утяжелит ей фигуру. Это заблуждение. Показанная в исходнике модель брюк как раз рассчитана  на то, чтобы сделать фигуру типа груша легкой и грациозной.  Но, для того нужна высокая, хорошо выделенная  талия.  
 
На консультации я все эти вещи подробно объясняю и вместе мы ищем индивидуальное решение, красивое и удобное.
 
 

«Мне казалось, что это должно быть шикарно, но чувствую, что-то не то.» - написала Светлана в ответ на мое предложение присылать в комментариях сочетания, которые они  пытались скопировать и вроде бы сделали все, как на картинке, но что-то пошло не так.  Спасибо Светлане, что поделилась экспериментом!
 
Глядя на исходник, предположу, что Светлану заворожил грациозный, августейший силуэт.
 
1️⃣Хорошо облегающий свитер воссоздает эффект корсетного верха. Ремень его усиливает. 
2️⃣Широкие брюки в пол воссоздают эффект царственной юбки с кринолином, из-под которой едва выглядывает изящный мыс обуви. 
3️⃣ Хотя силуэт царственный, простые ткани делают образ жизненным, повседневным.  Но главное событие этого сочетания: силуэт.  Именно он создает эффект шикарности, который привлек Светлану. Именно он и не получился и дает ей ощущение, «что-то не то».

Продолжение. 👇

“А что, клиент без вас сама не может надеть тренч и юбку плиссированную с сапогами такого же цвета?” - спрашивают в комментариях.

Я тоже думала, что может, когда начинала работать в 2008-м году. И, что одной картинки “как надо” вполне достаточно для успеха думала я. Но опыт - сын ошибок трудных.

Очень здорово, когда клиент приходит с конкретной, осязаемой и подъёмной целью. Конкретное сочетание, которое хочется повторить с учетом своей внешности - пример такой цели.

Но сразу пришел ❔: почему клиент сам-то не может повторить желаемое сочетание? В чем моя роль, как стилиста?

Есть ли среди нас кто сильный и смелый, готовый прислать свою попытку скопировать полюбившееся сочетание, которое не получилось? Если есть, то я смогу на конкретном примере разобрать, почему оно не получилось и мы б пообсуждали.

Можно комментом сюда, можно лично мне.

Сочетания, которые вы копировали и они получились, тоже присылайте.

Очень важно прислать 2️⃣ картинки: что вы пытались сделать и что у вас получилось.

Классно же, когда приходит клиент и говорит, хочу себе вот такое сочетание. Давайте сделаем.

Фото: Patrick Demarchelier для Vogue US, Октябрь 2011. (к вопросу об ответственном потреблении).

Так как Телеграмм ставит лимит на посты с картинками, сапоги пришлось отрезать. Но вот они.

Вчера в рабочей группе обсуждали, есть ли смысл использовать систему баллов при оценке сочетания. Мнения разделились. Кто-то очень хочет балловую систему, кто-то сознается, что, и так работать над собой сложно, а, если еще оценки будут ставить, то справиться со стрессом будет почти невозможно.

Сразу оговорюсь, что речь идет об обучении стилю, а не о персональном шоппинге. При шоппинге стилист сам покупает клиенту набор одежды, дает директивы, что с чем сочетать и на этом его роль считается выполненной.

Моя работа научить клиента “ловить рыбу”, то есть самой выбирать себе одежду, не падать в обморок в магазинах от беспомощности, увереннее делать покупки онлайн, уменьшая возвраты, а так же уметь создавать неожиданные сочетания из того, что уже (давно) имеется в шкафу. На то чтобы этому научиться могут уйти годы. Однако и за месяц ведь можно чего-то достичь. Вот тут-то и встает вопрос о системе баллов, чтобы отслеживать прогресс.

Предположим, что система баллов от 1 до 10. 1 это просто очень плохо, а 10 - достойно страниц журнала Vogue.

90 процентов моих клиентов находятся где-то между 2 и 8. Изредка приходиться выводит клиента с уровня 1 хоть куда-то. Так же редко случаются клиенты, которые уже пришли с уровнем 7 и нужно двинуть их дальше. Обычно это очень обеспеченные и увлеченные стилем люди или это общественный деятель (‘инфлюэнсер’ на новоязе). Такой клиент это увлекательный арт-проект практически уровня театр-кинематограф. Повторюсь, это случается редко, основная масса рынка персонального стиля это те, кто двигается между уровнем 2 и 8.

Когда приходит клиент, я первым делом визуализирую ее для себя на позиции 10. Как бы она могла выглядеть на страницах Vogue? При том, не обязательно в перьях. Если бы в Vogue делали материал про то как она работает в софтверной индустрии? Или совмещает работу с материнством, в Швейцарии, где не принято фигурировать в перьях.

В Vogue рядом с рекламами и модными эдиториалами очень много больших и маленьких статей, к которым делаются сопровождающие фото. Обычно героини этих статей очень жизненно одеты и, при этом, с большим вкусом и вниманием к деталям. Вот как бы я её одела для такого репортажа в джинсах и рубашечке или в ботинках и трикотажном платье с рюкзаком?

Это и есть моя точка 10. И от этой я всегда отталкиваюсь. Естественно, с такой точкой опоры, как бы клиент ни преуспел, всё мне мало. То оттенок подошвы мне не тот, то лепестки на подкладке пальто слишком заостренные, то клеточка на брюках на два миллиметра шире..

Тут-то и нужна эта шкала. Если женщина за месяц сдвинулась с 2 на 3 потому что перестала покупать брюки, плотно облепляющие писю и обзавелась брюками, с хорошей посадкой в паху, так это уже успех. А, если за год она произвела серию подобных изменений по цветам, пропорциям и тканям и выросла с 2 до 6, то это просто колоссальный прогресс. Но мне самой нужен инструмент, чтобы не волочить за волосы всех к позиции 10, если им самим это на данный момент не нужно.

Повторю, что 10/Vogue не означает «наряд». Можно выглядеть на 10 в футболке и джинсах и на 2 в “перьях”. Самая лучшая работа может случиться над тем, как вы одеваетесь каждый день, решая не то, как собрать красивое перед зеркалом, сколько как не замерзнуть и не промокнуть в переменчивой погоде и успеть в десять мест.

Я вот тут потратилась на высокие резиновые сапоги в типичной палитре Brunello Cucunelli. Жду дождя.

Картинка к посту сверху. 👆

Лидерство как Стилевой Сюжет это как? И куда так одеваться? У меня на работе никто в пиджаках не ходит.

Лидерство - это не про работу и не про пиджаки. Лидерство это состояние души. Лидерство это высшая точка осознания и принятия себя, готовность быть увиденным. А так же готовность брать ответственность и вести за собой. Я ловлю себя на том, что когда провожу время со своим подростком, интуитивно облачаюсь в Лидерский Стилевой Сюжет.

Нет, я не хожу с дочкой воскресенье в сером костюме на шпильках. Моя версия Лидерства - это шелковая блузка с цветочным принтом, высокая талия на брюках или юбке и плоская подошва с узким мысом. Это подходит к моему стилю жизни, оптимально для моего типа фигуры, уместно там, где я живу, мне так удобно и оно выражает мой внутренний мир.

Система Стилевых Сюжетов, по которой я работаю, предлагает три версии Лидерства. Только одна из них это пресловутый пиджак / костюм. Есть еще два, через которые можно выразить Лидерство одеждой с учетом типа фигуры, темперамента, среды.

На бесплатном вебинаре 4 мая я покажу эти три Лидерских Стилевых Сюжета. Те, кто придут потом на курс смогут тренироваться видеть эти стилевые сюжеты вокруг. Смогут тренировать насмотренность и внимание к деталям.

Теме лидерства будет посвящена первая неделя курса. В течение недели каждый участник сможет присылать примеры лидерства на себе или из масс медиа. Из них я буду выбирать те, которые отвечают трем Лидерским Сюжетам. Из удачных имиджей по итогам всего курса (4 недели) у участников будет визуальная библиотека из 12 стилевых сюжетов, к которой можно будет обращаться в будущем.

Для записи на вебинар и на курс напишите пожалуйста Нине Боер в телеграмм @nina_boer
Вводный вебинар будет бесплатный, стоимость курса 50 евро или 5500 рублей за месяц.

Но очень много творческой энергии кроется и в более четком понимании и способности объяснить какая у вас цель, для чего одеваетесь? Куда идете?

Для меня как для стилиста важно понимать, куда вы идете? И это не менее важно понимать и вам самим.
Куда Идёте в прямом и в философском смысле.
QUO VADIS?

Для записи на вебинар и на курс напишите пожалуйста Нине Боер в телеграмм @nina_boer
Вводный вебинар будет бесплатный, стоимость курса 50 евро или 5500 рублей за месяц.

Существует несколько уровней работы над стилем.

1️⃣Первый уровень, базовый: построение пропорций согласно вашему типу фигуры и, потом, цвета согласно вашей природной “масти.”

2️⃣Второй уровень - это сюжетная целостность сочетания. Любое сочетание одежды и обуви, любой образ - это композиция. И сочетание подчиняется законам композиции точно так же как все произведения в литературе, музыке и изобразительном искусстве. Чтобы было понятно и приятно, у любой композиции должен быть целостный сюжет. Работа над этой целостностью - чуть более сложная задача. К ней хорошо приступать уже освоившись с цветами и пропорциями.

3️⃣И, наконец, третий уровень - это архетип. Соответствие вашему внутреннему миру, который нашел отражение во внешности, с тем, что вы на себя надели. Это самая сложная задача: она решается уже после того, как найдены свои пропорции, цвета, и натренирована способность выстраивать целостные сюжеты.

Если начинать от печки, то работа над стилем ведется от базового уровня: пропорции, цвета - к более сложному: сюжетные построения и трансляция архетипа. На все про все уходят пресловутые два года и конкретные результатов появляются не быстро.

Так как конкретных результатов хочется скорее, то работа чаще ведется сразу по всем фронтам, но более поверхностно, не углубляясь в детали и с допущением множества ошибок в пути. Эти ошибки заложены в программу как learning curve. Так был построен процесс на мартовском и апрельском потоках моего курса Makeover 2.0.

И на курсе я несколько раз сталкивалась с ситуациями, когда остро хотелось поработать именно с построением сюжетной линии. В мартовской группе Дина, у которой уже полностью выстроен прекрасный гардероб вокруг трикотажа, хотела проработать тему пиджаков, которая стабильно не получается. Она не могла четко сформулировать задачу и я видела, что нам не хватает вокабуляра, который могла бы дать Система Сюжетов. Если бы мы с Диной работали в этой системе, я могла бы спросить ее, насколько она готова выйти из привычного ей сюжета Контактности, в котором она создала себе стиль и перейти в Лидерство. И который из трех предлагаемых системой Лидерских сюжетов ей ближе всего.

Потом в апрельском потоке Катя показывала красивые сочетания, и на мой вопрос, что именно ей не нравится, объясняла, как ей не хватает цветовых нюансов или стилевых решений, что образ смотрится грустно, не хватает изысканности. Чего-то не хватает, а чего - не могу объяснить. Так бывает?

Конечно же, так бывает. И на языке Системы Стилевых Сюжетов Катерина случайно оказалась в Лидерстве, а хочет попасть в Творчество.

Столкнувшись с этими и с некоторыми другими ситуациями мне захотелось посвятить какое-то время именно теме построения целостного сюжета. На эту тему я проведу бесплатный вебинар 4 мая и после него в мае будет курс. На курсе мы будем учиться распределять готовые сочетания на сюжеты. Сочетания могут быть на реальных участниках из их гардероба или полюбившиеся вам из онлайн.

На вебинаре 4 мая я познакомлю вас с самой “сюжетной” системой. Всего сюжетов четыре: Лидерство, Контактность, Творчество и Телесность.

✔️Лидерство - это когда вы хотите сказать миру, что вы готовы взять на себя ответственность за других людей. Она же экспертность.
✔️Контактность - это когда вы общаетесь с окружающими на равных, она же Casual.
✔️Творчество - это когда вы просите, чтобы в вашем сочетании была изюминка
✔️И, наконец, Телесность - самая сложная для усвоения сюжетная линия - это когда вы демонстрируете физическую, телесную связь с окружающим миром.

Для каждого из четырех сюжетов система предлагает несколько стилевых сценариев, из которых можно или выбрать самое подходящее для себя или тренироваться в каждом.

С теми, кто пройдет майский курс и потом решит остаться на последующих потоках, мы сможем обсуждать, в какой именно сюжет вы метите попасть. На предыдущих двух потоках я старалась угадывать, что может не хватать той или иной участнице. В этой игре в угадайку есть свое очарование.

Формат с разбором за 100€ для курса “Мейковер 2.0” на март sold out. Половина мест на апрель тоже заполнилась.

Жду участников в формат наблюдателей и соучастников. Это стоит €50. В этом формате вы или просто наблюдаете как происходит трансформация сочетания, никак не участвуя в процессе или пробуете свои силы предлагая активным участникам варианты на основе моих рекомендаций.

Оплата на пейпал Nat.laurel@ gmail com
€50.

Или перевод 5,500 рублей на счет российского банка (уточнить у @nina_boer


После этого отправьте пожалуйста скрин оплаты @nina_boer

Вопросы и уточнения можно задать здесь, в комментариях.

Выплеснулся сегодня текст по следам вчерашних двух комментариев, в которых выражен прямо цивилизационный раскол.

“Большинство было крестьянами - пишет Александра - девочки готовили себе приданное и шили себе с 7 до 17 лет на всю оставшуюся жизнь. Какая уж тут мода.”

Так интересно, как в комментарии происходит подмена понятия “стиля” на “моду”, где цикличность и возможность часто менять одежду важнее, чем создание уникальной вещи, которая будет украшать тебя всю жизнь.

По сути то, что делали девочки крестьянки и было созданием персонального стиля. Вы когда последний раз видели народный костюм? По сегодняшним стандартам это произведение искусства. В любом народном (крестьянском) костюме очень много вышивки. Это бесконечное количество часов очень кропотливой работы. В народном костюме так же масса деталей кроя. По сегодняшним стандартам фабричного пошива, те платья, которые шили себе крестьянские девочки с 7 до 17 лет это эсклюзив, масштаба Оскар де Ла Рента, Этро и Шанель. Сегодня это будет вещь с шестизначным ценником. Его реально не может себе позволить средняя женщина, которая полагается на фабричный пошив.

С чего я взяла, что то, что шили себе крестьянки их реально украшало?
Делаю educated guess.
Те крестьянские девочки не имели перед глазами бесконечные инстаграммные ленты и журналы. На что им было ориентироваться? Больше шансов, что на себя и на свою внешность. На свой цвет глаз и оттенок кожи, черты лица и тип фигуры. Им не нужна была для этого ни теория Цветотипов, никакая другая теория, это было их нативным знанием.

Наверняка кто-то из них, порой, шил себе неосознанно ориентируясь на внешность подружки или соседки, которой завидовал или хотел подражать, но в виду меньшего количества информации, у них было больше предпосылок ориентироваться на саму себя и , значит, они были ближе к личному стилю, чем современная женщина, “воспетая” фабричным производством.

Другой вопрос, что эти платья у крестьянок были только для особых случаев, праздничными. В будни для крестьянок все было - мягко выражаясь - сильно проще. И это отличало их от богатых, у которых и на будни были сшитые, хорошо усаженные и искусно украшенные платья которые были сшиты специально для них, то есть, с учетом их особенностей внешности. Опять увеличивается шанс, что там были учтены и оттенки и детали кроя для фигуры. Все то, что является основой персонального стиля.

Вторая разница между крестьянами и богатыми была ткань. У крестьян это были лен и грубая шерсть, у богатых - шелк и шерсть с хлопком более сложной выделки. Сегодня, и льняное платье с массой деталей кроя и с вышивкой, свойственной народному костюму, и такое же платье из шелка будут стоить примерно одинаково: очень дорого.

Однако, и условные богатые и крестьянки имели больше доступа к персональному стилю чем современная женщина, оставленная один на один с модой и фабричным производством. Свидетельство чему мы и видим во втором комментарии у Натальи. Она сделала очень верный вывод о том, что либо мы обслуживаем интересы огромных корпораций (моды), либо мы работаем над персональным стилем. Иногда эти два процесса сходятся в компромиссе, но, как правило это требует кропотливой работы в течение тех самых двух лет.

Скриншот коментов положу еще раз в первый комментарий.

Как как стремительно у некоторых происходит подмена понятий: «Стиль» на «Моду».

И, как всегда, за этим следует мой мысленный текст о тех, какая группа женщин выиграла от фабричного производства, какая проиграла.

- Сколько времени нужно на то, чтобы создать персональный стиль?
- Два года.

Господи, да почему ж так долго!

Когда в 2007-2008-м году я только начинала работать стилистом онлайн, мне казалось, что достаточно рассказать женщине в двух словах, что ей подходит, что нет, показать пару примеров и через месяц-два она станет стильной красавицей.

Примерно через год я увидела, какое это досадное заблуждение и поняла две вещи:

Масса людей никогда не сумеет использовать знание своего цветотипа и базового стиля для создания гармоничного гардероба. Многим не хватает самой базовой грамотности в том, как взаимодействуют между собой ткани, фактуры, цвета, как работают пропорции человеческого тела. Как подбирать и сочетать между собой трикотаж и тканые ткани, как это все соотносится с колодкой обуви и, потом, обуславливает аксессуары и еще масса всего, что ни в одну дисциплину толком и не умещается.

Это что-то такое, чему лет сто-двести назад учили в средней школе на таких уроках как рукоделие, история искусств и эстетикиа.

Все концепции: Сезонная, Киббе, Базовые Стили рассчитаны на человека, у которого все эти базовые знания есть. Но выросло уже несколько поколений женщин, у которых их нет.
Не научили. Точно так же, как не научили, например, несколько поколений маленьких детей проживать эмоции. И выросли соответствующие взрослые. Так же и многие современные женщины, даже вооруженные знаниями цветотипа, архетипа и всякого остального типа, даже умные, образованные, достигшие небывалых высот в карьерах, но без этих вот базовых знаний. И нужно еще очень долго держать их за руку, чтобы даже одно сочетание довести до ума, я уж не говорю о создании полноценного гардероба. Об этом масштабном провале совершенно не хочется думать, и писать об этом тоже не хочется, но вот.

И второе, что я поняла еще в первые годы работы с людьми, что для огромного количества женщин очень болезненно выйти из круга каких-то представлений о самой себе. Ты им сообщаешь их цветотип, они рыдают. Они не так себе себя представляли и у них внутри в этот момент рушится их самоощущение. Это очень болезненно.

Или они тебе не верят. И уйдет какое-то время, неделя или месяц, прежде чем они преодолеют свое недоверие, чтобы просто попробовать то, о чем ты говоришь. У меня были клиенты, которые писали, Наташа, я только сейчас, пять лет спустя, поняла, о чём вы мне тогда говорили..

Вот эти эмоциональные блоки – которых у людей множество - и являются вторым препятствием на пути создания собственного стиля. Человек не видит сам себя и потому и не может себя гармонично оформить.

Если к этим двум социальным трендам последних ста лет добавить еще цикличность моды , из-за которых в какой-то сезон может не быть ничего из цветов и силуэтов вас украшающих, и надо ждать следующего, в надежде, что будет, то получается что создание персонального стиля и гардероба это не разовая акция, а процесс. А, если учесть еще что этому процессу так же сопутствуют болезни детей, авралы на работы, забота о родителях и просто повседневный быт, то все как раз и растягивается на два года. При условии, что вы этим достаточно регулярно занимаетесь.

То есть, создание личного стиля и гардероба это что-то очень похоже на работу с психологом. Там на трансформацию как раз отпускают те же два года, в течение которых, вы встречаетесь раз в неделю.

Вы об этом знали? Догадывались? Или удивлены. Категорически несогласны?

Здравствуйте все!
После долгого молчания возвращаюсь с новым форматом нового курса. 🤗

Курс будет проходить в закрытой группе ТГ, начнется 4 марта и закончится 29 марта, будет немного напоминать формат Мейковера и у него есть два формата участия:
1️⃣ когда я разбираю ваше сочетание. 100€
2️⃣ когда вы пробуете свои силы как стилиста и смотрите, получилось или нет. 50€

Подробнее.

📌 В течение месяца участники курса на основании моих рекомендаций будут командой стилистов, которые подберут варианты и смогут увидеть те тонкие различия, которые определяют в конце концов получилось или не получилось то, что задумывалось. 
 
Как будет проходить курс: 
 
📌 10 активных участников до начала курса пришлют каждый свое сочетание с конкретным вопросом: “с чем сочетать эти сапоги”, “как лучше одеться на детский праздник аутдор, где будут фотографировать”, “почему эта юбка ни к чему не подходит”. 
 
📌 Ежедневно по рабочим дням я буду выкладывать в отдельную вкладку чата в Телеграмме (чтобы ничего не перемешивалось) по одному запросу участника и мои комментарии по нему: варианты решения проблемы, объяснения, почему текущее сочетание не работает, в каком направлении нужно двигаться. Также я даю направление вещей, которые будут работать в этом сочетании правильно. 
 
Таким образом, каждый из 10 активных участников получит свой разбор и описание нужных вещей и в течение двух недель все участники курса будут присылать варианты для этого сочетания. 
 
📌 Во вторые две недели курса я каждый день выкладываю по коллажу к каждому из десяти сочетаний, в который я собираю лучшее из того что предложили участники,  с объяснениями почему именно эти модели подходят и пояснениями самых неподходящих.  
 
📌 Что получают участники? 
 
В процессе активный участник получает  практическое знание, а так же, дополнительную информацию  о своих цветах, силуэте, цветотипе, стиле, а, может, и о жизни в целом… 
Остальные участники имеют возможность пробовать свои силы не на себе и учиться видеть разницу в оттенках, фактурах, силуэте, различных стилях.   
 
📌 Курс будет полностью проходить в Телеграмме. 
 
Для удобства процесса в отдельной вкладке чата будет возможность обмениваться мнениями в свободном формате, чтобы вкладки каждой из активных участниц оставались исключительно для диалога о конкретном сочетании.  
 
Доступ к чату будет сохранен на неограниченное время (не менее 1 года, далее - в зависимости от объективных обстоятельств) и участницы смогут продолжить обсуждения в направлении своей творческой мысли. 
 
📌 Курс стартует в понедельник, 4 марта, когда я выложу первый разбор первого участника.   
 
Сам курс продлится четыре рабочие недели с 4 по 29 марта. 
 
📌 По итогам курса три самых активных в комментариях участника (полезно активных :) ) получат призовую возможность участвовать в следующем потоке, а по итогам голосования в чате будет выбран участник, который получит призовую возможность активного участия в одном из следующих потоков. 
 
📌 Для активных участников: 
 
Всего на курсе будет 10 слотов для активных участников, которые представляют собой  по два разбора - первоначальный и по итогам мейковера. 
 
 
Для первоначального разбора желательно иметь цель и несколько вариантов одного сочетания. Цели могут быть разные: 
 
 
С чем носить эту вещь (обувь, пальто, сумку и тд), которые не удается вписать в гардероб?  
 
Как лучше нарядиться на выступление, торжество, фотосессию или детский день рождения в парке? 
 
Как собрать удобный, но красивый сет для путешествия? 
 
Идеально будет если на разбор участник пришлет 3- 7 своих фотографий с попытками составить образ и описаниями, что именно пытались попробовать и что не сработало. В качестве дополнительных вариантов, в отношении которых есть сомнения, можно также прислать фотографии отдельных вещей или варианты луков, в направлении которых хотелось бы двигаться. 
 
Для того чтобы разбор получился информативным, интересным и полезным, желательно, чтобы запрос был продуманным со стороны участника - не просто один из луков, а описание проблемы, которую не удается решить.  
 

Каждый участник может купить один или несколько активных слотов. 
 
📌 К участию без разбора можно присоединиться в любой момент до окончания курса. 
 
📌 Стоимость участия: 
 
100 евро или 10 500 рублей один слот с первоначальным и последующим
разбором.  
Можно приобрести несколько слотов. 
 
50 евро или 5 500 рублей участие без разбора 

 
Оплату можно произвести:

💳PayPal:  [email protected] 
💳Банк Санкт-Петербург: 2200330476861203070


В рублях получается немного дороже, потому что  мне неудобно использовать российские счета, но я не хочу лишать возможности тех, кто может заплатить только через российские банки. 


 
📌 При оплате перешлите пожалуйста скрин платежа моему помощнику, Нине Боер, на имейл или в её ТГ. Ей же можно задать любые организационные вопросы.  
Телеграмм: @nina_boer  
E-mail: Nina Boer [email protected] 

Вопросы можно так же задать мне, здесь.

Жду вас и нашей совместной работы! 

Антропология Стиля 💀🎩 pinned «Итак, про мой курс «Приятно Посмотреть». Курс стартует 6 июня. В этот день станет доступна первая лекция в записи. Всего их будет восемь и они будут выкладываться раз в неделю. Лекции можно будет пересматривать сколько угодно раз. Есть два пакета: один с…»

Итак, про мой курс «Приятно Посмотреть».

Курс стартует 6 июня. В этот день станет доступна первая лекция в записи. Всего их будет восемь и они будут выкладываться раз в неделю. Лекции можно будет пересматривать сколько угодно раз. Есть два пакета: один с доступом в три месяца, другой - в шесть. (кажется, так). К лекциям прилагаются дополнительные материалы.

Сделала я этот курс вместе с продюсерским центром "Легче”

Они помогают мне со всей логистикой, подготовкой площадки и оформлением удобных, дополнительных материалов, чтобы вы могли выбирать одежду, имея под рукой удобную раскладку подходящих цветов.

У вас были вопросы о платформе, которая готовит курс, так вот они шлют вам свой привет и пишут про себя:

«Продолжение следует» и продюсерский центр «Легче» — это проекты Владимира Яковлева, с которым вы, возможно, знакомы по книге и фестивалю «Возраст счастья», по ИД «Коммерсант» или журналу "Сноб". Последние 10 лет мы работаем в сфере офлайн- и онлайн-образования для взрослых людей. Проект базируется в Израиле.

Вот ссылки на наши соцсети:
https://www.instagram.com/prosleduet/
https://www.instagram.com/vladimir_yakovlev_vainer/

Если есть вопрос по технической организации курса или оплате, то пожалуйста пишите нам в службу заботы [email protected], она у нас самая лучшая!»

Два слова про курс. Это действительно мой новый проект, но делаю его я на платформе Владимира Яковлева «Легче Жить». Они занимаются всей организацией и логистикой. Надеюсь, вы придете и поучаствуете в очередной экспедиции Антропологии Стиля. 💀🎩

Здравствуйте! 
Прерываю долгое молчание приглашением  присоединиться к моему курсу "Приятно Посмотреть."

Эта программа рассчитана на то, чтобы научить вас, с чего начинать работу над стилем и гардеробом.  Если вы всегда думали, с чего ж начать? Вот с этого. С того, как подобрать несколько главных цветов в вашем гардеробе потренироваться узнавать их в продаже, отличать от «очень-похожее-но-не-то» и планировать, как эти, выявленные наконец цвета, с умом использовать. А так же, поучиться  находить линии в одежде, которые вас украшают. 

Я буду рассказывать про все про это, а так же про то, как использовать мой авторский метод Культурный Код Лица и Сезонную Систему по Кейджелл для того, чтобы подбирать себе подходящую одежду.  Курс состоит из 8 лекций.

Сейчас действует скидка. Приходите.

https://lp.yakovlev.plus/lavrishina-offer-sale?utm_source=telegram

Здравствуйте!

По поводу моего молчания. Оно связано с тем, что у меня заболел ребёнок и все силы в последние полгода ушли на то, чтобы быть с ребёнком и искать решения.

Мне очень жаль, что я вас бросила в трудную годину, но я только сейчас постепенно начинаю возвращаться к работе.

Сначала мне надо закончить работу с клиентами, которые остались с весны. Потом я постепенно начну брать новых клиентов и думать, как вести публичную деятельность и о чем писать в блоге. Все наладится, но постепенно. 🌄