В нашей киноиндустрии удивительное отношение к обучению и к людям, которые тратят время на повышение своей квалификации. Я бы сказал, средневековое. Если человек чему-то учится – значит, он чего-то не знает. Не уверен в себе. Ненадежен. Подозрителен.
Считается, что по-настоящему талантливый человек все знает априори. Уже родился на свет, все зная и умея. Очень часто приходится слышать или читать в интернете такие разговоры: «Зачем ходить на курсы и читать учебники? Пустая трата времени и денег. Лучше потратить время и деньги на что-нибудь полезное».
Глупость несусветная. Что может быть полезнее учебы?
К счастью, есть некоторые признаки того, что этот подход все-таки уходит в прошлое по одной просто причине – люди, которые не пренебрегают учебой, очень быстро обходят на поворотах тех своих коллег, которые пренебрегают. Как вы думаете, почему?
В обучении очень многое зависит не только от того, что именно вы изучаете, но как вы это делаете. Источник информации не просто важен – он критически важен. Представьте, что вы находитесь на вокзале и видите плакат с объявлением о том, что нельзя ходить по рельсам. А теперь представьте, что это же самое сообщение делает незнакомый вам человек, сидящий рядом. Ваша мама. Полицейский. Группа вооруженных полицейских. Одинаковой ли будет ваша реакция? Уверен, что нет.
В обучении одна и та же информация имеет разную ценность в зависимости от того, насколько мы доверяем источнику сообщения.
Давайте взглянем, какие бывают источники:
1. Интернет.
Считается, что в интернете есть все. Однако научиться чему-либо лишь с помощью интернет-серфинга очень сложно. В детстве я вычитал в одной книжке, что молекулы золота есть практически везде – даже в обычной водопроводной воде. И некоторое время носился с идеей изобрести фильтр, с помощью которого можно было бы добывать золото из крана, фильтруя водопроводную воду. Конечно, это возможно сделать. Но для того, чтобы добыть грамм золота, пришлось бы потратить на фильтрацию воды сумму, эквивалентную нескольким килограммам золота, так что овчинка не стоит выделки.
Так и с интернетом. Вы действительно можете найти там ценную информацию. Но потратите на это столько времени и сил, что принесете себе этим больше вреда, чем пользы.
К сожалению, в рунете практически нет блогов и сайтов о сценарном мастерстве, которые были бы достойны регулярного внимания (пожалуй, в голову приходит только shichenga.ru). Но есть несколько сообществ, куда имеет смысл время от времени заглядывать. Правда, нужно знать, что искать и где искать. Если вы умеете фильтровать информацию и извлекать из потоков пустословия несколько по-настоящему ценных молекул – имеет смысл сохранить в «избранном» сайт «Сценарист.ру» и группу в фейсбуке «Сценарный цех». Только не ввязывайтесь в бесконечные перепалки, которые вспыхивают там по любому поводу.
2. Книги.
Вчера прочитал в одной книге рассказ о том, как одна женщина в течение года читала по одной книге в неделю и в конце года сама написала об этом книгу. Тоже мне подвиг! Начиная примерно с десяти лет, то есть уже тридцать лет я читаю в среднем одну книгу в день.
Говорят, у богатых людей большие библиотеки, у бедных – большие телевизоры. Так и есть. Причем сейчас скажу вещь, которая может показаться вам странной, но она действительно работает: бумажные книги воздействуют на читателя сильнее, чем электронные.
Дело здесь не в том, что книги пахнут типографской краской, что их приятно держать в руках, что от них исходит аура и прочее столоверчение. Просто электронная книга, да еще скачанная бесплатно и сохраненная в папке «Скачано» вас ни к чему не обязывает. А бумажная книга, купленная за деньги и стоящая на полке – обязывает и еще как. Бумажная книга – это полицейский. А электронная – это плакат на стене.
Все успешные авторы предпочитали бумажные книги электронным: Шекспир, Пушкин, Толстой…👇