ПРО ПОЗОР
🎮 В одной большой компании, где я работал, было много правил и много времени надо было им "учиться". Например, руководителей учили как давать "отрицательную обратную связь сотруднику", а проще говоря - порицать, ругать. И вот делать это, по правилам, надо было так, чтобы другие сотрудники не слышали, за закрытой дверью кабинета, акцентируя внимание на положительных качествах человека.
🧶 На мой взгляд, в таком подходе, наряду с плюсами, есть и минусы.
Вроде бы гуманно, в моменте нахождения в кабинете человек не позорится.
Вместе с тем, руководитель становится похож немножко на двуличного кукловода и в кабинет к нему выстраивается очередь "посоветоваться в уши" про недостатки коллег, слухменеджмент усиливается.
👻 Т.е. совершенно понятно, что данные практики вводились с начала 90-х как борьба с коллективизмом, с наследием партсобраний КПСС, ВЛКСМ, общественных судов и пр., по инерции развивались и совершенствовались 30 лет, но насколько этот путь эффективен?
👁 В практике сохранивших римские принципы правосудия сообществ судей, адвокатов, депутатов, сенаторов и т.п. вопросы этики рассматриваются коллегиями, комитетами и проч. Где есть право на защиту, общественную, а не субъективную оценку (голосование). А этот принцип "закрытых дверей" - что-то из первобытного, пещерного...
Как думаете?