УголовкаКоротка

Директор стоматологической клиники подозревается в хищении денежных средств из фонда ОМС

Сотрудники УУР МВД по подозрению в мошенничестве задержали директора одной из стоматологических клиник.

По версии следствия, подозреваемая, являясь руководителем клиники и врачом, оказывала гражданам стоматологические услуги на платной основе. Для предоставления скидки она просила пациентов предъявить полисы ОМС, в результате за одну и ту же услугу получала оплату от клиентов, а также средства из территориального ФОМС. Кроме того, выявлено, что подозреваемая подавала в ТФОМС заведомо ложные сведения об объеме оказанных услуг.

Полицейскими установлено, что таким способом стоматолог похитила из фонда более 100 тысяч рублей.

Возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ.

https://pravo.ru/news/255730/

Конституционные позиции по вопросам уголовной юстиции. Блок четвертый

1️⃣ Может ли суд возобновить производство по заявлению гражданина, не являющегося участником конституционного судопроизводства (п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ)?

Ответ: Нет. Решения КС РФ являются официальным поводом для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств в отношении тех лиц, которые выступали заявителями в рассматривавшемся им деле.

2️⃣ Может ли суд признавать в качестве новых обстоятельств новые доказательства, подтверждающие позицию осужденного?

Ответ: Нет. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств направлено не на восполнение недостатков предшествующей обвинительной и судебной деятельности, а на обеспечение возможности исследования фактических обстоятельств, которые уголовный закон признает имеющими значение для определения оснований и пределов уголовно-правовой охраны, но которые в силу объективных причин ранее не могли входить в предмет исследования по уголовному делу.

3️⃣ Может ли суд использовать понятие "результаты оперативно-розыскной деятельности" как самостоятельное доказательство виновности обвиняемого?

Ответ: Непонятно.

Устав уголовного судопроизводства – полезные инструменты, или несколько слов о возбуждении

«303. Жалобы почитаются достаточным поводом к начатию следствия. Ни судебный следователь, ни прокурор не могут отказать в том лицу, потерпевшему от преступления или проступка».

В современном процессе стадия возбуждения – эффективный фильтр или процессуальный атавизм?

Одни говорят, что предварительная проверка позволяет обеспечить просеивание всего потока сообщений о преступлениях и в дальнейшем сконцентрироваться на расследовании деяний, имеющих признаки преступлений.

Другие подчеркивают, что процессуальная проверка давно превратилась в «квазирасследование», а вынесение решения о возбуждении уголовного дела – предтеча обвинительного приговора.

Что думаете, коллеги?

Конституционные позиции по вопросам уголовной юстиции. Блок третий

1️⃣ Возможно ли проведение обыска в жилище подозреваемого без адвоката?

Ответ: Да. Наличие возбужденного уголовного дела, участие или неучастие защитника в проведении следственного действия с участием подозреваемого не определяют и не предопределяют основания для проведения конкретного следственного действия, в том числе осмотра или обыска.

2️⃣ Может ли суд указать в обвинительном приговоре доказательства общим списком без их разделения по каждому конкретному преступлению и соотношения к каждому обвиняемому?

Ответ: Получается, что может.

3️⃣ Подлежит ли постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания самостоятельному обжалованию?

Ответ: Нет. Перенос такого обжалования на более поздний срок, а именно одновременно с обжалованием итогового судебного решения является допустимым и не нарушает конституционные права граждан.

Два объекта – не преграда примирению

Запрета или ограничения на прекращение дела (примирение с потерпевшим по ст. 264 УК РФ) в связи с особенностями или количеством объектов преступного посягательства законом не предусмотрено.

По указанному делу ВС РФ посчитал достаточным для освобождения от уголовной ответственности следующий комплекс обстоятельств:

• возмещение вреда и примирение с потерпевшим
• признание вины и раскаяние
• наличие семьи и малолетнего ребенка
• участие в мероприятиях по защите государственных интересов и безопасности РФ

Конституционные позиции по вопросам уголовной юстиции. Блок второй

1️⃣ Обязан ли суд первой инстанции извещать лицо, обратившееся в суд с жалобой на действия (бездействие) следственного органа, о дате рассмотрения жалобы заранее?

Ответ: Да.

2️⃣ Может ли лицо, сообщившее о преступлении, которое не затрагивает непосредственно его права и свободы, обжаловать незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое по итогам проверки этого сообщения?

Ответ: Да.

3️⃣ Конституционна ли альтернативная предметная подследственность?

Ответ: Да. Она имеет своей целью обеспечение быстроты предварительного следствия, его всесторонности и
объективности.

Свежие конституционные позиции сентября

На сайте КС РФ опубликован очередной блок сентябрьских правовых позиций по вопросам уголовного права и процесса.

В нескольких публикациях рассмотрим самые значимые. Начнем.

1️⃣ Ограничивает ли уничтожение вещдоков право стороны защиты на их исследование, в том числе путем повторной экспертизы?

Ответ: Нет.

2️⃣ Препятствует ли решение суда по гражданскому спору возбуждению уголовного дела по ст. 145.1 УК РФ?

Ответ: Непонятно.

3️⃣ Обязан ли суд (в порядке статьи 125 УПК РФ) проверять доводы заявителя о неполноте проведенной проверки сообщения о преступлении?

Ответ: Да.

Полицейские задержали подозреваемого в мошенничестве, который представлялся судмедэкспертом

В дежурную часть обратилась жительница г. Якутск с заявлением о совершенном в отношении неё мошенничестве, в результате которого у неё похищено 300 000 рублей.

В ходе ОРМ сотрудники МВД России задержали подозреваемого – ранее судимого за мошенничество 28-летнего мужчину.

Установлено, что заявительница познакомилась с подозреваемым в кругу общих знакомых. В ходе общения он узнал, что недавно у женщины умер пожилой родственник.

Злоумышленник решил использовать эту информацию и, представившись судмедэкспертом со стажем, начал убеждать её, что причиной смерти является врачебная ошибка. Он заверил женщину, что за отдельную плату может лично поехать в северный район, чтобы помочь с осмотром и вскрытием тела, сумеет поднять все медицинские справки покойного, провести экспертизы и доказать, что смерть наступила по вине медиков.

Потерпевшая поверила и перевела ему денежные средства за билеты в район, работу и сопутствующие расходы. Однако, вместо этого злоумышленник выехал в Нерюнгри, откуда отправлял женщине фотографии, заверяя, что вылетел в район со следователем и близок к разгадке.

Вернувшись, подозреваемый узнал, что женщина собирается переехать в Москву на постоянное место жительства и ей необходимо отправить контейнер с вещами железнодорожным транспортом.

Злоумышленник и здесь извлёк выгоду. Он пообещал потерпевшей, что договорится о доставке груза с хорошей скидкой, потому что якобы у него есть связи. Взяв у женщины 50 000 рублей, он в присутствии детей заявительницы заходил в кабинеты и делал вид, что договаривается с работниками железнодорожной станции. Когда выяснилось, что её груз никто не планировал отправлять, потерпевшая поняла, что её обманывают. На тот момент она уже отдала ему 300 000 рублей.
На похищенные деньги злоумышленник уехал в г. Москву и был задержан полицейскими по возвращению в Якутск.

В отношении фигуранта возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Подозреваемый находится под подпиской о невыезде.

Федеральная палата адвокатов подготовила законопроект об уголовной ответственности за воспрепятствование юридической защите.

Авторы инициативы хотят внести в УК РФ новую ст. 149.1 "Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи".

Наказание вплоть до лишения свободы предусматривается за недопуск адвоката к доверителю, нарушение адвокатской тайны, а также за вмешательство в законную деятельность защитника или воспрепятствование ей.

О беспомощном состоянии

Л. осужден за убийство Я., находившегося в беспомощном состоянии.

В кассационной жалобе, подданной в Верховный Суд РФ, защита не согласилась с квалификацией.

Однако высшая инстанция указала, что:

Вывод суда о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии является обоснованным и мотивированным. Внешние антропометрические данные и поведение Я. были на виду у Л.

Было очевидно, что потерпевший плохо передвигался и ориентировался в пространстве из-за нарушений зрения, он был престарелым человеком.

Запускаем новую рубрику выходного дня: «Устав уголовного судопроизводства – полезные лайфхаки».

Первый пост посвящен набившей оскомину проблеме – криминализация гражданско-правовых отношений.

На этот счет УУС предусматривал весьма разумное правило.

«27. Если определение преступности деяния зависит от определения в установленном порядке прав состояния, или собственности на недвижимое имущество, или же свойства несостоятельности обвиняемого, то преследование уголовным судом не возбуждается, а возбужденное приостанавливается до разрешения спорного предмета судом гражданским».

Иными словами, сначала определимся о правах и обязанностях в гражданском суде, решение которого имеет принципиальное значение, и не может быть опорочено приговором суда по уголовному делу.

Осуждение общими фразами недопустимо

Верховный Суд РФ рассмотрел знаковое дело и напомнил судам о следующем.

В приговоре суд не вправе ограничиться перечислением доказательств или указанием на документы, в которых они отражены, а должен раскрыть их основное содержание.

Так, подробно изложив показания допрошенных по делу лиц, суд устранился от анализа этих показаний и мотивов, по которым данные показания опровергают доводы подсудимой. Аналогичным образом в приговоре приведены в качестве доказательств протоколы следственных действий - протоколы обыска, выемки, осмотра предметов (документов), места происшествия.

При этом суд первой инстанции не раскрыл в приговоре существо этих письменных доказательств, не указал, какая информация, содержащаяся в данных документах, свидетельствует о виновности осужденной, не привел их анализ и не дал им оценку, ограничившись лишь общими формулировками об их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенные стороной защиты доводы о невиновности оценку в приговоре не получили, мотивов, по которым они отвергнуты, суд не привел, сославшись на критическую оценку показаний подсудимой.

В связи с чем дело подлежит пересмотру судом первой инстанции.

Командиры воинской части могут просить о большем

В начале октября вступил в силу закон об освобождении от наказания на судебной стадии за участие в специальной военной операции (СВО).

Интерес вызывает появление нового субъекта «ходатайствования» в уголовном судопроизводстве – командование воинской части.

То есть инициатива о запуске процедуры освобождения от наказания передана в руки профильного ведомства, с последующей легализацией судебной властью.

Как последовательно выглядит эта процедура:

1️⃣ Заключение с обвиняемым контракта на прохождение военной службы.

2️⃣ Направление командованием воинской части ходатайства в суд о приостановлении производства по уголовному делу.

3️⃣ Вынесение судом постановления о приостановлении производства по делу и отмена меры пресечения.

4️⃣ Продолжение производства по делу в отношении остальных обвиняемых (если раздельное рассмотрение возможно).

В чем смысл этого закона?

Ранее приостановление производства по делу в связи с заключением контракта и последующее освобождение от наказания распространялись только на досудебную стадию, теперь же оно стало возможно и во время судебного производства.

Автор материала: адвокат уголовной практики АК «Бородин и Партнеры» Алексей Азаров

Незадачливые палеонтологи и контрабанда, или как соучастники незаконно перевезли из России в Китай и Нидерланды 16 тонн бивней мамонта и их фрагментов общей стоимостью свыше 113 млн рублей.

Тенденция к преодолению формализма

Конституционный Суд рассмотрел вопрос о конституционности прекращения производства по делу об административном правонарушении в случае, когда в протоколе об АП отсутствует подпись составившего его лица.

Впредь до внесения законодателем изменений КС задал следующий ориентир правоприменителям:

выявивший отсутствие подписи судья вызывает в судебное заседание такое должностное лицо в целях подтверждения составления им соответствующего протокола и дальнейшего рассмотрения дела.

Законопроекты: начало недели

1️⃣ Совершение преступления лицом, имеющим иностранное гражданство, или лицом без гражданства – обстоятельство, отягчающее наказание.

2️⃣ После проведения исследований метанол будет передаваться для уничтожения, утилизации или реализации. К материалам приобщаются фото- и видеофиксации данных вещественных доказательств, а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Отсутствие в приговоре указания на процент удержания из заработка осужденного к исправительным работам свидетельствует о том, что суд фактически не назначил наказание.

Обратная сила разъяснений Пленума ВС РФ

В. осужден за покушение на сбыт наркотических средств. Так, виновный хранил наркотическое средство с целью последующей реализации — до момента изъятия.

В основе квалификации — положения п. 13.2 профильного Постановления Пленума ВС РФ (в ред. от 30.06.20215), согласно которому указанные действия подлежат квалификации как покушение на сбыт.

ВС РФ не согласился с таким подходом и напомнил нижестоящим судам положения ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ — о том, что "ухудшающие" нормы не имеют обратной силы.

Так, п. 13.2 введен 30.06.2015, то есть после совершения преступных действий (26 и 27 января 2012 года). На момент же совершения деяния действовал п. 15 постановления, в соответствии с которым указанные действия подлежат квалификации как "приготовление к сбыту".

Судебные акты изменены.

Отказ склоняемого от участия во взяточничестве, своевременное заявление об этом и добровольное, активное содействие в изобличении виновных свидетельствует о правомерности и общественной полезности поведения такого лица.

Это позволяет последующую защиту и восстановление его нарушенных прав, в том числе в уголовном судопроизводстве, путем признания за ним процессуального статуса потерпевшего от преступления, который квалифицируется законодателем как участник со стороны обвинения.