Супрематическая картография

Когда-то покойный Просвирнин выпустил карту России с территориями, которые по его мнению следовало присоединить к нашей стране. Свои карты по мотивам создавали украинцы, казахи, а в сентябре Пересмешник Пальмиры поделился целой подборкой пародийных карт из этой серии в ВК.

Пока работаю над новой серией карт непривычного региона, решил запоздало присоединиться к флешмобу. Встречайте, Саксония для саксонцев. В составе, помимо триединого ядра государства, земли, отобранные злыми прусаками и нидерландцами. Не забыл и про три саксонских королевства, которые нагло захватили англы. London wird sächsisch oder verlassen sein!

Великий русский исследователь Александр Райсих шесть с половиной лет назад сделал замечательный пост «Ретроспектива населения районов Москвы с 1959 года», а другой великий русский исследователь Иван Владимиров недавно про него вспомнил и посетовал, что не хватает обновления на 2021 и 2024 годы. Я почесал репу и решил, что никто кроме нас.

Данные за 1959–1989 гг. (по Новой Москве также за 2002 г.) — по сведениям и расчётам А. Э. Райсиха, далее — по данным Росстата, Новая Москва в новых границах — по Схеме развития ТиНАО, любезно предоставленной подписчиком «Подгорной проповеди». Кое-где внёс мелкие поправки в данные (пересчитал плотность по своим цифрам площади, разделил на части район Кунцево, подкорректировал границы).

—

К концу 1950-х годов, несмотря на уже начавшуюся программу массового жилищного строительства, Москва в своей центральной части оставалась очень плотно набитым городом. В границах современного ЦАО плотность населения приближалась к 30 тыс. чел./км², и это в отсутствие современных высотных жилых домов; в нынешних районах Басманный, Савёловский и Арбат — более 40 тыс. чел./км². Современной Москве до таких цифр далеко: нынешний максимум составляет всего 29,4 тыс. чел./км² (Зябликово).

Уже к 1970 году картина радикально меняется: жителей центра, задыхавшихся в коммуналках, начинают расселять по новым районам. В 1979 г. лидерами по плотности населения уже были юго-западные районы Ломоносовский и Зюзино, да и в них этот показатель не превышал 25 тыс. чел./км². В центре стало в два-три раза свободнее, а к 2002 году плотность населения ЦАО упала ниже 10 тысяч человек на квадратный километр. Всё это время наполнялись людьми «старые» окраины и понемногу приклеивались к Москве новые: Митино, Солнцево, Бутово и другие. В 2010 году лидерами по плотности населения были Северо-Восток, Юго-Восток и Юго-Запад столицы, хотя опустение Центра временно повернуло вспять благодаря точечной застройке.

Нам кажется, что будущая Новая Москва к 2010 году ещё практически пуста, но на самом деле там очень высокая плотность по меркам российской сельской местности: 84 чел./км² в Троицком АО и аж 401 в Новомосковском. Другое дело, что это, конечно, ещё не городская застройка. До Троицкого округа волна урбанизации не докатилась (181 чел./км² в 2024 году, всё ещё меньше среднего по Московской области), а вот Новомосковский потихонечку обрастает застройкой и недавно перешёл рубеж в 1500 чел./км². Это уже городская плотность, но город городу рознь: средний показатель по всей Москве составляет 5,2 тыс. чел./км², а если убрать Зеленоград и Новую Москву — то вообще 11,3 тыс.

Если Новомосковский округ когда-нибудь доползёт хотя бы до среднемосковских 5000 человек на квадратный километр, там будет жить 1,8 млн чел. Это не кажется столь уж невероятным событием и вполне может произойти на нашем веку, если только многоэтажки не победит субурбанизация западного типа (что лично мне представляется куда более сомнительным).

Важное объявление (раздаётся стук вилкой по бокалу)

На связи админ Миша, имею сказать.

Сразу к делу: у меня теперь есть свой отдельный канал c калачами и стерлядью. Теперь карты, графики и таблички по географии и демографии я буду выкладывать туда, а сюда буду их периодически репостить. Тут оставлю разнообразный фенси контент, как то мои мудрые мысли, смешные фотокарточки из путешествий, заметки публицистического толка, по праздникам — поливание Павла Пряникова помоями. (етить твою мать шесть слов подряд на одну букву, это я случайно честное слово) Разумеется, к контенту Вани и Артёма это отношения не имеет, они продолжат писать как писали, ну или по своему усмотрению.

Все гео-, демо- и карто-посты из Подгорной проповеди, которые я счёл заслуживающими внимания, аккуратно перенесены в новый канал и ищутся по навигации в закрепе, если захотите сослаться на что-то из моего старого — впредь ссылайтесь сразу туда, удобнее будет.

Ожидаемый вопрос: а почему, а че случилось. Отвечаю: да ничего, просто последние несколько месяцев (примерно с весны, когда мы более-менее подраскрутились) чувствуется некое напряжение из-за того, что значительная часть аудитории потребляет картографический контент и не очень переваривает контент условно эстетско-философский, в результате чего возникают постоянные качели «десять человек подписалось — вышел пост про музыку или про срачи в зет-тусовке — пять человек отписалось». Ну это ожидаемо, два разных автора привели две разных аудитории, но зачем для этого тогда один канал — не вполне ясно.

Кроме того, у меня и в собственных постах начинается какая-то непроизвольная самоцензура, потому что хочется всякие гадости и шутки дебильные писать, а вдруг становится совестно: серьёзные люди читают, репостят иногда даже на большую аудиторию, уже как-то нехорошо матом ругаться и так далее. Творческая несвобода, получается. Чтобы справиться с этой проблемой, серьёзный контент оставлю для серьёзных людей и серьёзного канала, а в ПП буду баловаться прикалываться, как душа просит.

Ну вот и всё, собственно. Подписывайтесь на Желтогорье, я туда как раз выложил новые карты. Коллегам и ДОРОГИМ БРАТЬЯМ: буду признателен, если репостнете оттуда что-нибудь, чтобы аудитория быстрее набралась сызнова. С подписчиками ПП не прощаюсь ни в коем случае, всех целую!

Канал картографа Миши Балабана переехал на новый адрес. Всячески рекомендую подписаться на ДОРОГОГО БРАТА.

В картографической телеге идёт обсуждение автомобилизации в СССР, началом которому послужили посты Случайного блуждания и Ивана Владимирова. В комментах у Ивана кто-то нашёл данные по уровню автомобилизации регионов РСФСР, и я решил визуализировать их.

Общая закономерность, чем южнее, тем больше автомобилей. В лидерах по автомобилизации оказались республики Западного Кавказа и Курган с Оренбургом, а не Москва-Ленинград. Вопросы вызывают малое число автомобилей в Дагестане и Чувашии, а также довольно большая разница между севером и югом Черноземья.

Рудни располагаются в основном в болотистых лесах Белоруссии и окрестностей, хотя встречаются вплоть до Нижнего Поволжья. Происхождение названия понятно, от от месторождений руды, скорее всего болотной.

Крутые получали названия по перепадам высот вокруг, и потому их много на холмистой Среднерусской возвышенности. А вот Медведевки скорее всего часты там, где обитали медведи, хотя здесь я захожу на опасное поле народной этимологии.

Название Ельшанка связывают обычно со словом «ельха», то есть ольха. Превращение начального е в о обычно для восточнославянских языков, сравните русское «олень» и польское «jeleń», но часто в народных говорах сохраняются и формы с начальным е, например, фамилия Есенин связана с осенью. Видимо, вариант слова «ельха» был распространён в Нижнем Поволжье.

Тем временем у меня готова новая карта, навеянная картой белорусских топонимов Чубрика. Решил поискать названия населённых пунктов, привязанные к определённым регионам для всего постсоветского пространства. Не ищете логики в подборе названий, на карту попали первые четыре из них, для которых я смог найти чёткий регион привязки.

На время отпуска немного выпал из интернет-жизни в реальную и пропустил два важных события:
1. Канал Лесостепняка набрал 700 уже почти 900 подписчиков. Поздравляю ДОРОГОГО БРАТА с этим и всячески советую подписаться на каналы из его подборки.
2. Мичман Птичкин, который раньше разместил мою и «Случайного блуждания» карты без ссылки и с затёртыми подписями, извинился и сослался на оригинальные посты. Извинения приняты, претензий нет. Отдельное спасибо Ивану Владимирову, который привлёк внимание к этой ситуации.

Карта английского чуть более детально повторяет первую, потому добавить здесь нечего. Зато на более детальной карте хорошо заметно, что немецкий держался не только в Казахстане и Грузии, но и в Латвии. Наследие остзейских немцев? Подозреваю, в РСФСР повышенная доля изучавших немецкий была в Сибири, где, как и в Казахстане, было много немцев, но статистики по областям у меня нет.

Французский язык был представлен в разных республиках на очень разном уровне: если в Эстонии и Туркмении его не учил почти никто, в Молдавии он был основным языком школы. Также заметна повышенная доля изучавших французский в Закавказье, особенно Армении, и почему-то в Узбекистане.

В комментариях к своей серии постов об изучении иностранных языков в ЖЖ Петербургский географ выложил ссылку на советский сборник с данными по изучению иностранных языков в школах в восьмидесятые. На скорую руку сделал карты с визуализацией этих данных.

Из ожидаемого немецкий язык в Казахстане (с его то миллионом немцев), французский в Молдавии (на почве романского братства) и заметно лучшие показатели английского в городах. Можно с некоторой натяжкой предположить, что повышенная в сравнении со средними значениями по Союзу доля изучающих английский в Средней Азии и Азербайджане связана с более высокой рождаемостью: больше детей — больше новых школ, а в новую школу найти учительницу английского проще, чем заменить ей немку в старой. Откуда немецкий в Грузии я совсем не понимаю.