Станкевичюс | Economics & History

Чтобы дискуссия не превратилась в нечитабельный балаган, подробно отвечу на этот пост (там уже две части) на ближайшем стриме.

Господа, вот расписание стримов на этой неделе:

❗️Четверг, 24 октября, 18:00 по МСК
❗️Суббота, 26 октября, 18:00 по МСК

Стримов будет два (вместо трех), но они будут длительными (6 часов вместо 4-х). Это те же три стрима по 4 часа, только два, как если бы они, подобно доллару, скукожились.

Анатомия репрессий. Кейс ГДР и Штази

Что такое репрессии? Классическое определение гласит, что это «систематические действия, направленные на подавление инакомыслия, оппозиции и общественной активности от лица режима». В целом, тут ничего нового, однако мы мало что знаем о том, по какой логике репрессии развиваются и работают.

Ученый в свежем исследовании захотел установить, насколько возможности режима по контролю населения влияют на характер репрессий. В политической науке есть теория, что авторитарные режимы, не знающие, где прячутся их противники внутри страны, будут применять жесткие, ковровые репрессии против всех подряд. А если у них есть инструменты, чтобы точно установить кто, то тогда их характер будет более точечным. Об этом здесь писала Андреа Кендалл-Тэйлор

В этом разобраться нам поможет работа ученого о репрессиях в ГДР. Прокоммунистический режим в Восточной Германии опирался на работу спецслужбы Штази. Она занималась как разведкой, так и контрразведкой. В ее задачи также входили и репрессии против противников внутри страны.

Эти репрессии можно разделить на два типа:

▪️Открытые (overt)
▪️Скрытые (covert или silent)

Штази осуществляла оба типа репрессий.

📍В первом случае это были заключение противников режима в тюрьму по политическим мотивам (political imprisonment).

📍Во втором случае — целый спектр разнообразных способов психологического давления на оппонентов. Он получил название «меры по разложению» (Zersetzungsmaßnahmen). В рамках этого подхода агенты Штази пытались психологически уничтожить противника. Как пример, они присылали супругам любовные записки, чтобы посеять недоверие и вражду. Другой пример: пока объект был вне дома, они вламывались к нему домой и переставляли вещи и мебель, чтобы пошатнуть психику человека.

Так вот, масштаб и характер этих репрессий зависит от одного фактора: возможности слежки за противниками режима (surveillance capacity). Ученый захотел проверить как возможности режима по внутреннему шпионажу влияют на ход репрессий. Он сформулировал несколько гипотез:

▪️Первая. Чтобы измерить возможности режима по слежке, ученый использовал данные по кол-ву завербованных информаторов Штази, известных как inoffizielle Mitarbeiter или IMs на каждый округ ГДР. Чем выше инфильтрация агентов Штази, тем ниже должно быть кол-во политических заключенных.

Чтобы увидеть, насколько большой объем информации был доступен Штази о своем населении, он использовал данные по так называемым «дела по проверке личности» (Operative Personenkontrollen, OPKs). Сотрудники Штази активно собирали информацию по всем, кто попадал в поле зрения. Эти дела открывались для только сбора данных, а не для активных мер против объекта. Чем выше кол-во OPK, тем ниже кол-во политических заключенных.

▪️Вторая. Как я уже упоминал, агенты Штази активно применяли меры по разложению, то есть скрытые репрессии. Ученый предположил, что чем выше степень инфильтрации агентов Штази в округе, тем выше будет уровень мер по разложению.

Все гипотезы подтвердились. Чем выше был уровень доступной информации о населении, тем чаще режим прибегал к точечным и скрытым репрессиям и тем меньше — к открытым.

Steinert, C. V. (2023). The impact of domestic surveillance on political imprisonment: Evidence from the German Democratic Republic. Journal of Conflict Resolution, 67(1), 38-65.

А.Т.

#кратко

🔹Подпишись на Political Animals

К слову, если вам это интересно, я проголосовал за второй вариант. Времена моего еврооптимизма насчет России давно позади. Я не представляю, что должно быть, чтобы вступление России в ЕС не вылилось в формат троянского коня. Да и культурные, исторические, политические и экономические парадигмы слишком разные. В самом деле, единственное, что сближает Россию с Европой — это бытовые привычки, бытовая культура, да и то сие результат вестернизации. Во всем остальном это два совершенно разных мира.

Да, я знаю, что в начале нулевых большинство россиян были за вступление в ЕС — но тогда и власть была не против (на словах). И одно дело хотеть плюшек, а другое — работать над собой и меняться, чтобы жить так же. Готовности меняться институционально и фундаментально — не было. Россия хотела вступления в ЕС такой, какая она есть на данный момент (без демократии, полноценной рыночной экономики, самоуправления, прав и свобод, и т.д.), но меняться под европейские стандарты желания не имелось. И когда россияне поняли, что для становления европейцем нужно жить как европеец, доля сторонников начала снижаться. Так что с Россией никогда не произойдет евроинтеграции, даже по модели Швейцарии/Норвегии.

Если Грузия добьется интеграции Абхазии и Южной Осетии в свое государственное «тело», то про ЕС им точно придется забыть. Любое прозападное начинание будет саботироваться голосами этих двух регионов.

Как говорит Библия: «Лучше войти в Царство Небесное без руки или глаза, что соблазняют тебя, чем целым — в геенну огненную». Понятно, что ЕС и близко не Царство Небесное, но цитата хорошая, к месту. Иногда лучше отказаться от территорий в обмен на новую жизнь, чем вечно восставать на самого себя.

😬

Утверждают, что только за сентябрь перевели 15 лямов на счета 130 тысяч человек.

Если это правда (а мы не знаем, так это или нет) — то это ор. Но допустим, для того, чтобы порассуждать.

Во-первых, я не считаю, что такие купленные голоса означают, что люди в противном случае сделали бы другой выбор. Это тоже вполне легитимный голос, который должна учитывать сама история. Если люди готовы продать свое будущее за пакет гречки — то это уже о многом говорит. Это как Иаков и Исав. Последний продал свое право первородства за похлебку.

Во-вторых, для России это весьма показательно. Если она предлагает альтернативу Западу в лице ЕС и США, то, видимо, эта альтернатива не очень впечатляет молодежь. Раз приходится задействовать такие сомнительные методы (вкупе с газовой трубой). Евросоюзу не нужно плести такие интриги — люди готовы на все, чтобы туда вступить. Вот вам и критерий для оценки двух разных цивилизаций. Тут уместно еще вспомнить, как граждане ГДР убегали в ФРГ, и как советские люди готовы были океан переплыть, лишь бы убежать из социалистического лагеря в капиталистический мир.

В принципе, все понятно. Сторонники евроинтеграции Молдовы победили — но с небольшим перевесом. Чем-то напомнило Brexit — судьбоносное решение там так же зависело от очень небольшого перевеса.

Ранее я писал, что, вероятно, голоса из ПМР дают дополнительное преимущество противникам ЕС, и без них в Молдове был бы кардинально другой расклад. Но посмотрев на порядок цифр 62.5% (9713 голосов) против/ 37.44% (5813) за, такой вывод сделать нельзя. Гагаузия оказалась куда более значимой в этом контексте, чем ПМР — там против ЕС проголосовало 94.4%.

«На референдуме в Молдавии после обработки 98,38% бюллетеней побеждают сторонники евроинтеграции с результатом 50,07%. Доля противников упала до 49,93%. Подсчет голосов продолжается, в какой-то момент противники вступления Молдавии в ЕС побеждали, в другой – голоса разделились 50 на 50».

Снова отмечу иронию ситуации — в голосовании участвуют граждане Приднестровья с населением 460к, из которого примерно половина — граждане РФ. Я не знаю, как у них это там работает, и имеют ли право голосовать все взрослые жители ПМР, или только имеющие паспорт Молдовы (Приднестровье ведь непризнанное государство, и паспортов может быть несколько). Но если могут все, то получается, что граждане России решают, идти молдаванам в ЕС, или нет.

Таким образом, если учитывать голоса исключительно молдавских граждан (точнее, только проживающих в Молдове и в молдавской эмиграции, а не в ПМР), то перевес в пользу евроинтеграции был бы очень значительным, а главными противниками ЕС выступали бы гагаузы.

ПС: на президентских выборах Майя Санду набрала 41,92% голосов. На втором месте — бывший генпрокурор и член Партии социалистов, пророссийский кандидат Александр Стояногло с 26,35%. Будет второй тур.

Оказывается, в ПМР проводятся выборы президента Молдовы. Для меня это действительно новость, ведь Приднестровье никак не управляется властями из Кишинева, это де-факто совершенно отдельное государство-сателлит РФ. Это, конечно, сильно меняет соотношение голосов в пользу противников ЕС.

А так — забавно выходит. Вот в мелкой автономии Гагаузии и в ПМР почти все население проголосовало против ЕС и Санду — и глава Гагаузской автономии активно ездила в Москву не так давно. Я не знаю, что им обещали, но скорее всего газ. Получается, молдавский народ хочет в ЕС, но гагаузы и ПМР их туда не пустят.

«Лучше с умным потерять, чем с дураком найти». Советизированные регионы всегда будут тянуть регионы с про-европейским населением, не давая тому жить. Поэтому Молдове лучше было бы даже остаться без Гагаузии, но войти в ЕС, чем с Гагаузией жить в хтони. Без ЕС эта маленькая республика обречена на бедность.

Отдельно отмечу, что России отнюдь не все равно, будет ли ЕС расширяться, или нет. Огромная империя все никак не забудет несчастную, совершенно бедную, маленькую Молдову, с которой у нее даже нет общей границы.

Если Рузвельт действительно такое предлагал, то американцы — страшные люди. Это же сколько народов они хотели просто слить под власть коммунизма, а других загнать в противоестественные гипертрофированные образования, вроде Соединенных Штатов Южной Америки или Африки. Кошмар.

Ну и, заодно, очередной пример того, как американцы всегда заботились о России — домыслы, будто они хотели ее развалить, просто не имеют под собой никаких оснований. США и в 1991 году делали все возможное, чтобы СССР не распался на части.

Новый лонгрид! Описал основные особенности средневекового социума и экономики. Получилось много (больше 7600 слов), но всё равно недостаточно, так как о Средневековье можно писать бесконечно❤️

❗️Социально-экономическая модель Средневековья

Этот лонгрид заказан одним из моих дорогих подписчиков. В нём мы поговорим о средневековом социуме и экономике: их основе, составных частях, особенностях, отличающих социально-экономическую деятельность рассматриваемого периода от Нового и Новейшего времени. Прежде всего, надо отметить уникальность средневекового общества и экономики, его существенные отличия как от древнего и античного мира, так и от современного. Сложность и многоуровневость Средневековья как на вертикальном (феодальная иерархия), так и на горизонтальном уровне (корпоративное устройство общества, где у каждой корпорации свои права, обязанности и привилегии) не имела аналогов. Также, средневековая экономика имела множество "центров силы": от епископств, монастырей и вольных городов, до Святого Престола, императора, королевских дворов и влиятельных феодалов рангом поменьше. Экономика Средних веков развивалась в условиях феодальной системы, которая была доминирующей формой политической организации общества в Европе примерно с V по XV век, и охватывала весь тогдашний Pax Christiana как единое целое, но в то же время допускала такие интересные явления, как республики в Италии и Далмации, городское право и многое другое.

Читать

Последний стрим заблокирован из-за минутного отрывка из сериала «Брежнев». Поставил на обрезку, скоро снова будет доступно.

Продолжаем дискуссию про РИ и СССР с Лисой. Отвечаю на этот пост.

1) Репрессии действительно быстро сошли на нет после смерти Сталина, если измерять их человеческими жизнями. Сразу после Сталина была проведена масштабная амнистия, а ГУЛАГ был расформирован к 1960 году полностью. В период 1962-1989 годов было вынесено 24 422 смертных приговора, для 2 355 из числа приговоренных наказание было заменено на более мягкое. Но смертная казнь назначалась только за умышленное убийство, хищение в особо крупном размере, за диверсии, бандитизм, подделку монет и т.д. То есть это уже не политические репрессии вовсе, а казнь за реальные преступления.
Кстати, после окончания войны в 1945 году было осуждено к ВМН не больше, чем в царские годы 1905-1911.

2) Это голословное утверждение. Русские управляли СССР, руководство страны было русско-украинское.

"Однако, не стоит забывать, что мы говорим о системе которая используя свой силовой ресурс обосновывая его идеологическим аспектом, лепила свою "советскость" как и в культурном плане, так и в других направлениях, размывая русскую национальную идентичность и делая акцент на идентичности "братских народов" — в Российской империи был тот же самый принцип имперской равноудаленности, но без тотальной русификации, "Пушкинизации" и канонизации Александра Невского.

3.1. "РИ делала то, что делали и другие империи и королевства (и не только они...) того времени. Вот так просто, империям и королевствам (и не только им...) это было свойственно в те времена — рабство, крепостное право, вот это всё" — ну это уже просто ложь. Крепостное право в начале 19 века сохранялось только в Пруссии и России. Пруссия отменила его в 1807 году. В Западной Европе крепостного права не было вообще (сервы Средневековья — не крепостные). Никакой продажи крестьян через объявления в газетах, на рынках, никаких колодок и оков в каждом помещичьем хозяйстве, никаких военных поселений, никакой каторги и всего остального в Европе не оставалось. Кроме того, в России был попросту неправовой царский режим, если вы не знали. Он не опирался в своих действиях ровным счетом ни на что, кроме самого себя. У европейских монархий были юридические ограничения, присяга перед народом и т.д.

"Была и отмена холопства при Петре I, рекомендательная трёхдневная барщина ближе к концу века XVIII, но это конечно отнюдь не оправдание для нас как людей века XXI". — Петр не отменил холопство по содержанию, он низвел крепостных по правовому положению на уровень холопов. Трехдневная барщина — это не отмена крепостного права.

3.2. Во-первых, масштабы репрессий в РИ сложно оценить, так как полицейские функции в отношении крестьян выполняли помещики, и сколько крепостных было запытано досмерти и закопано в саду мы не знаем. Это никто не считал. Во-вторых, я просто напомню такой интересный факт, что с каторги в Рогервике не вернулся никто — и формально это не была смертная казнь, люди просто погибли там в муках от тяжелых условий труда. Стыдно говорить, но шансы выжить в сталинском лагере были в десятки раз выше, чем в Рогервике (100% смертность). В-третьих, военные поселения не считаются репрессиями, но по факту были тяжелее советских ссылок на поселение. Таких примеров могу много привести. Можете считать это "скрытыми" или "тихими" репрессиями (старообрядцев и лагеря для них оставлю на потом).

3.3. РИ не более "прорусское" образование, чем СССР.

Про голод 1891 года оставляю без комментариев, без разницы, чем он был вызван (плохая погода была фактором любого голода, и 1931-33, и 1946, готовиться надо). Кризис 1901-1903 года я и сам назвал мировым, и отметил, что Россия его преодолела хуже остальных. Но ладно, это уже какой-то спор про то, сколько людей сидело на Колыме, 800 тысяч или миллион.

Февральская революция была легитимной, как и последующее Временное правительство. Советское правительство так же стало легитимным по прошествии времени. Самодержавие утратило легитимность в глазах людей, поэтому и прекратило своё существование.

Аргументы "так везде" и "много где" сразу назвал слабыми, ну ладно.

Господа, сегодня стримим по плану, в 19:00 по МСК! Пообщаемся и посмотрим заказанные видео (особенно смешное видео с Робертом Райтом).

https://youtube.com/live/NCF_nAnWRuk
Заказать видео на стрим (20р/минута обычная очередь, 50р/немедленный просмотр):
https://www.donationalerts.com/r/alex_stankevichyus
Список заказанного: https://goo.su/rdhm

Евросоюз выдал россиянам больше 15 тысяч учебных виз

В 2023 г. страны ЕС выдали 450,777 тыс. разрешений на учебу иностранным гражданам, что на 6,8% больше, чем в 2022 г. Граждане России остаются активными участниками образовательных программ, несмотря на усиливающиеся ограничения.

Разрешения на обучение или исследования в прошлом году получили 15 127 граждан РФ. Россия занимает шестое место по числу выданных разрешений среди всех стран, чьи граждане учатся в Европе.

А вообще, на тему причин революции 1917 года, рекомендую свой лонгрид прочитать, где очень обстоятельно и по делу разобран вопрос. Там и про Распутина, и про Ходынку, и про все остальное, что касается нервозной атмосферы России начала ХХ века.