Шрам

хотів давно написати і в продовження до попереднього посту

в червні 23-го на засіданні ВРП, коли розглядалося питання відсторонення від здійснення правосуддя судді Тандира, останній на пряме питання про те, хто був за кермом авто, замість прямої відповіді заявив, що готовий понести відповідальність, якщо буде доведена його вина.

його відповідь іншими словами по суті звучить так: а ви докажіть!

і це вже було після того, як він для перевірки стану спʼяніння замість сечі «здав» воду.

до чого це.

шановні правоохоронці, прокурори!

не будьте «тандирами», особливо коли вас ловлять на гарячому, на очевидному.

якщо вже надягли погони, дали присягу, майте хочаб краплю честі та совісті.

якщо Генеральний прокурор за результатами рішення РНБО подав у відставку,

то чого чекають всі ті прокурори та керівники прокуратур усіх рівнів, завдяки яким прокуратуру як інституцію опустили нижче дна?

Рішення РНБО:

Рекомендувати ОГП, СБУ, ДБР, НПУ, НАБУ прозвітувати у місячний строк про вжиті заходи реагування щодо виявлення, розслідування та протидії корупційним й іншим кримінальним правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів. За результатами проведеної роботи запропонувати відповідні кадрові та організаційні рішення.

КМУ забезпечити:

утворення Міністерством охорони здоров’я України разом з ДБР, СБУ, НПУ, обласними, Київською міською військовими адміністраціями у тижневий строк робочих груп із перевірки рішень МСЕК щодо встановлення інвалідності посадовим особам відповідних державних органів;

у тримісячний строк доповідь про результати перевірки робочими групами обґрунтованості рішень МСЕК щодо встановлення інвалідності посадовим особам державних органів, у разі виявлення фактів необґрунтованого прийняття таких рішень – ініціювання їх перегляду в установленому порядку та інформування за наявності підстав правоохоронних органів, а також інших уповноважених органів для вжиття ними відповідних заходів реагування;

розроблення та внесення на розгляд Верховної Ради України разом із Офісом Генерального прокурора невідкладно законопроєкту щодо унормування порядку нарахування заробітних плат і пенсій працівникам органів прокуратури України, а також закріплення відповідних соціальних гарантій для осіб, які мають інвалідність, для роботи в органах прокуратури України; проведення повторних перевірок рішень медико-соціальних експертних комісій, на підставі яких прокурорам встановлено інвалідність.

Повний текст рішення - https://www.president.gov.ua/documents/7322024-52569

Генеральний прокурор А. Костін: «Я вдячний Президенту України та Верховній Раді України за довіру. Але в даній ситуації вважаю правильним заявити про звільнення з посади Генерального прокурора».

"Володимир Зеленський заявив, що має бути політична відповідальність Генерального прокурора за ситуацію в органах прокуратури України".

з огляду на те, що керівник САП О. Климено був призначений на посаду 29.07.2022, а відповідно до ч. 10 ст. 8-1 Закону «Про прокуратуру» кожні два роки, але не частіше двох разів упродовж визначеного цим Законом строку повноважень керівника САП (який складає 5 років), проводиться зовнішня незалежна оцінка (аудит) ефективності діяльності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури,

питання:

коли можна очікувати на зовнішній незалежний аудит діяльності САП, бо з часу призначення керівника САП О. Клименка пройшло вже більше 2-х років?

якщо зауважите, що положення про аудит САП внесені до Закону лише в грудні 2023, а тому і аудит не раніше грудня 2025, то є відповідь: питання зворотної дії Закону в даному випадку недоречне, особливо враховуючи законодавчу практику ВР, а тим більше Клименко і сам наполягав на таких законодавчих змінах, а тому він буде двома руками за якнайшвидше його проведення.

за процедурою, зовнішніх аудиторів у кількості 3-х шт. призначає Генеральний прокурор на підставі пропозицій міжнародних та іноземних організацій, які відповідно до міжнародних або міждержавних угод надають Україні міжнародну технічну допомогу у сфері запобігання і протидії корупції.

думаю, цілком логічно і правильно для більшої ефективності аудит САП провести паралельно з аудитом НАБУ.

До речі, ще 21.09.2024 закінчилися повноваження у останнього члена кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Відповідно, розгляд питань добору на посади прокурорів та дисциплінарної відповідальності прокурорів заблоковані до формування нового складу цієї Комісії.

Згідно Закону до складу цієї Комісії входять 11 членів, з яких:

1) 5 прокурорів призначає всеукраїнська конференція прокурорів;
2) 2 особи (вчених) призначає з’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ (вже визначені 24.09);
3) 1 особу (адвоката) призначає з’їзд адвокатів України;
4) 3 особи призначає Уповноважений ВР з прав людини за погодженням з правоохоронним Комітетом ВР.

Комісія є повноважною за умови призначення до її складу не менше 9-ти членів.

Питання: чому і ким вчасно не забезпечене формування нового складу КДПК? Хто має нести за це відповідальність?

…

Власна думка: враховуючи практику розгляду КДКП дисциплінарних скарг щодо прокурорів, її краще взагалі ліквідувати, а питання дисциплінарної відповідальності, як і добору прокурорыв, повернути безпосередньо суб’єктам призначення, які і мають нести пряму відповідальність за своїх підлеглих та результати їх роботи.

кому цікаво, пресреліз незалежних аудиторів НАБУ від 14.10.24 за результатами першого візиту в Україну

мені найбільше сподобалось про «наступними кроками Комісії є розробка та затвердження критеріїв і методики проведення незалежного оцінювання та проведення інтенсивної роботи з аудиту. В рамках аудиту заплановані нові робочі візити» )

Із меморандуму з МВФ про аудит НАБУ:

«Після консультації з персоналом МВФ буде опубліковано технічне завдання, критерії та методологію, затверджені комісією для проведення зовнішнього аудиту. На основі аналізу, проведеного аудиторами, аудиторський звіт міститиме чіткі, аргументовані та доказові висновки, а також пріоритетні рекомендації щодо ефективності НАБУ та його операційної та інституційної незалежності».

У зв’язку з цим питання.

Якщо аудит НАБУ незалежний, як про це вказано в Законі, то незалежний від кого: 1) від держави, 2) від сформованих народом прямо чи опосередковано органів влади, 3) від самих громадян, 4) від західних партнерів, 5) від МВФ?

Нагадаю, що звільнити директора НАБУ за неналежну роботу можна виключно у випадку, коли такою його визнає зазначений «незалежний» аудит.

В. Зеленський: «Сьогодні провели необхідні підготовчі наради перед РНБО. Багато нових деталей. На жаль, сотні епізодів порушень на різному рівні через нечесну роботу МСЕК. Будуть і системне, і кадрове, і процесуальне реагування».

* https://index.minfin.com.ua/ua/reference/people/2023/

** https://ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2023/zb/10/zb_szn_2022.pdf

Дані Пенсійного фонду про пенсіонерів за ЗУ «Про прокуратуру»

(Рік - чисельність облікованих пенсіонерів / з них за інвалідністю (1 + 2 групи)

01.01.2018 – 5755 / 187
01.01.2019 – 5752 / 242
01.01.2020 – 5904 / 333
01.01.2021 – 6171 / 420
01.01.2022 – 5757 / 463
01.01.2023 – 5979 / 523
01.01.2024 – 5851 / 525

*Джерело – «Звіт про чисельність пенсіонерів і суми призначених місячних пенсій», форма 6-ПФ

після сьогоднішньої вечірньої заяви та оцінки Президента вже мала б зʼявитися чимале стопка заяв про звільнення за власним бажанням.

в т.ч. і від Генерального прокурора.

поправте, якщо помиляюсь.

дуже вибачаюсь, а без міжнародних експертів в цьому питанні точно ніяк?!

ні, це не сором. це повний …🤦🏻‍♂️

В. Зеленський: «Те, що відбувається з МСЕК – медико-соціальними експертними комісіями – та нахабством людей, зокрема прокурорів, які скористалися своїми зв’язками із МСЕК та пооформлювали собі фальшиві інвалідності. Я чекаю від правоохоронців, зокрема передусім СБУ, ДБР, Офісу Генпрокурора, відповідних швидких жорстких рішень. Призначив РНБО».

«Разом із тим, попри все викликане нею жахіття, чума виявилася каталізатором глибинних суспільних й економічних змін, які не те що не свідчили про смерть Європи, а, навпаки, допомогли в її становленні. Така трансформація була важливою основою піднесення й тріумфу Заходу. Це здійснилося в кілька етапів. Спочатку відбулася повна реконфігурація функціонування соціальних структур. Довготривале зменшення чисельності населення після Чорної смерті призвело до різкого зростання заробітної плати через збільшення вартості праці.

До того, як на початку 1350-х років чума пішла на спад, померло так багато людей, що в одному джерелі згадувалося про «нестачу слуг, майстрів та сільськогосподарських працівників і чорноробів». Це давало значну перевагу в переговорах тим, хто раніше був внизу соціально-економічного спектру. Деякі буквально «вернули носи від роботи, тож їх ледь можна було переконати служити достойникам, хіба тільки за потрійну платню». Це навряд чи було перебільшення: емпіричні дані свідчать, що в десятиліття після Чорної смерті міські зарплати різко зросли».

Пітер Франкопан. Великі шовкові шляхи. Нова історія світу.

Сьогодні в Молдові на референдумі громадяни вирішують, «чи слід закріпити в конституції країни мету про вступ до ЄС».

дивина якась… наші сусіди схоже взагалі не розуміються в тих конституціях, суверенітетах, єсах, натах та ін. високих матеріях…

О «здобутках» команды реформаторов ГПУ

7 декабря ШААС частично удовлетворил иск В. Чумака и обязал ПФ провести перерасчет и выплату ему без ограничения пенсии из расчета 83 % размера денежного довольствия, установленного по должности Зам. Генпрокурора - Главного военного прокурора согласно Справки о размере денежного довольствия №18-291зп от 29.12.2019 ГПУ.

Да, той самой справки, ради которой эксГенпрокурор Рябошапка в декабре 2019:

1) сначала уволил Чумака с должности заместителя Генпрокурора, которую он занимал как гражданское лицо;
2) затем назначил Чумака заместителем Генпрокурора – Главным военным прокурором как военнослужащего;
3) после чего через 16 дней уволил Чумака с должности как военнослужащего и снова назначил на должность как гражданское лицо.

А главное, ради чего все это затевалось и делалось - перед увольнением с должности как военнослужащего Чумак получил ту саму вышеуказанную справку №18-291зп от 29.12.2019, с которой в последующем пошел в ПФ, а затем и в суд.

Напомню, что во всех этих манипуляциях есть важный момент.

Согласно Закона «О прокуратуре» они могли иметь место, но только до 25.09.2019, т.к. была исключена ч. 4 ст. 27 этого Закона «О прокуратуре», позволяющая военными прокурорами назначать граждане из числа офицеров, проходящих военную службу или находящихся в запасе и имеющие высшее юридическое образование, при условии заключения ими контракта о прохождении службы лиц офицерского состава в военной прокуратуре).

Следовательно, можно утверждать об очевидном использовании Рябошапкой своего служебного положения Генпрокурора вопреки интересов службы и прямом нарушении Закона в интересах Чумака с целью искусственного создания условий для получения последним неправомерной выгоды в виде повышенной пенсии.

В связи с этим 2 вопроса:

1) что и когда нам наконец-то скажет следствие и прокуроры, которые расследуют эту историю с ноября прошлого года?

2) пойдет ли В. Чумак в кассацию, поскольку он просил 88%, а суд удовлетворил 83%?

Предыдущие посты об этой истории: https://t.me/shrammoleg/995, https://t.me/shrammoleg/998, https://t.me/shrammoleg/1003, https://t.me/shrammoleg/1034, https://t.me/shrammoleg/1036

чи не бажає цей «законник» та «моральний авторитет», який:

1) діючи умисно та за попередньою змовою з в.о. керівника НАЗК, всупереч вимогам Закону «Про запобігання корупції» звільнив від обовʼязку декларування делегованих західними «партнерами» членів кадрових комісій прокуратури;

2) діючи умисно та за попередньою змовою з іноземними субʼєктами, всупереч вимогам Конституції України, допустив до матеріалів атестації прокурорів та слідчих прокуратури ГПУ невідомих осіб;

3) діючи умисно та в інтересах голови кадрової комісії - свого заступника призначив останнього на два тижні на неіснуючу посаду головного військового прокурора заради отримання тим можливості вимагати збільшення йому розміру пенсії;

4) діючи умисно та за попередньою змовою з главами кадрових комісій ГПУ, знищив матеріали атестації прокурорів та слідчих ГПУ,

відшкодувати державі заподіяну ним та іншими його співучасниками шкоду хочаб в розмірі декілька сотень мільйонів грн в результаті незаконного звільнення прокурорів та слідчих прокуратури, що встановлено рішеннями судів, які давно набрали законної сили?

і це для початку.

для памʼяті )