Психологический мост 18+ (Свободная ассоциация)

Жила-была одна девочка…

👩‍🦰Катя еще со школы объединяла вокруг себя всех незамеченных и … замечала их.

Наблюдала, а потом рассказывала им как видит их мельчайшие хорошие аспекты. Девочка обладала такой чувствительностью к окружающим так как видела в них незамеченную себя.

Сначала она делала это безо всякой очевидной выгоды, а потом оказалось, что другие дети тянутся к ней, и это делало видимой ее саму.

Когда она выросла, она понятия не имела кем ей быть. Можно было бы сказать, что в семье ей давали полную свободу. Но можно и иначе: ее не замечали.

Поэтому знала она о себе мало и пошла учиться в технический ВУЗ, который был просто рядом с домом. Ну и потому еще, что она училась в физмат классе и верила, что она технарь.

Потом она долго работала по своей технической специальности, и довольно успешно, хотя ей было тоскливо работать в сфере, где качество ее работы выражалось в том, чтобы на производстве не было проблем. Ее труд мог быть оценен ровно настолько, насколько отсутствовали ее технические ошибки. Она ничего не создавала, кроме «покоя окружающих».

Поэтому в работе у нее были только две позиции: или она - проблема (если сделала ошибку), или ее вовсе нет.

«О, что-то мне это напоминает», - подумала однажды Катя. Ну да. Не создавать проблем, не оставлять следов своего присутствия - цель ее работы, как и способ ее существования в родительской семье в детстве.

Ей же хотелось что-то производить, привносить, а не только не портить (как она ощущала свою работу).

Поэтому однажды она снова задалась вопросом кем же ей быть. Предстояло увидеть полезные аспекты уже самой себя, а не других "незамеченных".

И на этот раз она задала себе ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос.

Она спросила себя не о том что ей делать ДАЛЬШЕ, а о том, что она делает ВСЕГДА, УЖЕ, вне зависимости от заработка денег.

Ответ был таким: разглядывает людей, делая их видимыми.

А где это обращено в профессию? Да психология ж! Не монетизировать ли мне именно эту свою деятельность? - подумала Катя.

Так Катя оставила свою первую профессию и пошла приобретать вторую.

После 30ти, кстати.

Продолжение следует
⬇️

Или возьмем тех же психологов

О разнообразии их путей в профессию я, пожалуй, знаю больше, чем о других. И не только потому, что это и мой путь, а потому, что окружение соответствующее. Все приходят из какой-то фрустрации. Ну так это - в любую профессию.

По большому счету, все мы в профессии или компенсируем что-то или творчески создаем что-то. Чаще - делаем и то, и другое.

Например
⬇️

Жил-был один мальчик… - 2

Другой программист скажет, что его влечет в профессии: желание создавать свои цифровые миры. 

Плохо ли то, что кого-то манят цифры, алгоритмы, пиршество интеллекта и красивые решения? Конечно нет! Спасибо любителям порядка за то, что они несут в этот мир.

А то, что именно этот результат снижает тревогу и дает возможность творчества в защищенной от бурных страстей среде - это может послужить отличной сублимации.

👨‍🦰Петя всегда хотел творить. Соединять нули и единицы так, чтобы они рождали миры, где он был бы Богом. Творчество в чистом виде, лишенное больших рисков потерь и ошибок. Создал что-то, что не понравилось - переделал.
И так далее.

Да разве такие задачи решаются только в программировании? Конечно нет.

Актеры, художники, поэты, музыканты, писатели… Как бы откровенно творческие профессии, но разве программист не может воплощать в себе художника, сотворяя свой продукт, свои решения?

Я к чему? Как мы можем знать в чем нам жизнь и обстоятельства предложат выразить и осуществить себя?
Себя и свои творческие задачи, во-первых, а во-вторых - да, решать свои проблемы.

Итак, Петя ведь всегда хотел творить.
Эмоционально он был похож на свою мать. А его мыть была творческой личностью в привычном смысле - художница.  Отец же был работягой дальнобойщиком.

Экзальтированная, страстная мать соблазняла сына богемой и презрением к жизни «приземленного» отца. Но эмоциональная близость с матерью пугала Петю. Отсутствующий, и физически, и эмоционально, отец, не создавал должной дистанции между Петей и его матерью, а потому бессознательный страх нарушения границ преследовал Петю.

Пространство, где могли совместиться свобода и границы, Петя нашел в IT-сфере. Как ни странно, но именно там он мог реализовать свою страсть к творчеству без страха опасной близости к страстям плотским, которые в его бессознательном символизировали его мать. Теперь же он может творить, не «натворив дел».

Или возьмем тех же психологов…
(Продолжение следует) ⬇️

Рубрика «Жил-был один мальчик…»

🧔Вася всегда тяготился бытовой рутиной. Ему было крайне невыносимо решать каждую жизненную задачу креативно, так сказать "ориентируясь по ситуации". Вместо этого он искал «формулу всего».

Жил по принципу того мультика, где "лучше день потерять, чтобы за час долететь"

Должен же быть такой «правильный» вариант, универсальный алгоритм, при воплощении которого результат однозначен и не требует никакого там индивидуального подхода.

Вася всегда, еще со школы, интересовался разными типизациями личности. Первое, что он делал, если кто-то высказывал свое мнение о вещах - проверял эти гипотезы на годность, экстраполируя на все вокруг, доводя их проверку до абсурда. Делал так до тех пор, пока гипотезы не разрушались.

Вася искал однозначное и неразрушимое. Слово «мера» его пугало тем, что означало необходимость маневрировать и экспериментировать, самостоятельно нащупывая границу.

Что это значит: "искать свою меру"? Как ее искать? - Дайте алгоритм!

Глубоко внутри он боялся свободы, которая непременно столкнула бы его со своими собственными желаниями, которые его пугали.

В детстве ему пришлось испугаться своих желаний и своей свободы… Вошел, так сказать, с ноги «не в ту дверь» и с тех пор ожидает напороться на повторение в любой момент. (При этом, забыв, конечно, о напугавшем его исходнике)

Потому и проверяет любое утверждение на «истинность», дабы не выражать себя "не оптимально" (спонтанно), и потом не нести за это непосильную ответственность.

Вы думаете, что программисты - это сухие люди, которые не имеют страстей? А вот и нет. Их страсти могут быть так велики, что они просто боятся не справиться с ними.

«Алгоритм», «норма», «правила», «оптимальное решение»… Это все то, за чем можно спрятать себя. Не быть «выпуклым». Ибо все, что выпукло - может быть кастрировано.

Так бессознательная фантазия о создании безупречного алгоритма, который защитит от угрозы покушения на личную «выпуклость», который маскирует любые конкретные желания и проявления, интеллектуализируя и схлопывая все выборы просто до «здравого смысла», "соответствия правилам" и тд, получает свое воплощение в выборе профессии: ничего личного, всего лишь объективно оптимальные решения.

Это был «например», не более того.
Продолжение следует ⬇️

На выбор профессии можно посмотреть как на ВОПЛОЩЕНИЕ СВОИХ БЕССОЗНАТЕЛЬНЫХ ФАНТАЗИЙ.

В одной и той же деятельности мы можем видеть воплощение очень разных желаний. Неосознанных.

Например, известные всем программисты, с легкой руки «диких психологов» обозванные в лучшем случае социофобами.

Что они могут искать в этом? Что именно их больше всего возбуждает в этой профессии? Отсутствие контактов с людьми? - Да вообще не факт. Это следствие, а не причина.

Например, кто-то из программистов скажет, что его привлекает оптимизация процессов 🤓
Как, например, Васю
⬇️

Хочешь почувствовать себя всемогущим и эпичным? - Разрушай!

Ибо в процессе созидания эпичности мало, и всемогущества тоже. В созидании - в основном маленькие шаги в направлении неопределенности, и постоянная необходимость держать связь с реальностью, которая влияет на наши шаги.

Созидание основано на росте и развитии, а это всегда длящиеся процессы, а не просто одиночный акт. Поэтому созидать - не может быть быстро, легко и гарантировано.

Можно купить абонемент в спортзал (совершить акт), но нельзя купить силу и выносливость (их можно только постепенно вырастить).

Поэтому проявление такой силы - достояние взрослых.
Разрушать* же может кто угодно, даже ребенок (что он и делает, когда хочет почувствовать себя сильным задешево). Разрушать - много ума не надо.

Самая большая бессознательная зависть Ребенка к Взрослому - это зависть к его способности созидать (взрослые создали самого ребёнка).

Когда мне говорят, что созидать непросто, всегда хочется ответить: «Естественно! Было б это легко - все б так делали! 😁 И в чем бы тогда измерялась взрослость?» Что ребёнку тяжело - взрослому по силам.

Так что чаще всего мы разрушаем не оттого, что мы злобные негодяи. А оттого, что просто не смогли созидать, а силу-то ощутить все равно же хочется.
__
* Не путать с созидательным разрушением!

___
‼️Поэтому. Увидела,  что кое-кто делает регулярный контент, а ты не можешь? - Напомни себе,  что у нее дурацкая челка, и что она "тся" с "ться" путает. Всё. Суть разрушена "опущенной" формой. Ты - на высоте! ✊🏆

#МысльДня

Друзья, спасибо за ваш юмор и, особенно, за бананы 🍌😁

Вернула больше адекватных реакций 👌
Ну почти )) Гуся оставила🪿

Если не найдётся подходящей реакции, то просто ставьте звезду⭐️😁!
Или пишите комментарий)

Лайфхак для квантового скачка во взрослость

Маленький ребенок верит в то, что существует лайфхак, который знают взрослые, но не знает ребенок. И что если этот лайфхак выкрасть или выпросить у взрослых, то он и сам станет взрослым.

Но повзрослел ли ребенок, который проник в спальню к родителям и увидел то, что доступно только взрослым за закрытыми дверями?
...

Примерно так же некоторые пациенты жаждут от психотерапевта не пространства для психического роста и не совместности, а лайфхака для прыжка в зрелость.

Они хотят увидеть "сношения" мыслей в голове психотерапевта, и полагают, что через это сделают «квантовый скачок» туда, куда возможно только вырасти своим чередом.

___
‼️Поэтому. Большое горе испытывают те, кто понимает, что для того, чтобы расти, надо будет вернуться в ту точку, где рост остановился, и двигаться - оттуда. Ведь «у нас нет на это времени!». Однако, наступает и заметное облегчение для тех из нас, кто понимает, что у нас еще и нет выбора (если мы собрались расти).

Пс. Ну, ещё утешением может стать то, что никто не просит ставить жизнь на паузу - это раз. А два - время в анализе течёт быстрее, чем в реальности за счёт сгущенного и специально организованного нового опыта.

#МысльДня

Рубрика «по понятиям» 🤘

БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Иногда под безответственностью на самом деле понимают обвинение Другого в том, что общество потеряло над ним контроль и управление. Обвинение в том, что Другой нарушил какую-то границу, правило, порядок, обещание и тд.

Это искажение. Нарушить границу можно И ответственно, И безответственно.

Это как разница между тем, чтобы не уважать родителя, отрицать его право на установление границ и тем, чтобы иметь уважение к границам и к родителю, но быть способным выходить за установленные пределы, если того требует собственное решение.

То есть нарушать, раз уж на то пошло, но со способностью держать за это ответ (перед своим внутренним родителем, прежде всего).

Один и тот же поступок, но с уважением или без уважения к границам (с признанием, или нет, факта нарушения и доли своего авторства в наступивших последствиях) - вот то, чем отличается ответственный поступок от безответственного. А не самим фактом нарушения.

__
‼️Поэтому. Перестраиваешься около самого перекрестка в крайний левый для поворота? - Ответственно все маты молча собрала и аварийкой все равно спасибо сказала. В знак уважения ибо☝️

#МысльДня
#ПоПонятиям

О, смотрите что я нашла в архивах! 🤩

Это апрель 2022 года. Моя последняя дорога на ОЧНУЮ (!)🥲 супервизию! А после этого многие из нас разъехались кто куда.
С тех пор всё что было - было только онлайн.

Не знаю как вы, а я залипаю на видео дороги!

Как легко внутренне соскользнуть от Милосердия к Самоотверженности и не заметить принципиальной разницы - разницы между любовью (к себе или другому) и отвержением (себя).

По форме одно и то же может быть таким разным по духу. Начав "за здравие", кончить "за упокой".


#МысльДня

Быть Героем - не обязательно про подвиг.
Что если быть Героем - это быть главным героем произведения, написанного о собственной жизни?

Подвиги можно совершать и будучи второстепенным героем чужих историй. А ты поди-создай собственное произведение о себе... Возможно, это и есть самый большой и трудный подвиг.


#МысльДня

В этой ⬆️ сценке из видео герой врет Другому, а герой вопроса подписчицы - видимо, самому себе.

И я уже сказала, что причина может быть какая угодно из перечисленных выше, но давайте рассмотрим например вот такой первертненький вариант…

Что если у героя есть опасения, что некая инстанция внутри него не должна знать о его истинных намерениях. А инстанция «видит его насквозь».

Кстати, имейте ввиду, что когда вы опасаетесь кого-то, кто якобы видит вас насквозь, вы имеете дело просто с внутренним объектом, спроецированным на кого-то. Ибо «видит он вас насквозь» только потому, что это - вы сами.

Поэтому, что если герой чувствует себя под преследованием некоего «всевидящего ока», которое надо обмануть? Но как его обмануть, если оно «всевидящее»!?
Вот вам «лайфхак», который знает каждый перверт))) И, конечно, я)))

Единственная уловка, чтобы быть честным и прозрачным, когда надо соврать - это обмануть самого себя.

Уверовать в то, что я действительно ХОЧУ того, что НАДО (преследующей инстанции, банде, совести и тп внутренним объектам). А вот только «туловище», «обстоятельства» и тп. диктуют свое.

И что если это на самом деле - трагедия, а не комедия?
Ибо это, например, ровно то, что называется «идентификация с агрессором» (ну или «Стокгольмский синдром»). Когда чтобы выжить и не чувствовать себя жертвой, надо начать сочувствовать агрессору, идентифицировавшись с ним и его желаниями.

Вот ведь. И такое бывает…

➖➖➖➖➖
❤️Хорошей всем вечерней пятницы!

А завтра с утра встречайте очередное «Мудрое изречение» 😁😁Оно как раз по смыслу предваряет следующую тему про ВЫБОР ПРОФЕССИИ
⬇️

Жаль, что нет конкретного примера в вопросе. Но может из-за некоторой усталости от серьезных тем, в голову приходит вот эта сценка из «Соломенной шляпки» 😁

Продолжение следует ⬇️