Окрема думка

Генпрокурор Костін йде у відставку на фоні скандалу з інвалідностями прокурорів.

І хоча не особисто Костін видавав тим прокурорам статус інвалідів, однак він несе за це особисту політичну відповідальність.

А хто понесе відповідальність за фейкові інвалідності суддів хмельницьких судів? Голови судів, які мали би замислитися, чому в них півсуда «суддів-інвалідів»?

Чи може керівництво ДСА, яке роками виділяло на це кошти та не ставило запитання?

Сподіваємося, Рахункова палата порахує всі безпідставно виплачені кошти. А керівництво ВРП знайде варіанти перевірки всіх суддів, які отримують пенсію «по інвалідності».

Перевірити варто і працівників ДСА та ТУ ДСА, бо серед їх працівників теж достатньо таких «пенсіонерів».

Ми би радили перевірити і Нацшколу суддів, адже попри відсутність публічних декларацій, впевнені, і там працює достатня кількість фейкових інвалідів.

ВККС оприлюднила результати сьогоднішніх тестів до апеляційних судів (господарська спеціалізація).

На іспит 22.10.2024 зі 120 кандидатів з'явилось 110 осіб.

З них:

103 - успішно склали (5 з максимальним балом - 150);

7 - не склали.

Тобто максимальний бал отримало 4,85% кандидатів з тих, хто успішно склав іспит. Або 4,55% з тих, хто на іспит прийшов.

Наразі це найменший показник з усіх спеціалізацій.

Результати усіх учасників тут
https://www.vkksu.gov.ua/sites/default/files/22.10.2024_gospodarska.pdf

Голова Комітету з питань правової політики Денис Маслов повідомив, що «кандидати на посаду судді місцевого суду складатимуть іспит лише із тих спеціалізацій, які вони самостійно оберуть».

Нагадаємо, наразі закон визначає, що кандидати мають скласти іспити з усіх спеціалізацій. Ми писали про цю проблему раніше. І от, нарешті, Комітет вирішив розібратися з нею.

Також Маслов повідомив, що Комітет ВР з питань правової політики на сьогоднішньому засіданні вирішив зареєструвати комітетську редакцію законопроекту № 11425-д, включивши до нього зазначені пропозиції на прохання ВККС.

У законопроекті також залишаються положення щодо скасування вимоги про отримання кандидатом на посаду судді не менше 75% балів під час когнітивного тестування.

Такий бал самостійно визначатиме ВККС.

Сьогодні Дорадча група експертів планує провести співбесіди з чотирма кандидатами на посаду судді КСУ, допущеними до конкурсного відбору Радою суддів.

Всі співбесіди будуть транслюватися наживо.

Початок першої співбесіди о 10:00:

1. Олексій ВАЦ, проректор з науково-педагогічної роботи та міжнародної діяльності Державного біотехнологічного університету – трансляція https://bit.ly/3Yx1iXM

2. Денис ГРИЦЕНКО, адвокат в АО "Альянс" – трансляція https://bit.ly/3BT38te

3. Владислав КОСТЕНКО, суддя Ковпаківського райсуду Сум – трансляція https://bit.ly/4e3q3j2

4. Михайло СМОКОВИЧ, голова КАС ВС – трансляція https://bit.ly/40cRraR

Член ВККС Сергій Чумак оприлюднив результати тестування на знання права в конкурсі до апеляцій (адміністративна спеціалізація):

призначено іспит - 172 особам;

з'явилися - 157 осіб;

не з'явилися - 15;

132 особи - успішно склали тестування (77%);

25 осіб - не склали.

Максимальний бал набрали 9 кандидатів. Це 6,8% від тих, хто успішно склав іспит. Або 5,7% від тих, хто прийшов на іспит.

Вже очевидно, що результати в адміністративній спеціалізації дещо гірші, ніж в загальній.

Результати сьогоднішнього дня тестування тут https://vkksu.gov.ua/news/rezultaty-testuvannya-21-zhovtnya-2024-roku

ВККС оприлюднила графік проведення тестування в конкурсі до ВАКС та АП ВАКС:

складання тестування когнітивних здібностей для кандидатів на посади суддів ВАКС та АП ВАКС – 11 листопада;

складання тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації суду для кандидатів на посади суддів ВАКС - 14 листопада;

складання тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації суду для кандидатів на посади суддів АП ВАКС - 15 листопада.

Більше інформації тут https://vkksu.gov.ua/news/pryznacheno-kvalifikaciynyy-ispyt-ta-vyznacheno-grafiky-provedennya-testuvan-u-mezhah-konkursu

В пʼятницю ми закликали активістів - DEJURE, ЦПК та Автомайдан - приєднатися до моніторингу декларацій суддів хмельницьких судів на предмет отримання суддями та членами їх сімей можливих пенсій по інвалідності.

Четвертий день від них тиша.

ЦПК та Автомайдан говорять лише про пенсії по інвалідності у прокурорів.

DEJURE просто мовчить.

Мабуть, є якась причини?

І така причина, можливо, є.

Ми перевірили декларацію за минулий рік матері Михайла Жернакова - Ольги Мінаєвої, яка є суддею Другого апеляційного адміністративного суду.

І, як виявилося, вона теж отримує пенсію, будучи діючою суддею.

Так, за минулий рік Мінаєва отримала майже 3 млн грн суддівської винагороди та 216 тис грн пенсії.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/dbeb531c-0983-4506-b066-3c02a254bede.

Сподіваємося, пані Мінаєва пояснить, що це за виплати від Пенсійного фонду, та яку саме пенсію вона отримує?

Бо якось воно не дуже виглядає на фоні інших подібних історій.

А ми тим часом перевіримо і інших суддів Другого апеляційного адміністративного суду. Адже досвід хмельницьких судів показує, що пенсійні виплати діючим суддям, на жаль, не рідкість.

Конкурс до КСУ за квотою Президента: 31 кандидат претендує на три посади судді КСУ.

Конкурсна комісія при Президенті своїми рішеннями від 2 та 17 жовтня допустила до участі у конкурсному відборі 31 кандидата.

А вже 18 жовтня Дорадча група експертів отримала від президентської комісії документи всіх цих кандидатів.

Зокрема, це такі кандидати, як:

1. БАЛАЦЬКА Ольга
2. БАРАБАШ Юрій
3. ВАЦ Олексій
4. ВОДЯННІКОВ Олександр
5. ГОЛОБУТОВСЬКИЙ Роман
6. ГРАБАР Микола
7. ДЕНИСЕНКО Наталія
8. ДОВГАЛЬ Сергій
9. ІВАНОВСЬКА Алла
10. ІВАЩЕНКО Владислав
11. КАМІНСЬКА Наталія
12. КОНСТАНТИЙ Олександр
13. КРАСОВСЬКИЙ Костянтин
14. МІРОШНИКОВ Іван
15. МЕДВЕДЕНКО Олександр
16. МЕЛЬНИЧУК Анатолій
17. МИЛОВАНОВ Руслан
18. МОРОЗОВА Ольга
19. НАГІРНЯК Микола
20. ОПАНАСЮК Тетяна
21. РЄЗНІКОВА Світлана
22. РУБАНЕЦЬ Артем
23. САВЧИН Михайло
24. САНДУЛЯК Алла
25. СОЛДАТЕНКО Оксана
26. ТКАЧЕНКО Олександр
27. ТРЕТЬЯКОВА Оксана
28. ТУРЧИНСЬКИЙ Максим
29. ФІЦАЙ Олена
30. ЯРОМЕНОК Роман
31. ЯРЧАК Ігор

Конкурсна комісія не допустила до конкурсного відбору СКРИННІКОВУ Наталю, а КІРЄЄВ Геннадій припинив участь у конкурсному відборі за власним бажанням.

Список довгий, але і сумнівних кандидатів в ньому достатньо, на жаль.

Ми знайшли ще один суд Хмельницької області, де половина складу суду отримує виплати від Пенсійного фонду.

Це Хмельницький окружний адміністративний суд.

Отже, результати моніторингу декларацій такі:

Суддя Олена Ковальчук

Отримує виплати від Пенсійного фонду і суддя, і чоловік.

Минулого року суддя отримала 139 тис пенсії, чоловік судді – 142 тис пенсії.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/7d344639-070d-46a1-b3f8-5651c618bc1b

Суддя Олександр Польовий

Отримує виплати від Пенсійного фонду і суддя, і його дружина, яка працює в ТУ ДСА Хмельницької області.

Минулого року суддя отримав 141 тис грн, дружина – 69 тис грн.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/647f06e4-20a6-4868-9d5f-d3302759b3c5

Суддя Вадим Матущак

Отримує виплати від Пенсійного фонду.

Минулого року отримав 133 тис пенсії.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/a700b9d4-0723-4e7b-9924-46c57b56d5f8

Суддя Олександр Шевчук

Отримує виплати від Пенсійного фонду.

Минулого року отримав 120 тис пенсії.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/16b15850-7525-48cb-bd04-b2013cffe27e

Суддя Діана Гнап

Отримує виплати від Пенсійного фонду.

Минулого року отримала 126 тис пенсії.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/afa41913-ee5e-4304-98de-54cad41bccfe

Суддя Петро Салюк

Отримує виплати від Пенсійного фонду.

Минулого року отримав 231 тис грн пенсії.

Також Салюк, судячи з декларації, був/є військовослужбовцем та отримує виплати і пільги, передбачені для військових. Тож пенсія може бути пов’язана з цим його статусом.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/a5ab8ac2-1603-4253-988f-a550ebb0d817

Для порівняння.

В липні до Хмельницького окружного адміністративного суду був призначений суддя Євген Печений. Він та його родина є переселенцями.

В цій родині пенсію за віком отримують мати та баба судді. Але вони сумарно на двох отримують менше, ніж ті судді Хмельницького окружного адміністративного суду, які, ймовірно, мають пенсії «за інвалідністю».

Декларація тут
https://public.nazk.gov.ua/documents/633d78e2-e285-4c9a-be89-254e54242527

ВРП цього тижня розгляне питання призначення 5 суддів, відрядження 2 суддів, звільнення 5 суддів за загальними обставинами та одного судді у звʼязку з притягненням до дисциплінарної відповідальності.

Також в порядку денному розгляд низки дисциплінарних скарг і внесення змін до персонального складу Комісії з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя.

ВККС цього тижня продовжить тестування кандидатів в конкурсі до апеляційних судів (адміністративна та господарська спеціалізації), продовжить кваліфікаційне оцінювання суддів, як в колегіях, так і у пленарному складі.

У порядку денному знову кваліфікаційне оцінювання судді Октябрського райсуду Полтави Юлія Гальонкіна, батька якої звільнили з посади за позапроцесуальне спілкування зі сторонами справи та вплив на суддів.

Також у порядку денному Комісії розгляд питань щодо тимчасових відряджень:

суддів Добропільського міськрайонного суду Донецької області;

до Біляївського районного суду Одеської області;

до Великоолександрівського районного суду Херсонської області;

до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Дорадча група експертів 22-24 жовтня проведе співбесіди з кандидатами на посаду судді КСУ за квотою зʼїзду суддів.

Член ВККС Сергій Чумак підбив підсумки тестування на знання права в конкурсі до апеляційних судів по кримінальній спеціалізації і по загальній в цілому.

Кримінальна:
- призначено іспит 821
- з'явилося 766
- успішно склали 703
- не склали 62
- відмова від іспиту 1

У цілому по загальній спеціалізації (цивільна+кримінальна) успішно склали тестування 1322 з 1507 кандидатів або 87,7% від тих, кому іспит призначений.

105 кандидатів з двох спеціалізацій набрали максимальний бал. Це 7,95% з тих, хто успішно склав іспит.

У понеділок Комісія планує затвердити результати тестування у кримінальній спеціалізації і визначити графік для тестування когнітивних здібностей.

Попередньо планується, що криміналісти почнуть тестування когнітивних здібностей після обіду 06.11. Графік - за абеткою.

Сьогодні після обіду також почалося тестування знань права для адміністративної спеціалізації. Результати такі:

5 з 53 - не з'явилися,
5 - не здали.

Ми продовжуємо моніторити хмельницькі суди і дуже скоро повернемося до вас з новою інформацією щодо суддів з пенсіями та інвалідністю.

Принагідно вітаємо ГРД як передбачений законом офіційний орган та кожного члена ГРД окремо, які чомусь не можуть працювати без онлайн-доступу до суддівських досье. І які вимагають, щоб декларація доходів та майна, яка є у вільному доступі, обовʼязково лежала у спеціальній папочці такого досьє.

За пару годин ми вільно ознайомилися з деклараціями просто по списку суддів двох судів і знайшли купу з них з можливою фейковою інвалідністю.

Вітаємо також патрона Жернакова, на фінансовій шиї якого сидять ледарі з ГРД... Нелегка це робота няньчити зумерів/тік-токерів…

Ми ж, на відміну від членкинь ГРД та їх кураторш з Автомайдану, не тусили тиждень в Брюсселі. І не їздили ще на тиждень на тренінг для ГО у Варшаві...

Тому і встигли за півдня перевірити два суди…

А поки членкині ГРД пʼють пиво в брюссельських пабах, ми чекаємо на рішучі і доказові спростування від суддів-«інвалідів» з Хмельницької області.

22-24 жовтня Дорадча група експертів проведе співбесіди з кандидатами до КСУ від зʼїзду суддів.

І якраз перед самою співбесідою вирішив знятися з конкурсу колишній Голова ВРП Андрій Овсієнко.

Зазвичай так буває, коли питання від членів ДГЕ, які були направлені кандидату, настільки серйозні, а відповіді кандидата - настільки нікчемні, що кандидат зі 100-відсотковою ймовірністю отримає чорну мітку від ДГЕ як такий, що є недоброчесним.

Тож Овсієнко зрозумів, що саме це його і чекає, злякався і втік з конкурсу.

Раніше це зробили ще три кандидати, включаючи колишнього суддю ВС Ігоря Кушніра.

Тож наразі на 2 посади суддів КСУ претендує 9 осіб.

Але Овсієнко продовжує працювати у Конституційному Суді на посаді, яка була придумана, ймовірно, саме під нього. І, звісно, такого не повинно бути, адже з таким бекграундом, який має Овсієнко, його не має бути на жодній посаді в Україні.

Перевірили суддів Хмельницького апеляційного суду на предмет отримання ними виплат від Пенсійного фонду.

Тут з виплатами лише 4 судді.

Ми свідомі того, що частина суддів апеляційних судів мають поважний вік і цілком можуть отримувати пенсію за віком.

Однак, вважаємо, що на фоні масових історій щодо отримання фейкової інвалідності саме в Хмельницькій області, варто пересвідчитися, що серед суддів в цьому питанні немає зловживань.

Тож список суддів Хмельницького апеляційного суду, які отримують пенсії, такий:

Суддя Лариса Кулеша:

Отримує виплати від Пенсійного фонду.

За минулий рік отримала 241 тис грн пенсії.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/f093a5ef-9e08-40ec-b19d-45fe131ca266

Суддя Лариса Грох:

Отримує виплати від Пенсійного фонду.

За минулий рік отримала 78 тис грн.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/d35bd5fb-07ca-4d0a-81d7-23721cc5f0d0

Суддя Володимир Барчук:

Отримує виплати від Пенсійного фонду.

За минулий рік – 79 тис грн.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/15c4bfbd-2200-48b7-960b-d23df8073eca

Суддя Інна Вітюк:

Виплати від Пенсійного фонду отримує і суддя, і її чоловік.

За минулий рік суддя отримала 154 тис грн, чоловік – 120 тис грн.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/9fb193b4-3fab-4923-a051-6558d1875d06

Не прокурорами єдиними…

Вирішили ми подивитися, хто з суддів Хмельницької області отримує виплати від Пенсійного фонду.

Відповідно, кого з суддів треба було би перевірити на наявність фейкової інвалідності.

Для початку перевірили декларації суддів Господарського суду Хмельницької області.

Отримали ось такі цікаві результати:

Суддя Олександр Вибодовський:

Отримує виплати від Пенсійного фонду.

Минулого року суддя Вибодовський отримав 148 тис грн пенсії.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/4e2b62af-216b-4b0f-a333-f2ec465df6bc

Суддя Іван Заярнюк:

Виплати від Пенсійного фонду отримує і суддя, і його дружина.

Суддя Заярнюк минулого року отримав 144 тис грн пенсії.

Дружина судді - Аліна Заярнюк отримала минулого року 44 тис грн пенсії.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/1ec5d558-2053-404f-a742-877edb7eb81c

Суддя Сергій Заверуха:

Отримує виплати від Пенсійного фонду.

Минулого року отримав 140 тис грн пенсії.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/6a8e4936-ddcc-4007-9b37-77bf9de07e50

Суддя Олена Танасюк:

Виплати від Пенсійного фонду отримує і суддя Танасюк, і її чоловік Юрій Добровольський.

Минулого року Танасюк отримала 162 тис грн, її чоловік – 101 тис грн.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/521f7301-9888-44c3-8253-4b9b7324cda0

Суддя Андрій Яроцький:

Суддя отримує виплати від Пенсійного фонду.

Минулого року отримав 120 тис грн.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/aa353899-ce3f-49ee-8fec-b4e797d5af20

Суддя Ігор Грамчук:

Виплати від Пенсійного фонду отримує дружина Тетяна Грамчук, яка, до того ж, працює у Хмельницькій обласній прокуратурі.

Минулого року Тетяна Грамчук отримала 347 тис грн пенсії.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/08f184bb-26ea-4b8f-b71b-95899bc6c18a

Суддя Максим Музика:

Виплати від Пенсійного фонду отримує дружина судді – Ірина Кульбаба.

Минулого року вона отримала 33 тис грн.

Декларація тут https://public.nazk.gov.ua/documents/b22f2035-8fd3-4d8f-a5f4-96a66d82d99f

Це десь половина складу цього суду.

Тобто або в цей суд спеціально підбирали «пенсіонерів».

Або Вищій рада правосуддя слід звернути увагу на цих суддів та перевірити, чи часом немає в них фейкової інвалідності. І якщо випадково є, то звільнити таких з судової системи.

А ми продовжимо перевіряти інші хмельницькі суди.

Пропонуємо також підключитися до моніторингу пенсійних виплат в деклараціях суддів Хмельницької області і крикунів-активістів - ЦПК, Автомайдан та DEJURE.

Має ж бути з них хоч якась користь, а не тільки гастролі по Брюсселях та Вашингтонах.

Розберемо другу частину інтервʼю Ірини Мудрої, заступниці Керівника ОПУ, яке вона дала СЮГ, щодо пріоритетів реформування судової влади.

Повний текст тут: Одним із стратегічних питань є створення Вищого суду з публічно-правових спорів».

Основні тези:

Проєкт закону про Вищий суд з публічно-правових спорів має бути внесено у кінці грудня 2024 року, і ми сподіваємося, що цей термін буде дотримано.

Після набуття чинності цим законом негайно потрібно розпочинати конкурс з метою добору суддів, які пройдуть належну перевірку доброчесності та професіоналізму із залученням громадянського суспільства та незалежних експертів.

Оптимізація мережі місцевих судів має початися з реалізації в окремому регіоні пілотної програми оптимізації, яку буде розроблено на основі проведеної адміністративно-територіальної реформи, а також результатів аудиту функціонуючої мережі місцевих судів, економічної обґрунтованості та необхідності забезпечення прийнятних умов доступу до правосуддя членів територіальних громад з урахуванням кількості суддів, розрахованої на підставі відповідної методики.

Доцільно переглянути непродумане рішення прив'язати суддівську винагороду до прожиткового мінімуму, оскільки це призводить до різного роду бюджетних проблем. Може бути запропонована більш збалансована формула оплати праці, яка б, з одного боку, захищала суддів, а з іншого – не призводила до розбалансування бюджетного процесу.

Необхідно подумати над проведенням повного аудиту ДСА із залученням міжнародних експертів, представників громадянського суспільства, включаючи аудит нерухомості.

Постає питання нормативно-правового врегулювання повноважень Рахункової палати України, Державної аудиторської служби України з урахуванням конституційних принципів незалежності судів  та суддів.

Ось результати сьогоднішніх тестів в апеляцію (кримінальна спеціалізація).

На іспит 17.10.2024 зі 120 кандидатів з'явилось 111 осіб.

З них:

103 - успішно склали іспит (5 з максимальним балом - 150);

8 - не склали.

Результати усіх учасників тут
https://www.vkksu.gov.ua/news/rezultaty-testuvannya-17-zhovtnya-2024-roku.

Знов «стрибає» кількість осіб, що набрали максимальний бал. Зараз це 47 з 647, що успішно склали тестування. Тобто 7,25%.

CEPEJ опублікували свій звіт щодо ефективності правосуддя в Європі. Він має дані і по Україні.

Документ тут https://www.coe.int/en/web/cepej/special-file.

Звіт публікується кожні два роки, тому цей він має дані за 2022 рік.

Для України це означає, що в звіт потрапили дані першого року війни.

Цей звіт має використовуватися всіма «судовими реформаторами» як важливе джерело інформації.

І, звісно, ж він боляче бʼє по популістах.