Polymarket ворвался в топ App Store в США как самое востребованное медиа перед выборами
Когда обсуждают вероятность победы на выборах в США, часто ориентируются на результаты опросов — и хотя они довольно точно описывают текущие настроения избирателей, условный показатель «51% за Трампа» не означают 51% вероятность его победы. Строго говоря, если большинство за одного кандидата, то вероятность его победы близка к 100% — но есть и другие факторы, из-за которых она не гарантирована.
В отличие от опросов, сервисы со ставками на результат гонки как раз отражают вероятность победы. Основных таких сервисов сейчас три: новозеландский PredictIt (осн. в 2014), американский Kalshi (2018) и Polymarket (2022). У них у всех были сложности легального характера, но PredictIt и Kalshi их порешали, а вот Polymarket изначально децентрализован и сделан на блокчейне, а ещё у него среди инвесторов — влиятельные Питер Тиль (сооснователь PayPal) и Виталик Бутерин (основатель Ethereum).
Работают они одинаково: высчитывая текущую вероятность наступления события — будь то победа команды в спортивном чемпионате, лидерство на выборах или выход новой песни Тейлор Свифт — сервис предлагает сделать ставку на исход. Если ты выбираешь «Да», а другой пользователь «Нет», между вами и площадкой заключается контракт: когда ответ станет известен, победитель заберет себе весь куш, отдав часть выигрыша площадке, а проигравший уйдёт ни с чем.
Например, на то, что Генри Кавилл станет следующим Джеймсом Бондом, сейчас можно поставить 4 цента, а на то, что не станет — 98,8 центов. Кто бы ни выиграл, он заберёт назад целый доллар: как видно, во втором случае прибыль будет ничтожной. Короче, если сейчас поставить 1000 долларов на выигрыш Камалы, то в случае победы заработаешь 2,5 тысячи, а если на проигрыш, то лишь 1,5 тысячи.
Ярко акцент на вероятности победы виден у «безопасных штатов» — в них перекос между республиканцами и демократами настолько велик, что исход почти на 100% предрешён, поэтому и ставки там типа 3 к 97. Именно поэтому кандидаты концентрируют свои предвыборные активности в «колеблющихся штатах», крупнейшим из которых является Пенсильвания: это там недавно выступал Илон Маск и там на Трампа совершили покушение.
Кстати, Маск недавно заявил, что наблюдать за такими сервисами интереснее, чем за опросами, так как в сервисах люди ставят свои деньги на исход. Но вот традиционные медиа и активно следящие за выборами аналитики доверяют опросам и конкретно проекту 538: его вёл очень авторитетный аналитик Нейт Сильвер (UPD: покинул проект год назад), который занимается политической социологией более 15 лет. По иронии, Сильвер — советник в Polymarket, и недавно интервьюировал основателя сервиса на конференции MainNet. Да и сам Сильвер в своём блоге обращает внимание на то, как Трамп в последние недели набрал обороты, 17 октября незначительно вырвавшись вперёд впервые за почти месяц (прогноз его победы в модели Сильвера составил 50,2% против 49,5%).
На разницу между опросами и ставками — первые показывают почти равный результат у кандидатов, а вторые — очень сильную разницу (сейчас Трамп сильно впереди) — обратили внимание и медиа, например, The New York Times и The Fortune. По отношению к Polymarket есть подозрения: Тиль очень активно выступает за Трампа, следить за сервисом 7 октября призвал Маск, да и несколько анонимных «китов» недавно поставили относительно крупные суммы на Трампа, чем могли подтолкнуть других делать ставки в его пользу. Однако текущие результаты PredictIt и Kalshi не сильно отличаются от того, что можно наблюдать на Polymarket — например, Kalshi сейчас даёт Трампу 57 к 43.
Может, это призыв Маска сработал, может, набор Трампом оборотов, а может то, что до выборов остаётся уже меньше трёх недель — но с 16 октября Polymarket стал №1 в американском App Store в категории «Газеты и журналы». Согласен, категория для сайта со ставками на выборы странная, но и у Твиттера там почему-то категория «Новости». Накал растёт, и только на Polymarket общий объём ставок на обоих кандидатов уже превысил 1 млрд долларов.
Гипнотизирующая штука.
Когда обсуждают вероятность победы на выборах в США, часто ориентируются на результаты опросов — и хотя они довольно точно описывают текущие настроения избирателей, условный показатель «51% за Трампа» не означают 51% вероятность его победы. Строго говоря, если большинство за одного кандидата, то вероятность его победы близка к 100% — но есть и другие факторы, из-за которых она не гарантирована.
В отличие от опросов, сервисы со ставками на результат гонки как раз отражают вероятность победы. Основных таких сервисов сейчас три: новозеландский PredictIt (осн. в 2014), американский Kalshi (2018) и Polymarket (2022). У них у всех были сложности легального характера, но PredictIt и Kalshi их порешали, а вот Polymarket изначально децентрализован и сделан на блокчейне, а ещё у него среди инвесторов — влиятельные Питер Тиль (сооснователь PayPal) и Виталик Бутерин (основатель Ethereum).
Работают они одинаково: высчитывая текущую вероятность наступления события — будь то победа команды в спортивном чемпионате, лидерство на выборах или выход новой песни Тейлор Свифт — сервис предлагает сделать ставку на исход. Если ты выбираешь «Да», а другой пользователь «Нет», между вами и площадкой заключается контракт: когда ответ станет известен, победитель заберет себе весь куш, отдав часть выигрыша площадке, а проигравший уйдёт ни с чем.
Например, на то, что Генри Кавилл станет следующим Джеймсом Бондом, сейчас можно поставить 4 цента, а на то, что не станет — 98,8 центов. Кто бы ни выиграл, он заберёт назад целый доллар: как видно, во втором случае прибыль будет ничтожной. Короче, если сейчас поставить 1000 долларов на выигрыш Камалы, то в случае победы заработаешь 2,5 тысячи, а если на проигрыш, то лишь 1,5 тысячи.
Ярко акцент на вероятности победы виден у «безопасных штатов» — в них перекос между республиканцами и демократами настолько велик, что исход почти на 100% предрешён, поэтому и ставки там типа 3 к 97. Именно поэтому кандидаты концентрируют свои предвыборные активности в «колеблющихся штатах», крупнейшим из которых является Пенсильвания: это там недавно выступал Илон Маск и там на Трампа совершили покушение.
Кстати, Маск недавно заявил, что наблюдать за такими сервисами интереснее, чем за опросами, так как в сервисах люди ставят свои деньги на исход. Но вот традиционные медиа и активно следящие за выборами аналитики доверяют опросам и конкретно проекту 538: его вёл очень авторитетный аналитик Нейт Сильвер (UPD: покинул проект год назад), который занимается политической социологией более 15 лет. По иронии, Сильвер — советник в Polymarket, и недавно интервьюировал основателя сервиса на конференции MainNet. Да и сам Сильвер в своём блоге обращает внимание на то, как Трамп в последние недели набрал обороты, 17 октября незначительно вырвавшись вперёд впервые за почти месяц (прогноз его победы в модели Сильвера составил 50,2% против 49,5%).
На разницу между опросами и ставками — первые показывают почти равный результат у кандидатов, а вторые — очень сильную разницу (сейчас Трамп сильно впереди) — обратили внимание и медиа, например, The New York Times и The Fortune. По отношению к Polymarket есть подозрения: Тиль очень активно выступает за Трампа, следить за сервисом 7 октября призвал Маск, да и несколько анонимных «китов» недавно поставили относительно крупные суммы на Трампа, чем могли подтолкнуть других делать ставки в его пользу. Однако текущие результаты PredictIt и Kalshi не сильно отличаются от того, что можно наблюдать на Polymarket — например, Kalshi сейчас даёт Трампу 57 к 43.
Может, это призыв Маска сработал, может, набор Трампом оборотов, а может то, что до выборов остаётся уже меньше трёх недель — но с 16 октября Polymarket стал №1 в американском App Store в категории «Газеты и журналы». Согласен, категория для сайта со ставками на выборы странная, но и у Твиттера там почему-то категория «Новости». Накал растёт, и только на Polymarket общий объём ставок на обоих кандидатов уже превысил 1 млрд долларов.
Гипнотизирующая штука.
