Алексей Копытько

Вот вам самая точная оценка текущей ситуации.
В Молдове – что-то непонятное.
В Грузии – что-то непонятное и тревожное.
В США – что-то непонятное.
Поэтому и с НАТО/Рамштайном что-то непонятное.
Понятно только с россиянами – они продолжают бомбить Харьков.
Но у них тоже не всё прекрасно.
Поэтому с саммитом БРИКС – что-то непонятное.
С корейцами – тоже что-то непонятное (многие их видят, а США – нет).
В общем, все непонятное – из-за россиян.
Вот с ними и надо разбираться общими усилиями.

В пятницу мы получили более 20 наименований книг. Пунктиром о части из них.

1. 4 детских естественнонаучных энциклопедии от «Vivat». Которым, по сути, сейчас на рынке альтернативы нет (есть пара книг у «Книголава», но с ними как-то не сложилось). Хорошие, яркие штуки.

2. Три важных книги «Фолио». Война через призму работы пресс-службы на «Азовстали», дневники из оккупированного Херсона и подвиг Ахтырки. В целом, региональная серия «Фолио», как по мне – сильная идея. Я пробежал по диагонали несколько книг – там есть разного уровня контент. Но получить такую палитру опыта разных городов – очень полезно. О Херсоне в период оккупации будет ещё одна книга. А об истории украинского Юга будет в целом - книга Алексея Мустафина.

3. Посылка КСД из 8 наименований – книги разных жанров. Маленькая классическая книжка Виктора Франкла о пережитом в концлагере. Одна из тех работ, через которую надо массово прокачать наших людей. Там есть подсказки, как справляться с реалиями долгой войны. Ещё одна классика – «Холодний Яр» Горлиса-Горского. Вместе с мемуарами Скоропадского (Наш формат) и Лонгина Цегельского (Пропала грамота) дополнит слепок эпохи. Две научпоповские книги. Саган – без картинок, надо приложить усилия, а вот Хокинг очень здорово сделан, много иллюстраций. Ну, и набор лёгких книг для досуга. «Хороший год» - чтоб переключиться.

4. Ещё один харьковский монстр - «Ранок» - идёт по пути создания нишевых издательских брендов для разных аудиторий. По моему скромному мнению, достойно. Выбор между хорошим и лучшим. «Діти вогненого часу» Катерины Пекур и Мии Марченко – яркий артефакт. У «Фабулы» взяли работу Мирослава Шкандрия об украинском авангарде. К сожалению, в меньшем количестве, чем хотелось бы. Но хоть частично бросим искусство в массы.

5. На десерт - «Арабески» Жадана из Черновцов и сборник стихов Наталки Маринчак «Відчаєспинне» от Александра Савчука (там графика Константина Зоркина, как и в книге о жирафе Монсе).

6. Для наглядности обустроили у наших партнёров – в Национальном военно-историческом музее – книжный уголок. Чтоб было понятно, какой это объём (в кубе сейчас около 70% от конечного результата, дополним на неделе).

Итого. Сложный этап приобретения книг близится к концу. Впереди – ещё более сложный этап выбора получателей. Желающих уже в 5 раз больше, чем комплектов книг.

Мы начали потихоньку сортировать заявки библиотек и параллельно консультируемся с теми, кто имеет практический опыт и знает о библиотеках больше нас.

Время до конца месяца – ожидаем оставшиеся книги и подтягиваем хвосты.

Постараюсь сделать пару постов о структуре комплекта книг, там есть, что отметить.

«Книжкова навала», из последнего.
Структура комплекта из 100 книг уже более-менее ясна.
В телеграме и на ФБ-странице проекта есть полный список купленного и доставленного на данный момент. Будет ещё пару важных штрихов, но в целом мы близки к финишу.

Шикарный подход российских музеев: "убивать, грабить, пытать можно, но это всё политика. Скажут пытать - будем пытать, мы лояльные граждане России. Не выгоняйте нас, а?"

Наблюдается определённая динамика в деле привлечения к ответственности российских музейных работников, являющихся участниками и пособниками оккупации. Медленно, но верно.

Контекст.

После оккупации Крыма в 2014 г. россияне включили крымские и севастопольские музеи в свою музейную систему и официально (!) украли все музейные ценности Украины. Они сделали их частью музейного фонда РФ и внесли в соответствующий государственный каталог.

Международное музейное сообщество отреагировало на эти деяния крайне вяло. По сути, единственное, чего удалось добиться – это ограничения на въезд статусных музейных иностранцев в Крым. На российских проектах в Европе это никак на отразилось, хотя россияне перестали возить особо ценные вещи в США.

При этом музейные учреждения оккупированной части Донбасса зависли в воздухе. Некоторые из них сумели наладить отношения с учреждениями в РФ, возили туда выставки и т.д.

После 2022 г. Россия захватила десятки украинских музеев на территории 4 областей. А в марте 2023 г. официально украла все эти музеи и их собрания, приняв специальный закон. Российские музеи в порядке «нормализации» оккупации начали разворачивать присутствие на оккупированных территориях.

После февраля 2022 г. россияне снизили активность в Европе, перестали возить ценности в страны, где их могут арестовать, и глобально «развернулись на Восток». Также была слегка подморожена активность РФ в Международном совете музеев (ИКОМ).

Однако в этой организации и среди западных музейных сотрудников существует высокий запрос на возобновление всесторонних контактов с Россией. Ибо до 2022 г. россияне масштабно инвестировали к создание и поддержку сети лоялистов. Новая кража украинских музейных ценностей россиянами обстановку не изменила.

Российский комитет ИКОМ в лучших традициях фирменного российского лицемерия избрал тактику смещения акцентов: если на национальном уровне имеются трения между странами, то на профессиональном уровне их быть не должно. Мол, война – это политика, давайте в неё не лезть, и продолжим всё как было (хотя вожди российских музеев, такие как директор Эрмитажа М.Пиотровский не скрывают, что росмузеи обслуживают путинский режим и его преступную «СВО»).

Россиян стали потихоньку тащить назад на международном уровне, возвращать на не очень публичные, но важные должности.

Естественно, украинское музейное сообщество не могло остаться равнодушным. Украинский национальный комитет ИКОМ (ICOM Ukraine) начал коммуникацию с центральным офисом ИКОМ в Париже на предмет адекватного отношения к представителям страны-агрессора.

Президент Украинского комитета ИКОМ Анастасия Чередниченко, несмотря на категорическое нежелание центрального ИКОМ ссориться с Россией, постоянно штормила руководство организации, выступала на официальных встречах. От имени украинского ИКОМ было направлено несколько писем с характеристикой ситуации. В итоге центральный ИКОМ был вынужден начать коммуникацию с РФ и запросил у россиян пояснения.

И россияне 2 дня назад ответили. Ответ шикарен. В нём содержится отсылка к раздражающей активности ИКОМ Украины. Суть ответа такова.

«В первую очередь, мы - россияне, а потом уже музейщики. Да, Россия украла все музеи Украины на оккупированной территории. И чё такова? Если законами РФ будет введено обязательное людоедство, убийства, пытки и т.д. – мы будем заниматься каннибализмом, убивать, пытать и т.д. Но это всё политика. А в политику мы не лезем. И вы не лезьте. Давайте продолжать дружить».

Теперь Международный совет музеев должен решить, хочет ли он дальше считать частью сообщества этих лиц. Или всё-таки музейная этика – не пустой звук. Делать вид, что ничего не происходит, уже не получится, надо занимать позицию. И в этом большая заслуга украинских музейщиков.

Продолжение следует.

Группа «Информационное сопротивление» продолжает собирать данные о российских солдатах, которых в самой России признали убитыми или публично похоронили.

На 14 октября 2024 года в нашей базе 75736 человек, по которым есть полные сведения, и 390+ имён, где есть какие-то расхождения.

За неделю число признанных в РФ потерь выросло на 1106 единиц.
Российский проект «Медиазона» и российская служба ВВС по состоянию на 11 октября давали цифру 72 899 человек.

Не устаю повторять, что это самые МИНИМАЛЬНЫЕ потери убитыми. Эти цифры не отражают реальную численность потерь (которая выше в разы), но позволяют улавливать некоторые тенденции.

1.В режиме заевшей пластинки напоминаю, Москва и Кавказ участвуют в войне декоративно.

За неделю в Чечне 1 признанный убитый, в Ингушетии – 1.

В Москве, где по официальным данным более 3,8 млн мужчин трудоспособного возраста, за неделю показали 10 убитых. Уверен, что от любой другой рандомной причины (палевный алкоголь, передозировка, глотал шурупы ради интереса…) за тот же период погибло больше людей.

В Тыве, где трудоспособных мужчин менее 98 тыс. (т.е., меньше почти в 39 раз, чем в Москве), показали 14 убитых. Трудоспособные тувинцы поголовно «трудятся» на войне, убивая украинцев.

С февраля 2022 г. в Москве мы зафиксировали 696 убитых, в Тыве – 756.

На этом фоне потери за неделю:
• Башкортостан – 52,
• Татарстан – 70
• Свердловская область – 73…

2. Российские активисты продолжают медленный осмотр кладбищ Московской области. Там хоронят всех подряд, не только жителей региона. За неделю зафиксировали 94 захоронения. За счёт этого Московская область скоро окажется в первой пятёрке регионов по абсолютному числу признанных потерь.

Это индикатор, сколько информации скрыто в провинции, если столько «спрятано» на виду.

3. В сети активно муссируются слухи о якобы намерении свердловского губернатора Евгения Кувайшева лоббировать снижение разнарядки по отправке наёмников на войну. Якобы Минобороны РФ выставило болезненные цифры, не хватает рабочих рук в промышленности и т.д.

Параллельно не менее активно циркулируют слухи о привлечении войск КНДР. В сумме это должно указывать на нарастание в РФ проблем с пополнением, которые невозможно решить без объявления массовой мобилизации.

Факт в том, что РФ действительно набирает меньше и с бОльшим трудом, чем им хотелось бы. Однако обвальный характер недобор ещё не принял. Концентрация слухов о проблемах с людьми может быть свидетельством информационной кампании на тему «Россия срочно нуждается в паузе, торопитесь договориться, иначе прибудет орда корейцев».

Действовать надо так, словно Россия ни в чём не нуждается. Тогда не будет неприятных сюрпризов.

Лидеры по признанным потерям в абсолютных цифрах:
• Краснодарский край – 3208
• Башкортостан – 3097
• Татарстан – 2903
• Свердловская область – 2740
• Пермский край – 2418
• Московская область – 2402
• Челябинская область – 2267
• Самарская область – 1837
• Иркутская область – 1769
• Саратовская область – 1749

Коротко по пятой волне акции "Книжкова навала", которую группа "Информационное сопротивление" проводит совместно с Національний військово-історичний музей України.

По состоянию на вечер 18 октября:
1) Оплачено 99 позиций из 100 в комплекте книг, которые мы собираемся передать библиотекам (на картинке примерно 90% от конечного результата).
2) Получено 89 позиций (наименований книг больше, потому что мы формируем 300 комплектов по 100 книг, не все есть в количестве 300 экземляров).
3) Всего куплено более 26 500 книг у 23 издательств.
4) Поступили заявки от более чем 1200 библиотек.

В сеть уже понеслась лавина комментариев о том, что ЯО для Украины – это невозможно, ибо масса политических препятствий, организационно безумно сложно, долго, безумно дорого и т.д.

А разве кто-то из вменяемых людей не в шутку говорит, что это просто и дёшево?

Конечно, это сложно и дорого. Плюс все будут мешать. Заблокируют границы, будут убивать наших учёных и инженеров. Будут строить иные козни. Потому что цена вопроса – запредельно высока: суверенитет.

А что, разве вступление в НАТО - это более простое, быстрое и менее затратное дело? Точно нет.

Это два сопоставимых по вложению усилий вектора. Которые требуют напряжения всех сил, консенсуса и т.д. Напоминаю, что консенсус по НАТО – вынужденный, он стал следствием полномасштабной войны. Четверть страны сгорела в огне, чтобы появился этот консенсус.

НАТО – это приоритет. На это чётко указано.

ЯО - это плохой, дорогой выбор, лучше до него не доводить. Это обмен всего масла и половины хлеба на пушки на поколение вперёд.

Нюанс в том, что в случае НАТО на данном этапе от нас зависит примерно ничего. Украина уже всё сделала. Дальше – вопрос политического решения. Не нашего. И конкурс отговорок на пути к нему.

А вот при создании ЯО есть варианты.

Знаете, почему партнёры всерьёз воспринимают такую вилку и не хихикают? Потому что они убеждены: Украина способна задачу с ЯО решить, если это будет обозначено как национальный приоритет и проявится длинная политическая воля.

Потому что за два с половиной года они уже умаялись считать невозможные миссии, которые Украина выполнила.

Наш МИД, наша власть в целом сейчас должны яростно отрицать желание заполучить ЯО (уже начали, и это правильно). Логику обозначили – этого достаточно. Теперь она живёт своей жизнью. И все в неё верят, потому что она правдивая.

Теперь трезвая оценка ситуации звучит так: если мы не берём этих девиантов в НАТО и оставим болтаться в серой зоне, они от безысходности сделают ядерную бомбу. Как они её применят – даже представить страшно. Если мы отдадим их России, они вместе с Россией радостно нам отомстят. Верить России, что она будет держать их в узде – себя не уважать. И на это всё смотрит и делает выводы десяток таких же девиантов.

Поэтому ПРИГЛАШЕНИЕ Украины в НАТО на данном этапе – это микроскопическая цена и максимально прагматичное решение. Оно не стоит вообще ничего.

Отсутствие приглашения должно быть компенсировано настолько масштабными бонусами, чтобы они впечатлили даже не Украину – а остальных девиантов.

Вот о чём речь.

О ядерной бимбе. Ибо как-то не замечают очевидного.

После того, что произошло с Украиной, все, кто ранее сомневался, теперь гарантированно приняли решение получить своё ядерное оружие.

Заявлять об этом никто не будет, но предпринимать усилия будут. И наверняка уже это делают.

Никаких аргументов против получения собственного ядерного оружия разными странами больше не существует, есть только момент способности реализовать замысел и вопрос динамики этого процесса.

Аргументов нет – потому что нет альтернативы. Нет способа обеспечить свою безопасность, кроме как создать непомерные риски для тех, кто не готов их принять.

Эта нехитрая мысль доносится до наших партнёров с февраля 2022 года. А до февраля подчёркивали, какая возникнет ситуация, если на Россию не повлияют. И ситуация возникла.

Более того. Зимой 2024 г. штатный вестник апокалипсиса Сергей Караганов задвинул идею: Россия должна РАЗДАТЬ ядерное оружие лояльным странам. Контролируемое распространение ЯО – это конфета, которая у Кремля есть, а у Запада нет. Одна из ипостасей БРИКС – клуб незападных обладателей и претендентов на ядерное оружие.

Остановить эту пошесть может только одно: показательная расправа над ядерным террористом Путиным и его пособниками, а также установление международного контроля над ядерным арсеналом РФ. В Вашингтоне и мировых столицах это прекрасно осознают. Другого пути нет!

Сейчас разные говорящие головы на Западе могут начать порицать Украину за обозначение вилки «НАТО или ЯО». Хотя ни одного аргумента, почему Украина не должна так ставить проблему, у них нет.

Если одёрнуть жертву агрессии (и, тем более, если шантажировать прекращением помощи) – это не поможет, а наоборот – лишь подстегнёт усилия претендентов на ЯО.

В НАТО нельзя, ЯО нельзя, можно только героически умереть – это очень непривлекательная модель.

Не вижу ничего плохого, что ЯО обозначили как возможную (подчёркиваю – не обязательную, а возможную) политическую цель для Украины. При условии национального консенсуса и последовательного вложения усилий не при этом президенте, так при следующем или через одного Украина точно сможет эту задачу решить.

Теперь это будет частью политической дискуссии не у нас. И знаете, что самое драматичное для партнёров? Если Украина проиграет и возникнет некое подконтрольное России образование, оно аж бегом станет номинально ядерным с помощью Москвы.

Т.е., речь уже давно не о нашей стране. Ядерного джинна из бутылки выпустили. Чтобы его контролировать, нужны адекватные действия.

Но сама мысль, что придётся решать такие по истине глобальные вопросы, вызывает нервенную дрожь у тех, кому это положено по статусу. Это видно. Теперь это их вопрос, не Украины. Мы можем либо помочь, либо усугубить их положение. Пусть что-то предлагают, ибо смотрит весь мир.

Поищите: после Рамштайна в сентябре 2023 г. глава Пентагона Остин по инерции озвучил и тему Future Force Concept, и поиск места в коллективной обороне. Но потом это всё из повестки исчезло. И свелось к истории «дай миллион, у тебя же много миллионов».

Сейчас, по сути, вернулись в май 2023 г.: место Украины в коллективной обороне и ресурсы под эту задачу. И это правильная идея. Её надо двигать.

3. Сдерживание.

Сейчас разные клоуны бегают по эфирам и голосят, что статья 17 Конституции запрещает размещение иностранных военных баз.

Военных баз – запрещает. А кружков военных энтомологов в размере армейского корпуса – не запрещает. И военные библиотеки, развёрнутые в эскадрильи, не запрещает. Если не вешать табличку «Военная база», то никаких запретов.

Люди почему-то забывают, что Конституция – это Основной Закон. В который можно вносить изменения, когда этого требует время.

Более того. Можно и до уровня изменений в Конституцию не подниматься. А внести в какой-то системообразующий закон определение «иностранной военной базы». Например: «иностранная военная база – это прямоугольный участок земли, окружённый зелёным забором, по периметру которого не менее трёх раз на иностранном языке написано слово х@#». Вот такое – запрещено Конституцией. А всё остальное – велкам.

В ноябре – декабре 2021 г. с иностранными партнёрами (и это есть в сети, можно проверить) шёл диалог о размещении в Украине декоративных военных контингентов в 5 точках: Харькове, Краматорске, Мариуполе, Херсоне и на о. Змеиный. Минобороны Украины предлагало разместить их без оружия. Это ж «библиотекари-энтомологи-метеорологи». Но под американскими, британскими и канадскими флагами. На что партнёры падали в обморок, потому что это ж страшная «эскалация»!

Сейчас прямо заявляется о размещении неядерного компонента сдерживания. Ну, так это нормальная идея. Без этого не обойтись. Вопрос «модальности». Нюанс в том, что даже думать об этом - по-прежнему «страшная эскалация».

4. Тема о недрах и совместных бизнесах (которые де-факто будут защищать военные контингенты) – это прагматичная часть, которая играет на логику вовлечения партнёров. Вопрос реализации.

Итого. Логика, отвечающая интересам Украины, сводится к обмену обязательствами и распределению рисков с партнёрами. Партнёры объективно не горят желанием брать на себя риски и обязательства. Ибо это комфортно – решать свои задачи за счёт и руками наивной молодой страны, находящейся в беде. Вот здесь – корень проблемы.

Пока остаётся непроговоренное пятно: а какую пользу коллективной обороне будет приносить Украина? Зачем ей платить? Зачем принимать из-за неё риски? Намёк на это в «плане» есть: украинские контингенты в Европе вместо американских. Но это далеко не полное описание всех возможностей Украины в противостоянии «оси зла».

Место в системе – стоимость – баланс рисков – обязательства – воплощение.

Вот это траектория победы. Если облечь её в реалии повседневности, то реально-идеальный вариант выглядит так:
• Прекращение огня прямо сегодня (или к Рождеству) по линии фронта, обмен пленными «всех на всех»;
• Мы ни от чего формально не отказываемся, санкции сохраняются;
• Вместе с РФ и партнёрами оговариваем правила сосуществования, частью которого является трибунал для военных преступников;
• Готовимся воспользоваться окном возможностей в будущем.

Пока до конца неясно, как подвести РФ к такому набору пунктов. Ибо они ещё могут наступать. Без усиления западом нашей военной компоненты не получится. Тезис о «справедливости» я воспринял как не «о границах 1991 года», а о балансе риски/обязательства с партнёрами. Это чистая прагматика. Как только здесь будет прогресс, начнутся реальные изменения.

В общем, я бы не спешил сильно ругать. Есть здравое зерно. Но ещё три недели все разговоры и заявления – просто разговоры и заявления.

Я сейчас вам расскажу про план перемоги.

Главное, что ускользает: це ж було вже! (с)

Восстановим некоторые нити, чтоб стал ясен контекст.

1.Публичная часть плана – это лозунги для широкой публики. Нормальные лозунги. Ожидать какой-то глубокой детализации – смысла нет. Формула мира и «план» - это стартовые переговорные позиции Украины.

Вскрики партнёров о необходимости «ставить реальные цели» в войне – это способ выдавить Украину со стартовых позиций на путь драматических уступок без всяких гарантий.

Партнёрам это комфортно, России это комфортно, а нам – нет. Это классическая попытка компромисса за счёт жертвы агрессии.
Украина может принять «реальные цели» только после реальных гарантий. Компромиссы наверняка будут. Но они должны быть под реальные гарантии.

Все танцы вокруг того, что именно партнёры готовы гарантировать. Беда в том, что они сами не знают, потому что у них выборы. Отсюда вся это обстановка лёгкой недосказанности.

2. НАТО.
Президент вышел в Раду и в лоб озвучил тезис по НАТО. Значит, в Вашингтоне приняли решение до выборов никаких важных заявлений о НАТО не делать. Бормотание посла США при НАТО и перенос Рамштайна на ноябрь – тому подтверждение. Видимо, плохо влияет на выборы.

Краткая инвентаризация по НАТО выглядит так.

Украина имплементировала больше стандартов НАТО, чем добрая половина членов Альянса. В сугубо военном плане наша армия вышла на высокий уровень взаимосовместимости и хоть завтра может стать частью военной машины НАТО.

Опыт Швеции и Финляндии доказал, что ПДЧ не является обязательной частью вступления. Имеет значение только политическое решение.

В ноябре 2021 г. министр обороны Алексей Резников обозначил свою программу, которая строилась вокруг тезиса «НАТО де-факто». Поднимите материалы того периода – там всё есть.

Пока вызревает политическое решение, Украина должна была набрать необходимые кондиции. В военном плане они уже достигнуты.

Но всё это не имеет смысла без ответа на конкретный вопрос: зачем Украина Альянсу? Какую прикладную функцию будет выполнять наша страна в коллективной обороне против тех врагов, которых НАТО обозначает на средне- и долгосрочную перспективу?

Ответив на этот вопрос, станет понятно, какие вооружённые силы нужны Украине для решения задач и каких ресурсов это требует.
В мае 2023 г., когда в целом политически был закончен трек по западному оружию (было озвучено политическое решение по Ф-16), Минобороны разворачивалось под новую флагманскую задачу: вписать Украину в систему коллективной обороны НАТО. Для этого заранее (!) был проведён «огляд спроможностей», чтобы разговор был предметным.

В мае 2023 г. на уровне оборонных ведомств Украина говорила с США о месте в коллективной обороне, показывала имеющиеся спроможности и выстраивала диалог об их развитии под задачи НАТО.

Проверьте: в мае 2023 г. в публичном пространстве начала появляться фраза Future Force Concept. Это образ ЗСУ будущего. Именно как части коллективной обороны. Для обеспечения этих потребностей предлагалось закрепить долгосрочные программы поддержки украинской армии в бюджетах стран-членов Альянса. Плюс ЕС. И эта логика была воспринята.

В июне 2023 г. президент Украины в обращении к ВРУ обозначил необходимость разработки «Украинской доктрины», о которой уже как-то не вспоминают. Министр обороны Резников тогда развёрнуто обозначил часть МО в доктрине и ещё раз сделал упор на Future Force Concept.

Т.е., летом 2023 г. речь шла о месте в коллективной обороне. В сентябре 2023 г. на Рамштайне этот трек должны были закрепить. Однако в августе на арену снова выбежали швондеры, и этот трек был похоронен.

Национальный военно-исторический музей Украины - единственное учреждение в Украине, где вентилятор совершил около 600 боевых вылетов. В том числе - помогал освобождать Суджу.

Неоднократно ранен в бою, возвращался в строй. Является старейшим из выживших. Отправлен на заслуженный отдых. Теперь мирно напевает "Имперский марш".

Ну, и небольшой тизер о будущем.