Вчера участвовал в интересном эксперименте Лаборатории "Про образование" Noodome. Нужно было за 1 час придумать образовательную программу по брифу от реальной компании. 30 минут на бриф - 30 минут на то, чтобы придумать интересное образовательное решение.
Два разных брифа - один от крупной корпорации на обучение руководителей филиалов, второй от предпринимателей на обучение собственников разных региональных отелей. "Соревновались" две смешанные команды проектировщиков, зрители наблюдали за процессом и голосовали за лучшее решение.
Что в итоге?
Несмотря на 2 разных брифа и 2 разные задачи на обучение у двух команд получились одинаковые решения - как под копирку 😊
➖ Сначала участников вывезти куда-нибудь подальше и дать прожить лидерско-трансформационный опыт
➖ Потом дать им базовые знания и отправить друг к другу с P2P визитами, чтобы со стороны посмотреть на ситуацию и порекомендовать решения проблем.
➖ Следом подумать над собственными стратегиями и обсудить их с менторами.
➖ Наконец, в конце - публично презентовать свою новую стратегическую амбицию и план победы.
Какие выводы я для себя сделал?
1. За 30 минут можно "выгрузить" из себя только очевидные и банальные решения, которые лежат на поверхности. Хочешь создавать действительно что-то новое - с проблемой тебе придется "пожить" гораздо дольше, пока все очевидности не выветрятся и ты не зайдешь глубже.
2. Набор образовательных решений и "лучших практик" - очень ограничен и очевиден для всех. Сейчас это коучинг, менторинг, experiential learning, проектная работа, вдохновляющие спикеры, разговоры с узкими экспертами-практиками и т.д. Набор "кубиков", из которых все собирают образовательные решения очень ограничен. И как только появляется что-то новое - это тут же копируют (или по крайней мере, начинают об этом говорить).
3. Уникальный образовательный опыт создается не гениальной последовательностью "кружочков, квадратиков и человечков" на идеальной схеме, а их наполнением. То есть важно не то, что в программе есть проектная работа - а то, кто ее ведет и по какой методологии. Не просто выступление профессора - а какого именно, с каким опытом и умением работать с людьми. Сейчас люди, способные гениально преподавать в разных ролях и с пониманием дела - главный дефицит.
4. Помимо самого образовательного решения и рациональных задач на обучение от заказчика, важно понимать про состояние группы, мотивы и ситуацию участников. Часто настоящая инновация и искусство обучения находится не в том, чему и как учить, а в работе с образовательной позицией учащегося - с его настоящим запросом на обучение (который он не всегда может артикулировать).
Резюме:
Быстро рождаются только банальные и очевидные идеи. Глубина требует погружения, времени и усердия. Не только в образовательном процессе, но в любом деле.
Опыт Лаборатории получился в этом плане очень классным и наглядным, заставил задуматься 😊 Спасибо!