Censum

#ШколаОценки #Недвижимость #Инвестиции

Вчера провёл "тыква-тест на утрату недвижимости" с коллегами из Нижнего, Сочи, Наро-Фоминска, Новосибирска, Дубайска и других городов. Обсуждали новации на рынке мошенничества и фактическое в плане регулирования со стороны властей.

Вот базовые выводы:

1. Как и раньше, главная причина, почему некто теряет при покупке или продаже - это (дурная) экономия. Поскольку рынок очень усложнился, включая технологии хитрецов и возможности государства по контролю и регулированию, смысла экономить на налогах и экспертизе просто нет.

Все попытки в этом направлении сегодня - это заявка на (будущий) кидок. Особенно в этом смысле наивны покупатели, которые не нанимают риелторов (при том, что чек-лист насегодня содержит уже более 20 документов и действий, фактически обязательных для него, если нет желания расстаться с деньгами навсегда).
Вот только одна новация: в Москве теперь строго рекомендовано освидетельствовать продавцов в Институте Сербского (на предмет дееспособности) в день или за день до сделки.

2. Государство всё больше и всё серьёзнее подходит к контролю за куплей-продажей и использованием объектов недвижимости. Регуляция через ген.планы. Повышение имущественных налогов (и через ставку, и через рост кадастровой стоимости). Присмотр за целевым использованием участков (и под ИЖС, и под сельхоз.назначение) - всё это будет ужесточаться и интенсифицироваться. Контроль со спутниковых снимков, облёты дронами. двойные и тройные проверки. Использование агентуры даже и "добрых соседей" - которые сообщат о том, что вы сдаёте внаем жильё - без договора. Не играйте с государством в азартные игры. И давно и настойчиво рекомендуем: приближайте свои действия реальные и документальные. Нет смысла "покупать участки впрок".

3. Покупка или продажа без фактического Due Diligence - это азартная игра.
Кто сказал, что завтра здесь не будет проложена дорога?
Кто сказал, что строительство разрешат?
А вот кейс - в ЖК бизнес-класса нет КНС, слив идёт прямо в Чёрное море (реальная ситуация).
А что будет с другим ЖК, где очень много продано квартир в рассрочку (и нет механизма, как в развитых странах, отбирать эти квартиры назад при невыплате очередного транша)? Вот вы купили в нём жильё, но половина не внесла взносы. Подумайте, что дальше. И т.д.

Если коротко, то растёт роль экспертизы (поздравляю, коллеги, ибо мы её и продаём), но не всякой.

Уже не катит формальный подход (просто собрать документы). Нужно умение и возможности коммуницировать с представителями власти, вести деятельно сит.анализ, проактивно выяснять сложности с объектом и делать самостоятельно сценарное планирвание.

Грамотный риелтор просто обязан превращаться в инвест-менеджера.
А покупатель - в инвестора (сам, а не потому, что не смог продать объект, на котором собирался спекульнуть, но не успел скинуть. пока цены позволяли).

Чудеса чудесатые: наш рынок таки делается всё более цивилизованным, профессиональным и предъявляет соответствующие требования.

И да. Покупатель/продавец без экспертизы на нём (своей или привлечённой) - теперь де-факто как тот самый чувак с шашкой против танков.

Без шансов.
_____________________________

Самый эмоциональный момент обсуждения: это когда коллеге из ОАЭ задали вопрос про мошенничества на их рынке и он сказал, что после того, что он послушал про Нижний и Сочи ему крыть нечем...

#Финансы #Инвестиции #Недвижимость #Цифра

Чтобы не повторяться сегодня вечером: а также для тех, кто не был, давайте напомним (не всё, конечно) краткое содержание предыдущих серий:

‼️ базовая иллюзия, от которой надо срочно избавляться - это иллюзия равномерного поступательного прогресса и соседствующая с ней иллюзия "развития человеческого капитала". И то, и другое - просто симулякр.
Прогресс не просто неравномерен (и вообще не характерен для людей, которые десятками веков жили в статичном, стратифицированном обществе - рождаясь и умирая в одном и том же месте при одинаковом экономическом укладе внутри одной конкретной ячеи общества). Он ещё и запросто может быть приостановлен или вернуться в регресс (и в нём - регрессе - заинтересовано намного больше людей, чем вам кажется: примерно все старики, например - которые стали жить дольше, испытывают больше страхов - но имеют при этом бОльшую власть, чем раньше - и к чему это приводит, видно на примере Южной Кореи или Японии, например).
Кроме прочего, людей на планете (по мнению многих) уже слишком овердохуя. И конспирология насчёт того, что нас чем-то поливают, что КОВИД и соседствующие с ним "гриппы" не просто так и что "второй демографический переход" (= добровольное вымирание биологического вида?=) - программируемое действие, не на пустом месте родились.
Отсюда - важные вещи. которые недооценивают примерно все, кто занимается "инвестированием".
Это и раньше было актуально но теперь - вовсе базовая работа инвестора: обеспечить сохранность инвестиций, но сейчас это стало на порядок сложнее (то, что можешь сохранить - не имеет ценности, или теряет её; что имеет ценность - летуче, криминализовано и пр.)
Самый важный вывод тут - ничто из старых способов инвестирования, если ты не сильный мира сего, не может быть признано в полной мере безопасным. Банковский счёт сначала "заморозят", а потом "конфискуют" (на самые благие цели, разумеется). Золото или валюта могут в одночасье быть объявлены вне закона. Кроме того, с ними постоянно происходит то, что раньше называли "порчей монеты" (например, в РФ теперь очень трудно сбыть с рук хотя бы едва порченные долларовые купюры). Фондовый рынок - это угроза частных и общего дефолта и т.д. и пр.

Никто не заинтересован в сохранении вашей собственности и сохранении/развитии вас лично, а вовсе даже наоборот....

‼️ потекло само понятие "частной собственности". Квартира в "человейнике" - это по сути пространство между стенами. Всё остальное не ваше - от фасадов и общих домовых коммуникаций, территории и даже правил по эксплуатации жилья. Ярлык на княжение отбирается на раз-два собственность может быть "расприватизирована". Причём, это опять повсеместный процесс: отбирают собственность наших граждан за рубежом, отбирают собственность бывших наших граждан у нас, отбирают собственность одни граждане у других и государство у граждан (даже когда предыдущие документы основаны на законах или постановлениях судов).
Право собственности стало правом Шрёдингера, а сам "твёрдый документ" на владение чем-то - теперь как монетка, элемент булевой алгебры со сложным вероятностным внутренним строением, а не твёрдый факт.

Нет примата неприкосновенности частной собственности; нет полновесных прав на владение, пользование, распоряжение (и особо не было). Собственность текуча - и как уже написал вчера - ещё и крайне дорогая (и постоянно дорожающая) в обслуживании, особенно в налоговом плане.
___________________________

И в этом смысле - у недвижимости есть одновременно крупное достоинство и недостаток.
Недвижимость более устойчива.
И она же - легче изымается (рейдуется, облагается налогами, отсуживается).

Сосредоточимся на том, чтобы понять где -в смысле развития этих конфликтов - находится сегодня место "простого советского российского гражданина", который не желал бы стать лохом. И минимальный необходимый школьный набор действий, который надо осуществлять, даже покупая кладовку в очередной башне в Капотне.

Censum pinned «#Инвестиции #Недвижимость В этом смысле, что выше, понятна прикипелость наших граждан к недвижимости. Она хоть и низкодоходная, нередко (особенно на волнах кризисов, которые что-то зачастили в последнее время) низколиквидная. Но при этом - её так ведь просто…»

#Инвестиции #Недвижимость

В этом смысле, что выше, понятна прикипелость наших граждан к недвижимости.
Она хоть и низкодоходная, нередко (особенно на волнах кризисов, которые что-то зачастили в последнее время) низколиквидная.

Но при этом - её так ведь просто не спиздишь, как крипту? Ведь надо регистрировать на гос.услугах.
______________________

Но время не стоит на месте: как впрочем и технологии мошенников, ворующих вашу учётку на гос.услугах, предоставляющих липовые справки о дееспособности продавца, или банкротящихся через три недели после сделки.

Ваша недвижимость не поменялась, а вот их технологии - да. Это мы ещё не заговорили даже о самом главном, который - коммуналка. плавающая ставка ипотеки, отмена льгот, резкий рост кадастровой стоимости и налог на вторую недвижимость или вовсе конфискация её у уезжантов.

И незнание их (методов) не спасает от ответственности.

Завтра с коллегами из нескольких регионов разберём новинки аферистов и предложим свои варианты спасения от них. Кто ещё не зарегинился, самое время.

https://censum.timepad.ru/event/3064101/

#ШколаОценки #Бодибилдинг #Постмодерн

Я прочёл более 100 биографий про учредителей бизнесов, написанных ими самими или нанятыми ими литературными неграми, или по заказу их врагов. Меня интересовал конечно сугубо практический вопрос, он вас всех тоже интересует. Что-то возможно я даже узнал полезного, в т.ч. поняв, или догадавшись, о том - о чём прямо в книгах не пишут. Но видно.

Примерно так видно, когда ты ставишь эти два ролика рядом, про бодибилденг и тренинг "в натурашку" до 140 кг и бицуху в 56 см. Видно так, что всех спорщиков и отрицальщиков можно послать в дальнюю дорогу - или даже вслед за Турчинским, настолько видно. Спорить собственно не о чем.
__________________________

Так вот - не скажу что этот мотив есть в каждой биографии, но во многих: и он настолько очевиден (теперь, когда я увидел много "роликов"), что не поделиться им я не могу. Я не стану "выковыривать" для вас конкретные цитаты. А предложу свои "выжимки" из них - конкретно, по этому поводу. Хотите - верьте. хотите - нет.
____________________________

Итак, вот "Shoe Dog" (основатель Nike) Фил Найт. Вот у него пошёл в гору бизнес: и естественным образом он натыкается на чудовищный кассовый разрыв, т.к. деньги за новую обувь ещё не пришли, а поставщикам платить уже надо. И поставщики эти - в Азии (там пошив дешевле). Но надо контролировать, чтобы не воровали. И чтобы делали качественно. И деньги в обороте нужны. А банки денег не дают.
... и тут появляются люди (из Японии), которые дают ему рычаг в $100 млн. И помогают наладить менеджмент (вообще сняв с него головняк). Есть нюанс - чел пишет, что если бы не вернул, то хана ему. Слово "якудза" нигде в книге не звучит. Ни разу.

Или вот Дейна Уайт. Выкупает разорившуюся на тот момент UFC. Но ему же нужны $3 млн, которых у него нет! - и находит он их... у двух братьев, у которых есть. И которые спасли его от преследования не очень хороших людей с другого побережья. И у которых потом (вдруг) находится ещё $44 млн, потому что они же нужны, чтобы сделать бизнес на $7 млрд.

Или вот - Говард Шульц (Старбакс). Ищет инвесторов на pre-seed для организации IPO. 140+ переговоров с инвест.банкирами. А потом в итоге находит какого-то еврея, который даёт ему деньги и предоставляет себя, как советника в СД, не требуя ничего взамен и будучи готовый ждать сколько надо. Он потом зарабатывает десятки тысяч процентов на своём вкладе. Но кто ж в тот момент знал, что чувак с мелкой сетью и горящими глазами что-то сможет. Типа.

Дальше - очень коротко: Рорк (который технично спиздил у дураков МакДональдов их франшизу, создав параллельную - контролирующую недвигу - структуру) и его фин.советник с неплохим образованием и из очень приличной семьи.

БМВ, Адидас и фашисты с их программой реновации экономики. Здесь же: Феррари и Муссолини.

Минимум три стартапа в Долине и вообще никак не понятный до сих пор Softbank.

Или: стартап в Долине и дядя в разведке (или ЦРУ).

Или вот: тут безо всякой книги,. просто "модель". Старт-ап из Краснодара, который "органически" захватывает розницу всей страны (Магнит).
_________________________

Про встречи эти, или даже "касания", многие из них пишут едва-едва, или даже не упоминая лиц и названий, очень, очень, очень вскользь. Некоторые - просто "оговариваются". Некоторые - прописывают свою версию. Но так или иначе, видно невооружённым взглядом, что в бизнесе вот эта "волшебная" формула, которую продавала "бизнес-молодость" найди типа проблему, сумей её закрыть, масштабируйся, автоматизируйся - и ты миллиардер.

Ваще не работает без анаболических стероидов организованностей высокого порядка, которые этот бизнес подхватывают в качестве своего. Это конечно далеко не всегда мафия (включая инвестиционную), разведки или рептилоиды (которые очевидно светятся за тем же Соросом, например).

Но они есть вообще всегда.
И в этом смысле - создание бизнеса - это в первую очередь создание нарратива по продаже (тебя. любомого вместе с твоей идеей) этой самой организованности - такой, чтобы тебя сразу не выдавили и не убили.

Вот о чём надо думать на входе, а не о лин канвасе.

#Биполярка

Продолжу тему.
Против биполярки есть одно средство -институты.

Два ролика на одну и ту же тему: и ясно же, что речь не про психиатрию. Происходящее с людьми в них - это социальное, которое интериоризировано внутри каждого из нас, т.е. архетипическое.

Смотрите на чувака слева: он говорит, что нельзя давать предоплату (и нельзя работать без предоплаты).
Его подход не содержит общего решения, - того, который давал бы институт (=деловой обычай=). Скажем, было бы принято, что предоплата 20% обязательна (как в США обязательны 20% чаевые) - и ни одна собака не снимала бы настолько высокоинтеллектуальные ролики.

Чувак справа рассказывает о типовой уловке биполярщика - разделение слов и дела, и отнесение некоторого мифического в будущее. Если вам кажется, что так делают только люди в тюрьме, - вы ошибаетесь. Иначе откуда брались бы цифры в менее, чем 10% защитившихся в аспирантурах от поступивших, в менее 6% ходящих в спорт.залы от - тех, кто купил абонементы (годовые) - два раза в неделю. И раз в неделю ходит максимум 15% из них.

Мы великолепны во всём, что касается нас лично; но живём-то мы в обществе!

Именно поэтому, когда сначала он рассказывает в компании, как выебал малолетку - а ты ему про его несовершеннолетнюю дочь и намёк про такое же - у человека волосы дыбом и в драку. И тут уже не выглядит "тупым" процесс выкупа невесты и императив её невинности, праткикуемые во многих странах Азии (=традиция, как институция=).

Именно поэтому, если привести живую свинью на мероприятие (или барашка), половина откажется есть мясо.

Именно поэтому люди так ненавидят всё, что называется "правдой" и считают, что правда - у каждого - своя (нет).

У каждого в нашем обществе есть суждение-о-себе и суждение-о-других. Где другие - враги и уроды.
А когда ты становишься на место другого, то уроды и нормальные люди меняются местами.
Да-с.

А институт - это когда работает безоценочно.
Для всех.
С обеих сторон.
Всегда.
И именно этим и ценно.

#Нобелевская

Обожаю судить о камне по кругам: и разошедшаяся по русскому Телеграмму общая крикливо-ворчливо-педантическая волна презрительного отношения к очередной Нобелевке не оставляет шансов: труд Аджимоглу со товарищи - конечно же надо читать. Во-первых, по тону отзывов судя, а во-вторых - по их плоскому, даже механистическому сходству и единодушию.

Наша клака: включая тех, кто причисляет себя к учёным, конечно же протестуют.

‼️У нас во-первых, свой особенный путь (это как если бы были свои шахматы, своя температура плавления алюминия или свои ноты и цвета). Институты конечно же важны, но у нас - инаково важны: может наши особенные инститтуты, а может - особый способ их оестествления. И нельзя же вообще бросать такую важную тему: а значит, и управление институтами местами может быть ручное, комиссарское.

‼️у нас всё заведено так, что можно и нужно решать согласно смекалочке, умениям, и входя в конкретную ситуацию. Институты только бы это закрепощали и мешали творчеству.

‼️ институты, чем сильнее, тем дольше длят капиталистический способ производства закрепощение неравенство несправедливость в обществе!

‼️ тут разумеется выступают ещё и те, кто вообще не в теме, т.к. не читали базовых текстов (начиная с Коммонса и Веблена и вплоть до де Сото, и Аджимоглу тоже не читали) - это люди, которые вообще не понимают, что же такое институты и несут совсем горячечное

Общество наше в этом смысле похоже на больного алкоголизмом: именно что отсутствие институтов делает его кривым, уёбищным я бы сказал - по общественным последствиям общественных же действия. Начиная с собрания ТСЖ - и заканчивая парламентом - ничего мы не можем сделать по уму, так чтобы работало, и не было при этом способом выкачивать из пролов бабки/энергию или способом очередного (и с единственной целью) - насилия. Но этого мало: мы ещё и отрицаем сам факт того, что тема эта для нас важнейшая (да вообще нет другой, только эта и есть).

Рушится институт брака - а что ему на замену? Налог на бездетность?
Полностью выморочен институт собственности - и что, те кто её сейчас "расприватизируют", они себе что-то гарантировали чтоли? Как долго эти, которые сейчас в фаворе, понесут гордо свою собственническую волю?

Отрицание "учОными" и комментаторами (причём под весьма разными, но всегда весьма прижимисто-житейскими доводами) того, что мы - как тот страус с голой жопой перед институализированными обществами - с головой в песке - ждём чего-то неожиданного... поражает.

Ещё раз: не встретил вообще ни одного доброго отзыва (и с пониманием темы, и благожелательного) - что говорит о том, что книгу надо читать обязательно! Эти - рано или поздно, но сдохнут. А то, что будет на месте того, что делается из говна и палок, - будет жить только и тогда, когда положит в основу институции, способные конкурировать с уже имеющимися в мире.

Текст есть на Яндекс музыке. есть в книжных - в бумажном и электронном виде. Я возьму и прочту. И напишу для вас реальный отзыв.

"Почему одни страны богатые, а другие бедные" - хорошее название, кстати, для труда. Без выебона и сразу в сердце "Если ты такой умный, профессор, то отчего такой бедный?" Поэтому так и колготит. Задето нечто важное, в кишках, прям в самом основании.
____________________________

В стране, где общественные науки ниже уровня плинтуса, общий вой про нескладное в институтах - в развитом обществе, это просто настолько выразительный самодисквал, что труднее представить что-то более поразительное самоуничижительное...

#Книги #Фильмы #Двойник #Достоевский

Повинюсь, до прошедшей недели моё мнение о Достоевском было *не очень*
Я прочёл три книги из его великого пятикнижия; видел классические наши фильмы - в т.ч. по нечитанным. Бывал в его квартире-музее на Кузнечном пер. неподалёку от знаменитого рынка и Инжэкона. Слушал пару лекций - тех, кто разобрался лучше меня. Встречал восторженные ссылки на него у тех авторов, что уважаю - особенно много и широко у Лотмана, который точно не глупый человек, причём последний на нём разбирал не абы что, а мышление как таковое в смысле (само)коммуникации речевой и письменной; но всё равно не понимал (честно), что они все в нём находят.

Достоевский, буде игроманом, алкоголиком, и "абьюзером обратного действия" казался мне начётчиком, фарисеем, особенно через школьное понимание "Преступления и наказания" и прочих униженных и оскорблённых, которые ни в какое сравнение с романтичными отверженными.

Ответ, как водится, пришёл когда (тупивший) ученик созрел: наткнувшись на ролик с Айзенбергом, я разыскал фильм - отрывок которого зацепил меня: посмотрел его и уже в просмотре понял, что базовый текст должен быть шедеврален. И верно: он зашёл в один присест, точнее прилёг - я в Обломовском формате послушал аудиокнигу "Двойник" и мир больше никогда не будет для меня прежним.

Судите сами: Фёдор Михайлович написал это в 24 года.
Это вообще, судя по историографии трудов, первая его задумка.
Задумка - которая не оставляла его до конца жизни (правил, сокрушался, что не может выбрать "нужную форму").
Задумка, которая открыла целый жанр в мировой литературе и кино (жанр биполярочки, говоря современным куцем новоязом).
Это Кафка, Паланик и Дэвид Линч в одном флаконе.
Вещь эту хвалили и Белинский, и Тургенев, будучи приобщёнными ещё до публикации (тесен мир).
По ней снято и сыграно. В т.ч. вот и этот самый фильм 2013-го года, который обладает удивительной способностью - будучи перемещён в иное время и пространство - не избегать и не умалять первоисточника: и при этом придать теме новое звучание, что поразительно (обычно либо книга, либо фильм по ней - со всей очевидностью - разного уровня и никак не дополняют, а спорят друг с другом: сочетание "дления" исходного материала недоступно большинству даже талантливых режиссёров).

В общем, век живи - век учись, а Голядкиным помрёшь (и выбор за тобой - младшим, старшим, или обоими сразу). Вот мечтал человек, чтобы казённый дом и полное обеспечение - и получил, да-с.

#ШколаОценки #СхемаРазвития

На рисунке - самое примитивное представление "Схемы шага развития".

Мы с вами находимся в "настоящем" - это слева. Это настоящее по факту уже прошлое, потому что а)оно уже сделано, и результат налицо, и с ним ничего проделать нельзя б)и если с ним ничего не делать - как это часто и бывает, то вы из состояния "слева" механически передвинетесь в состояние "справа", которое также от вас не зависит.

Так произойдёт "настоящее продолженное", этакий презент континьюс: с той разницей, что в отличие от грамматики, в жизни станет хуже. Потому как даже если всё будет - как было, то вы (и ваше имущество, и ваше образование, и ваше здоровье. и ваши отношения) просто постареете - на год. Или три. Обстановка вокруг обострится. Во-первых, родятся новые люди, а им понадобится пища и пространство. Во-вторых. изменятся технологии (а вы ведь ничего не меняли, у вас всё стабильно; и ничему не учились). В-третьих, вы будете проигрывать вообще всем, у кого есть хоть какая-то стратегия (любая самая слабая стратегия бьёт самую хитрую тактику на длительном горизонте).
Всё ветшает со временем - и вы тоже. Ничего не делая, вы просто ухудшаете ситуацию.

Важно! - тоже многим невдомёк. Многие считают, что просто работая (или даже тяжело работая), обслуживая текущие потребности, вы заботитесь о будущем. Это совсем не так. Тяжело работая - вы обслуживаете самосохранение, и больше ничего. Это как получать ЗП и сразу тратить её на одежду, питание, развлечения и отдых: а накопления при этом не происходит (а они нужны - понадобится новое жильё, челюсть или печень; деньги детям на образование и т.д.)

Короче, даже очень тяжёлая работа без работы над будущим - в итоге приводит к катастрофе.
_______________________________

Но - выясняется - чтобы изменить ситуацию - надо отдельно подумать над тем, как это сделать - и для этого требуется отдельно время и пространство - которые связаны со всем остальным временем и пространством невидимыми нам струнами. Ну т.е. надо одновременно продолжать жить и менять жизнь. Это как если бы вы стали ремонтировать движок. На ходу. Кажется невозможным. Нужно "чудо", чтобы стало такое быть.

И вот это место и время - где вы можете спроектировать себя-в-будущем требует одновременно духовных усилий и методологической (организационной!) работы.

Вы, например, вешаете на стенку постер с загородным домом мечты. Затем выделяете время - каждое утро и напоминаете себе о том, чего вы хотите. Затем - едете за город и пытаетесь "заземлиться" там, где вас ещё никто не ждёт (нет ни денег, ни даже плана, как вы туда попадёте). Эта работа для всех остальных выглядит, как идиотское мечтание, почти мастурбация, глупость... Но эту часть работы люди хотя бы могут понять, про что она. А вот вторую - на которую явно указывает красотка, даже не понимают, что это, а она не менее важна.

Итак. Вот вы там, на лужайке, где возможно скоро будет ваш дом (или такой же). Вы уже о нём подумали. Представили. Подсознание уже начало искать выход в то будущее. И начало искать не на помойке, а в уже существующих реальностях. Иных ваших воплощениях, иных линиях судьбы, иных струнах.
____________________________

И вот в этот момент происходит (или нет) ваше прикрепление к иному будущему: и переход осуществляется только при условии отрицании прошлого. Как новообращённый в веру трижды отрицается от тёмных сил. Как инициируемый дикарь выбрасывает детские игрушки. Как новобранец в армии проходит "вписку", отказываясь от матери и отца, от (малой) родины и детских представлений о жизни.

Вы обязаны поменять прошлое - иначе к чему будет цепляться линия новой жизни?

Так вот в ролике выше сказано - как именно: нужно найти в себе те слои психики, которые релевантны для нового будущего, только что спроектированного вами, и немедленно их поддержать. Нужно вспомнить опыт, образование, умение и знания (методологически - средства!) - опираясь на которые, вы можете осуществить этот переход.

Т.е. дать им большую силу (отказавшись, возможно, о некоторых представлений о себе: в т.ч. - и от своего прошлого).

#ШколаОценки #СхемаРазвития

База, которую выдаёт блондинка в этом ролике, настолько потрясающе прекрасна; методологична; практична и гениальна, что я очумел - сразу, как увидел. Девушку зовут - Наталья Бойцун, она модель и (простите мой сексизм) я уверен, что книжку по "Квантовой механике" она нашла не в агентстве, где трудится - а у не менее гениального продюсера.
______________________________

Но давайте по порядку. Всё, что я дальше расскажу имеет прямое отношение к вам! Я разберу схему, которую озвучила красотка и соберу для вас обратно 😊

Постулат квантовой механики - что всё влияет на всё: изменения в одном месте и времени влекут изменения в другом. Отсюда - масса парадоксов, которому посвящены сотни литературных произведений и кино. Эффект Бабочки - когда мельчайшее изменение влечёт гигантские последствия (хорошо не только в одноимённом фильме, но и у Шекли есть рассказ). Или парадокс деда - летишь в прошлое и как-то меняешь своего же деда (или знакомишь его с другой бабкой) - что будет с тобой?

Сюда же относится и вот это странное чувство, когда ты знаешь, что происходит с близким человеком (или что он в этот момент думает о тебе). Информация "там" распространяется мгновенно. Ещё раз: это не мистицизм или суеверие, это - постулат современной физики, база.

Самое главное: то, что происходит сейчас, меняет твоё будущее. То, что произойдёт в будущем - меняет прошлое (т.е. сейчас). А это значит - что если ты желаешь изменить настоящее, то тебе придётся изменить прошлое.

Потому как верно и обратное: не изменяя прошлое, ты не можешь изменить будущее.

Эта часть рассуждения далеко не сразу и не всеми воспринимается адекватно.

Поэтому я сделаю ещё один заход, из СМД-подхода (ниже), и снова вернусь к схеме.

Censum pinned Deleted message

Немного о рефлексии

На днях был у стоматолога с проф.осмотром после очередного кариеса.
Но забыл дома диск с МРТ 7-летней давности, расстроился.
Врач успокоил - всё уже, картинка 2017-го не годная, расслабься.
Нужно делать новый снимок.
____________________

Сегодня общаюсь с человеком, с которым не виделись 7 лет.
Человек пытается "вернуть обратную связь" по событию, произошедшему 7 лет назад.
При том, что
✔️ поменялся он
✔️ "потекла" его память о событии (и моя - тоже)
✔️ поменялся я (а он обращается к тому-мне, как если вы помните, с вами пытались разговаривать ваши друзья детства или одноклассники на очередном вечере встреч, после чего вы туда ходить перестали)
____________________

Вот Ларошфуко рекомендует утром встать пораньше жены и просто много минут на неё смотреть.
Больше ничего не надо - просто смотреть.
Потому что только так можно что-то увидеть, а не общаться с той-которая-она-была-тогда.
Снова знакомиться с той, с которой делишь ложе: а то ведь и не вкуриваешь, да.
Да и себя тоже видишь, в отражении чувств в связи с таким смотрением... И не всегда этот себя себе приятен-с.
____________________

Рефлексия же нам дана не для того, чтобы переживать прошлое, как многие думают - типа мерихлюндия, сплин и интеллихент слезливый.
Рефлексия нам дана, чтобы как раз чекать настоящее, а не жить в пузыре реальности прошлого, ребятушки.

Вперивайтесь на всё, как баран на новые ворота! Даже если их только вчера повесили и они реально новые.

(Шутка).

#Менеджмент #Байка #Психология #Карпман

Одна из лучших стендаперш Елизавета (Варвара) Аранова рассказывает новогоднюю байку.

Для тех, кому требуются пояснения: байка это такой род выдумки, или точнее - додумки (часто - с её присвоением), которая частично или полностью лжива, - но именно это и делает её чрезвычайно показательной, - а потому и поучительной - т.е. правдивее, чем правда.

Байка - это младший из нарративов, байка - это анекдот с нескрываемым, а точнее - раскрываемым самопрезентацией авторством.

Байка - лучший из способов передать смысл и лучший из способов развлечь и научить одновременно

Так вот Лиза рассказывает, в частности, почему нельзя наносить добро.
______________________________

А вот - мой чек-лист, по которому я проверяю, не лезу ли я ни в своё дело (все эти ошибки раньше я совершал, и только так и понял, что делать их не надо):

✔️ если вас не попросили совета - не давайте его
✔️ если вам не платят за работу - не делайте её, кроме случаев, когда вы ответственно решили проделать её бесплатно (и незаметно!); сделать мост через речку в деревне - это НЕ незаметно и за это можно схватить статью...
✔️ если помощь приведёт к тому, что человек глубже погрузится в состояние "грогги", выученной беспомощности или будет длить страдание из-за неё, - помощь оказывать нельзя! Это касается, например, - ссуживания денег наркоманам и алкоголикам, или "помощь" на работе - тому, кто с ней не справляется и справляться уже не будет (никогда)
✔️ никому и ничего не надо объяснять, кроме случаев когда вас авторизовали это делать или когда вы обязаны так делать по ситуации, положению, позиционно или ролево. Учитель, родитель, начальник на работе - объяснять обязаны. Но тоже - конечно, с ограничением ответственности...
✔️ никогда не указывайте людям на ошибки, если они этого не просили!
✔️ не критикуйте ни друзей, ни начальство, ни родных, если не можете сделать это крайне аккуратно, даже если вы уверены, что критика сильно им поможет
✔️ не платите за других, если не видите в этом прямой выгоды для себя
✔️ никогда не спасайте чужое имущество, рискуя жизнью, здоровьем или даже собственным имуществом, если это не ваша должностная обязанность: например, если кто-то вас подрезает, и нет угрозы вашей жизни, полосу менять нельзя! - иначе виновником аварии будете вы. Бейте уроду в бок!
✔️ больше того - вы имеете право и не спасать чужие жизни, если риски слишком высоки. Например, если тонет человек - а вы не умеете плавать. Или даже если умеете, но на море - шторм
✔️ никогда не одалживайте. не помогайте. не ведите старших позиционно, если они не могут приказать и не приказывают вам это делать сами или если не видите в этом выгоды. За неавторизованную помощь; за напоминание им, что они были слабы; даже за спасение жизни или репутации они обязательно будут вам мстить (такова природа власти).

Послушайте слово: по-мощь. МОЩЬ, Корень - мощь, т.е. power - это и власть. способность повелевать.
_________________________________

PS. А вообще, и это считается в психологии уже доказанным фактом. "Спасателями" в треугольнике Карпмана становятся те, кто желает неавторизованной и никак не мотивированной извне власти. Не льстите себе: вы не - филантроп, вы просто хотите руководить теми, кто не давал на это согласия и паразитируете на конкретной болезни. ситуации или нише социальной.

#ШколаОценки #Демография

Т.н. "второй демографический переход", когда население

✔️ стареет
✔️ перестаёт рожать (или рожает очень мало - 0,6 детей на семью, как в Ю.Корее), в т.ч. и потому, что рожает намного позднее, или вообще избегает рожать - как по экономическим, так и по культурным причинам
✔️ очень долго живёт с родителями (до 30 - норма, иногда и до 35 лет) и поздно взрослеет
✔️ тяготится и ролью ребёнка, и ролью родителя, т.к. обе налагают слишком большое количество дополнительных ковенант от общества и государства без соответствующего "покрытия" эмоциональными и прочими ништяками и т.д. и пр.

и наконец -

✔️ когда семья собственно распадается (т.е. нормой становятся семьи без детей. неполные семьи, семьи с "чужими" "новыми" родителями или вовсе одиночки - которых сейчас уже огромное количество и эту группу уже нельзя назвать девиантной, это одна из базовых страт общества(!)

конечно же, связан не только с конспирологическими теориями, в которые нас научили в последнее время верить (достаточно было одного COVID, чтобы) - что население Земли сознательно "регулируется" в нужную сторону, но и с промышленной технологической революцией.
___________________________________

И вот график выше даёт нам очень яркую картинку. По тому, как линия "онлайнизации" знакомств возникает в 1980-х и делается уже критичной, массовой в наше время - и совпадает со "вторым демографическим", очень легко проиллюстрировать основной признак пром.революции, который примерно, рамочно выглядит так:
✔️ общество не только готово, но и желает нового способа жить: так было, например, с импрессионистами: людЯм было нужно новое искусство - и подъехали в т.ч. краски, которыми можно было писать на пленере (а без них не видать вам ни Мане, ни Сезанна, ни Дега, ни Ренуара, ни примкнувших к ним пуантилистов)
✔️ технологии не только готовы, но и могут быть использованы вкупе: как паровой двигатель, будучи изобретённый лет за 70 до появления паровоза, ждал на запасном пути, а потом всё вообще пересело на пар (и также быстро переехало на уголь, а с угля - на нефтепродукты)

так и тут - половые отношения активно виртуализируются, также как и драки "ты пидор сам ты пидор вычислю по айти начищу рыло" - начесали и пошли к кулеру за новой порцией пакетированного халявного чайку в офисе). Женщины недоумевают: на виртуальных службах знакомств завелась новая порода мужиков - которые только в переписке ухаживают, и дальше не идут (это не они трусы и не вы дуры, это общий тренд: теперь всё вот такое, да).
_____________________________

Всё такое - это буквально всё.
От еды, которую теперь вам не только незнакомый человек готовит, так ещё и в незнакомом месте, из незнакомых продуктов, и привозит тип, который к этому не имеет никакого отношения (а скоро - дрон) и до "цифровой валюты", которой вы никогда в жизни не видите и не увидите... Как суслика.

И это не мода сезона, не частность, не отдельная болезнь отдельно взятого поколения, а просто - новая реальность. В полном смысле слова - виртуальная.

В бою Екатерина Бивол и Бетербиев против Бивола (раздельным решением судей) проиграл Бивол