● סעיף 62 לכתב האישום תיאר דרישה שלא לפרסם בערב הבחירות כתבה על התסרוקת של שרה.
נתניהו: "אשתו של בנט עבדה במסעדה לא כשרה. זה הגיע לוואלה. הוא מועמד לראשות הממשלה. זה לא מעניין הרי, זה לא רלוונטי. הם פסלו את זאת ובדין כי זה לראוי אז הענין של קבוצות השיער של רעייתי זה לא ראוי בחזקת שבע. השיער של אישתי זה פריט בכתב האישום, אז אולי היתה הבנה בין בנט לוואלה על העוגות שאשתו אפתה"
● גם הפעם ההגנה הראתה כתבה שמופיעה בכתב האישום כדרישה של נתניהו להציע מועמדים לפריימריז שהתקבלה, אלא שמתברר שהייתה בכלל הודעה לעיתונות ממטה הבחירות של הליכוד שפורסמה בכלי תקשורת רבים.
נתניהו: "זו הודעה לעיתונות ממטה הבחירות! זו לא דרישה, כתוב (מצטט): 'ממטה הבחירות של הליכוד נמסר' הרי יש גבול לאבסורד. הודעה לעיתונות שנשלחה בתפוצה רחבה ביותר וזה מוצג כדרישה. What the… מה הולך פה?"
עו"ד עמית חדד: "לא יעלה על הדעת שיגישו כתב אישום נגד ראש ממשלה בלי בדיקה פשוטה של עניין היענות החריגה. הם לא עד כדי כך רשלנים. יש לנו אינדיקציות שבמהלך החקירה מי שרצה לומר משהו אחר חטף על הראש"
● ההגנה הקריאה התכתבות בין אילן ישועה, שהיה מנכ"ל וואלה בזמנים הרלוונטיים לתיק 4,000 – לבין יצחק הרצוג שהיה בבחירות 2015 מועמד לראשות הממשלה מטעם העבודה.
ישועה להרצוג: "מחזיק לך אצבעות. אל תהסס להיעזר בי ולסמס בכל שעה מצידי 10 פעמים ביום. אתה הולך לעשות היסטוריה, תציל את עם ישראל פשוטו כמשמעו ותהיה ההרצוג הגדול מכולם"
אז חשף עו"ד חדד את טענת ההגנה שקשורה לדברים שאמר שאול אלוביץ' לראש הממשלה כי הוא תומך בו אידיאולוגית ותומך בדרך שלו, כדי להראות שהמועדות של ראש הממשלה הייתה לתמיכה אידיאולוגית של בעל כלי תקשורת ולא ליחסים של מתן או קבלת שוחד.
עו"ד חדד: "שאתה שומע מאלוביץ שהוא מאמין בדרך שלך אתה מבין שהוא אומר את הדברים מתוך הזדהות אידיאולוגית או בגלל הטבות רגולטוריות?"
נתניהו: "בדיוק מאותה הזדהות אידיאולוגית שישועה מפגין כלפי הרצוג. אף אחד לא טען שבין הרצוג וישועה יש הבנה שוחדים. יש להם הבנה אידיאולוגית וזו זכותם. אני חושב שהדבר הזה לא פחות ממדהים. הציטוטים האלה הם אומנם חריגים, אבל כך עובדת הפוליטיקה. לעשות לדבר הזה הפללה זה הדבר הכי מסוכן לדמוקרטיה.
יש כאן עיוות יסודי בכל הדבר הזה. תמיכה בימין – חשד. תמיכה בשמאל – טבעי".
נתניהו כינה את ואנשי וואלה כמעין כת שרואה בו אויב העם.
נתניהו: "הספר 1984 – זה אני אויב העם. הם יושבים בתוך הקונכייה הזו שלהם בעויינות אדירה, מתייחסים אלי כאויב העם. קים ג'ונג און או גבלס. איך התביעה יכולה להגיד שהיו מגעים עם אנשי וואלה ושהיתה פה היענות חריגה? (פניות של) הרצוג, בנט, ליבני זה בסדר אבל הוא (נתניהו)? זה מסביר גם עוד דבר, איפה נמצאת התביעה. מבחינתם זה טבעי וזה נכון"
● גם הפעם ההגנה והתביעה הרבו להתכתש בניהם
התובעת יהודית תירוש לחדד: "אדוני מפריח פה דברי שקר והבל"
עו"ד עמית חדד: "איך את מדברת? תתביישי"
השופטת פלדמן לתירוש: "לא לדבר כך אל חבריך"
☆יאיר אלטמן - הערוץ הרשמי☆ יחד ננצח🇮🇱
https://chat.whatsapp.com/HEQFhl0XzlfGGEu2lBdKap
ובטלגרם
https://t.me/Yair_Altman_channel14