Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм Telegram Gönderileri

В РНГ с Абхазией надо решать в ту или иную сторону

"Россия перечислила Абхазии деньги для выплат бюджетникам. Россия перевела Абхазии вторым траншем 72 миллиона рублей для выплат абхазским бюджетникам. Заработные платы получат работники системы здравоохранения, образования, культуры и спорта (Абхазии, а не России).
Нельзя вот так вот взять - и позволить им всем самим платить за себя, пока есть русские." // Источник

Непонятно зачем нужна странная разрушенная территория вечного бедствия вне России, где живут одни граждане России, которые не платят налогов в России, не хотят в Россию (это правда и это знают все, кто там бывал), но получают деньги от России на жизнь (51% - 125 000 абхазов, остальные - армяне, 41 тыс., мегрелы, 46 тыс., и 20 000 русских).

Для какого-то вечного шантажа Грузии? Непонятно в чем тут шантаж, какая-то сомнительная история.

О том, какие варианты по этому вопросу есть - как-нибудь в будущем распишу детальней.

Пару слов о космосе и генной инженерии

Пишут, что главтрамписты якобы или не якобы ориентированы на развитие следующих технологий:

- биотех и генная инженерия;
- квантовые технологии;
- "новая энергетика", сводящаяся к независимости Запада от любых поставщиков кроме США, также – полностью независимое обеспечение ключевым сырьем для технологий (редкоземельные металлы);
- космос и военные орбитальные системы;
- гиперскоростное производство (полностью автономные заводы, управляемые ИИ);
- когнитивная война и защита информации;
- автономное военное использование ИИ.

Не знаю правда ли это, но в Русском Национальном Государстве, предполагаю, что из этого списка следовало бы выключить:

- автономное военное использование ИИ;
- генная инженерия;
- космос и военные орбитальные системы.

Поскольку первые два дела несут угрозу вообще человечеству как таковому и с этим нужно быть крайне осторожным, а космосом было бы разумным заниматься уже после того, как туалеты будут в каждом жилом доме страны (а не на улице), но не до.

Завозят ли путинцы мигрантов лишь потому, что так диктуют им правила Евразийского экономического союза о свободе перемещения трудовых ресурсов?

Один грамотный лоялист, в целом, верно пишет о причинах создания Евразийского экономического союза - это действительно проявление обидки чекистов на то, что их не пустили тусоваться на равных на Запад, нарушили еще "андроповские" договоренности, буквальная попытка скопировать нечто похожее в сфере экономики и геополитики, и сказать себе и миру "а вот у нас тоже есть своё такое":

"С 90-ми годами всё ясно - прогиб под Запад был полный. Но и в нулевые главным вектором оставался западный. Россия пыталась выбить себе более-менее достойное место в Европе, а российская элита - стать частью элиты западной.

Главным воплощением этого должен стать безвизовый режим между Россией и ЕС. Наши власти поставили его целью с 2002 года. По сути дела, к началу 2011 года Россия действительно выполнила все требования Евросоюза по безвизу в части готовности проверок, биометрических паспортов и.т.п...

Однако на Западе не видели Россию полноценной частью Европы. Видели полуколонию, в лучшем случае - зависимую территорию. Когда Россия на такое не согласилась, ей отказали в безвизе. В начале 2011 года тогдашняя глава евродипломатии Эштон прямо сказала, что ЕС не введёт безвиз с Россией по политическим причинам.

Вдобавок в 2009 году на Западе запустили ещё и "Восточное партнёрство", попытавшись втянуть в орбиту ЕС Украину, Белоруссию, Молдавию и Закавказье. Это действительно был грубый антироссийский шаг, однако наш ответ на него был неадекватным.

В 2011 году российские власти запустили проект ЕАЭС - назло Евросоюзу. Решили поиграть в евразийскую интеграцию назло Европе и вообще Западу. Одной из её опор стал безвизовый режим со Средней Азией и Закавказьем. Мол, мы с потенциальными союзниками не поступим так как Европа поступила с нами. Визы в их глазах стали исключительно политическим инструментом. Мол, мы - не такие, не будем вводить визы против тех, с кем хотим политически сблизиться...

В итоге из одной крайности ударились в другую. И ради химеры евразийской интеграции (химеры, потому что подлинным союзником России ни одна из южных стран СНГ не стала) поставили под угрозу безопасность собственных граждан.

Назло Европе решили отморозить себе уши... Причём в итоге устроили себе ровно такие же проблемы с мигрантами, что и... Европа. Которая нас послала, и от которой мы вроде как демонстративно отвернулись.

Хватит уже шарахаться из крайности в крайность. Если Европа нас не принимает - это не значит, что надо бежать в Азию (причём в её бедную часть) и воздвигать на щит Орду. Как и наоборот - если нам грозят мигранты с Юга, не надо на всех парах бежать в Европу и молить принять нас в неё любой ценой.

Такие шарахания и делания "кому-то назло" недостойны столь великой страны, как Россия. Тем более, если они ставят на кон безопасность её граждан на собственной территории".

Однако что тут не так (помимо того, что "Россия пыталась выбить себе более-менее достойное место в Европе, а российская элита - стать частью элиты западной" - никакой субъектности России тут нет, а только есть чекистская и жуликоватая элитка)?

Взгляните на карту Евразийского экономического союза.

И увидите, что там нет основных стран, откуда идет завоз, ни Узбекистан, ни Таджикистан в него не входят. Из поставщиков мигрантов входит только одна Киргизия.

Поэтому причина завоза мигрантов в РФ - более глубинная, чем факт появления Евразийского экономического союза, или некая просто случайная дурость Путина и чекистов с этим связанная.

Какая же? Это причина - сознательная ставка правящей выруси и неруси на замещение коренного населения страны по политическим (уменьшение числа русских в стране - уменьшает угрозу их восстания) и экономическим мотивам (в условиях грабежа страны и сопутствующего вымирания русских, дешевле завозить иностранную рабочую силу).

Учитывая этот факт - никакой лоялизм для русских невозможен. Только национальная революция и полная смена курса в социальной, миграционной и демографической политике.

Выиграла ли Украина войну?

"Украина уже выиграла войну. Нужно только закрепить достигнутые результаты, — глава Совета резервистов Сухопутных войск ВСУ... РФ проиграла войну против Украины, и прекрасно понимает это. 3 года назад Путин требовал целую Украину и планировал захватить Балтию и Польшу" // https://t.me/politota_plus/55877

Это частично так (кроме Балтии и Польши - это чушь), Украина не проиграла войну и сохранила свое государство вне контроля Москвы (на данном этапе).

Путин желал взять под контроль всю Украину, не для уничтожения, но для установления лояльной себе власти. Предельно ясно, что этого у него не получилось, и пришлось довольствоваться парой областей.

Не то, чтобы войска РФ были разгромлены, но они не достигли первоначальных задач. Как и войска СССР в советско-финской войне. Нельзя сказать, что СССР - на самом деле победил тогда, а Финляндия - проиграла. Учитывая, что планы СССР были взять всю Финляндию.

Только это всё было ясно уже весной 2022 года, и не требовалось для понимания этого приносить все последующие жертвы.

Поэтому эти жертвы были принесены для других целей.

22 февраля - годовщина начала трагического Первого Кубанского похода

Правильный подход к годовщине отступления русских белых из Ростова на Кубань:
https://t.me/NashPut83/3397

О том, как не стоит об этом писать, выдавая это событие за "праздник", см. здесь:
https://t.me/vladimirbasmanov/7265

Депутат-коммунист требует не допускать спортивных мероприятий ультра-правой молодежи

"Депутат КПРФ хочет сорвать спортивный турнир правых активистов, ведущих канал Straight Sport" // https://t.me/politota_plus/55867

Солидарен с желанием неизвестных мне ультра-правых проявлять хотя бы спортивную активность с правым колоритом - для сохранения идентичности, если на политическое сопротивление нет моральных сил, и вижу, что антифашисты не перестают быть антифашистами. Однако призываю молодых людей все же лучше понимать, в какой стране вы живете, и в каком году.

Актуальными для проживающих в РФ являются или подпольная политическая работа (предпочтительней) или открытые дела по самооорганизации (спорт, образование, досуг, благотворительность и прочее такое) с национал-оттенком, но без явного ультра-правого фона (лучше так, чем никак).

О стремлениях Путина реальных и вымышленных, в контексте вероятной угрозы странам Балтии

Встретилось далекое от реальности утверждение: "То есть именно фактор протрампистской Польши делает невозможным перенос войны с Украины на Балтику".

А как на самом деле?

Действующее руководство Польши было ориентировано на Демпартию США, учет ими Трампа сегодня - лишь учет реалий. Какие-либо правильные слова про миграцию - в рамках противостояния/конкуренции с правыми Польши, аналогично немецким ХДС/ХСС.

Невозможным перенос войны на Балтику делает не наличие у власти в Польше лево-демократической "Гражданской платформы", а действие 5-ой статьи Устава НАТО, в котором состоят страны Балтии, слабосильность армии РФ - штурмующей Синьковку годами из последних сил, и желание достаточно боязливого и осторожного Путина дружить с Западом (если не сейчас, так потом) - чтобы бизнес шел, дела разные, а не воевать без шансов на успех.

Балтика отдана под влияние Запада чекистами еще 35 лет назад в рамках исполнения "пакта Андропова", и ни у кого никогда не было идей подвергнуть это ревизии. Отмечу, в связи с этим занимательное, генерал Герасимов - самый главный военный в современной РФ, в начале 1990х, будучи зам. командира дивизии, отказал местным русскоязычным противникам независимости Эстонии в выдаче оружия, поскольку Москва не разрешает такое.

Ставить на один уровень Балтику и Украину в контексте угроз для них - значит ничего не понимать о причинах, по которым Путину начал войну в Украине, и всерьез верить в его какие-то "русско-империалистические устремления возродить Российскую Империю", о которых так много говорят некоторые зарубежные политики в своих целях.

Понимая откуда берутся такие представления (про Путина, видящего во снах штурмы стран Балтии), добавлю еще только лишь полезное напутствие - меньше читайте "лево-либеральных газет", и "ваш разум будет в порядке", меньше будет заблуждений на тему того, что и по какой причине происходит в стране и мире.

👆👆👆- "плохо вел переговоры", "можно было отговорить от войны" - заявляет Трамп. Скорее всего такая точка зрения останется в истории, почему война началась и продолжалась так долго. Однако мне представляется, учитывая не явные цели войны (о которых я как-нибудь напишу) - что это ошибочная или ложная точка зрения, поскольку исходит из того, что война была никому не нужна, и вот как-то случайно она и началась и потом как-то случайно не завершилась более трех лет, лишь потому, что много кто в мире из политиков искренне впал в какую-то умственную глупость, потерял связь с реальностью, и потому что у Зеленского нет умения переговоры вести. А это, судя по всему, что мне удалось увидеть, - не так. Война, сопутствующее ей массовое и длительное кровопролитие было целенаправленно запланировано для решения весьма конкретных и определенных задач. Война была нужна. Но, конечно, не самим обычным жителям Украины и РФ.

🇺🇸🇺🇦 Киев и предыдущая администрация США должны разделить вину за конфликт на Украине — Трамп

🇺🇸🇷🇺🇺🇦 РФ напала на Украину, которая намного больше и намного сильнее. Это плохо, так делать не стоит, но Россию можно было легко отговорить от войны, — старший репортер Белого дома в CBS News Джейкобс цитирует Трампа

"Поэтому, когда Зеленский сказал, что его не пригласили на встречу, я имею в виду, что это не было приоритетом, потому что он до сих пор так плохо вел переговоры“.