Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм のテレグラム投稿

🇺🇸🇺🇦 “Трамп считает Зеленского плохим переговорщиком, ведь в целом он не смог отговорить Путина от войны, хоть это и было легко сделать. Также это причина, почему Президента Украины и не пригласили в Саудовскую Аравию“, — старший репортер Белого дома в CBS News Джейкобс цитирует Трампа

Европейские националисты в 2024 году. Итоги

Автор: Николай Сперанский, Движение Националистов

2024 год стал очередной серьезной вехой в истории европейских националистических партий. По сути, основные события этого года произошли в США, где на пост президента вернулся один из мировых лидеров правых Дональд Трамп, и в Европе, где борьба развернулась вокруг парламентских кампаний в Европарламент, и законодательные собрания ведущих государств Евросоюза.

Избирательная кампания Дональда Трампа достойна отдельной статьи. То, как Трамп выстроил предвыборную кампанию, невероятную коалицию с представителями демократической партии старой формации, вышел к американцам с обновленной командой, способной править страной после его ухода, пережил два покушения на свою жизнь, и многое другое. Но не отметить выигрыш обновленной Республиканской партии и ее лидера Дональда Трампа невозможно, ибо победа Трампа на президентских выборах в США станет отправной точкой для националистов уже в 2025 году.

Теперь перейдем к Европе.

Европарламент

Знаковым событием для европейских правых партий стали выборы в Европарламент, проходившие в странах Евросоюза 6 – 9 июня 2024 года. В Австрии, Бельгии, Венгрии, Чехии, Италии, Словении и Франции правые одержали победы. В Германии, Испании, Латвии, Польше, Португалии, Румынии, Словакии и Хорватии правые заняли вторые-третьи места. В итоге националисты сформировали в июле 2024 года в Европарламенте целых три правых фракции, состоящие из 187 депутатов:

▪️«Патриоты за Европу» – 84 депутата;
▪️«Европейские консерваторы и реформисты» – 78 депутатов;
▪️«Европа суверенных наций» – 25 депутатов.

Конечно, Европарламент является во многом формальным органом власти при всемогущей и всесильной Еврокомиссии. Но даже такая публичная трибуна для правых чрезвычайно важна и нужна. В этой избирательной кампании националисты имеют возможность выступать единым фронтом, вырабатывать единую предвыборную программу, делая упор на общие цели, и отметая в сторону различные разногласия. В конечном счете, избирательная кампания в Европарламент оживляет политическую жизнь стран Евросоюза между избирательными кампаниями в национальные законодательные ассамблеи. В довесок, как показал 2024 год, выборы в Европарламент спровоцировали серьезные политические кризисы во Франции и Германии, усугубив противоречия даже между старыми добрыми республиканцами, социал-демократами, зелеными и христианскими союзами по самым разным поводам, и, прежде всего, на почве личной неприязни слабых лидеров друг к другу.

Для националистов части Западной Европы парламентские выборы сегодня остаются единственной отдушиной, поскольку в исполнительную власть их не пускают старые устоявшиеся, хотя и начинающие переживать серьезный кризис, политические партии послевоенного времени.

Читать далее...

Карта: Страны, представленные в блоке "Патриоты за Европу", наиболее правой фракции Европарламента.

Кстати, а почему именно в Непале, а не в какой-нибудь мусульманской стране? Риторический вопрос, конечно.

https://t.me/bellchamber/4758

"Как американцы для РФ Конституцию писали"

Сайт USAID, особой такой госконторы, закрываемой Трампом, успел любезно сообщить, на какие вопросы в РФ были потрачены финансовые ресурсы американских налогоплательщиков (пару миллиардов долларов, судя по отчетам), см. здесь :
https://t.me/politeconomics/15905
Законы, сообщают американцы, мы написали для русских. Преувеличивают, конечно, но наверняка на какие-то аспекты повлияли.

Вообще из разговора с молодым поколением иной раз понимаешь, что не знает молодежь об уровне и масштабах недавней дружбы РФ с США... Базу НАТО под Ульяновском только аж к 2012-ому замяли, да и то, потому что не особо и нужна стала американцам.

Я оцениваю так, что тесная взаимосвязь длилась аж до начала 2022 года. По крайней мере именно до этого времени консорция чекистов считала себя привязанной к пакту, заключенному еще, видимо, Андроповым.

🌐🇺🇸 Илон Маск обвинил USAID в финансировании китайской лаборатории, откуда, как утверждают в США, вышел коронавирус. И заявил, что агенство «должно умереть»

«Знаете ли вы, что USAID, используя ВАШИ налоговые деньги, финансировало исследования биологического оружия, включая COVID-19, в результате которых погибли миллионы людей?», - написал он в Х.

Маск перепостил сообщение стороннего блогера о том, что USAID вложило 53 миллиона долларов в организацию EcoHealth Alliance, которая затем использовала эти средства «для поддержки исследований по приобретению функций коронавирусов в лаборатории в Ухане».

Также в сообщении говорится, что агентство «неоднократно связывали с разведывательной деятельностью», а его бывший директор Джон Гиллиган признавал, что агентство «было пронизано сверху донизу людьми из ЦРУ», объяснив, что «идея заключалась в том, чтобы внедрить агентов в каждый вид деятельности, который мы вели за рубежом: правительственный, волонтерский, религиозный, любой».

Кроме того, там сказано, что «USAID было связано с переворотами на Гаити, в Украине, в Египте и других странах».

Комментируя это, Маск заявил, что USAID — «это змеиное гнездо леворадикальных марксистов, которые ненавидят Америку» и добавил, что оно «должно умереть».

Роботы могут заменить миллионы гастарбайтеров. Для этого нужна лишь политическая воля.

Примеры:

▪️Дрон "Паук" для очистки проводов, и заменяющий 4-5 бригад электриков.
▪️Робот-клинер Peanut.
▪️Робот для уборки окурков.
▪️Робот для погрузки собранного урожая.
▪️Робот-уборщик снега от Yarbo. Также Yarbo анонсировал робота, который может: чистить снег, стричь газон, собирать листья и даже буксировать автомобили.
▪️Робот-сварщик.
▪️Миллионы роботов задействованы на фабриках по всему миру (РФ сильно отстаёт от лидеров в роботизации производства).
▪️Xiaomi открыла в Чанпине полностью автономный завод. На нем 24/7 работают только роботы.
▪️Okibo разрабатывает роботов для использования на строительных площадках. Первым продуктом компании стал робот для оштукатуривания стен.
▪️Ещё в 2020 году компания SafeAI и японская строительная фирма Obayashi Corporation запустили пилотный проект по созданию автономной строительной площадки в США. Как может выглядеть подобная площадка, можно посмотреть тут.
▪️В Японии разработали робота-паука для обслуживания канализации.
▪️Робот шеф-повар. Ещё робот-повар.
▪️Робот, который может наблюдать за коровами.
▪️Роботы - сборщики винограда.

Ну, а роботами-курьерами и беспилотными автомобилями сейчас вообще никого не удивишь. Тем не менее, высокие технологии сегодня используются не для прекращения этнического замещения русских, идущего под лживым лозунгом "некому работать", а для слежки за гражданами и политических репрессий, а также для решения военных задач.

Ситуация в сфере роботизации низкоквалифицированного труда вряд ли изменится, пока к власти не придут националисты, для которых сохранение нашей нации важнее интересов олигархического интернационала, наживающегося на т.н. "дешёвой рабочей силе" приезжих.

Чтобы было понятнее, скажу так, правильно относиться к народу - как к детям

Детям же хочешь только хорошего, правильно? Но при этом понимаешь, что ребенок может не понимать что-то, не иметь достаточно опыта или знаний, или просто обладать задиристым драчливым характером, всякие дети есть. Вот так и народ. Только народ, в отличие от детей, никогда не вырастет, разве чуть (и то, если этим специально заниматься). И как детей любишь, так и народ надо любить, или хотя бы принимать их такими, как есть, при этом не упуская возможности способствовать их развитию там, где это возможно. Во власть нужно пускать только таких, кто способен это понять. Быть хорошим лидером на практике - не значит баловать или угнетать народ, не развращать и не бить палкой, не перехваливать и не перевиноватить, а воспитывать, создавать условия для роста и развития, заботиться и желать лучшего.

Задача действительно национально-мыслящего правительства, конечно, имеется в том, чтобы улучшать народные качества. Но всему есть пределы, и улучшить эти качества можно лишь ненамного. Это нужно отчетливо понимать. А меритократия, выявление и отбор, привлечение и продвижение лучших людей из недр народа, должна являться важнейшим элементом государственной политики.

Национализм - это не охлофилия, национализм - это стремление на всё смотреть через призму интересов твоей большой семьи - твоей нации. Иллюзии «о, какие русские все приятные и добрые люди» или клеветы «о, какие русские все негодяи и подонки» - только этому мешают, и категорически вредят.

Поэтому, исходя из сказанного, никакой полезности для русских в постоянных писаниях (со ссылкой на деятелей прошлого) о том, какие все русские - пьяные заблеванные рабские кретины, норовящие всех кругом убить и ограбить, нет и быть не может. Во-первых, потому что это ложь. Во-вторых, подобные тезисы чаще всего направлены на то, чтобы готовить почву к ограблению или убийству русских, чтобы потом заявить, что они сами во всем виноваты всегда, это известная технология против целых народов. В-третьих, манипулятивное привлечение авторитетов из прошлого для продвижения «русофобских» идей о какой-то особой неполноценности русских, якобы в самих же русских интересах - приветствоваться здравыми националистами никак может.

Понимание вышесказанного весьма существенно, поскольку одна из важнейших проблем нашего народа состоит в том, что люди, которые должны быть её элитой и имеют к тому способности, из-за внутренней русофобии не могут сформировать сплочённый костяк, скелет, базис нации, и наконец начать эффективно отстаивать ёё интересы.

Как не разочароваться в народе

В реальности же, народ, этнос - это общность происхождения, в какой-то степени - культура, присущая этой родственной группе. Национализм - это больше про «свои» - «чужие», чем про «качественные» - «негодные», «плохие» - «хорошие». Тем более последнее часто очень субъективно, особенно в недавно наступившей новой эпохе, когда право силы будет решать буквально всё.

Зная, что твой народ - не выдуманный мудрый храбрый добрый ангел, не следует переставать быть националистом (или пренебрегать, демократическими институтами, там, где они полезны для нации), ненавидеть его и ругать его последними словами. Вот посмотрите, тело человека - есть рука, нога, голова, туловище, пальцы, - и вся совокупность и есть организм человека, нельзя прожить без туловища, с одной головой. Так же и народ. Не бывает народов сплошь состоящих из мудрецов или олигофренов, храбрецов или трусов, альтруистов и эгоистов. Разные люди находятся в толще народных масс, и все они нужны. И профессора и слесари, и солдаты и офицеры, и женщины и мужчины, и крестьяне и ученые, все сословия и все профессии, умницы и дураки, храбрецы и не очень.

Есть разные психотипы людей, позволяющие быть максимально эффективными в разных социальных группах. Это - лидеры/командиры/аристократия/общественные деятели, духовенство, солдаты, крестьяне и пр. И, например, командиров, людей подходящих, имеющих нужные качества, и готовых брать на себя ответственность и риски – всегда (!) будет в разы меньше, чем крестьян. Об этом я когда-то писал подробнее.

Если ты сам - храбрый, мудрый, не совершаешь ошибок, спасаешь всех от пожаров повсюду, постоянно думаешь, как бы кому помочь благотворительно, сирот греешь, вдовам помогаешь, сражаешься там с врагами какими-то, вот прямо человек-заглядение, то невозможно того же самого требовать прямо вообще от всех. Так не бывает в природе, ни у людей, ни у муравьев. Если ты сам таков - то первое что ты должен понять, это то, что каждому - своё. Приведу пример из истории. Храброму рыцарю - сражаться и умирать за крестьян, может даже не продолжив свой род, а крестьяне, у которых 15 детей по лавкам, кормят такого рыцаря, но сами в бой идти не хотят (и не умеют, и вообще), но без них рыцарь помрет и сам его труд будет никому не нужен, обществу нужны и рыцари и крестьяне, иначе его, общества, и вовсе не будет. Нелепо рыцарю ругать крестьян - вот мол редиски какие, почему не такие как я, давай буду их стыдить этим. Это была бы глупость.

Поэтому, если кто-то у себя в голове чувствует себя элитой, человеком, способным к командованию, но вместо того, чтобы попытаться защищать народ, помогать народу, просто ругает его в интернете, и потом засыпает с чувством собственного превосходства, - это не аристократ, и не лидер, а просто самодовольный дезертир (если не сказать хуже), который придумывает себе удобное и приятное мировосприятие.

Читать далее…

Национализм без обмана ожиданий

Народ, этнос, нация - не являются неким собранием добропорядочных и умных граждан, которые постоянно стремятся к самосовершенствованию, а потому их голоса, собранные вместе, всегда приведут к хорошему (как убеждены демократически верующие люди). Хотя, объективно, народы не равны, в каком-то народе будет больше, чем у остальных, учёных, а в каком-то больше, чем у остальных, наркоманов. Какой-то народ сможет выставить на битву, в которой решается выживание нации, условно, лишь 1% населения, а какой-то - 10%. Но ни один народ не состоит на 100% из высокодуховных атлетов-интеллектуалов.

Народ, этнос, нация, не являются собранием приятных, добрых, аскетичных, любящих благотворительность жителей, постоянно думающих о Боге и помощи нуждающимся и сиротам, при взгляде на которых невозможно не умилиться.

И то и другое (а по сути близкое) воззрение на народ - является очень важным заблуждением, которое, действительно, может приводить по итогам к «русофобским» (или любым иным - фобским) высказываниям про свой народ любого его представителя, который очаровывался, придумывал себе что-то сам выдуманное, а потом разочаровался.

Народное большинство, вместе взятое, не является очень компетентным, очень начитанным, очень умным, нигде и никогда. Среди всего общества есть самые разные люди, есть процент альтруистов, есть эгоистов, есть такие, есть другие. В иных народах одних качеств чуть больше, в других - чуть меньше. И этому здравому пониманию противостоит другое, которое я бы назвал охлоизмом (охлофилией) - ложной теорией абсолютной идеализации широких народных масс и веры в правильность принимаемых ими решений, а также в наличие у них собственной политической чрезвычайной осознанности и субъектности.

Большинство ничего не понимает в политике, большинство не имеет устойчивые политические взгляды и выбирает их на один-два сезона, также как и одежду в магазине – берут, что видели в рекламе или в новом интересном фильме/клипе/передаче/стриме, но не так, чтобы слишком выделяться. Это так же верно как то, что большинство политиков и общественных активистов ничего не понимает в формулах высшей математики или в квантовой физике. Наше общество построено на разделении труда, на специализации профессиональных групп. Наша цивилизация не может по другому функционировать.

Охлоизм – широко распространен в мире в последнюю сотню лет, потому что за счёт контроля над медиа и имитации выборов, он позволяет определённой группе лиц иметь общество, крайне устойчивое к любым революциям. Неверную оценку качества и возможностей широких народных масс имеют очень многие (и те, кто народ хвалит, и те, кто его ругает). Эта тема проистекает из идей равенства, которые левые силы внедрили в человеческое общество не так давно, зато так успешно, что исказили понимание реальности у большинства людей, и даже вроде бы ультраправые часто не отдают себе отчет в том, что заразились этим вирусом лжи, и уверовали в него.

Картина Босха «Фокусник», живописующая обман простых людей.

Читать далее…

▪️ Слова черносотенца и монархиста Винберга о русских. Монархисты иногда совершают те же ошибки, что и демократы, но в другом ракурсе.

Когда реальность входит в противоречие с политическим идеалом, мировоззрение совершает переполюсовку. Только в данном случае идеал там не в субъектности, когда вся нация предстаёт суперответственным гражданским обществом, а в некоем благолепии народных масс, когда весь народ должен быть по своим нравственным качествам и готовности к самопожертвованию - как христианская община в древнем Риме, но при этом и воинственным, как жители Спарты, и всегда иметь верное представление о происходящем на основании некоего перманентного интуитивного прозрения. При этом народ должен проявлять кротость или боевой дух исключительно таким образом, как угодно и удобно монархисту, и никак иначе. Пошли мужики деревенские в отряд к Махно - всё, теперь это «народ жуликов и разбойников», не пошли никуда, живут своей жизнью тихо, тоже плохо, «скотина толстокожая – а не народ».

Таким образом, мы видим отчётливые типы русофобских высказываний даже и от русских националистов, которые могут объясняться различными особенностями конкретных людей, которые:

1. Не вполне стабильные творческие люди, склонные к контрастному восприятию и фатализму, импульсивной перемене отношения. Такие люди могут выражать сильные эмоции от отвращения к этносу из-за того, что в маршрутке с ними проехали сограждане, одетые с дурным вкусом, а потом рыдать от умиления к народу, увидев какую аккуратную клумбочку разбила под окнами их бабушка-соседка, или, узнав о том, что больному ребёнку всем миром собрали на лечение.

Кроме того, они готовы пожертвовать реализмом в описании чего-либо, а также фактами, и малейшей объективностью, если в голову им пришла яркая художественно выразительная мысль, которую хочется озвучить. Эти персоны, как правило, далеки от политики, где слишком мало творчества, и чрезвычайно много полутонов и компромиссов – всего, что претит их натуре.

2. Люди, настрадавшиеся, стремящиеся обвинить в своих мучениях всех вокруг.

3. Политические деятели, придумавшие себе идеальный, нигде и никогда не существовавший народ, и позволяющие русофобские высказывания, когда объективная реальность заставила их расстаться с прекрасным «фантомом».

Высказывания этих, может быть даже весьма уважаемых людей по этой теме, имеют историческую ценность, но не являются идеалом мышления русского политика.

Не знаю, были ли таковые в Российской Империи, но в современном русскоязычном политикуме, также встречается ещё один вид проявлений русофобии справа - это просто пиплхэйтеры. Их привлекает национализм легализацией ненависти (признание права людей испытывать негативные эмоции) к чужим (в самом широком смысле слова), к плохим властям, ультралевым и пр.. Они находят отдушину в причастности к нашему сообществу, возможность некоего эмоционального выхлопа. При этом пиплхэйтеры безразличны или враждебны большинству народа, который считают быдлом, тупыми обывателями, овощами и пр. Зачастую они не поддерживают социальную часть программы националистов, но, в целом, для них это не принципиально. Также есть похожая на них группа, которая пришла в правое движение за чувством элитарности, особенности, исключительности, и она тоже не питает тёплых чувств к народу. Как правило у пиплхэйтеров и элитаристов, в отличии от демократов и монархистов, и есть условное «сословное сознание», хотя и превратно понимаемое и ощущаемое. Но об этом пойдёт речь в следующем блоке статьи.

Живя в пустыне, научитесь не верить миражам.

Читать далее….