Det fanns krav pÄ att de skulle gÄ i direkt dialog med de personer som inte accepterade kuppen. Det fanns ett krav pÄ att de skulle frÀmja ekonomiska förbindelser med den delen av Ukraina. Och sÄ vidare och sÄ vidare. Inget av detta gjordes.
Folket i Kiev sade att vi aldrig skulle prata direkt med dem. Och detta trots det faktum att kravet att prata med dem direkt stöddes av FN:s sÀkerhetsrÄd. Putschisterna sade att de Àr terrorister, vi skulle slÄss mot dem och att de skulle dö för att vi Àr starkare.
Hade kuppen i februari 2014 inte skett och avtalet som nÄddes dagen innan mellan den dÄvarande presidenten och oppositionen hade genomförts, skulle Ukraina ha stannat i ett stycke vid det hÀr laget, med Krim i det. Det Àr helt klart. Men de levererade inte affÀren. IstÀllet genomförde de kuppen.
Uppgörelsen föreskrev förresten att en regering av nationell enhet skulle skapas i februari 2014 och att det skulle hÄllas förtida val, vilket den dÄvarande presidenten skulle ha förlorat. Det visste alla. Men de var otÄliga och tog regeringsbyggnaderna nÀsta morgon. De gick till detta Maidantorg och meddelade att de hade skapat vinnarnas regering.
Hur kan de mÀnniskor som de, enligt deras uppfattning, besegrade, hur kan de lÄtsas att de respekterar myndigheterna i Kiev? Du vet, rÀtten till sjÀlvbestÀmmande Àr den internationella rÀttsliga grunden för avkoloniseringsprocessen som Àgde rum i Afrika pÄ grundval av denna stadgaprincip, rÀtten till sjÀlvbestÀmmande. MÀnniskorna i kolonierna, de behandlade aldrig sina kolonialmakter, kolonialmÀstare, som nÄgon som representerar dem, som nÄgon som de vill se i de strukturer som styr dessa lÀnder. PÄ samma sÀtt, mÀnniskorna i östra och södra Ukraina, mÀnniskorna i Donbass och Novorossiya, de betraktar inte Zelenskijregimen som nÄgot som representerar deras intressen.
Hur kan de göra det nĂ€r deras kultur, deras sprĂ„k, deras traditioner, deras religion, allt detta var förbjudet? Den sista punkten Ă€r att om vi talar om FN-stadgan, resolutioner, internationell rĂ€tt, sĂ„ sĂ€ger den allra första artikeln i FN-stadgan, som vĂ€stvĂ€rlden aldrig, aldrig minns i det ukrainska sammanhanget, âRespektera mĂ€nskliga rĂ€ttigheter för alla, oavsett ras, kön, sprĂ„k eller religion.â
Ta vilken konflikt som helst. Förenta staterna, Storbritannien, Bryssel, de skulle blanda sig i och sĂ€ga, âĂ
h, mĂ€nskliga rĂ€ttigheter har grovt krĂ€nkts. Vi mĂ„ste Ă„terstĂ€lla de mĂ€nskliga rĂ€ttigheterna i sĂ„dant och sĂ„dant territorium.â Om Ukraina har de aldrig, nĂ„gonsin mumlat orden âmĂ€nskliga rĂ€ttigheterâ, eftersom de sett att dessa mĂ€nskliga rĂ€ttigheter för den rysk- och rysktalande befolkningen totalt utrotats genom lag. SĂ„ nĂ€r folk sĂ€ger: âLĂ„t oss lösa konflikten pĂ„ grundval av stadgan,â â ja. Men glöm inte att stadgan inte bara handlar om territoriell integritet. Och territoriell integritet mĂ„ste respekteras endast om regeringarna Ă€r legitima och om de respekterar sitt eget folks rĂ€ttigheter.â
âââââââââââââââ
PÄ frÄgan om vad Ryssland vill ha.
-âFör tio Ă„r sedan, i februari 2014, bad vi bara om att avtalet mellan presidenten och oppositionen skulle fĂ„ en regering med nationell enhet, att hĂ„lla tidiga val, att genomföras. AffĂ€ren undertecknades. Och vi bad om genomförandet av den hĂ€r affĂ€ren. De var absolut otĂ„liga och aggressiva. Och de drevs förstĂ„s, jag tvivlar inte pĂ„ det minsta, av amerikanerna, för om Victoria Nuland och USA:s ambassadör kom överens om regeringens sammansĂ€ttning, varför vĂ€nta i fem mĂ„nader med att hĂ„lla förtidsval?
NÀsta gÄng vi var för nÄgot var nÀr Minskavtalen undertecknades. Jag var dÀr. Förhandlingarna varade i 17 timmar (nÄja, Krim var förlorat vid den tiden pÄ grund av folkomröstning). Och ingen, inklusive min kollega John Kerry, trÀffade oss, ingen i vÀst var orolig för frÄgan om Krim. Alla var koncentrerade pÄ Donbass. Och Minskavtalen gav Ukraina territoriell integritet, minus Krim (detta nÀmndes inte ens) och en speciell status för en mycket liten del av Donbass, inte för hela Donbass, inte alls för Novorossiya.
